Llegan los barcos iraníes con combustible, así como han llegado de otras latitudes, en otras oportunidades, pero sin tanto alboroto. Me contento por el ciudadano que pueda abastecer su vehículo, camión, carro o moto con la gasolina o el diesel vital para su día a día, aunque el mismo aparentemente será pagado a precios internacionales, lo cual termina siendo un contrasentido para nuestro país petrolero.
Sin embargo, la llegada de esos buques son solo la expresión del fracaso de maduro al frente de PDVSA y del país, la realidad, que no se puede ocultar con uno, dos o tres buques, de donde sean, es que el gobierno de maduro acabó con la principal industria nacional, PDVSA, y ahora nuestras refinerías no son capaces de producir combustibles, ni para el mercado interno, ni mucho menos para exportar, como hicimos hasta el año 2014.
En nuestro período al frente de PDVSA, entre 2004-2014, NUNCA FALTÓ LA GASOLINA, y esta es una realidad que todo el país puede contrastar y recuerda claramente, nadie, ninguna tendencia de twitter, ni el aparato de propaganda del gobierno, pueden ocultarla. Los números están allí y la memoria colectiva también.
La única vez que nuestro país sufrió una escasez como la actual fue durante el Sabotaje Petrolero, diciembre-marzo de 2002-2003, cuando la gente del petróleo paralizó y saboteó las principales refinerías del país. Recuerdo que, en esa oportunidad, arribaron buques con gasolina de Trinidad y Tobago, Brasil y Qatar, combustibles por los que no se pagó nada, eran un gesto de solidaridad de estos gobiernos ante un hecho desproporcionado y a todas luces ilegal.
En esa oportunidad, la falta de combustibles se debía a la acción directa y así declarada por ellos mismos, de los saboteadores sobre el Sistema Refinador, querían derrocar al Presidente Chávez. Recibimos esa gasolina con júbilo, mientras nuestros gerentes y trabajadores (la mayoría de ellos hoy son presos o perseguidos de maduro) reactivaron nuestros Complejos Refinadores en apenas semanas, produciendo la gasolina, el diesel, gas y otros combustibles, a partir de allí nunca faltó la gasolina en el país, hasta ahora (desde el 2017), con la militarización e intervención de PDVSA durante el gobierno de maduro.
Pero hoy día la situación es completamente distinta, los buques iraníes vienen al país a suplir un combustible que no se produce, no por ningún ataque, ni sabotaje, sino por la incapacidad de maduro y sus 7 distintas Juntas Directivas que han estado al frente de PDVSA durante estos años, entre 2015-2020.
En estos momentos PDVSA no es víctima ni de un nuevo sabotaje petrolero, ni de una conspiración del mossad, como dicen algunas cretinas, ni de una conspiración preparada por el chavismo durante cinco años para afectar al país, como dicen los animadores de los programas de odio, aquellos que van pa`lante y pa`tras, depende quien esté en el poder.
NO, el pueblo no es pendejo, todo el pueblo sabe lo que ha estado pasando en PDVSA durante el gobierno de maduro, porque es lo mismo que ha pasado en el país: la voracidad, improvisación e incapacidad del gobierno han diezmado a nuestra empresa nacional de petróleo, PDVSA, la misma que se echó a este país al hombro durante 12 años durante nuestra gestión, la quinta empresa petrolera más importante del mundo hasta 2013, la que producía 3 millones de barriles de petróleo al día, la que generaba 1,2 millones de combustibles en el país para la demanda interna y para exportar, la que aportó 700 mil millones de dólares de ingresos petroleros al país y de ellos, 500 mil millones de dólares fueron al Estado en diez años como ingreso fiscal, la PDVSA Roja Rojita, la PDVSA del pueblo, orgullo del país, baluarte de la Soberanía.
El gobierno, en su afán de mentir, busca y mira a los lados tratando de señalar culpables de este desastre distintos a su gobierno y ya no encuentra, acabaron con los chavistas en PDVSA. A mi me exiliaron del país hace 5 años, tienen más de 100 gerentes y trabajadores presos, muchos del sector refinador; han perseguido y sacado de la empresa a personal clave que estuvo al frente de la industria desde los aciagos momentos del sabotaje petrolero hasta 2014, es decir, han sacado y diezmado a toda la dirección técnico-política que condujo a PDVSA durante 10 años, bajo mi gestión, durante el gobierno del Presidente Chávez.
De esa PDVSA Roja Rojita, capaz, consciente e invicta de mil batallas, ya no queda nada, solo ruinas, se han ido 30 mil trabajadores, los que quedan andan con su tragedia a cuestas, resistiendo, tratando de evitar que todo aquello se termine de desmoronar, pero no tienen el poder de dirigir, ni de criticar, so pena de terminar preso. En PDVSA nadie habla, nadie dice, nadie opina. A maduro ya no le quedan chivos expiatorios.
El gobierno ya no sabe qué decir o qué hacer en PDVSA, porque además, ya tienen 7 años en el poder, un poder absoluto donde han hecho lo que han querido, han actuado a sus anchas, han hecho lo que a maduro le ha dado la gana, y el resultado es este desastre: un país en bancarrota, en crisis profunda, la peor de nuestra historia, una economía destrozada, 4,7 millones de venezolanos que han abandonado la patria, salarios de 2,3 dólares mensuales, hambre, miseria, violencia y una industria petrolera, PDVSA, destrozada y ahora siendo rematada.
maduro, en vez de hacerse el pendejo, debería pedirle cuentas a quevedo, malpica, simón zerpa, sobre qué han hecho en PDVSA todo este tiempo; la Asamblea Nacional Constituyente y el PSUV deberían interpelar al gobierno, que les expliquen qué han hecho con nuestro Parque Refinador, la producción de petróleo y gas, las instalaciones, buques, taladros y toda la empresa.
Nuevamente los números no mienten, están allí, si el gobierno no los quiere ver es su problema, ha sido su actuación, pero el país debería verlos, entender las razones por las cuales ahora pasamos a ser importadores de gasolina y otros combustibles, teniendo allí un portentoso Complejo Refinador de 1,3 millones de barriles día de capacidad de procesamiento.
Por eso, es que la cuarentena y el Coronavirus le caen muy bien al gobierno, tienen a la gente metida en sus casas, presas del miedo, con hambre, sin luz, sin gas, sin agua, sin gasolina.
Es por esta razón que al gobierno le encantan los juegos de guerra, le sirven las sanciones norteamericanas, provoca a Colombia, moviliza unidades militares, hace fuegos pirotécnicos de manera irresponsable, puro aguaje de borracho. Están locos para que los EEUU hunda un barco, en provocar un incidente, hacen lo que sea para desviar la atención. A la oposición aventurera le cae de maravilla, con sus acciones irresponsables, sus mercenarios y paramilitares, el intento estúpido de que una docena de hombres que intenten desembarcar en Macuto y los matan, (no se sabe cómo ni a quiénes), o son capturados en traje de baño y con cara de asustados en Chuao, aventura que el gobierno pretende convertir en un nuevo “Bahía de Cochinos”, como sucedió en Cuba en 1961, la Cuba de Fidel y el Ché. El gobierno no tiene ni vergüenza, ni sentido del ridículo, porque están locos por construirse una épica que no tienen.
Todo lo hacen para ocultar la situación del país, el fracaso en toda la línea del gobierno de maduro. Un gobierno que no ha hecho nada bueno, que no tiene ningún mérito, ningún logro. Ante su fracaso, sigue entregando al país, el petróleo, el gas, el Arco Minero, nuestra Soberanía, nuestra moneda, nuestra economía, nuestras garantías sociales.
Con la llegada de los buques iraníes, que ojalá terminen de llegar y alivien un poco la situación de calamidad del combustible, tendremos lo que llamaban antes los abuelos “una alegría de tísico”. El problema es maduro, el problema de PDVSA y del país está en Miraflores. No es con maduro, no es con la extrema derecha aventurera e intolerante, no es con la injerencia extranjera que resolveremos nuestros problemas.
Una Junta Patriótica de Gobierno bolivariana, revolucionaria e inclusiva es la alternativa a este desastre y al fascismo. Restablecer la soberanía popular, el camino de Chávez, dejar atrás las mentiras, manipulaciones y la política con “p” minúscula. Es el momento de levantar la mirada, ver hacia adelante, dejar de lado el miedo, el conformismo, la apatía, el “por lo menos” (llegó el agua, tengo clap, tenemos luz, etc) y el conformismo. Venezuela merece un mejor destino que este abismo, este naufragio al que nos ha conducido el peor gobierno de nuestra historia.
Esta tercera semana del mes de mayo se consolida una tendencia a la recuperación de los precios del petróleo, luego de la caída estrepitosa de los meses de marzo y abril. El miércoles 20 de mayo el Brent se cotizó en 36 dólares barril, el precio más alto desde marzo. Mientras que el WTI, marcó 34,63 dólares el barril el pasado jueves 21 de mayo, el valor más alto del mes. La Agencia Internacional de Energía (AIE) reporta un aumento en los precios a futuro para la referencia de Estados Unidos de 8 dólares barril, en relación a la semana anterior. Ambos marcadores Brent y WTI, han recuperado 47% y 67% , respectivamente, de su valor al inicio de la crisis de los precios al mes de marzo.
CAÍDA Y RECUPERACIÓN DEL BRENT
FUENTE: ICE BRENT
CAÍDA Y RECUPERACIÓN DEL WTI
FUENTE: NYMEX
Al cierre de los mercados de Europa del día de hoy, viernes 22 de mayo, las referencias del Brent y WTI se cotizan en 34,91 y 32,95 dólares el barril, lo que representa un aumento de 2,57% y 4,85% respectivamente, en relación con el precio del lunes pasado, y 6,50% y 11,6% en comparación a las cotizaciones del 30 de abril cuando se iniciaban las expectativas de recortes petroleros del 1 de mayo.
El mercado reacciona de manera optimista ante la aplicación de los recortes de producción de 9,7 millones de barriles de petróleo al día por parte de los países OPEP+, que entraron en vigencia a partir del primero de mayo. Igualmente han reaccionado positivamente al alto grado de compromiso con el cumplimiento de los recortes tanto de parte de Arabia Saudita como de Rusia. Este compromiso fue ratificado por los ministros de petróleo de ambos países y confirmado con un estricto acatamiento a los grandes recortes de producción acordados por cada país.
Igualmente, el mercado percibe como un claro paso hacia la reducción de la sobreoferta, el anuncio hecho por las monarquías del Golfo Pérsico: Arabia Saudita, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, de hacer un recorte adicional a lo acordado en el marco de la OPEP+ de 1 millón, 100 mil y 80 mil barriles de petróleo al día respectivamente, con entrada en vigencia a partir del primero de julio.
El aspecto más importante a resaltar es el compromiso político de los países miembros de la OPEP+ en cumplir con los acuerdos de recortes, sumado a los anuncios de las monarquías del Golfo Pérsico. No hay duda ahora que ya no existe más la guerra de precios entre Rusia y Arabia Saudita, así como del compromiso de los países líderes en la OPEP de eliminar la sobreproducción y estabilizar el mercado. Esto es lo que se refleja en la recuperación del precio.
PRODUCCIÓN
El cumplimienmto de los recortes acordados por parte de los 23 países de la OPEP+ y el esfuerzo adicional de Arabia Saudita, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos y su impacto en el mercado será revisados por la OPEP en una reunión extraordinaria pautada para el 10 de junio próximo. Según ha declarado el Secretario General de la Organización, Mohammed Barkindo, la adhesión de los países miembros a los compromisos de recorte de producción, de los cuales están exentos, Irán, Libia y Venezuela, ha sido satisfactorio.
A estos recortes se suman el anuncio de Noruega de un recorte de su país en 300 mil barriles de petróleo al día a partir del 01 de junio, así como la caída de producción de EEUU y Canadá.
Colapso de la producción en norteamérica
La caída de los productores norteamericanos, ha sido más pronunciada y rápida que lo esperado por algunos analistas.
Algunos analistas prevén una caída en la producción de petróleo canadiense del orden de 1 millón de barriles dia de petróleo. El 8 de mayo pasado, de acuerdo a la IHS Markit, las compañías Canadian Natural Resources, Suncor Energy y Husky Energy, anunciaron una reducción de 700.000 barriles de petróleo al día de su producción de crudos pesados, provenientes de las arenas Bituminosas de Athabasca.
Mientras, la caída de la producción de petróleo en los EEUU ha sido estimada por el Departamento de Energía norteamericano (DOE) en 2 millones de barriles dia para finales del año 2020.
La Administración de Información de Energía de los Estados Unidos, EIA por sus siglas en inglés, ya ha reportado en sus distintos informes la caída de la producción de petróleo en 92 millones de barriles de petróleo al día, en el primer trimestre del año y ha estimado una caída al final de este año de 94 millones de barriles de petróleo al día, debido fundamentalmente a los bajos precios del WTI en relación a los altos costos, sobre todo de las áreas tradicionales y campos maduros, de su producción nacional.
Un índice que es una información pública y que guarda una relación directa con la caída de la actividad de producción de petróleo en los EEUU, es la cantidad de taladros activos. Esta semana el Drilling Productivity Report de la AIE, basada en la información reportada por la Baker Hughes, indica que la caída del número de taladros activos en los EEUU ha sido de 56% (433 taladros) desde el 17 de marzo.
CAÍDA DE LA ACTIVIDAD DE TALADROS EN LOS EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA, BASADA EN INFORMACIÓN DE LA BAKER HUGHES
La cantidad de taladros activos en los EEUU ha caído en 433 taladros entre el 17 de marzo y 12 de mayo, de 772 taladros a 339 taladros, afectado fundamentalmente a las tres regiones principales de producción de petróleo: Pérmica, Eagle Ford y Bakken, golpeando la producción de petróleo de esquistos o Shale Oil. Específicamente en las regiones de Pérmica, en donde normalmente operan 405 plataformas y actualmente solo están activas 175; la región Eagle Ford con una reducción de 64% en el sur de Texas y la región Bakken con una disminución de 67% en Montana y Dakota del Norte.
CAÍDA DE LA ACTIVIDAD DE TALADROS POR REGIONES PETROLERAS EN LOS EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA, USA. BASADA EN INFORMACIÓN DE LA BAKER HUGHES.
La caída de actividad de taladros sigue afectando la producción de “Shale Oil” de Estados Unidos la cual disminuirá en 197 mil barriles día para el mes de junio en relación al mes anterior, al mínimo de los dos últimos años, ubicándose en la mayor zona de reducción de producción de crudo y gas. La Rystad Energy estima que en el mes de mayo ocurra la mayor caída de producción de “Shale Oil” en los EEUU y que su recuperación sería para el próximo trimestre, en nota informativa de World Energy Trade explican que las empresas de este sector tomarán medidas de “Frac Holidays” para desactivar a los equipos de fracking, medida que se tomará para el segundo trimestre de 2020.
La producción del “Shale Oil” está muy sensible al precio del petróleo por sus altos costos de producción y por el hecho de que es una actividad que se basa en el uso de fondos de cobertura, lo cual la hace depender de la capacidad de manejo de la deuda financiera contraída por los productores, un tema que encara la administración norteamericana, es por ello que la Reserva Federal de Estados Unidos implementó el Main Street Lending Program, para abordar el desplome de las pequeñas y medianas empresas petroleras de este país.
El número de taladros activos en lo EEUU ha seguido históricamente los cambios en los precios del WTI con un retraso de unos cuatro meses. Sin embargo, la actual caída en el número de taladros activos siguió a la reciente disminución del precio del petróleo mucho más rápidamente que en el pasado, según se puede apreciar en la siguiente gráfica, de la EIA. El precio spot del West Texas Intermediate comenzó en marzo de 2020 a 46,78 dólares por barril y terminó el mes a 20,51 dólares por barril; la mayor parte de la disminución ocurrió en la primera mitad del mes.
CORRELACIÓN ENTRE EL WTI Y LA ACTIVIDAD DE TALADROS EN LOS EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA (USA) BASADA EN Refinitiv
Es así que la producción de los EEUU ha sido una de las más afectadas por la crisis del percio. A diferencia de Arabia Saudita, Rusia y otros productores, la producción norteamericana es más costosa, requiere precios por lo menos de 34 dólares el barril y el cierre de pozos o de las actividades de taladros tiene mayores afectaciones sobre los yacimientos maduros, como las áreas tradicionales, o de formaciones geológicas más complejas como el “Shale Oil” o petróleo de Esquistos.
DESPLOME DE LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO EN EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN ENERGIA (USA)
La recuperación de estos volúmenes de producción de petróleo que el Secretario de Energía norteamericano, Dan Brouillette, estima en dos millones de barriles día para este año 2020, y la posición estratégica de los EEUU como primer país productor de petróleo del mundo, o al menos, con independencia energética, dependerá fundamentalmente del ambiente económico y financiero del sector, pero en igual o mayor medida, de las complejidades técnicas de los yacimientos centenarios y de las arenas de Esquistos de los EEUU.
DEMANDA
La demanda de petróleo a nivel internacional sigue afectada en niveles históricos por el impacto que la pandemia del Covid-19 ha tenido sobre la economía, la cual ha entrado en recesión, afectando en mayor medida a las grandes economías industrializadas, con la Zona Euro con una caída del 6%, UK con 8,5%, los EEUU con 5,2% y China, con una caída de 6,8% en el primer trimestre del año, así como las medidas de restricción de tráfico aéreo y movilidad por las medidas de confinamiento y cierre de fronteras tomadas en casi todo el mundo.
Es por ello que tanto la OPEP, como la Agencia Internacional de la Energía y la Administración de Información de Energía de los EEUU, han coincidido en señalar que en el año 2020, la caída de la demanda estará ubicada en un 10%, para ubicarla en un rango entre 90-92 millones de barriles día, una caída de 10 millones de barriles día de consumo, una caída histórica.
COLAPSO DE LA DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO 2020
FUENTE: AGENCIA INTERNACIONAL DE ENERGÍA
La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha reducido aún más sus previsiones sobre la demanda, en el Short-Term Energy Outlook (STEO) de mayo, basada en las proyecciones macroeconómicas de Oxford Economics y de IHS Markit, pronostica que la demanda mundial será de 92,6 millones de barriles día en 2020, una reducción de 8 millones de barriles día.
Los tres grandes
Los tres grandes consumidores e importadores de petróleo a nivel mundial: EEUU, China y la India, países que concentran el 40% de la demanda de petróleo del mundo, siguen afectados por medidas de confinamiento, recesión económica o incertidumbres respecto a la recuperación y resultados económicos para este año 2020.
LOS TRES GRANDES CONSUMIDORES DE PETRÓLEO DEL MUNDO
FUENTE: ESTADÍSTICAS DE LA BRITISH PETROLEUM.
La economía norteamericana sigue impactada por el creciente número de infectados y fallecidos por el Covid-19, al viernes 22 de mayo, el país presentaba, con 1.601.534 infectados y 96.007 fallecidos. El desempleo sigue marcando niveles récords, el último reporte del Departamento del Trabajo norteamericano indicó que esta semana hubo un incremento de solicitudes de ayuda por desempleo de 2,4 millones, con lo que se estima que el desempleo del país ha alcanzado la cifra de 36 millones desde el mes de febrero, un incremento de 14,7%.
Se estima que la economía norteamericana tendrá una caída entre el 20-30% para el segundo trimestre, de acuerdo a un asesor económico de Donald Trump, con una disminución de la demanda de petróleo de 23,1 millones de barriles diarios durante el segundo trimestre de 2020. El viernes 22, el presidente de la Reserva Federal norteamericana, Jerome Powell, estimó que la economía norteamericana se recuperará para el final del 2021, “asumiendo que no haya una segunda ola del coronavirus, pienso que se verá una recuperación de la economía para la segunda mitad de este año…la gente debe tener total confianza, y debe esperar por la llegada de una vacuna (el Covid-19)”
CAÍDA DE LA DEMANDA DE PETRÓLEO EN LOS EEUU
Fuente: Agencia Internacional de Energía (AIE)
La India, con un consumo de 4,4 millones de barriles día de petróleo, que mostró una dramática caída del 53% de su demanda para el mes de abril con 1,8 millones de barriles día, sigue afectada por las medidas de confinamiento y la recesión de la economía, con un crecimiento económico estimado para este año de solo 1,2%.
CAÍDA DE LA DEMANDA DE PETRÓLEO EN LA INDIA
FUENTE: PETROLEUM PLANNING AND ANALYSIS CELL
Por otra parte, aunque China parece haber superado con éxito la propagación del Covid-19, su economía inicia una recuperación marcada por la incertidumbre. Este viernes 22 de mayo, en su mensaje anual ante el Congreso Nacional del Pueblo, el primer ministro chino, Li Keqiang, indicó que el gobierno no podía establecer una meta de crecimiento de la economía para este año, dadas las incertidumbres existentes, por lo que centrarán sus objetivos en el empleo y las políticas de estímulos.
CAÍDA DE LA ECONOMÍA CHINA
FUENTE: BLOOMBERG
Algunas agencias han predicho que luego de una caída del 6,9% de la economía china en el primer trimestre de este año, la economía crecerá 1,8%, mientras que el consumo de petróleo en China, estimado en unos 13 millones de barriles al día, que sufrió una caída del 20% durante el mes de mayo, la China National Petroleum Corporation, CNPC, estima que la demanda de petróleo en el país, luego de una creciente recuperación por el levantamiento de las restricciones a la movilidad y el confinamiento por el Covid-19, caerá 5% este año.
DEMANDA ESTIMADA DE PETRÓLEO EN CHINA
FUENTE: BLOOMBERG
Las expectativas de recuperación de la demanda de petróleo son previstas para el segundo trimestre de 2020, según los análisis de esta semana de la Administración de Información de Energía (AIE), en vista de la reactivación gradual de las economías, así como la reactivación del transporte aéreo a nivel mundial, además de los recortes en la producción petrolera que permitirán la recuperación de los precios, que actualmente se encuentran en el punto más bajo de los últimos 20 años.
La recuperación de la demanda mundial de crudo será lenta y con muchas incertidumbres, considerando que aún los contagios por Coronavirus se extienden ahora en América Latina y África, así como la posibilidad de una “segunda ola” sigue generando alarmas en los grandes países que ya han sido golpeados por el Covid-19 o que están saliendo del “pico” de afectación. Por ello, aún cuando se eliminan algunas restricciones, los antecedentes como el de China hacen pensar que la normalización será lenta, mientras se esperan nuevos periodos de cuarentena.
Por otra parte, la afectación a la economía global, con una caída del 3,4%, además del lento arranque de las grandes economías industrializadas, de la actividad de manufactura, la movilidad, viajes e intercambio, la interrupción de las cadenas de suministro, el comercio y la quiebra de grandes corporaciones y, sobre todo, de pequeñas y medianas empresas, hacen prever una recuperación lenta durante todo este año y el año 2021.
BALANCE ENTRE LA OFERTA Y LA DEMANDA
Los recortes de la oferta de petróleo, tanto por el acuerdo de implementado por la OPEP+, y los demás recortes voluntarios e involuntarios, comienzan a restablecer el balance con la demanda de petróleo.
RECORTES PETRÓLEO vs CAÍDA DE DEMANDA
FUENTE: Bloomberg, Agencia Internacional de Energía, OPEP
La Agencia Internacional de Energía (AIE) prevé que, a partir del primero de mayo, con la entrada en vigencia del recorte de producción acordado por la OPEP+, la producción de estos países caerá a 24 millones de barriles diarios en junio y a partir de julio, un incremento hasta 28,5 millones de barriles diarios durante el segundo semestre de 2021.
VARIACIÓN DE LA PRODUCCIÓN GLOBAL DE PETRÓLEO (2015-2021)
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA (USA)
Por otra parte, Rystad Energy, considera que mayo sería un mes importante para el mercado, con un ajuste en el balance entre la oferta y la demanda de crudo, que a diferencia de la Agencia Internacional de Energía, en abril reportaban una producción en 26 millones de barriles día, y estiman que para mayo se reducirá a la mitad con 13 millones de barriles día,lo cual permitirá el desahogo progresivo del almacenamiento que se irá ajustando en la medida en que aumente la demanda de manera progresiva y surta efecto la reducción de la producción petrolera a partir del primero de mayo.
Esta agencia estima que a mayo la oferta de crudo será de 92,8 y en junio de 91 millones de barriles día, lo que sería 6 y 8 millones de barriles menos a la oferta de abril. Por otra parte, estima que la demanda, luego de llegar al punto más bajo con 71,8 millones de barriles día en abril, aumentará a 79,2 millones de barriles día en mayo y a 85,1 millones de barriles día en junio, sin embargo, remarca que el almacenamiento seguirá siendo una limitación importante para la recuperación de precios.
ALMACENAMIENTO
Como hemos dicho en boletines anteriores , el incremento de los inventarios de crudo, tanto en los almacenamientos comerciales, como en las reservas estratégicas, será un elemento que actuará a favor de mantener los precios del petróleo hacia la baja. Todo el primer y segundo trimestre del año, son énfasis entre marzo y abril, el mercado estuvo inundado de petróleo barato, que fue directo a los almacenamientos, incluso provocando una severa restricción en sus capacidades provocando alteraciones del precio, como sucedió el pasado 20 de abril cuando el WTI alcanzó valores negativos al coparse, cerca de un 81%, la capacidad operativa del almacenamiento del Cushing Oklahoma, lo que provocó que los traders se desprendieran de los contratos de petróleo a un día de su fecha de vencimiento. No había donde almacenar petróleo, había que pagar para que alguien tomara volúmenes de petróleo barato que no tenían demanda.
En la medida que se reduzca la oferta de petróleo, como está sucediendo a partir del primero de mayo, y en la medida que se vaya restableciendo la demanda de petróleo, como está sucediendo levemente en China y como se espera suceda hacia la segunda mitad de este año, comenzará el proceso de “drenaje” del petróleo en inventarios o almacenamientos.
Los niveles de inventarios en los almacenamiento comerciales de los países de la OECD, les han dado 23 días de cobertura por encima del promedio de los últimos cinco años, lo mismo sucede en el almacenamiento comercial de los EEUU, donde se reportan 15 días de cobertura por encima del promedio de los últimos cinco años. De los niveles de inventarios comerciales en China e India, así como otros países, no existe mucha más información, pero se estima, o se han recibido indicios, de que estaban a niveles máximos. Uno de los mayores indicios de este fenómeno, ha sido el incremento de almacenamiento flotante, es decir, la utilización de buques petroleros como almacenamiento, lo cual ha incrementado en manera considerable los fletes y costos de transporte. En consecuencia, serán estos los primeros en “drenar”, lo que sería un claro indicador de que se está incrementando la demanda de petróleo.
De cualquier manera, a pesar de un “drenaje” gradual del almacenamiento, que se reflejara en primer instancia en el almacenamiento flotante, en la medida que se restablezca la demanda, pero también la producción de petróleo, como sucederá a partir de la segunda mitad de este año, luego que se reduzcan los recortes de la OPEP+ y el precio permita a algunos grandes productores incrementar su oferta, estos volúmenes frescos entrarán a competir con los volúmenes de petróleo barato o “cheap oil” existente en los almacenamientos.
En consecuencia, el incremento de la producción, es decir, un elemento fundamental a discutir en la próxima reunión de la OPEP o la OPEP+, será la necesidad de reducir los días de cobertura de los inventarios, para poder, sólo entonces, ir recuperando los niveles de precios, a la par que se restablece la demanda de petróleo, por lo menos para alcanzar como objetivo, los niveles de precios de inicio del mes de marzo. Será fundamental una coordinación estrecha entre los productores de petróleo que, más allá de sus propias necesidades de recursos para sus propias economías en lo inmediato, deberán hacer un sacrificio en mantener el sistema de cuotas o reducciones de sus niveles de producción para restablecer y defender el precio del petróleo, hasta la completa estabilidad del mercado.
La OPEP y la Agencia Internacional de Energía, emitirán sus respectivos reportes mensuales con datos actualizados de los niveles de almacenamiento a nivel mundial. Por lo que se deben esperar dichos informes para seguir monitoreando este aspecto.
Sin embargo, la Administración de Información de Energía de los EEUU, está emitiendo, a partir de la crisis del Covid-19, un informe semanal del comportamiento de los inventarios comerciales en su país.
El reporte semanal de la Administración de Información de Energía (AIE) al 20 de mayo reporta una disminución de 5 millones de barriles en el almacenamiento de Estados Unidos respecto a la semana anterior, excluyendo el almacenamiento estratégico, lo cual ubica el almacenamiento en 526,5 millones de barriles. Los valores indican que los días de cobertura siguen por encima del promedio de los últimos cinco años, aunque se observa un drenaje de los mismos, todavía leve, que habrá que monitorear si se mantiene como tendencia, para poder estimar su comportamiento hacia el cierre de este año.
NIVELES DE INVENTARIOS DE PETRÓLEO EN LOS EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA DE LOS EEUU
Almacenamiento Flotante
El volumen de crudo en almacenamiento flotante alcanzó en el primer trimestre de 2020 los 200 millones de barriles de petróleo, según reporte del Grupo Frontline, publicado el 20 de mayo de 2020.
Por su parte la Agencia Energy Trade reporta que para el mes de marzo más de 70 embarcaciones VLCC (Very Large Crude Carrier),buques entre 1-2 millones de barriles de petróleo de capacidad, están fletados con estos fines, sin embargo, se comienza a notar una leve reducción, cuando la semana pasada Vortexa Ltd., informó que el almacenamiento se redujo de 176 a 155 millones de barriles el 15 de mayo, aun así, el volumen almacenado al 15 de mayo sería el doble de lo registrado a principios de marzo.
La agencia de noticias Bloomberg reporta que más de 10,8 millones de barriles se encuentran almacenados en la zona del Mar del Norte, lo que es un número sin precedentes.
En el informe del primer trimestre de 2020 de Alphatanker, publicado el 20 de mayo, ubica a México como el país con mayor volumen de almacenamiento flotante, con 32 tanqueros MR2 anclados en los puertos de este país, que reservan un estimado de 11 MB de productos, principalmente gasolina. La razón principal es la caída de la demanda interna de productos refinados, lo que obligó a la petrolera Pemex, según la información publicada por la agencia de noticias Mundo Marítimo, a declarar fuerza mayor esta semana para sus importaciones programadas de productos \, así como la recesión de contratos de fletamento que tenía previstos para estas importaciones y en vista de que México aún no llega al pico de contagios de Covid-19.
Por otra parte, desde abril los costos de fletamento de buques de petróleo, se incrementaron desde 50.000 dólares/viaje a 350.000 dólares/viaje.
También existe una gran cantidad de crudo en buques en trayecto a sus destinos, trayectos que pueden durar más de 45 días. Tal es el caso de los buques sauditas, con el petróleo producido en marzo, donde se estima que el reino tuvo una producción de más de 11 millones de barriles de petróleo al día, con destino a la costa este de los EEUU, en el Golfo de México. De acuerdo a la información disponible sobre el seguimiento del transporte marino, existen más de 20 VLCC´s con petróleo de Arabia Saudita que se espera arriben al final del mes de junio a las costas de los EEUU, al Golfo de México.
VENEZUELA
A la estrepitosa caída de la producción venezolana, reportada por la OPEP en su informe del mes de abril, según fuentes secundarias en 622 mil barriles día, una caída de 2 millones 378 mil barriles día de petróleo respecto a diciembre de 2013, una caída de 79,2% en 7 años, se suma la crisis del desabastecimiento de combustibles.
No hay ni gasolina, ni diesel, ni gas.
El colapso del sistema refinador nacional y de las plantas de procesamiento de gas han dejado al país sin combustibles para el mercado interno.
No se produce ni gasolina, ni diesel, ni gas licuado de petróleo, fundamentales para abastecer la demanda interna de combustibles, aún estando todo el país en una cuarentena y sin actividad económica, la cual ha acumulado una caída del 63% entre el año 2015-2020, antes del Covid-19.
Se estima que la demanda de combustibles actualmente en el país está alrededor de 120 mil barriles día, una caída de 546.000 barriles respecto a los 666.000 barriles día de 2014, una caída del 81 %, reflejo del colapso de la actividad económica en el país.
De acuerdo a los datos de los informes auditados de PDVSA, al cierre del año 2014, la producción de combustibles en Venezuela era de 1.072 mil barriles día, lo cual permitía atender la demanda interna de 666 mil barriles día de combustibles y exportar 406 mil barriles día de combustibles.
Hoy día, el sistema refinador nacional está prácticamente paralizado, en niveles mínimos de operación, el Complejo Refinador Paraguaná, la Refinería el Palito y la Refinería de Puerto La Cruz, están en una paralización técnica, producto de la intervención del gobierno, la persecución y encarcelamiento de gerentes y trabajadores, la imposición de responsables gerenciales sin las credenciales técnicas, ni la experticia necesaria para operar estos grandes y particulares complejos refinadores, además, a partir de diciembre de 2014, se desviaron y recortaron los presupuestos para inversiones, mantenimiento, costos y gastos de las refinerías, por lo que las mismas fueron disminuyendo sus capacidades operativas de manera acelerada, como puede observarse en esta gráfica:
El gobierno aparentemente está haciendo intentos de reactivar algunas refinerías. Los primeros anuncios o rumores han girado en torno a la reactivación de la producción de gasolina en la Refinería El Palito, todavía sin éxito y, según denuncian dirigentes de los trabajadores, han realizado varios intentos fallidos y han estado canibalizando piezas de otros complejos (de tecnologías y configuraciones distintas) para utilizar piezas, partes y repuestos en El Palito.
Por otra parte, aparentemente existe un intento de reactivar el Complejo Refinador Paraguaná, utilizando partes, insumos y personal de la República Islámica de Irán. Nuevamente, el más absoluto secreto rodea esta operación, la cual ha dado mucho espacio para elucubraciones e hipótesis respecto al verdadero objetivo de la presencia iraní en las instalaciones de PDVSA, primera vez que esto sucede en la industria.
La realidad es que el personal técnico y gerencial que tiene la experticia y el conocimiento está preso o perseguido por el gobierno en su afán de intervenir y militarizar la industria. Es el caso del Ingeniero Jesús Luongo, un profesional de larga trayectoria en la industria petrolera, estudios de postgrado en el IFP de Francia y quien fuera responsable junto a Iván Hernández, uno de los valores de nuestra industria petrolera, de reactivar al Complejo Refinador Paraguaná luego de que fue paralizado completamente durante el sabotaje petrolero, entre diciembre-febrero de 2002-2003. Hoy día, el primero sigue preso y sin juicio y el segundo salió de la empresa en una de las razzias de persecución que se iniciaron desde el 2014. Lo mismo sucedió con el ex ministro y ex presidente de PDVSA, el ingeniero Nelson Martínez, una persona con todas las calificaciones y experiencia profesional, responsable de la reactivación de la Refinería El Palito, encarcelado por el gobierno y dejado morir en custodia. Son acciones criminales e ilegales del gobierno que, al final, se reflejan en el colapso operacional de la empresa.
Por otra parte, estos complejos refinadores venezolanos trabajan con tecnología licenciataria o propietaria de empresas internacionales como Exxon, Shell, Texaco. Es así por diseño, desde que fueron construidas, hace más de 60 años, lo cual requiere de insumos y experiencia que normalmente existen en el país, o se pueden adquirir en el mercado internacional, tal como se hizo cuando los EEUU impusieron sanciones a PDVSA en el 2010, restringiendo nuestro acceso a los paquetes tecnológicos de empresas norteamericanas. Es importante señalar que durante nuestra gestión al frente de PDVSA, entre los años 2004-2014, jamás se produjo un colapso de nuestro sistema refinador, ni nunca faltó la gasolina, ni los combustibles que requiere el país.
El gobierno está haciendo importaciones de volúmenes de gasolina y otros combustibles, desde distintos orígenes y compañías, utilizando traders, para sortear las sanciones impuestas por los EEUU. Esto es sin duda un problema derivado de la incapacidad del gobierno en manejar PDVSA y garantizar el abastecimiento del mercado interno de combustibles, las necesidades de gasolina, diesel y gas de la población. Nuestra empresa y nuestro sistema refinador está diseñado y así ha operado hasta el 2014, para abastecer todas las capacidades energéticas del país y exportar los excedentes.
La pérdida de CITGO
En artículos de opinión hemos señalados que la pérdida del complejo refinador CITGO en los EEUU, era un desastre anunciado.
Ya hemos explicado cómo este complejo adquirido entre mediado de los años 80 y 90 era producto de una estrategia llamada de “internacionalización” de PDVSA, que no era más que sacar del control jurisdiccional del Estado venezolano, activos de la industria petrolera, con el objetivo manifiesto de “procesar crudo venezolano”, cosa que no sucedió así.
El sistema refinador de CITGO se convirtió en una excusa para enviar petróleo con descuentos de hasta el 40% al territorio venezolano y esos activos se convirtieron en “rehenes” en territorio extranjero de las empresas internacionales que vinieron al país en el marco de la Apertura Petrolera, en los Convenios de Asociación de la Faja Petrolífera del Orinoco.
Durante el periodo comprendido entre el 2004-2012, se lograron vender algunas refinerías y sistemas de terminales y oleoductos, reportando todos esos ingresos al Ejecutivo Nacional, resarciendo parcialmente al Estado de las fuertes pérdidas que sufrieron los ingresos del país, cuando, en el peor momento de la crisis económica de los años 80 y 90, PDVSA hizo inversiones millonarias en el exterior y luego se otorgaban descuentos masivos que afectaron nuestro ingresos petroleros en el periodo que más hacían falta para la economía.
En el 2014, y en vista de la situación nacional de los peligros que acechaban a la economía y las complicaciones en la política internacional, desde PDVSA propusimos al gobierno iniciar un proceso de concurso y recepción de ofertas para vender las refinerías de Citgo, atando la operación a contratos de suministro a largo plazo de petroleo venezolano para mantener ese nicho de mercado. Aunque se recibieron ofertas de hasta 15 mil millones de dólares, recursos que destinarán a crear un fondo de prevención ante la crisis económica y de estabilización de la economía, la operación fue desechada por el gobierno, no pudo realizarse.
Por otra parte, el gobierno de nicolás maduro ha sido negligente en el manejo de los juicios y litigios internacionales, que se han levantado en contra del Estado venezolano, sobre todo en el área no-petrolera.
Es el caso que una acción de demanda iniciada en los EEUU por la empresa canadiense, Crystallex, empresa a la que en 2008 le fueron revocados los derechos otorgados en el país, por no producir ni un gramo de oro en las inmensas reservas auríferas de Las Cristinas, prosperó debido fundamentalmente, al mal manejo de un caso que, a todas luces era favorable a los intereses del país.
Sin embargo, el 21 de noviembre de 2017, el gobierno nacional anunció y firmó un acuerdo de compensación a Crystallex por un monto extraordinario de 1,4 mil millones de dólares, en favor de una empresa que no solo no cumplió sus compromisos de producción, no produjo nada, sino que no hizo ningún tipo de inversiones en el país.
Para tener una comprensión de la desproporción de este monto, consideremos que luego del fallo del tribunal arbitral de la Camara Internacional del Comercio, el Estado venezolano compensó a la Exxon Mobil con 800 millones de dólares por sus inversiones en el proyecto Cerro Negro de la Faja Petrolífera del Orinoco, luego de la Nacionalizacion de la Faja Petrolífera del Orinoco de 2007.
El gobierno en el 2017 acordó este monto, sin evaluación, sin discusión, sin que mediara un proceso de valoración o “due dilligence”. Aun así, el gobierno solo pago un primer monto del total comprometido con Crystallex ante tribunales en los EEUU, por lo que la empresa canadiense introdujo una demanda solicitando la subasta de CITGO, para de allí, cobrarse el monto prometido por el gobierno venezolano.
El pasado 18 de mayo, la Corte Suprema de Justicia de los EEUU falló en apoyo a la decisión del Juez Leonard P. Stark de la Corte del Distrito de Delaware para proseguir el juicio para la subasta de los activos de CITGO a favor de la empresa Crystallex.
El fallo de la CSJ de los EEUU, produjo de inmediato una orden del Juez Stark, emitida este viernes 22 de mayo, para avanzar con el proceso de subasta de los activos de CITGO. Ahora Crystallex debe obtener una licencia o autorización de parte del Departamento del Tesoro de EEUU, para poder vender las refinerías de CITGO, y obtener el remanente del pago comprometido por el gobierno venezolano.
Si avanza la decisión del Juez Stark para subastar CITGO y Crystallex obtiene la licencia del Departamento del Tesoro para proceder, la oposición venezolana perdería el control que tiene actualmente de este activo de PDVSA en territorio norteamericano y el país, independientemente de quien pretenda ejercer su representación jurídica ante los EEUU, pierde un activo que, tan solo en 2014, estaba valorado en 15.000 millones de dólares.
Un proceso pleno de irresponsabilidades, irregularidades y arbitrariedades que es un exacto reflejo de la disfuncionalidad del gobierno y de las instituciones del Estado venezolano, lo cual sigue generando espacios para todo tipo de irregularidades y que el país sea objeto de demandas temerarias y acciones de aventureros Se está sembrando el camino de factores de desestabilización e ilegalidad permanente en el país que dificultan enormemente las posibilidades de su recuperación. No hay una estrategia nacional, ni un orden institucional para hacer frente a los desafíos del país en el exterior.
Este tipo de acciones, sumadas a la venta de Nynas, la salida y traspaso de activos y derechos de Rosneft a otra entidad rusa y el proceso de entrega de PDVSA adelantadas por el gobierno, son una muestra de la debilidad institucional del país y siguen golpeando la única posibilidad que tiene Venezuela de salir de la profunda crisis política, económica y social en la que está inmersa: la Plena Soberanía Petrolera.
Sabemos que el fiscal es una marioneta de miraflores, lo que haga y lo que deje de hacer es orden de maduro, diosdado y jorge. Entonces, es seguro que la tal carta a la señora Pelozi, es una maniobra burda de la cúpula dirigente, que de pasada una vez más quema al fiscal, como lo hace exponiendo su miedo a poner preso a guaido. Analicemos, entonces, que hay detrás de la carta.
Lo primero que salta a la vista es el miedo del gobierno, no es una actitud digna, viril: Se acusa a los gringos de querer asesinar a la cúpula, se habla de planes de invasión, los gringos declaran a Venezuela un Estado peligroso. Está claro que su actitud es hostil. Resulta incompresible la actitud del fiscal por mandato de la cúpula de enviar esa carta a la jefa de los demócratas, ¿qué pretenden, qué buscan? No podemos dejar de ver en esta actitud un dejo de sumisión, de anhelos de perdón; en todo caso no es una posición coherente con la de un país asediado.
Puede ser que la intención de la carta del fiscal sea manipular a la política gringa, tratar de abrir brechas entre trump y la oposición. Esto es peor, son argucias de aficionados, triquiñuelas que funcionan en la política rastrera pero que no tienen validez en la geopolítica, este gobierno no consigue superar la mentalidad del chisme y la intriga barata. Ignoran que el imperio tiene políticas de Estado compartidas por los dos partidos, esas son las reglas de la democracia burguesa. Pensemos en Obama, demócrata, y su decreto de peligrosidad, refrendado por el camarada trump, republicano, que hasta hoy el gobierno lo considera una buena persona pero engañado. Revisemos las declaraciones de la “camarada” pelozi y nos daremos cuenta que no hay diferencia entre ella y el “camarada” trump con respecto a maduro. No es nueva la candidez del madurismo, o quizá deberíamos decir la cobardía.
Se demuestra que sus ataques al imperio son puro aguaje, a la hora que le pegan un gritico salen corriendo a cumplir el mandato, son espejismos para engañar a incautos. No pierden oportunidad para pedir clemencia al imperio. Recuerdan los arranques machistas del gran Palomino Vergara.
No obstante, la flojedad del gobierno es muy peligrosa, lo arrastra a posiciones de enfrentamiento que no pueden controlar. Un día algún subalterno que crea que la cosa es en serio ataca a un avión gringo o colombiano, un día, puede ser que un colectivo ataque por su cuenta a un objetivo aquí dentro que considere pertinente. Un día, algún adulador creyendo que la cosa es verdad pase con tropa para Colombia, como aquel ministro que por su cuenta invadió al Esequivo.
Esta jefatura sólo sirve para destruir, no es jefatura para oponerse a una agresión en forma, para estar al frente como ellos pregonan de una “Guerra del Pueblo”. Si todo esto se complica, si el imperio de verdad decide atacar, invadir de verdad no con mamarrachadas, a esa invasión le haremos frente con todo, pero no con esta jefatura calculadora y pusilánime. Lo ideal sería no esperar la crisis, el desenlace, sino construir una nueva jefatura desde ahora, que nos dirija a la hora de una invasión, pero también que nos guie en la reconstrucción del país en lo material y lo espiritual…
Es sencillo, si te vas a quedar encerrado en tu casa sin remedio, tienes que distraer la mente: es lo que exige el alma de un buen pedazo de la población venezolana. El otro pedazo está, o buscando comida y gas, o haciéndose más rico.
Es difícil que a través de Directv y sus “paquetes” podamos enterarnos de algo que nos instruya acerca de la realidad, en especial si somos adictos al sistema de televisión por cables. Quizás si fuéramos selectivos y críticos, pero eso no pasa casi nunca. Los usuarios de Directv son como los verdureros y empleados del Excélsior Gama, tienen un perfil psicológico muy bien definido; se agrupan casi siempre por “selección natural”. Ese bloqueo comunicacional el cual denuncia Jorge Arreaza es casi que chiste, si no fuera tan irónico, tan negro, tan “agudo”.
Es decir, si no fuera tan agudo todos nos tuviéramos riendo ahora. Pero él se lo toma en serio, como si la gente pudiera ver en Directv la realidad y no un circo personalizado, encerrado en la caja de vidrio de nuestros televisores. El “bloqueo comunicacional” de Arreaza es, que la ida de Directv de Venezuela le quita una oportunidad al gobierno de mantener a las capas medias de la población atontadas en sus casas, con menos posibilidades de reaccionar ante la realidad (que ellos y DIRECTV disimulan o esconden con “mediática de la dominación” ). A Arreaza le importa un coño la comunicación, solo quiere mantener a la gente distraída y domeñada, ¡no hay peor bloqueo comunicacional que aquel que impone el mismo gobierno!
Es el caso de Rafael Ramírez. Rafael Ramírez fue Ministro, vicepresidente del país, vicepresidente del PSUV, y aun así está vetado de los medios de comunicación (de información) (o de desinformación); expuesto a todo tipo de acusaciones, sanciones, infamias, insultos, por mucha gente y de toda clase, tendencia y países, sin que haya tenido la oportunidad de defenderse públicamente, ¡mediáticamente!, tampoco judicialmente. El gobernó ha convertido la calumnia en condena y la población, por su constitución mental, por su mala educación, lo acepta como natural. Un gobierno villano envilece a todo un pueblo con sus prácticas de caudillos, de pranes de la política chapucera, con su malandraje. Y aun así habla de “bloqueo comunicacional”, cuando esa “peste comunicacional” que es Directv – que ha debido ser sustituida hace tiempo por la revolución con criterios distintos, no hegemónicos – se va del país.
El problema – para aclarar la posición frente a los que se incomodan conque hablemos de Rafael Ramírez – no es defender el ex ministro Ramírez; él se defiende solo. El asunto con Ramírez es que su caso es un modelo paradigmático de intolerancia y miedo a la crítica. También podríamos hablar de las persecuciones, el caso de Vivas Santana. Pero por el caso Ramírez podemos medir la conducta “comunicacional” del gobernó, el cual se olvidó que existe la disensión, se olvidó de Giordani, de Héctor Navarro, Ana Elisa Osorio, hasta de Luis Britto García y el comandante Escalona (de eso se encarga Mario Silva, el cual es el último tamiz del filtro gubernamental). El bloqueo comunicacional del gobierno cada día es más bestial. Es imposible ver un programa de cualquier canal del Estado sin que el país parezca ser dirigido por gente esforzada, inteligentísima, mucho más que revolucionaria; donde no avasalle el discursito y el vocabulario trillado y vacío del chavismo muerto y seco del madurismo; donde no mande la adulación y los adulantes.
La comunicación es un fenómeno de dos vías, un emisor un receptor que a la vez es emisor, que replica; la comunicación implica la conducta humana en general, es la manera como nos relacionamos y nos entendemos socialmente, no es el bombardeo unilateral de un solo punto de vista, ideológico, publicitario o propagandístico, hacia una población pasiva; mismo que practica tanto el gobierno de Maduro como Directv, no existe ninguna diferencia (así se cague de la arrechera Mario Silva en su silla, el más farsante de los ”comunicadores” del gobierno de turno).
En este momento necesitamos más que nunca verdaderos “medios” para la comunicación, para debatir acerca de la realidad, para pulsar la realidad de primera manos, escuchar a la masa, a los trabajadores disidentes, a los políticos disidentes, a los intelectuales disidentes, necesitamos espacios físicos, de televisión y a través de la red o redes sociales, para que nos entendamos, ¡Y hablo de revolucionarios, de socialistas, de críticos que no sean simples oportunistas!
Si habla como han sido hasta ahora interlocutores válidos del gobierno Guaidó, los empresarios, ¡el imperio!, debe hablar Rafael Ramírez o Giordani, los cuales son más válidos y sus puntos de vista político más necesarios que un monigote como Guaidó y su perica fascista; a los disidentes chavistas no se los puede invisibilizar como si estuvieran muertos o presos, están ahí; ¡estamos aquí!
Quisiéramos de estos voceros petulantes más respeto y coherencia en sus mensajes, pero es exigirles demasiado. Nos basta con denunciar esta hipocresía, también es un ejemplo de inconciencia de lo que hacen con los “medios” del Estado, de actuar como si no se les notara la manera de mantener desinformado al país de la realidad, la misma que vemos cada quien desde la propia ventana. ¡También esta denuncia ridícula es una forma de desinformación, de manipulación o deformación de conceptos, de hundirnos más en la ignorancia!
¡No queremos Directv, queremos debates públicos, asambleas televisadas, que se visibilice la disidencia chavista en televisión! Y ¡Viva Chávez!
Este gobierno se desliza aceleradamente hacia el fascismo, es necesario detenerlo so pena de entrar en un apocalipsis insospechado. La costra dirigente: diosdado, los hermanitos rodríguez, maduro y sus asesores, han conseguido mantenerse en el gobierno a costa de la destrucción del país en lo material y lo espiritual.
En lo material no es necesario hacer un inventario, es suficiente nombrar algo para saber que el madurismo lo destruyó, aquí no hay nada de valor en pie. En lo espiritual la lesión es más grave, despojó al país de razones sagradas para vivir, del sentido de la vida, el éxodo de millones de venezolanos es señal inequívoca del daño espiritual, del desconcierto, de la pérdida de esperanzas. Aquí adentro el madurismo ha instalado el sálvese el que pueda, el egoísmo alcanza niveles de crueldad, la conciencia social fue pulverizada.
El madurismo encontró en la mentira la forma de evitar presentar cuentas de su desastre, todo se lo endosan a terceros. Acabaron con pdvsa y con la gasolina, la culpa es de trump. No hay moneda, no existe salario, no es posible comer, la culpa es de la guerra económica. Debemos aceptarlo esta conducta les ha dado resultado. El problema se presenta cuando la crisis se agudiza y requieren un enemigo que concentre el fanatismo nacionalfascista, que sustituya los valores del internacionalismo, el humanismo bolivariano y lo reduzca a la mezquindad del entorno. Ese enemigo es Colombia, la amada por Bolívar. De esta manera a la par que justifican sus errores, crean un motivo para que los militares se distraigan en una amenaza bélica absurda mientras el país es devastado por el enemigo madurista,
Es alarmante la campaña contra Colombia, por parte de la esfera gobernante. El fascismo necesita un enemigo que les permita elevar el sentimiento de casta y le disculpe de sus fallas, alguna vez fueron los judíos, y ya sabemos lo terrible de ese ataque, algunas veces el blanco son los refugiados, los extranjeros, los diferentes. El presidente maduro es el de mayor odio contra Colombia, ahora aparece con el exabrupto de decir que de allá ordenaron infectarnos con el virus, que envían por las trochas los infestados. Esto es un crimen, una incitación a la persecución de los colombianos. De esta manera los problemas sanitarios nuestros producto de la desidia del gobierno son endilgados a los colombianos, aunque esto signifique abonar la psiquis fascista. El gobierno, el presidente maduro ya perdió la cordura, la mesura ética, el desespero los lleva a la barbarie. Es necesario detenerlos, antes de que sea tarde y no podamos recoger el agua derramada, estamos a minutos de un incidente en la frontera, de que una acusación irresponsable a Colombia, desate la guerra y entremos en la vorágine. Escribimos esto un jueves 21 de Mayo, 2020, cuando todavía hay tiempo para evitar la barbarie.
Es urgente formar un Alto Tribunal de la Paz de Colombia y Venezuela, de la Gran Colombia, contra el fascismo, que conteste, aclare, sentencie los ataques del madurismo a Colombia, los ataques de la oligarquía colombiana a Venezuela. Pero sobre todo es necesario sustituir este gobierno, maduro no puede seguir conduciéndonos al infierno, guaido tampoco es la solución, es necesario romper ese falso dilema, ni guaido ni maduro son la solución es necesario un nuevo gobierno que restituya la salud espiritual de la nación y consolide la paz verdadera…
¡Viva Colombia, Viva Venezuela, La Patria es la América, Patria es Humanidad!
“…No basta con haber sido revolucionario ayer, hay que saber ser revolucionario hoy, hay que saber ser revolucionario mañana. Y hasta, incluso, se puede ser revolucionario no estorbando, no estorbando.” Fidel
Qué pasa con el profesor Adán Chávez. Hay algo desconectado entre la revolución y su evocación del pasado, se muestra colmado de convicciones que se han secado, ya no sirven, mientras estas no se adaptan a la conducta, estorban, no dicen nada para poder entender lo que está pasando en el presente.
Debería haber alguna relación de esa evocación del Chávez pueblo con el presente y no la hay. Cada vez que pueden los dirigentes del madurismo evocan el pasado para demostrar algo en el presente y uno no sabe lo que es, y uno mira para los lados y no ve qué tiene que ver nuestro presente con la vida de Chávez, con la palabra de Chávez, que se usa en televisión en sustitución de la inteligencia de nuestros dirigentes, o para disimular su ausencia. La experiencia de Chávez como maestro, persuadiendo a sus soldados y a la gente de hacer una revolución nada tiene que ver con hechos aislado, casi fortuitos, como por ejemplo la captura de unos sediciosos en la playa de Chuao. Este hecho que podría estar vinculado con la revolución pero es aislado, el país no se conduce así, el poder popular no se conduce así, por Maduro les da medallas y motores, más bien pareciera que nos quiere distraer de la realidad que nos dice que ya no hay revolución.
Como dicen, Adán Chávez se quedó pegado, pegado en una historia romántica y de allí la estira como una liga a ver si calza con el clavo del presente. Pero no encuentra el clavo. Esa historia de Chávez no se sostiene revolucionariamente de esa tachuelita de Chuao, ahora se quiere clavar el pasado con ideas, con revolución a favor de los abandonados por la indolencia del libre mercado.
El presente del gobierno de Maduro es liso, baboso, no hay de dónde fijar nada, carece de ideas fundamentales, de fundamentos ideológico, de conducta revolucionara ¿dónde piensa atornillar Adán Chávez la historia de su hermano – el revolucionario, el comandante Chávez – en este presente sin ideas ni ideales? ¿En el populismo y la mentira del gobierno de Maduro?
Tampoco nosotros “necesitamos de peligros de guerra para estar unidos y para mantener nuestro entusiasmo”, porque la obra de la revolución bolivariana ha debido ser “suficientemente hermosa y atractiva para que mereciéramos hasta el último átomo de nuestras energías y de nuestro entusiasmo”, para decirlo con palabras de Fidel. Pero la obra revolucionaria fue destruida por el madurismo desde el primer día, o antes, de asumir la presidencia Nicolás Maduro.
Lo primero y más importante que perdimos fue ese entusiasmo revolucionario. Después del asesinato del comandante, fue abandonado él y su obra, su palabra quedó vacía de contenido real, se abandonó la revolución sin pelear. Los herederos se entregaron optando por el camino corto del pragmatismo, el más retributivo, comprando lealtades con promesas y cosas materiales y olvidándose de la consciencia social y de clase, de la lucha de clases.
Ahora mismo nos sorprendería una verdadera batalla en las calles por el agua, el gas doméstico, los cortes de luz, la comida y la salud mermados por la inflación y la dolarización. Hablar hoy en el gobernó de lucha de clases es como hablar de pedófilos en una iglesia, pero si estalla una crisis social será una señal clara de que nuestros males afectan solo a las mayorías desprotegidas y abandonadas a su suerte por el pragmatismo madurista y a favor de oportunistas, burócratas, de los mercachifles, que sacan provecho de nuestras desgracias: para ellos no existe cuarentena, solo ganancias.
Ahora los trasnochados somos los socialistas, y no el nuevo modelo madurista que presume de no creer en luchas de clases, en el socialismo, ni se diga de la dictadura del proletariado, para el madurismo todos somos una inmensa clase media; parece ser que el flujo y reflujo de la estupidez debería bañar a la sociedad… Hasta que se repita un 27 de febrero de 1989.
Es tiempo de evitar la violencia sin control, los líderes más afines al espíritu de Chávez deben tomar el control político, A FAVOR DE LAS MAYORÍAS ABANDONADAS y no de la derecha delincuente y la estupidez madurista petulante, soberbia pero servil a los planes del capitalismo mundial.
Y, ¡profesor Adán Chávez!, tener ideas revolucionarias es vincular la palabra con la acción. Dice Fidel que atar las convicciones con la conducta son la base del prestigio moral del educador, eso es lo que ahora debemos hacer, presionar en el gobernó para que abandone el camino corto, pragmático – de entregar el país al capitalismo, por sostener un gobierno inútil – a favor de la lucha y defensa de los intereses nacionales y el socialismo, antes de que sea demasiado tarde.
Durante más de 14 años, la Revolución Bolivariana garantizó el suministro de combustible para el creciente mercado nacional e internacional.
Se invirtieron 28 mil millones de dólares en el sistema de refinación nacional, sosteniendo un promedio de 1.3 millones de barriles diarios de combustible.
Actualmente, el colapso del sistema de refinación nacional registra una caída de -84% en comparación al año 2014.
nicolás maduro es el único responsable, al desviar los recursos para su mantenimiento, y perseguir a profesionales de la industria preparados para conducir a PDVSA.
En medio de la cuarentena impuesta por el gobierno nacional como consecuencia de la expansión del COVID 19 a nivel mundial, la crisis de combustibles en Venezuela golpea fuertemente a la población, quienes están confinados a juro en sus hogares padeciendo la precariedad de los servicios públicos y el descalabro de la economía
El gobierno nacional no tiene la capacidad de abastecer el mercado interno y recurre a la importación de combustibles, lo cual no representa una solución ante la grave situación que se vive en Venezuela
Se huele en el aire que algo grande se avecina, se siente en la piel la proximidad de un desenlace. Las señales son directas, los hechos y la imaginación indican el fin de una pesadilla que nunca debió suceder. Veamos.
Se acumula el descontento social, al principio buscó un aliviadero en el éxodo, millones huyeron en búsqueda del sentido de la vida extraviado; sus remesas aliviaron las penurias internas. Pero la descomposición continuó, se agudizó, los días amanecen con una nueva carencia: gasolina, agua, electricidad, los días anochece con miedo, con desasosiego, el virus, la fatalidad de una enfermedad, la delincuencia, qué comeremos mañana, ocupan el pensamiento. La esperanza se desvanece, el horizonte gris es mal augurio.
Los plebeyos, los desposeídos se retuercen, es intolerable el maltrato que sólo obtiene mentiras, burlas como respuestas. Ya los medios de comunicación, los programas televisivos de la adulación, la voz de miraflores no calman las angustias. El llanto de niños y viejas rompen la tranquilidad del rebaño. Algo está por pasar.
Petare es sólo una señal de la descomposición de la sociedad y de la inutilidad del lumpen en funciones de gobierno. Vivimos en medio de la tempestad, el estallido es inevitable, ya el Estado perdió el control espiritual, sólo le queda la represión signo inequívoco de su debilidad. El desespero sobrepaso a las leyes, convoca la rebelión la insurgencia brota con diferentes formas en todos los rincones, la desobediencia es norma. La pregunta importante es cómo será el desenlace. Existen sólo dos opciones, las otras vías han sido cerradas por la estulticia de los bandos políticos. Veamos.
Una opción, que ya asoma en las protestas espontaneas cerrando calles y carreteras, en las rebeldías de los plebeyos en los barrios dirigidos por sus pranes. Las masas sin dirección política creíble, querible, se inmolarán en un motín de egoísmo colectivo, de rabia desatada, de rencor incontenible, los mecanismos de represión del gobierno serán superados, las bandas armadas, cobardes por definición, oportunistas de corazón se sumarán al motín, sólo quedarán los militares obligados a una masacre que no quisieron evitar cuando había tiempo. Un 27 de febrero. El motín de los plebeyos se funde con la segunda posibilidad.
La segunda posibilidad es la salida del madurismo por un golpe y aquí surge una incógnita: ese golpe será similar a un 4 de febrero será dirigido por los sectores más sanos de los militares, será un nuevo amanecer, o al contrario será un golpe de lo más corrompido del sector, será el preludio de una dictadura fascista, será la profundización de las tinieblas.
Mucho se habla de la unidad cívico-militar, pues ahora es el momento de la verdadera unidad cívico-militar, la que es a favor de los plebeyos, de las grandes mayorías desposeídas. Sólo esa unidad podrá concretar la salida hacia un nuevo amanecer, derrotar las intenciones de resolver esta crisis en contra de los desposeídos, a favor de los imperios. Esa unidad debe ser construida ahora antes del estallido, antes del motín. Su actuación lo evitaría, debe orientar esa energía hacia la construcción y no hacía la destrucción. El momento es estelar, recordemos que toda crisis es revolucionaria, nos acercamos a una encrucijada cuando podemos retomar el camino de la redención, “desfacer agravios y enderezar entuertos”…
The second week of May continues to show a gradual recovery of all oil price markers. The quotations of the references Brent and WTI closed on Friday at $32.50 and $29.43 per barrel respectively, which corresponds to an increase of 27% and 22% compared to Monday, May 8th . This result is especially important in the case of WTI, a marker that reached -$37 per barrel last April 20th , and that at the close of this week is close to $30, a 180% recovery in 26 days.
RECOVERY IN THE WTI QUOTE
This encouraging trend in the price recovery is directly linked to the effect of the oil cut of 9.7 million barrels per day agreed by OPEC+ on April 12th , which came into effect on May 1st , and the announcement made by Saudi Arabia, the United Arab Emirates, and Kuwait of an additional cut to the OPEC+ agreements of 1 million, 100 thousand and 80 thousand barrels per day, respectively, which will come into effect on June 1st , 2020.
However, the prices are still below the values quoted at the beginning of March 6th , when the Brent and WTI, marked $45.60 and $41.14 per barrel. Current prices reflect a difference of 71% and 72% with respect to the values at the beginning of the COVID-19 crisis and the brief and catastrophic «price war» between Saudi Arabia and Russia.
Similarly, the OPEC basket reference (ORB) has steadily recovered during May, going from a price of $12 per barrel on April 28th to $24.93 per barrel on May 14th , a value increase of 47%.
OIL PRICES MAY 20202
Production
OPEC+
On May 1st , came into effect the oil cut of 9.7 million barrels per day agreed by OPEC+. This cut is being adhered to by all the signatory countries of the agreement, according to OPEC Secretary-General Mohammad Barkindo.
Major oil producers, led by both Saudi Arabia and Russia, are giving unequivocal signals of their commitment to production cuts and efforts to reduce the oversupply of oil that has affected the price in the face of the fall since the upsurge in COVID-19, and the containment measures and restrictions on economic activity in the major industrialized countries.
The Saudi Arabian Ministry of Energy announced on Monday, May 11th , that its country will reduce its production by 1 million barrels of crude oil per day, as of June 1st , in addition to the production cuts agreed upon in OPEC+. Therefore, as of June, the country’s cut will be 7.492 million barrels per day, as opposed to 8.492 million barrels per day, which was the quota agreed upon for May and June 2020.
This additional effort was joined by other Gulf monarchies that are part of OPEC: the United Arab Emirates and Kuwait. In this regard, the Oil Minister of the United Arab Emirates announced an additional cut of its production of 100,000 barrels per day starting in June, while the Oil Minister of Kuwait indicated that his country will do the same, cutting an additional 80,000 barrels of oil per day, also starting in June.
This announcement continues to show signs of the internal problems in OPEC. On the one hand, it shows the cohesion and weight of this group of countries in the organization, led by Saudi Arabia, who did not wait until the next meeting of the group in June to make their announcement of additional cuts. Whit this decision they are making clear that they are not willing to enter into any negotiations or discussions within the group with countries that are unable or unwilling to make additional cuts. Moreover, the announcement reflects the Kingdom of Saudi Arabia’s commitment and close ties with the US, making additional efforts to recover price levels to keep oil production and the US economy afloat.
On the other hand, the Saudi Press Agency published last May 13th , the joint release between Prince Abdulaziz Bin Salman, Minister of Energy of the Kingdom of Saudi Arabia and the Minister of Energy of the Russian Federation, Alexander Novak, in which they ratify the commitment of their nations to achieve market stability and accelerate the rebalancing of the oil market. Also, their confidence that their partners within OPEC+ are aligned with this purpose.
The political message of this declaration by the Oil Ministers of these two major producers is evidently aimed at reassuring the market and future operators, as well as making it clear to the whole sector that the «price war» between the two producers has indeed come to an end.
USA
Oil production in the United States has been among the most affected since the price began to fall in early March. While at the end of February this year the information from the EIA showed an oil production of 12.83 million barrels per day, making the country the first producer in the world, the information for the second week of May shows a production of 11.66 million barrels per day, a drop of 1.17 million barrels per day in two and a half months.
OIL PRODUCTION IN THE USA
The EIA estimates that by December 2020, the US oil production will fall by 1.13 million barrels per day, to average 11.10 million barrels per day, a drop of 2.13 million barrels from December 2019.
WTI prices in this first quarter of the year have not given economic support to production activities, showing a 52.8% decrease in the number of active drills in the country, falling from 753 active drills in February to 355 active drills in May. To this reduction in drilling activities, it must be added the natural decline of mature fields in traditional oil areas in the US and the hierarchical closure of less productive and more expensive wells.
Shale Oil’s production is at the limit of its possibilities of covering its production costs with current WTI prices. In April, according to information from FracFocus, there has been a 50% reduction in activity with respect to the beginning of the year, while Halliburton and CalFrac have reduced their fracking equipment by 75% and 70% in the same period.
The increase of WTI above $30 a barrel and the financial support of the US government to small and medium producers in the management of the debt, could safeguard the activity of Shale Oil. However, given the characteristics of these crude formations and the age of the traditional oil areas, American producers will have to mitigate the damages that could be caused by the lack of well work in the period of low prices. This is why estimates of the drop in production extend beyond 2020. In its latest report, the EIA estimates that the drop in US production will extend to 2021, to a level of 10.9 million barrels a day, which again makes the country a net oil importer.
Other producers Non-OPEC+
In the rest of the non-OPEC+ countries, the most important reductions are in Canada, with a 420 MBD drop; Brazil with a 100 MBD drop and Norway with a voluntary reduction of 300 MBD announced by the Energy Minister Tina Bru, effective from June.
OPEC ESTIMATES THE DECLINATION OF NON-OPEC PRODUCTION TO 2020
Source: OPEC MOM May 13, 2020
Including the production cuts agreed by Russia, OPEC estimates that the production of non-OPEC countries will fall by 3.5 million barrels a day by 2020, which would put the production of these countries as a whole at 65 million barrels a day of oil.
Demand
The estimated oil demand for 2020 continues to be going downward according to all sources, mainly due to the fall in fuel consumption caused by the massive restrictions on movement, travel, and industrial activity in the world’s major economies in a bid to try and control the spread of the Covid-19 disease. This has led to a deterioration of the world economy, which is now in recession with an estimated fall of 3.4% in 2020.
DROP IN GLOBAL OIL DEMAND
The drop in commercial activities worldwide has impacted the most industrialized countries, consequently impacting mass consumption. In the countries which are part of the Organization for Cooperation and Development (OECD), the fall is estimated at -6.1%. In terms of GDP, the Euro Zone is seeing an estimated fall of 8.0%, 5.2% in the USA, 5.1% in Japan, and 8.5% in the United Kingdom.
The U.S., the world’s leading economy and the largest consumer of oil, continues to be deeply affected by coronavirus. With 1.47 million cases and 88,237 deaths, it is the most affected country in the world. On the other hand, besides the contraction of the economy estimated at 5.2% and the fall of the oil production at 1.3 million barrels per day, the fall of the manufacturing and services indexes, and widespread unemployment have also marked worrying values for the country’s economic performance in 2020 and its capacity to recover in the short term.
According to the Institute for Supply Management, the PMI Manufacturing Index fell from 49.1 in March to 41.5 in April, while the service sector’s index fell from 52.5 in March to 41.8 the next month.
FALL IN THE ACTIVITY RATES OF U.S. MANUFACTURING AND SERVICES
Unemployment claims for the week ending on April 28th have reached 33 million people, and the unemployment rate is standing at 14.7%, compared to 3.6% at the beginning of the year.
In two and a half months, the American economy has lost an entire decade’s worth of efforts in terms of fighting unemployment. However, this index does not reflect the depth of the real damage caused to the labor force, since undocumented immigrants, for instance, do not turn to this type of assistance, nor do the unemployed who – for various reasons, including mobility and travel restrictions, or the closure of companies due to COVID-19 – are not seeking employment at this time.
It is estimated that the Chinese economy, instead, will have a moderate growth of 1.3%, after the 6.8% fall it experienced in the first quarter of 2020. India expects a fall of 0.2%, while Brazil and Russia are looking at a fall of 6.0% and 4.5%, respectively.
Out of all the countries affected by COVID-19 since the beginning of the year, only China has begun to restore its economic and commercial activities. Some countries in Europe are slowly trying out measures to relax confinements and restrictions on economic activities, although the fear of the so-called «second wave» of the virus, which is apparently common for this type of pandemic, is tangible.
At the same time, in Latin America and Africa, the virus continues to spread so the actual impact remains to be seen; South Africa, Mexico, and Brazil are particularly being hit hard by the pandemic.
SLUMP IN OIL DEMAND
In its May 13th report, the OPEC forecasts that this year oil demand will fall to 9.07 million barrels per day worldwide, compared to the average 91.10 million barrels per day originally expected. Particularly in the Americas and Europe, where demobilization measures have been implemented in the transport sector, OPEC estimates a reduction in demand to 5.19 million barrels per day in 2020.
The International Energy Agency (IEA), in its May 14th report, adjusted its April estimates when it had predicted a drop in demand of 9.3 million barrels per day, now estimating a reduction to 8.6 million barrels per day, basically due to the relaxation of mobility restrictions following the reactivation of some industrial sectors.
OPEC expects demand in non-OECD regions to fall by 3.88 million barrels per day, a downward revision of its previous estimates, given the strict containment measures and restrictions adopted by several governments, which are aimed at halting the spread of COVID-19.
Storage
Oil storage and inventory buildings in industrialized countries experienced rapid growth in the first quarter of the year, with the use of floating storage.
However, it is expected that, with the entry into force of OPEC+ cuts and the fall in production in non-OPEC countries, they will allow these inventories to begin to drain, starting with the floats, as these are the most expensive. This is already happening.
In its latest Monthly Oil Market (MOM) report, OPEC estimates that OECD commercial reserves increased by 57.7 million barrels in March, with a coverage of 86 days – this is 25.1 days of coverage over March 2019, and 23.8 days of coverage over the average in the last five years (2015-2019).
INCREASING LEVELS OF OIL STORAGE IN OECD COUNTRIES MARCH 2020
SOURCE: OPEC MOM 13 May
In light of the unprecedented drop in oil demand, the International Energy Agency (IEA) in its May 14th report predicts that world oil inventories will reach the highest level in the last 40 years, at a rate of 2.6 million barrels per day.
The IEA indicated that inventories in OECD countries increased to an average of 9.1 million barrels per day until April, and it estimates that in the first half of 2020 it could add 1.6 billion barrels to global inventories, so they will be at capacity.
Foreseeing the collapse of operational storage capacity in the United States, the Energy Information Administration is conducting weekly reports on inventories; on May 8th it highlighted a modest inventory drain of 0.7 million barrels, for a total of 531.5 million barrels, which maintains levels above the average of the last five years, with an increase of 59.4 million barrels compared to 2019.
TOTAL U.S. OIL STORAGE
SOURCE: Energy Information Administration (EIA)
The high levels of crude oil inventory built up in the first quarter of the year, due to the collapse of demand and the overproduction of cheap oil that flooded the market especially during April, has constituted a destabilization factor of the oil market, which has kept the price at a historically low during this period.
The high levels of inventory and the fact that storage reached maximum levels of operating capacity has caused the use of floating storage, which has exponentially increased the rates of transport or leasing of ships, as well as the phenomenon of falling prices to negative levels. All this as happened last April 20th when WTI reached negative levels after contract holders canceled their positions due to the impossibility of storing in the Cushing Oklahoma storage center used for WTI NYMEX contract transactions in New York.
On the other hand, the large volumes of crude oil stored will cause it to be drained gradually as demand recovers. These volumes of cheap oil in storage will compete with oil production, as production and supply levels are restored from July when the OPEC+ cut will be from 9.7 million barrels of oil per day to 8.0 million barrels of oil per day.
This oversupply of cheap oil will keep the price of oil at levels below those before March. At the same time, it will be a fundamental aid for the reactivation of industrial activity, manufacturing, and transport by accessing a primary energy source at a low cost.
The oil market will follow this behavior towards stabilizing the fundamentals of the market to the extent that OPEC or OPEC+ can continue coordinating its production policies to restrict supply, and to the extent necessary to recover the price of the natural resource.
How long will this process last? How quickly will the effects of the COVID 19 be overcome, the restrictions lifted, and the economy recover? How long will it take to restore the levels of demand necessary to have the same levels of consumption as at the beginning of this year? How many producing countries will be able to resist and manage the effects of this oil crisis? How will the world economy be affected and what will be the main sources of energy that will be maintained as the engine of its reactivation and sustainability over time?
These are the great doubts and uncertainties that the leadership of the sector will have to manage in order to re-establish the equilibrium of the international oil market. It remains to be seen what role the OPEC and OPEC+ countries will play in this process and who will take the lead in stabilizing the international oil market. This will redefine the strategic map of the sector at the world level.
Venezuela
The OPEC Market Monitoring report, issued on May 13th , reflects a drop in the country’s production from 38 MBD to 622 MBD, which represents a drop of 2 million 378 thousand barrels per day compared to the 3 million barrels per day of oil production at the end of 2013, 79.2% over a 7-year-period. This level of production positions Venezuela as eighth among the 13 OPEC countries, surpassing only Libya, Gabon, Equatorial Guinea, and Congo.
The operational collapse of PDVSA and the oil industry in the country is still reflected in both the continuous fall in oil and gas production, as well as in the impossibility of supplying the domestic fuel market, which is suffering from a prolonged shortage of gasoline, diesel and gas, on a national scale, including Caracas, although the entire country is in a total quarantine ordered by the government since March 17th .
Repeated announcements and attempts to reactivate the national refinery park, with a processing capacity of 1.3 million barrels of fuel per day, have been unsuccessful. A secrecy, characteristic of the government, surrounds all these attempts. No authority reports on the real situation of the operations, nor there is a plan presented to begin to resolve the problems derived from the collapse of PDVSA, after six years of successive interventions, seven Boards of Directors, the persecution and imprisonment of managers and workers, and the diversion of funds from the company’s operating budget and investments.
Rosneft’s exit
On May 12th , the Office of Foreign Assets Control (OFAC) of the U.S. Department of the Treasury issued a license that authorizes the oil company Rosneft to «make the necessary arrangements to leave its operations in Venezuelan territory, valid until the 20th of the current month.”
On Friday, May 15th , the oil giant Rosneft reported in Moscow that it had concluded its exit from Venezuela by transferring its rights and assets in the country to the Russian company Roszarubezhneft.
The strange thing about this operation is that this company, which is 100% owned by the government of the Russian Federation, is a Russian company that provides security services.
This fact, unprecedented in the country, clearly indicates that there is no intention on the part of the Russian government to operate, maintain and increase oil production in some of the best fields in Venezuela, located in the Orinoco Oil Belt. This security company, with no previous experience or capabilities in oil activities, has become a partner of PDVSA in the mixed companies PetroMonagas, PetroVictoria and PetroMiranda, in areas of complex operations, both in the production of extra-heavy crude, in the south of the State of Monagas, and the operations of the upgrader located in the north of the State of Anzoátegui, in the east of the country. These areas, as of March, were operating with a production of 81 MBD, that is, 24% of the dwindling national production.
The areas in which Rosneft operated comprise 784 billion barrels of oil from proven reserves and in the case of PetroMonagas, these were the areas in which ExxonMobil operated under the former Cerro Negro Orinoco Oil Belt Association Agreement, subject to Decree 5,200 of 26 February 2007 on the Nationalization of the Orinoco Oil Belt.
However, as we have mentioned in previous Bulletins, this operation of transferring assets and rights from Rosneft to the security company Roszarubezhneft is illegal in light of the provisions of Venezuela’s Organic Law on Hydrocarbons, where it clearly states, in Article 33:
«The constitution of joint ventures and the conditions that will govern the performance of primary activities will require the prior approval of the National Assembly, to which end the National Executive, through the body of the Ministry of Energy and Petroleum, must inform it of all the circumstances relevant to such constitution and conditions, including the special advantages provided for in favor of the Republic. The National Assembly may modify the proposed conditions or establish those it deems appropriate. Any subsequent modification of such conditions must also be approved by the National Assembly, following a favorable report from the Ministry of Energy and Petroleum and the Permanent Commission on Energy and Mines. Joint ventures shall be governed by this Law and, in each particular case, by the terms and conditions set forth in the Agreement that the National Assembly may issue under the law, based on the report issued by the Permanent Commission on Energy and Mines, whereby it may approve the creation of the respective joint venture in special cases and when it is in the national interest. Additionally, the provisions of the Commercial Code and other applicable laws will be applied.
In other words, any change in the participation or shareholder composition or PDVSA’s partner companies in the Mixed Companies must be approved by the National Executive, through the Ministry of Petroleum, as well as by the National Assembly.
With this provision, the legislation protects the Venezuelan State from the possibility that the minority partner or partner B, of the Mixed Enterprise, might transfer or transfer to another company or legal entity different from the one approved in the Joint Venture Contract, precisely to companies without competence or capacity to operate the areas granted in exploitation rights by the Venezuelan State. On the other hand, the legislation protects the State from the possibility that partner B or a minority partner may transfer the oil reserves or exploitation rights to others since the former are property of the Venezuelan State and are non-transferable and non-seizable, while the latter are granted only to the company or minority partner of PDVSA in the Joint Venture.
The Rosneft operation, in the manner intended, is not only illegal but constitutes a fraud against the law.
The sale of Nynas.
Similarly, on May 11th , the Office of Foreign Assets Control (OFAC) from the United States Department of the Treasury notified that general license 13E for the Swedish company, Nynas AB, was revoked, regarding the «Authorization of certain activities in which Nynas AB participates» and issued General Licenses 3H and 9G, authorizing transactions related to the provision of financing and other operations with certain bonds and certain securities in order to suspend the blockades for this company and operate in Venezuela. This basically for the sale of its assets and closure of operations since, among other things, the license does not authorize transactions with a company that is majority-owned by PDVSA.
Immediately, on May 12th, Nynas AB reported that PDVSA had sold 35% of its shares, which transferred to an independent Swedish “foundation”, leaving it with only 15% of the shares. An official of this company informed Reuters that the company did not intend to buy more Venezuelan crude.
Nynas AB Refinery owns and operates a refinery located in Sweden which, based on the segregation of crude from Lake Maracaibo, Laguna, Tia Juana, and Bachaquero, is ideal for the production of lubricants. It has been operating since 1986, with a company between Neste Oil and PDVSA, the latter with a 50% share.
Although the sale of PDVSA assets abroad is not subject to the approval of the National Assembly, this type of operation, which involves the sale of assets or shares owned by the Republic, must be reported to both the National Assembly and the country.
Of course, this type of operation must comply with the due process of asset valuation and competition between different stakeholders to have the best price or value for an asset of the Nation and maintain the best possible advantages for the country, such as long-term oil supply contracts, so as not to lose that specialty market.
However, this is not the case. In the secrecy that now characterizes the management of public affairs, PDVSA sells 35% of its stake in Nynas to a «foundation» set up for this purpose in Sweden. No one in the country has been informed of the details of the transaction, the reasons for it, the amount, who acquires this asset from the country, nor who the partners are. This is the usual illegal action as they have done with the transfer of PDVSA’s participation in the mixed companies of PetroMonagas or PetroSinovensa as well as the creation of a mixed company with a briefcase company, registered in Cyprus, by Spanish and Venezuelan capital of dubious origin, to operate in Junín, one of the best areas of the Orinoco Oil Belt.
It turns out that since then, Nynas has been receiving the oil needed for its operation from the Joint Venture Petrozamora, to which the government has granted additional areas in 2015, areas precisely where this segregation of specialties occurs. So Petrozamora supplied Nynas with oil that Nynas was unable to pay for the American sanctions.
In the end, what is apparently happening in this mysterious sale by PDVSA of its stake in Nynas is that the debt has been capitalized in favor of Petrozamora’s partners, Russian and Venezuelan capital, obtaining 35% of the company. In this way, with PDVSA’s complacency, these economic groups have become more active in the industry of capital triangulation operations, with their backs to the country. It will be up to the competent bodies to investigate and demand accountability from PDVSA’s managers, in this case, the company’s «restructuring» board, on this transaction.
All the operations that are being carried out from the government in secret, outside the law and without complying with the mechanisms of accountability, within the framework of the «restructuring» of PDVSA (which is nothing more than the delivery of oil and our main industry), must be reviewed by a patriotic government under the Constitution and the laws to make them adhere to the law, reverse them, and report them to the competent state control bodies.
In the end, it seems that the government is in an unbridled race to grab any resource that will allow it to stay afloat, be it natural resources, oil, gas, gold, as well as assets of the Republic agreed in negotiations like this one. At the end of this political crisis, when constitutional order is restored in the country, all these operations and businesses in the oil sector will necessarily be subject to the scrutiny and the rule of law. It will be a new day, and we shall see.
