fbpx
Sample Page

DEROGADA LA NACIONALIZACION Y SOBERANIA PETROLERA – ANÁLISIS SOBRE LA APROBACIÓN DE LA REFORMA A LA LOH

18 notas sobre el Proyecto de Reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos (versión final, 29 enero 2026)

Hemos tenido acceso al proyecto final de la ley que DEROGA la ley Orgánica de Hidrocarburos y fue aprobada en la AN de manera express. Analizamos el texto final e hicimos 18 notas o comentarios para discutir la mayor regresión de la historia sobre nuestro régimen petrolero.

Efectivamente, se trata de la “erradicación” de la política petrolera de Chávez y, agregaría yo, de la nacionalización de 1976 y de todo el pensamiento nacional petrolero del país. Evidentemente, la primera Reforma propuesta y que debía ser aprobada el martes pasado en la AN, no fue aceptada, pues se necesitaba presentar un proyecto final de “Reforma” que DEROGUE completamente, no sólo la nacionalización de 1976, que reservaba al Estado las actividades petroleras, sino la Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco de 2007, que nos otorgaba el control y manejo de la mayor reserva de petróleo del planeta.

Esto borra, de un zarpazo, nuestras conquistas nacionales de casi 70 años y pretende cancelar el pensamiento nacionalista petrolero del país. Desde Pérez Alfonzo, pasando por CAP, hasta Chávez, y nos retrocede a la época de Juan Vicente Gómez.

Además de la privatización de las actividades petroleras, tanto las primarias de producción, como las de exportación de petróleo (reservadas al Estado por el artículo 302 de la Constitución), se entregan los activos y derechos de PDVSA a los operadores privados, decretando el fin de nuestra empresa nacional, para convertirla en una mera agencia administradora de contratos.

Así, volvemos a la época donde el país tenía solo una nuda propiedad sobre el petróleo, se trata de la desnaturalización de la propiedad sobre nuestro principal recurso natural, sobre el cual, no tendremos manera de ejercer su control y manejo soberano.

Por otra parte, se entrega a los privados la comercialización del petróleo, también reservada al Estado por la Constitución, lo cual impide que Venezuela pueda fijar los precios y atender los mercados de acuerdo con nuestros propios intereses. Ahora, será lo que decidan las transnacionales. Así, el peso de Venezuela en la OPEP será cada vez más insignificante.

La ley derogatoria, que se aprobó hoy en la Asamblea Nacional, incluye rebajas fiscales totales, en una claudicación de nuestros derechos como propietarios del petróleo. Se eliminó el monto mínimo de regalías, se eliminó el impuesto de extracción, se eliminó el impuesto a los precios extraordinarios y exorbitantes del petróleo, se eliminó la tasa mínima del impuesto sobre la Renta.

El Ejecutivo se abroga una enorme discrecionalidad para favorecer al interés privado, en detrimento de nuestro pueblo.

Se incluyó el arbitraje internacional, cediendo nuestra soberanía jurisdiccional, en violación del artículo 151 de la Constitución. En la nueva ley derogatoria, el Estado se compromete a compensar a las transnacionales si en el futuro se producen cambios en el régimen fiscal, impositivo o las leyes de la República, renunciando, así, a las potestades soberanas del Estado sobre el manejo de nuestros propios asuntos.

Igualmente, se arrebata a la Asamblea Nacional la capacidad aprobatoria de los contratos petroleros que –como establece la Constitución– son de interés público, violando el artículo 150 constitucional, imponiendo el secreto en materias que son de interés de todo el país.

Finalmente, se “legalizan” contratos, los llamados de “participación productiva” (CPP), asignados de manera discrecional a operadores privados en detrimento de la propia PDVSA. Ahora, habría que saber a favor de quién se entrega el petróleo de los venezolanos.

Es muy grave lo que sucede. Mas allá de las diferencias o disputas políticas, del odio y la intolerancia, del insulto y la descalificación, la defensa del petróleo y la soberanía debe ser un pensamiento y una aspiración nacional, de todos los venezolanos; de lo contrario, se estará hipotecado –así, como si nada– el futuro de nuestro país.



Artículo 1. “…dominio público de los yacimientos, maximización progresiva de la renta, seguridad jurídica, transparencia contractual…”

Artículo 8.En los contratos para la realización de las actividades reguladas en esta Ley las partes podrán acordar que las dudas y controversias de cualquier naturaleza, suscitadas con motivo de la realización de dichas actividades y que no puedan ser resueltas amigablemente por las partes, podrán ser decididas por los Tribunales competentes de la República o mediante mecanismos alternativos de resolución de controversias, incluyendo mediación y arbitraje.”

Nota (1): Se incorpora el arbitraje (ya no, el independiente, sino aquel establecido en mecanismos como el CIADI). Se viola la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, órgano natural de defensa del Estado. Absolutamente violatoria del Artículo 151 de la Constitución.

Artículo 23.Las actividades primarias indicadas en el artículo 10 de esta Ley, serán realizadas:

  1. Por el Ejecutivo Nacional…
  • Por empresas en las que la República o un ente público posean una participación mayor del cincuenta (50%) del capital social, que le otorgue el control accionario, las cuales se denominarán Empresas Mixtas.
  • Por empresas privadas domiciliadas en la República Bolivariana de Venezuela, en el marco de contratos suscritos con empresas de exclusiva propiedad de la República o sus filiales.”

Nota (2): Se establece claramente que las actividades primarias, que están reservadas al Estado, serán realizadas por las Empresas Mixtas y Empresas Privadas. Se viola el artículo 302 de la Constitución y el artículo 9 de la LOH.

Artículo 25.Se modifica el artículo 25, que pasa a ser el artículo 26, en la forma siguiente:

Equilibrio económico financiero

Cuando con posterioridad a su celebración se produzcan modificaciones en el marco legal, fiscal, regulatorio o contractual, que afecten de manera negativa y sustancial la economía del proyecto, el Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos deberá acordar los ajustes necesarios para reestablecer dicho equilibrio, mediante la modificación de regalías, tributos, tarifas, plazos contractuales, condiciones económicas o mecanismos de compensación, a fin de restituir a la empresa operadora la posición económica que habría tenido de no haberse producido tales cambios.”

Nota (3): el Estado le está otorgando garantías al inversionista, rebajas y ventajas fiscales, para PROTEGER al inversionista de cambios en las leyes. El Estado renuncia a su privilegio soberano de realizar futuros ajustes cambios en su régimen fiscal o sus propias leyes, teniendo que compensar al privado por ello, pagando una penalidad por el ejercicio de su propia soberanía.

Artículo 34.La constitución de las empresas mixtas y las condiciones que regirán la realización de las actividades primarias serán autorizadas por el Presidente o Presidenta de la República y notificadas a la Asamblea Nacional…”

Nota (4): Cambio sustancial, ahora la Asamblea Nacional solo “será notificada” por el Ejecutivo de la constitución y condiciones de las Empresas Mixtas. La AN pierde sus facultades aprobatorias. Este artículo viola el artículo 150 de la Constitución, en cuanto a que los Contratos de Interés Público deben ser aprobados por la AN. Se deroga la aplicación La Ley de Contrataciones Públicas, es decir, las empresas privadas harán las contrataciones como quieran, sin régimen licitatorio.

Artículo 35.El ejercicio de las actividades primarias por parte de las empresas mixtas estará sujeto a los siguientes requisitos y condiciones”

Nota (5): Cambio sustancial. Nuevamente se eliminó la mención del artículo 34 de la LOH, donde se establece que las controversias solo podrán dirimirse en Tribunales de la República, de acuerdo con las leyes venezolanas.

Artículo 36.El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, podrá autorizar al accionista con participación minoritaria de una empresa mixta para:

  1. Realizar la comercialización directa de la totalidad o una cuota de la producción de la empresa mixta,
  • Abrir y gestionar cuentas bancarias en cualquier moneda y jurisdicción,
  • Ejercer la gestión técnica y operativa de la sociedad directamente o mediante un prestador de servicios petroleros especializado relacionado con éste…”

Nota (6): Cambio sustancial. Se privatizan las actividades primarias de la Industria petrolera, incluyendo la comercialización del petróleo.

Este artículo contraviene el artículo 302 de la CRBV donde el Estado se reserva estas actividades.

También contraviene el artículo 9 de la LOH donde se define claramente que las actividades primarias están reservadas al Estado y el artículo 57 de la misma LOH donde establece que la comercialización del petróleo solo podrá realizarla el Estado.

Artículo 40. Las empresas de exclusiva propiedad de la República o sus filiales podrán suscribir Contratos con empresas privadas domiciliadas en Venezuela para la ejecución de las actividades primarias, donde la empresa operadora asumirá la gestión integral del ejercicio de las actividades…”

Nota (7): Cambio sustancial, se privatiza la producción de petróleo en el país, se retrocede a una figura como los “convenios operativos” utilizados durante la “Apertura Petrolera”.

Artículo violatorio del artículo302 de la CRBV y del artículo 9 de la LOH, que reservan las actividades primarias de producción de petróleo al Estado. El Estado conserva una “propiedad nuda” sobre el petróleo, hay una desnaturalización de la propiedad del Estado.

Artículo 42.Las empresas de exclusiva propiedad de la República o sus filiales en la suscripción de contratos con empresas privadas domiciliadas en Venezuela, podrán durante la vigencia del contrato para el desarrollo de las actividades primarias:

1. Otorgar a la empresa operadora el derecho de uso

de los activos y materiales de su propiedad o

disponibilidad legal destinados al ejercicio de las

actividades primarias.

2. Ceder a la empresa operadora el derecho de uso

del área operacional y del área delimitada, previa

autorización del Ministerio con competencia en

materia de hidrocarburos.”

Nota (8): Cambio sustancial, PDVSA cederá sus activos y competencias a los privados. PDVSA queda reducida a una mera agencia administradora de contratos, sin ninguna capacidad operativa.

Este artículo viola el artículo 303 de la Constitución donde se le da rango constitucional a PDVSA para ser la operadora nacional del petróleo venezolano.

Artículo 51.De los volúmenes de hidrocarburos extraídos y no reinyectados de cualquier yacimiento, el Estado tiene derecho a una participación de hasta treinta por ciento (30%) como regalía El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, previa opinión del Ministerio con competencia en materia de Finanzas, determinará el o los porcentajes de regalía aplicables a cada proyecto…, tomando en cuenta:

1. La naturaleza del proyecto.

2. Los requerimientos de inversiones de capital. 

3. La economicidad del proyecto. 

4. La necesidad de asegurar la competitividad

internacional.”

Nota (9): Cambio sustancial, la Ley deroga el piso mínimo obligatorio de la Regalía del 30% y será el Ejecutivo quien determine el nivel de Regalía adaptado a cada proyecto.

Se impone así, la tesis de las transnacionales de Regalías mínimas, de hasta 1% como condición para maximizar el retorno de sus inversiones, despojando al Estado de su derecho como propietario del Petróleo.

Artículo 55.Las personas jurídicas, públicas o privadas, que realicen las actividades a las que se refiere esta Ley estarán sujetas al pago del impuesto integrado de hidrocarburos.  La base imponible del impuesto integrado de hidrocarburos estará conformada por el total de los ingresos brutos devengados mensualmente por los sujetos pasivos de este impuesto. Los ingresos brutos devengados no admitirán deducción alguna, excepto en los casos de devoluciones, descuentos incondicionales pactados al momento de la operación y reintegros por errores de facturación o pagos indebidos debidamente soportados.”

Nota (10): Cambio sustancial, se elimina el Impuesto de Extracción eliminando los montos mínimos establecidos en el anterior proyecto de Reforma.

La eliminación de este impuesto y la reducción al mínimo de la Regalía contemplada en el artículo 51, derogan el régimen fiscal de los hidrocarburos en beneficio de los operadores privados y en perjuicio de Venezuela.

Artículo 56.La alícuota del impuesto integrado de hidrocarburos será de hasta quince por ciento (15%) sobre la base imponible correspondiente. El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, previa opinión del Ministerio con competencia en materia de Finanzas, determinará la alícuota del impuesto integrado de hidrocarburos aplicable a cada proyecto…, tomando en cuenta: 

1. La naturaleza del proyecto.

2. Los requerimientos de inversiones de capital.

3. La economicidad del proyecto. 

4. La necesidad de asegurar la competitividad

internacional. 

El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, queda facultado para modificar la alícuota dentro del límite previsto en este artículo, cuando se demuestre que resulta necesario para garantizar el equilibrio económico del proyecto, en los términos previstos en esta Ley”

Nota (11): En el nuevo impuesto integrado, aunque se establece una tasa de 15%, nuevamente el Ejecutivo rebajará este monto ajustándose a las necesidades de cada proyecto.

Nuevamente, no se establece una obligación impositiva, sino que, el Ejecutivo recurre a la reducción de Regalías, impuestos y otros beneficios fiscales a favor de los inversionistas privados y en detrimento del país.

Artículo 58.El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio con competencia en materia de finanzas, previa opinión del Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, podrá reducir la alícuota por concepto del impuesto sobre la renta, tomando en cuenta los criterios establecidos el artículo 51, cuando se demuestre que dicha reducción resulta necesaria para garantizar el equilibrio económico del proyecto.” 

Nota (12): Cambio sustancial. Nuevamente la Ley establece la reducción del Impuesto Sobre la Renta, que para los hidrocarburos se establece en una alícuota del 50%.

 Se elimina el carácter obligatorio de la tasa de Impuesto. El Ejecutivo reducirá el Impuesto sobre la Renta, nuevamente en beneficio del inversionista privado.

Todos estos artículos (Art.51, 57 y 58) constituyen reducciones masivas de los ingresos para el país.

Artículo 68. “…El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, podrá autorizar a las empresas a que hace referencia los numerales 2 y 3 del artículo 23 de esta Ley para comercializar directamente la totalidad o una cuota de los volúmenes hidrocarburos naturales producidos en el área asignada.”

Nota (13): Cambio sustancial. Se autoriza que los privados exporten el petróleo venezolano.

 Se viola el artículo 302 de la Constitución que reserva estas actividades al Estado.

De esta manera, Venezuela pierde la posibilidad de defender el precio del petróleo, pues no será capaz de producir, ni exportar su petróleo, no tendrá manera de incidir en el precio del crudo, ni decidir mercados de acuerdo a sus intereses nacionales.

Venezuela pierde así toda relevancia en el seno de la OPEP.

Artículo 24. “Se incorpora una disposición derogatoria primera, redactada en los siguientes términos: 

PRIMERA. Se deroga la Ley de Regularización de la Participación Privada en las Actividades Primarias Previstas en el Decreto N° 1.510 con Fuerza de Ley Orgánica de Hidrocarburos, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.419 de fecha 18 de abril de 2006.”

Artículo 25. “Se incorpora una disposición derogatoria segunda, redactada en los siguientes términos: 

SEGUNDA. Se deroga la Ley Orgánica que reserva al Estado Bienes y Servicios Conexos a las Actividades Primarias de Hidrocarburos, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.173 de fecha 7 de mayo de 2009.”

Nota (14): Cambio sustancial. Se DEROGA la Ley que regulariza la participación privada en las actividades primarias del 2006, con la cual se puso fin a los “Convenios Operativos” de la Apertura Petrolera.

Este articulo 24, junto al Artículo 25, son artículos que DEROGAN la LOH y forman parte de la privatización de la producción de petróleo. Ambos son violatorios de los artículos 302 y 303 de la Constitución.

Artículo 26. “Se incorpora una disposición derogatoria tercera, redactada en los siguientes términos: 

TERCERA. Se deroga la Ley que crea Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Precios Exorbitantes en el Mercado Internacional de Hidrocarburos, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.114 de fecha 20 de febrero de 2013.”

Nota (15): Articulo DEROGATORIO de la LOH, donde se elimina el impuesto a los precios extraordinarios de los hidrocarburos.

Otra eliminación de impuesto a favor del privado y en detrimento del país. Si se producen alzas extraordinarias del petróleo, el beneficio no será para el dueño del recurso, sino para el privado.

Artículo 27. “Se incorpora una disposición derogatoria cuarta, redactada en los siguientes términos: 

CUARTA. Se deroga el Decreto N° 5.200, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Migración a Empresas Mixtas de los Convenios de Asociación de la Faja Petrolífera del Orinoco; así como los Convenios de Exploración a Riesgo y Ganancias Compartidas, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.632 de fecha 26 de febrero de 2007.”

Nota (16): El artículo 27, DEROGA el Decreto 5.200 de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco.

Entregando nuevamente, como en la Apertura, el control y manejo de las mayores reservas de petróleo

del planeta a las empresas transnacionales. Se confisca así al pueblo de Venezuela el manejo de sus inmensos recursos petroleros allí concentrados, cediendo nuestra soberanía a favor del interés transnacional. UN RETROCESO ENORME.

Artículo 28. “Se incorpora una disposición derogatoria quinta, redactada en los siguientes términos: 

QUINTA. Se deroga el Acuerdo de la Asamblea Nacional mediante el cual se aprobaron los Términos y Condiciones para la Creación y Funcionamiento de las Empresas Mixtas y el Modelo de Contrato, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.410 de fecha 31 de marzo de 2006.”

Artículo 29. “Se incorpora una disposición derogatoria sexta, redactada en los siguientes términos: 

SEXTA. Se deroga el Acuerdo de la Asamblea Nacional mediante el cual se aprueba la modificación del Acuerdo Primero, numeral 6, literal a, de los Términos y Condiciones para la Creación y Funcionamiento de las Empresas Mixtas contenida en el Modelo de Contrato para las Empresas Mixtas entre la Corporación Venezolana del Petróleo, S.A., y las Entidades Privadas, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.273 de fecha 28 de septiembre de 2009.”

Nota (17): Estos artículos 28 y 29DEROGAN los acuerdos de la Asamblea Nacional, donde se aprobaron los términos y condiciones de la creación y funcionamiento de las Empresas Mixtas.

Nuevamente se impone el secreto y se ajustan los contratos petroleros a los intereses del privado.

Los Contratos de Interés Público, deben ser sometidos a la opinión pública y aprobados por la Asamblea Nacional.

Se cede, nuevamente, al interés de las transnacionales en detrimento del país.

Artículo 14.Se incorpora una disposición transitoria primera, redactada en los siguientes términos:

PRIMERA. Hasta tanto se dicten nuevas normas que las deroguen expresamente, se continuarán aplicando en todo cuanto no colidan con esta Ley…”

Nota (11): Cambio sustancial. Básicamente se deroga cualquier artículo o Ley, incluyendo de la misma LOH que supone reformar, que colida con los artículos de la Reforma.

Artículo 31. “Se incorpora una disposición transitoria tercera, redactada en los siguientes términos: 

TERCERA. Los Contratos de Participación Productiva y demás modelos contractuales suscritos con fundamento en la Ley Constitucional Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos mantendrán su plena validez y eficacia jurídica. 

Dentro de los ciento ochenta (180) días siguientes a la entrada en vigencia de esta Ley, las partes en los Contratos de Participación Productiva y demás modelos contractuales a que hace referencia esta disposición transitoria, realizarán las adecuaciones que resulten necesarias a dichos contratos, a los fines de ajustarlos a los términos de esta Ley. Durante dicho período continuará siendo aplicable el régimen tributario vigente antes de la publicación de esta Ley. En ningún caso, el proceso de adecuación implicará o generará una desmejora de las condiciones previamente acordadas contractualmente.”

Nota (18):  Se aprovecha esta coyuntura para “legalizar” figuras contractuales violatorias de la LOH y la Constitución aún vigente.

Se privatizan las actividades de producción y exportación de petróleo reservadas al Estado, en violación del artículo 302 de la Constitución.

Se entregan áreas y activos de PDVSA, a empresas seleccionadas de manera discrecional por el Ejecutivo, al amparo del secreto y la absoluta falta de transparencia.

Sería muy importante conocer los nombres de las empresas y beneficiarios de los CPP para que el país conozca a quién se entregó el petróleo de todos los venezolanos.

 Se repite la tragedia del país con Juan Vicente Gómez.

Rafael Ramírez

18 NOTAS SOBRE LA “LEY DE REFORMA PARCIAL DE LA LEY ORGÁNICA DE HIDROCARBUROS” (ACTUALIZADA)

Hoy, 29 de enero de 2026, la Asamblea Nacional discutió y aprobó la versión definitiva de la Ley que reformará la Ley Orgánica de Hidrocarburos del 2001, la que le dio a Venezuela la soberanía sobre su petróleo.

En el documento discutido hoy en la AN, destaco en color las partes más trascendentales de esta Reforma, que van junto a 17 notas con mis comentarios.

Rafael Ramírez

12 NOTAS SOBRE EL PROYECTO DE REFORMA DE LA LEY ORGÁNICA DE HIDROCARBUROS

Artículo 1. “…dominio público del recurso, maximización progresiva de la renta, seguridad jurídica, transparencia contractual…”

Artículo 8.Las dudas y controversias de cualquier naturaleza que puedan suscitarse con motivo de la realización de actividades objeto de esta Ley y que no puedan ser resueltas amigablemente por las partes, podrán ser decididas por los Tribunales competentes de la República, o mediante mecanismos alternativos de resolución de controversias, incluyendo mediación y arbitrajes independientes”.

Nota (1): Cambio sustancial. Se introduce la figura del arbitraje internacional enmascarado bajo “arbitrajes independientes” Este artículo contraviene el artículo 151 de la CRBV donde se establece que las controversias en los contratos de Interés Público, solo podrán ser dirimidas en los tribunales de la República, de acuerdo con las leyes venezolanas.

Artículo 23.Las actividades primarias indicadas en el artículo 10 de esta Ley, serán realizadas:

Por empresas mixtas

Por empresas privadas domiciliadas en la República Bolivariana de Venezuela…”

Nota (2): se establece claramente que las actividades primarias, que están reservadas al Estado en el artículo 302 de CRBV y en el artículo 9 de la LOH, serán realizadas por las empresas mixtas y empresas privadas. Posteriormente se indica en el artículo 36 que las actividades primarias de las empresas mixtas serán realizadas por el socio minoritario privado.

Artículo 34.La constitución de las empresas mixtas y las condiciones que regirán la realización de las actividades primarias, serán notificadas a la Asamblea Nacional…”

Nota (3): Cambio sustancial. Ahora la Asamblea Nacional solo “será notificada” por el Ejecutivo de la constitución y condiciones de las empresas mixtas. Igualmente, la AN pierde su facultad aprobatoria de cualquier modificación a las empresas mixtas. Este artículo contraviene el artículo 150 de la Constitución, en cuanto a los Contratos de Interés Público.

Artículo 35.El ejercicio de las actividades primarias por parte de las empresas mixtas estará sujeto a los siguientes requisitos y condiciones”

Nota (4): Cambio sustancial. Nuevamente se eliminó la mención del artículo 34 de la LOH, donde se establece que las controversias solo podrán dirimirse en Tribunales de la República, de acuerdo con las leyes venezolanas.

Artículo 36.El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, podrá autorizar al accionista con participación minoritaria de una empresa mixta para:

  1. Realizar la comercialización directa de la totalidad o una cuota de la producción de la empresa mixta,
  • Abrir y gestionar cuentas bancarias en cualquier moneda y jurisdicción,
  • Ejercer la gestión técnica y operativa de la sociedad directamente o mediante un prestador de servicios petroleros especializado relacionado con éste…”

Nota (5): Cambio sustancial. Se privatizan las actividades primarias de la industria petrolera, incluyendo la comercialización del petróleo.

Este artículo contraviene el artículo 302 de la CRBV donde el Estado se reserva estas actividades.

También contraviene el artículo 9 de la LOH donde se define claramente que las actividades primarias están reservadas al Estado y el artículo 57 de la misma LOH donde establece que la comercialización del petróleo solo podrá realizarla el Estado.

Artículo 40. Las empresas de exclusiva propiedad de la República o sus filiales podrán suscribir Contratos con empresas privadas domiciliadas en Venezuela para la ejecución de las actividades primarias, donde la empresa operadora asumirá la gestión integral del ejercicio de las actividades…”

Nota (6): Cambio sustancial. Se vuelve a una figura contractual como los “convenios operativos” ya superados en el país, como una forma de privatizar la producción de petróleo. Violatorio del artículo 302 de la Constitución y del artículo 9 de la LOH.

Artículo 42.Las empresas de exclusiva propiedad de la República o sus filiales en la suscripción de Contratos con empresas privadas domiciliadas en Venezuela, podrán dar en arrendamiento a la empresa operadora los activos y materiales de su propiedad o disponibilidad legal destinados al ejercicio de las actividades primarias; así como, ceder el uso del área operacional y del área delimitada, autorizada por el Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, durante la vigencia del contrato.

Nota (7): Cambio sustancial. PDVSA cederá sus activos y áreas de producción a los privados. PDVSA queda reducida a una agencia administradora de contratos con los privados, con una participación mínima en la producción de petróleo del país.

Artículo 52.El Ejecutivo Nacional, en caso de que se demuestre a su satisfacción que un proyecto de explotación de un yacimiento no es económicamente explotable con la regalía del treinta por ciento (30 %) establecida en este artículo, podrá rebajarla para lograr la economicidad de la explotación en los siguientes términos:

1. Hasta un límite del veinte por ciento (20 %) en los casos de actividades primarias realizadas por empresas privadas en el marco de contratos suscritos con empresas de exclusiva propiedad de la República o sus filiales.

2. Hasta un límite del quince por ciento (15 %) en los casos de actividades primarias realizadas por las empresas mixtas…”

Nota (8): Cambio sustancial. El régimen fiscal se ve afectado, reduciendo un 33,33 % la regalía a los CPP y un 50 % a las empresas mixtas.

Así, con un precio promedio del crudo venezolano Merey para el 2025 de 55 dólares el barril y una producción promedio país de 965 mil barriles/día, de los cuales las empresas mixtas produjeron 577 mil barriles/día, los Contratos de Participación Productiva (CPP) 247 mil barriles/día y PDVSA 141 mil barriles/día, la nueva medida significaría una reducción del ingreso al país por regalías de 5.792 millones de dólares por la producción de las empresas mixtas y de 1.653 millones de  dólares por la producción de los CPP, para un total de 7.445 millones de dólares de reducción en regalías del país a favor de las Compañías petroleras privadas.

Artículo 64. “…el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, podrá autorizar a las empresas a que hace referencia los numerales 2 y 3 del artículo 22 de esta Ley para comercializar directamente los hidrocarburos naturales producidos en el área asignada…”

Nota (9): Cambio sustancial. Se establece que las empresas privadas que operan en las empresas mixtas o los CPP, podrán comercializar el petróleo por su cuenta derogando lo establecido en el artículo 57 de la LOH donde se establece la exclusividad del Estado en esta actividad. Igualmente viola el artículo 302 de la CRBV donde se reserva al Estado la actividad petrolera.

Artículo 13. “Se incorpora una disposición derogatoria única, redactada en los siguientes términos:

ÚNICA. Se derogan parcialmente la Ley de Regularización de la Participación Privada en las Actividades Primarias Previstas en el Decreto N° 1.510 con Fuerza de Ley Orgánica de Hidrocarburos (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.419 de 18 de abril de 2006 …”

Nota (10): Cambio sustancial. Se deroga la Ley de Regularización de la Actividad Privada del 2006 justamente para poner fin a los Convenios Operativos de la Apertura Petrolera.

En este Decreto Ley (1.510) se establecía de manera clara e indubitable que las actividades primarias de los hidrocarburos estaban reservadas al Estado; y que no podían usarse contratos de ningún tipo para ceder a los privados las actividades primarias para la producción de petróleo.

Artículo 14.Se incorpora una disposición transitoria primera, redactada en los siguientes términos:

PRIMERA. Hasta tanto se dicten nuevas normas que las deroguen expresamente, se continuarán aplicando en todo cuanto no colidan con esta Ley…”

Nota (11): Cambio sustancial. Básicamente se deroga cualquier artículo o Ley, incluyendo de la misma LOH que supone reformar, que colida con los artículos de la Reforma.

Artículo 16. “Se incorpora una disposición transitoria tercera, redactada en los siguientes términos:

TERCERA. Los Contratos de Participación Productiva de Hidrocarburos y demás modelos contractuales suscritos con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente Ley de Reforma Parcial, bajo el amparo de la Ley Constitucional Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos, mantendrán su plena validez y eficacia jurídica, en los términos y condiciones previstos contractualmente”.

Nota (12):  Cambio sustancial. Se legalizan los CPP, una figura que viola la LOH vigente al momento de su creación, así como, el artículo 302 de la Constitución.

De esta forma, se vuelve a privatizar la producción de petróleo en Venezuela como se hizo con los Convenios Operativos durante la Apertura Petrolera.

La creación de los CPP, y las empresas beneficiarias, así como, las áreas de PDVSA otorgadas bajo esta figura, se ha hecho de manera absolutamente secreta, discrecional y sin informar a la Asamblea Nacional de sus condiciones y beneficiarios.

Sería muy importante que el país conozca, a la luz de la Reforma, quiénes y qué tipo de empresas son beneficiarias de los CPP y, por tanto, a favor de quién se está privatizando el petróleo en Venezuela.

Rafael Ramírez

COMENTARIOS A LA REFORMA DE LA LEY ORGÁNICA DE HIDORCARBUROS

De una primera revisión de la Reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos aprobada por la Asamblea Nacional, resulta evidente que no se trata de una Reforma sino de la Derogación de la LOH, la desnaturalización de la titularidad del petróleo como bien del dominio público, y por tanto, la privatización de las actividades primarias de la producción de petróleo, así como, de su comercialización, ambas reservadas al Estado Venezolano, lo que vulnera nuestra Soberanía y contraviene los artículos 12, 302, 303 y 151 de la Constitución aún vigente.

La privatización de la producción y exportación del petróleo deroga una conquista nacional fundamental: la explotación y desarrollo del petróleo por parte de nuestra propia empresa nacional de petróleo: PDVSA.

Esta conquista fue lograda con la nacionalización de 1976, dejando atrás el periodo Concesionario de las transnacionales, y luego con la de 2007, dejando atrás la Apertura Petrolera; pero, además, es una conquista histórica de todos los países productores de petróleo de la OPEP, en lo que se conoce como “la Revolución de la OPEP” de los años 70, con las sucesivas nacionalizaciones del petróleo en los países miembros, lo cual nos permitió manejar nuestros recursos en beneficio de nuestro pueblo y defender efectivamente el valor del petróleo.

La Reforma introduce nuevamente la figura del Arbitraje Internacional; permite contratos similares a los Convenios Operativos de la Apertura Petrolera, desmantelando a PDVSA y reduciéndola a una simple administradora de contratos; introduce rebajas a las Regalías, privando al país del ingreso petrolero crucial para la reconstrucción nacional y deroga de la LOH los elementos garantes de nuestra soberanía petrolera.

Un tema tan importante como este ha debido ser objeto de una amplia y democrática discusión nacional, sin embargo, se recurre a una aprobación exprésy a la descalificación y amenazas a cualquier disidencia. Parece que no ha cambiado nada.

A continuación, algunos de los aspectos más importantes de la Reforma, que considero deben discutirse a profundidad, pues vulneran nuestra soberanía y violan el Texto Constitucional.

1.- Privatización de las actividades primarias de producción de petróleo

En los nuevos artículos 23, 36, 40,42,13 y 16 de la Reforma, se establecen las modalidades para que las actividades primarias de producción de petróleo (exploración, explotación, producción y comercialización), sean realizadas por los accionistas minoritarios de las empresas mixtas y por empresas privadas, bajo diversas modalidades contractuales, lo que deroga de facto el artículo 9 de la LOH.

Igualmente, se viola el artículo 302 de la Constitución que establece: “El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico”.

En el nuevo artículo 40 de la Reforma, se vuelve a figuras contractuales similares a los Convenios Operativos de la Apertura Petrolera; es por ello que, en el artículo 13 de la Reforma, se deroga la Ley de Regularización de la Participación en Actvidades Primarias (Decreto 1.510), que justamente ponía fin a este tipo de contratos (Convenios Operativos) o similares que asumen las actividades primarias de producción de petróleo reservadas al Estado.

En el nuevo artículo 42 de la Reforma, se establece que, PDVSA o sus filiales cederán en arrendamiento sus activos, equipos y áreas operacionales a las empresas privadas (operadoras) que desarrollarán las actividades primarias de producción de petróleo. Así, la empresa nacional venezolana PDVSA, queda reducida en sus capacidades operativas a ser una simple agencia administradora de contratos, no productora de petróleo.

Por su parte, en el nuevo artículo 16 de la Reforma, se incorpora una disposición transitoria, donde se legalizan los ya en acto Contratos de Participación Productivas y otras modalidades contractuales, donde se ceden las actividades primarias de producción a las empresas privadas.

2.- Incorporación del Arbitraje Internacional

A pesar de que la actividad petrolera está reservada por la Constitución al Estado y es de Interés Público, el nuevo Artículo 8 de la Reforma introduce la posibilidad de resolución de controversias recurriendo al “arbitraje independiente”.

Esta disposición viola el artículo 151 que establece que: “En los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la

cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras”.

En la Reforma propuesta también se deroga el artículo 34 de la LOH donde se recogía este principio constitucional.

3.- Pérdida de potestades de la Asamblea Nacional

En la Reforma se deroga lo establecido en el artículo 33 de la LOH, donde se requiere que la Asamblea Nacional apruebe la constitución y los términos y condiciones contractuales de las empresas mixtas, así como, cualquier modificación a las mismas. En el nuevo artículo 34 de la Reforma, la Asamblea Nacional, será solo notificada de la constitución de las empresas mixtas y las condiciones que las regirán.

Este nuevo artículo viola el artículo 150 de la Constitución que establece que los contratos de interés público deben ser aprobados por la Asamblea Nacional. Esto con el propósito de que sean –por su importancia– del conocimiento de todo el país y estén sujetos al control del Poder Legislativo.

4.- Modificación del régimen fiscal petrolero, reducción de Regalías

En el nuevo artículo 52 de la Reforma se establece la posibilidad de rebajar la regalía del 30 % atendiendo a criterios de “economicidad” de la explotación de la siguiente forma: Un 33,33 % de reducción de la regalía a las empresas privadas bajo contrato con PDVSA (hasta el 20 %) y una reducción del 50 % para las empresas mixtas (hasta el 15 %).

Así, con un precio promedio del crudo venezolano Merey para el 2025 de 55 dólares el barril y una producción promedio país de 965 mil barriles/día, de los cuales las empresas mixtas produjeron 577 mil barriles/día, los Contratos de Participación Productiva (CPP) 247 mil barriles/día y PDVSA 141 mil barriles/día, la nueva medida significaría una reducción del ingreso al país por regalías de 5.792 millones de dólares por la producción de las empresas mixtas y de 1.653 millones de dólares por la producción de los CPP, para un total de 7.445 millones de dólares de reducción en regalías del país a favor de las compañías petroleras privadas.

5.- Comercialización del petróleo en manos privadas

En el artículo 12 de la Reforma se modifica el artículo 64 de la LOH, para permitir que las empresas privadas, tanto socias minoritarias de las empresas mixtas, como las de los CPP, puedan comercializar el petróleo producido en sus áreas asignadas.

         Este artículo deroga el artículo 57 de la LOH, donde se establecía que el petróleo producido en Venezuela, sería comercializado solo por el Estado a través de PDVSA, lo cual resulta la única manera de que estas ventas respondan a nuestros intereses nacionales y podamos efectivamente defender el precio de nuestro petróleo, con una política soberana de administración de la producción y venta de los volúmenes de crudo producidos en el país.

Nuevamente se vulnera el artículo 302 de la Constitución que reserva la actividad petrolera al Estado Venezolano.

Si a esta disposición de la Reforma, se agrega el hecho de que los EE. UU. ahora controla las ventas de crudo venezolano y su ingreso es depositado en cuentas en el exterior bajo su control y administración (lo que reviste un hecho grave e inusual), entonces, el país ve seriamente comprometida su posibilidad de administrar el ingreso petrolero en beneficio de los venezolanos.

6.- Legalización de los CPP y otras modalidades contractuales de privatización de la producción de petróleo

En el artículo 16 de la Reforma se incorpora una disposición transitoria para legalizar los Contratos de Participación Productiva y otras modalidades contractuales donde se ceden las áreas y actividades de producción de PDVSA a empresas privadas, al amparo de la Ley Antibloqueo.

De esta manera, se consagran figuras contractuales que contravienen los Artículos 302 y 303 de la Constitución.

Bajo estas figuras contractuales se han otorgado derechos reservados al Estado a empresas privadas, nacionales y extranjeras, de manera absolutamente discrecional y secreta. Sería oportuno que, al menos, se le informara a la Asamblea Nacional, cuáles son estas condiciones, cuáles son las empresas y beneficiarios de tan extraordinarias ventajas y privilegios económicos, como lo es: el acceso, desarrollo y disposición del petróleo venezolano.

Rafael Ramírez

Entrevista con Wanda Rudich y Núria Morchón – EFE | Rafael Ramírez: «Venezuela tiene capacidad para triplicar su producción petrolera»

Viena, 14 ene (.).- Rafael Ramírez, ministro venezolano de Petróleo entre 2002 y 2013 bajo el fallecido presidente Hugo Chávez, considera factible triplicar la producción petrolera hasta unos 3 millones de barriles al día, siempre que se haga de forma «gradual» y se respete la legalidad vigente en el país caribeño.

«Toda esa historia de que Venezuela habría que rehacerla… no es verdad», asegura el expresidente de la petrolera estatal PDVSA entre 2004 y 2013, en una entrevista telefónica con EFE desde Roma.

Tras la reciente agresión militar de EE.UU. contra Venezuela, la captura de Nicolás Maduro y los planes de Donald Trump para explotar el petróleo del país, existe incertidumbre sobre si se podrá reactivar un sector muy deteriorado en los últimos años por la mala gestión local y las sanciones estadounidenses.

Con una «capacidad de dirección técnica adecuada», junto con empresas mixtas y «una PDVSA distinta», es decir, no politizada, el exministro chavista confía en la recuperación de la industria petrolera venezolana.

Ramírez recuerda que hasta 2013 había en el país 31 empresas internacionales trabajando en proyectos clave del sector. «Algunas empresas se han ido, tanto las europeas que decidieron no trabajar más y se marcharon en 2018», recuerda, «pero hay actores internacionales, hay contratos firmados, aprobados por la Asamblea Nacional desde 2007, y existe una base jurídica y técnica para poder trabajar si hubiera un interés verdadero en levantar nuestra producción», asegura Ramírez.

Una industria sostenible

El exministro exiliado afirma que, un siglo después de que empresas multinacionales, sobre todo de EE.UU. y del Reino Unido, hicieran «lo que querían en el país», está claro que «lo importante para los países petroleros es alcanzar la sostenibilidad de la industria».

«No se puede cambiar de un manotazo un proceso de cien años en la industria petrolera. Se puede hacer por la fuerza, por la coyuntura, pero no se sostiene», asegura el experto, considerado durante años el hombre más influyente de la industria petrolera venezolana.

Ramírez, de 62 años, recordó que con la nacionalización de la industria petrolera venezolana en 1976 y la creación de PDVSA se «compensó a las compañías transnacionales por sus activos, que nunca fueron confiscados, sino nacionalizados».

El país sudamericano cuenta con las mayores reservas probadas de crudo del planeta, unos 303.000 millones de barriles, el 17 % del total, concentradas en su mayor parte en la Faja del Orinoco, a cientos de kilómetros al sureste de Caracas. Estas reservas, superiores a las de Arabia Saudí y otras potencias petroleras, requieren tecnologías avanzadas y grandes inversiones para ser explotadas.

La Faja «alberga 12.000 pozos perforados, de los cuales 3.200 están operativos y tienen una producción actual de 600.000 barriles diarios», precisa el exministro. El resto de los pozos produce menos porque carece de alguna herramienta, una bomba o trabajos de subsuelo, pero se trata de cuestiones que pueden subsanarse «muy fácilmente», asegura.

Inversiones corrientes

En ese sentido, Ramírez resta importancia a las estimaciones de analistas sobre los elevados costes que requeriría reconstruir las deterioradas instalaciones petrolíferas del país.

Inversiones de entre 8.000 y 9.000 millones de dólares anuales durante más de una década «no son una cosa extraordinaria», asegura.

Todas las petroleras invierten más o menos esa cantidad en la exploración y el desarrollo de nuevos yacimientos, destaca Ramírez. De hecho, recuerda que durante el mandato de Chávez, entre 1999 y 2013, PDVSA contaba con un presupuesto de unos 40.000 millones de dólares anuales, de los cuales al menos 12.000 millones se destinaban a la exploración y al desarrollo de campos petrolíferos.

El país producía entonces unos 3 millones de barriles diarios, tres veces más que los entre 800.000 y 1.000.000 de barriles diarios que extrae actualmente.

«Eso se podría hacer estableciendo un fondo manejado por los venezolanos que les permita vender el petróleo y elaborar un plan intensivo para recuperar primero la Faja», asegura Ramírez.

Además, allí no sería necesario explorar ni buscar nuevos pozos porque «ya existe un estudio completo de yacimientos integrados», concluye.

Entrevista con Raylí Juján – BLOOMBERG EN LÍNEA | Rafael Ramírez: «Venezuela debe tener el control sobre la venta de su petróleo»

El ex ministro de Petróleo venezolano y ex presidente de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), Rafael Ramírez, conversó el 09 de enero con la periodista Raylí Luján para el medio Bloomberg en Línea, donde analizó los recientes acontecimientos ocurridos en Venezuela, desde la invasión militar de EE.UU. el pasado 3 de enero, donde el presidente estadounidense, Donald Trump, declara que su administración controla Venezuela, sus fuentes de ingreso y sus finanzas.

«Venezuela debe tener el control sobre la venta de su petróleo, pero la orden firmada por Trump estipula lo contrario», analiza Ramírez, luego que en Venezuela exista un nuevo presidente (a), Delcy Rodríguez, mientras el gobierno estadounidense firmaba una Orden Ejecutiva donde se ordena crear un Fondo, bajo su jurisdicción, que será administrado por ellos, en donde se depositarán los recursos que ingresen por la venta del petróleo venezolano. «Es absolutamente ilegal e insostenible», enfatizó Ramírez.

Lee la entrevista completa aquí

Entrevista con Rodrigo García Melero – RADIO TELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) | Rafael Ramírez: «Si perdemos el control del crudo, el país no va a salir adelante»

Rafael Ramírez (Caracas, 1963) lo fue todo en los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Durante 12 años fue ministro de Petróleo y Minería y casi el mismo tiempo presidente de la petrolera estatal PDVSA. También fue titular de Exteriores y embajador de Venezuela ante la ONU y hasta presidió su Consejo de Seguridad.

Relata a RTVE Noticias lo «indignante y preocupante» del ataque militar de Estados Unidos y remarca que Maduro es «el único responsable» de lo sucedido, producto a su vez «de intereses políticos internos en la disputa del poder».

«Yo te digo algo: si había tantos factores de poder, de acuerdo con los americanos, (que) hubieran dado un golpe de Estado. Era mejor, más patriótico, incluso constitucional, porque nuestra Constitución autoriza a rebelarse contra un gobierno despótico. Eso hubiera sido mejor que abrir la puerta a una intervención extranjera«, sentencia.

Considera que si Venezuela pierde el control del petróleo, no va a tener posibilidades de salir adelante. «Nuestro país está destrozado. Vamos a tener que reconstruirlo como si hubiéramos pasado una guerra«, sentencia.

PREGUNTA: Usted lo ha sido todo en los gobiernos de Chávez y de Maduro. ¿Qué opina de lo que ha ocurrido?

RESPUESTA: Como venezolano es indignante y muy preocupante. Una intervención militar extranjera en nuestro país jamás había sucedido. Eso por un lado. Yo no soy de aquellos que celebran una intervención militar en mi país. Por otra parte, hay que decir que es Maduro el único responsable de lo que ha pasado. Ha llevado a convertir a Venezuela en un país paria, sin instituciones, sin apoyo internacional. Un país en medio del caos permanente, en un abismo. Y eso, por supuesto, ha abierto las puertas a lo que sucedió.

P: ¿Imaginaba que algo así podría ocurrir?

R: No solo lo imaginaba, lo escribía. Yo he alertado y eso me ha costado ser perseguido por el Gobierno. Desde que renuncié en 2017, he alertado del peligro de la situación a la que nos conducía Maduro. Ha sido una década perdida. Perdimos nuestra importancia petrolera, no producimos nada. Perdimos nuestras relaciones internacionales, estamos aislados. Y perdimos todas nuestras instituciones. Un país débil, donde no hay posibilidad de decir nada, donde el mismo gobierno cerró todas las vías constitucionales, era propenso a que pasara cualquier cosa. Es muy doloroso ver cómo entraron fuerzas extranjeras y cómo barrieron con nuestra capital sin que nuestro ejército se defendiera. Masacraron a unos 80 venezolanos de los que el Gobierno ni siquiera ha dado los nombres. Pero todos los sistemas que habíamos adquirido durante el gobierno de Chávez: de defensa antiaérea, de radares, de prevención… Nada de eso funcionó. Y nadie fue capaz de hacer ni una mínima defensa. Es terrible.

P: ¿Cómo ha podido darse la captura de Maduro de una forma aparentemente tan rápida? Se habla incluso de un topo de la CIA que se infiltró para conocer los movimientos y la rutina de Maduro. ¿Usted se imagina quién ha podido traicionarlo?

R: Trump y Marco Rubio indican que estuvieron conversando con gente del Gobierno de Maduro que le garantizaba que estarían dispuestos a trabajar con EE.UU. Hay mucha incertidumbre, muchos secretos. El país no sabe nada, pero estamos en una situación muy grave. No se trata solo de que sale un gobierno. De hecho, creo que estamos efectivamente en la caída del Gobierno de Maduro y la transición hacia no sé dónde. Se abre la puerta al peligro, por primera vez en nuestra historia, de perder la soberanía sobre nuestros recursos naturales, sobre nuestra independencia y sobre el petróleo. Y lo peor aún es que el nuevo gobierno aparentemente está cediendo en todo eso. Estamos ante un peligro cierto, verdadero, que afecta nuestra soberanía y a todo. Alguien tuvo que venir a hacer la tarea por nosotros. Si había tantos factores de poder, de acuerdo con los americanos, que hubieran dado un golpe de Estado, eso hubiera sido mejor, más patriótico, e incluso constitucional. Porque nuestra Constitución autoriza a rebelarse contra un gobierno despótico. Eso hubiera sido mejor que abrir la puerta a una intervención extranjera. Ahora tenemos dentro a esta gente y no sabes qué va a pasar.

P: ¿Entonces usted está de acuerdo en el resultado, pero no en la forma?

R: No, pero por supuesto que no. No estoy de acuerdo para nada con lo que pasó en nuestro país, sobre todo porque como país fuimos atropellados y ahora estamos indefensos completamente. Más aún en lo que a mí me indigna es que esta situación es producto de intereses políticos internos en la disputa del poder. Nadie está pensando en el futuro del país, en que debemos salir de esta grave crisis con nuestros propios pies. Con un gobierno de unidad nacional. Defendiendo nuestra Constitución, nuestras leyes y pensando en nuestro pueblo, pues ya hemos recibido muchos golpes.

P: Trump no oculta el interés que tiene en los recursos naturales y en el petróleo. ¿Cuáles son para usted los objetivos prioritarios para la Administración Trump?

R: No lo sé, porque Trump es impredecible. Hace falta un gobierno de unidad nacional o que sea capaz de frenarse firmemente y decir: ‘vamos a hacer nuestra transición política, tenemos nuestra Constitución’. Nuestra Constitución es perfecta, solo que está inaplicada. Nosotros no tenemos ningún conflicto en llegar a acuerdos con Estados Unidos. De hecho, durante el gobierno del presidente Chávez, que yo fui ministro de Petróleo, enviamos todos los días 1.500.000 barriles de petróleo a EE.UU. Las empresas internacionales estaban allá, pero nosotros decidíamos: enviábamos a Estados Unidos, a Europa, a China… Era nuestra soberanía en el manejo de nuestro petróleo. Producíamos tres millones de barriles día con las empresas internacionales, pero bajo nuestras leyes. Entonces, ¿cómo es posible vayamos a ver ahora un retroceso de 70 años? Porque lo que se está planteando es retroceder a la época de Juan Vicente Gómez, donde el dictador entregó a las transnacionales norteamericanas e inglesas nuestro petróleo para sostenerse en el poder. Si este nuevo gobierno de Delcy Rodríguez quiere verdaderamente dar un paso hacia la normalización tiene que mostrar cosas concretas. Lo primero sería la liberación de todos los presos políticos. Maduro instauró en el país un sistema violador de derechos humanos.

P: ¿Esto habría ocurrido con Chávez en el poder?

R: No, para nada. El presidente Chávez era otra dimensión. El país tenía una situación de respeto a nuestras instituciones, fortalecimiento del poder nacional. Con Chávez producíamos 3 millones de barriles diarios de petróleo. Éramos el cuarto exportador de petróleo a nivel mundial. A nadie se le hubiera ocurrido golpear a Venezuela. Maduro persiguió todos los muchachos de PDVSA. Hay más de 150 gerentes y trabajadores presos. Y militarizó la empresa. Hoy la empresa produce, a duras penas, produce 600.000 barriles. Chevron agrega 200.000 más. Venezuela, como país petrolero, no importa en el esquema geopolítico. Y no hay legitimidad.

:¿Qué le pasó a Maduro para que haya tenido este final?

R: Maduro fue acabando con todo, asaltando, controlando una a una todas las instituciones. En las instituciones económicas puso de jefe al que fue su asistente en la Cancillería, el que le llevaba el maletín. Le entregó a esa gente la economía, el Banco Central, PDVSA, el Ministerio de Finanzas. Un caos económico se configuró y estalló la peor crisis económica en nuestro país. Esa ha sido la razón del éxodo de más de ocho millones de muchachos, jóvenes la mayoría. Luego todas las instituciones: la Fiscalía ha sido un instrumento de persecución tremenda. El Poder Judicial igual. Yo renuncié después de que asesinaran en la calle a más de 130 jóvenes con la represión. Está bien, la oposición era muy violenta, quería derrocar a Maduro. Pero tú no puedes responder a la violencia de grupos civiles con una violencia del Estado, porque el Estado tiene el monopolio de todas las armas. Eso jamás sucedió con Chávez, jamás tuvimos esa situación en la calle. El madurismo se dedicó a perseguir a todos los factores políticos: a los chavistas, a la oposición. No dejó a nadie. Maduro arrasó con todo.

P: ¿Qué le permitió llegar a tener en sus manos ese poder?

R: Arrasó con esas instituciones. No hay nadie que le hubiese puesto freno a Maduro. Bueno, yo mismo. Desde el 2015, estando en el Gobierno todavía, manifesté mi preocupación por cómo empezaba a conducirse la economía y fui sacado del Gobierno, enviado a Estados Unidos. Fui execrado y cuando renuncié al Gobierno, pasé de ser un héroe a ser un traidor. Luego, el Gobierno, además de la represión, instauró los mecanismos de control social violento. Nuestro país está destrozado. Nosotros vamos a tener que reconstruirlo como si hubiéramos pasado una guerra. Y eso sucedió en diez años de Maduro. Al año que murió Chávez, al 2012 (el expresidente murió en marzo de 2013), el salario mínimo era de 450 dólares, con una producción de tres millones de barriles y un ingreso petrolero de 1.200 millones de dólares al año. Íbamos bien, pero esta gente asaltó el poder y lo controlaron con la violencia. Muchos miles hemos sido víctimas de la violencia del Estado.

P: ¿Qué lectura hace de que Estados Unidos haya podido sacar a Maduro como lo hizo y que, a priori, las calles de Caracas estén tranquilas?.

R: Están tranquilas porque la gente no se atreve a decir nada. Porque todo el mundo sabe que quien dice algo, se lo llevan preso. No estamos en un país democrático. Estamos en una dictadura. Por eso te digo que si este gobierno que está ahorita en el poder por la actuación de Trump, si quiere hacer algo histórico y cambiar las cosas, tiene que comenzar por liberar a los presos políticos y dejar de reprimir al pueblo. Se pasean con miles de policías armados hasta los dientes. Y nada de eso sirvió para contener a la invasión extranjera.

P: Me refería al hecho de que la actitud que estamos viendo en los principales referentes del chavismo de Maduro es, por ahora de cierta calma, ¿no?

R: Por eso decía que era muy importante la propia declaración de Trump. Si Trump no hubiera dicho nada, habría dudas al respecto. Pero Trump dijo que ya había hablado con el Gobierno. Que Marco Rubio tiene un contacto directo con el actual Gobierno. Eso estaba acordado. Vamos a ver qué sucede. Pero Maduro está fuera y van a hacer una purga de su gente adentro. Ya comenzaron los cambios. El jefe de la Dirección de de la Contrainteligencia Militar lo removieron y está preso.

P: ¿Habla de acuerdos que Maduro desconocía? ¿Podemos hablar de traidores?

R: Seguro que Maduro desconocía esto. Si Maduro hubiera tenido la mínima sospecha de que él y su esposa iban a terminar secuestrados en tribunales norteamericanos, por supuesto que hubiera hecho algo para protegerse.

P:¿No se lo imaginaba con todas las amenazas de Trump?

R: Yo como venezolano, cuando veía a Maduro bailando salsa, burlándose, pensaba: este señor está ciego de poder y no se de cuenta de hacia dónde va él y el país, porque no es que baila solo. La bailadita en Venezuela se dice la guachafita, la echadera de bromas, la burla, la prepotencia del poder.

P: ¿Cree que Delcy Rodríguez es la persona adecuada?

R: Es una pregunta dificilísima. Yo conozco a Delcy desde hace años. Delcy con Chávez no tenía ninguna importancia, ningún peso, era una funcionaria más. Maduro la puso a ella y a Jorge (Rodríguez, su hermano) a ese nivel de poder. Ellos no tienen ni el soporte político ni la trayectoria, pero están allí. Ella ha sido la mano derecha de Maduro. Y ahora está puesta ahí por las circunstancias. Tendría una oportunidad de hacer cosas excepcionales si quisiera, si pensara en el país.

Los militares tienen «el poder real»

P: ¿Está ella preparada para afrontar esta situación, este desafío?

R: Lo veo muy difícil. Hace unos días fue la instalación del periodo legislativo. Se reeligieron las mismas autoridades y nadie del Gobierno habló de la violación de la soberanía ni de los muertos. Solo un diputado de la oposición, uno valiente, habló de esto y les dijo algo muy claro: ‘ustedes no pueden solos’. Porque ya no se trata de si eres chavista o antichavista. Yo siempre hago la diferencia entre los maduristas y los chavistas. Los chavistas somos muchos, los maduristas son cada vez una minoría más absoluta, pero la oposición también. Venezuela está entre grandes retos. Yo por eso siempre he planteado una junta de gobierno. No existe ni un ‘superman’ ni una ‘superwoman’. Esto es como cuando cayó la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en el 58. Hubo una junta de gobierno donde estaban los comunistas, los socialdemócratas, los socialcristianos y los militares. El gran problema han sido los militares porque tienen el poder real. Tal vez no pueden tumbar los aviones o no los quieren tumbar, pero están en el terreno. Y son una institución que hay que preservar porque es fundamental para cualquier transición. Pero es un error no incluir en esa transición a los distintos factores políticos. A todos. Tenemos que solucionar esta crisis y que defender nuestra soberanía. Si perdemos el control del petróleo, el país no va a tener posibilidades de salir adelante. El petróleo es todo.

P: ¿Por qué cree que Trump ha elegido a Delcy?

R: No lo sé. María Corina Machado pensaba que ella era la elegida y actuaba ya como presidenta. No es así. Los Estados Unidos tienen sus propios cálculos. Probablemente se dieron cuenta a tiempo de que María Corina no tiene el apoyo de los militares y es difícil que eso suceda. Ella tiene un discurso durante 20 años en contra de las Fuerzas Armadas, en contra del chavismo. Y confunden las cosas. Una cosa es que Maduro haya hecho un pésimo gobierno, el peor de nuestra historia, y otra cosa es que el chavismo no exista. El chavismo existe y está ahí, en el pueblo. Es un sentimiento. Son sobre todo unas conquistas que se obtuvieron y que la gente quiere mantener: sostener el petróleo, las garantías sociales. Nadie puede arrasar con eso. Hay que restablecer las instituciones y recuperar el petróleo. Ellos entregaron el petróleo, lo privatizaron. La producción de Venezuela se ubica en 900.000 barriles día, una caída de 70% de nuestras capacidades, pero eso está en manos de puros actores privados. A PDVSA la redujeron al mínimo: persiguieron a sus gerentes, a sus trabajadores. Nos persiguieron, nos execraron y desmantelaron la industria. Pero el petróleo está allí.

P:  ¿Cuál cree que es la salida a la situación que vive la industria petrolera en su país?

R: El marco legal petrolero venezolano está muy bien establecido. Los controles del Estado. Desde el punto de vista técnico se ha querido vender la matriz de que es imposible recuperar la industria petrolera sin decenas de miles de millones de dólares. Eso es mentira. Por supuesto, hay que valorar cuál ha sido el daño que le ha hecho Maduro a la infraestructura petrolera. La han desmantelado. Pero Venezuela tiene una infraestructura petrolera desde hace 100 años. Y en la faja, que es nuestra gran área de crecimiento, están concentradas las mayores reservas de petróleo del mundo. Hoy hay 10.000 pozos perforados. Hay oleoductos, hay tanques. No es verdad que hace falta la intervención de las transnacionales. Hará falta su apoyo, sí, pero si Venezuela hace un plan, técnicamente es posible, podemos recuperar nuestra producción petrolera en el corto y mediano plazo. PDVSA no ha sido un problema técnico, ha sido un problema político en Miraflores.

P: Hugo ‘el Pollo’ Carvajal, antiguo jefe de inteligencia chavista, le propuso a usted como eventual líder de una transición. ¿Qué papel cree que podría cumplir usted?

R: Debemos dejar de lado los personalismos. Tú me preguntas cuál sería mi aspiración. Mi rol es contribuir a reconstruir al país. Y por eso te hablo de una junta. Yo no digo ‘yo seré el presidente’. No. Una junta, un grupo, un ideal nacional. Poner el país de primero. ¿Yo puedo aportar? sí, muchísimo. No solo porque conozco el sector petrolero y económico. Yo me eché diez años el país encima con el presidente Chávez, por supuesto, era mi jefe, pero yo hice posible que esto sucediera. Entregamos 700.000 millones de dólares al gobierno por ingresos petroleros. Yo lo sé hacer, pero además represento un sector de la sociedad importante: el chavismo, sectores patriotas, que no están de acuerdo con entregar el petróleo. Hay otros líderes que representan otros sectores. Más nunca una mitad del país le va a pasar por encima a la otra.

P: Lo cierto es que usted vive en Italia

R: Sí, claro. Tengo aquí el estatus de refugiado político por la persecución. Ha sido horrible. Ojalá pudiera volver a mi país. Agradezco mucho a Italia. Mi familia es de aquí. La familia de mi esposa. Ojalá podamos volver todos. Es lo que anhelo todos los días de mi vida.

P: ¿Por qué le quieren detener en Venezuela? ¿De qué le acusan?

R: Maduro acusa a todo el mundo de todo. Mis acusadores y mis verdugos están todos ahora rindiendo cuentas frente a la justicia. Eso ha sido una experiencia horrible que cuando se restablezcan las constituciones, hay que resolverlo. Han utilizado la justicia como una forma de este persecución política.

P:¿Cómo cree que se va a desenvolver Venezuela en el corto, medio plazo?

R: El plazo se lo está dando Trump a Delcy Rodríguez. Ya la ha amenazado dos veces y Marco Rubio igual. Es decir, que aquí el ritmo lo están poniendo los Estados Unidos, lo cual es terrible. No pareciera que Delcy la tenga fácil, no solo por la situación real del país, que es absolutamente catastrófica, sino por las fuerzas políticas que en este momento la apoyan o no. Va a tenerla muy difícil si cambia la Constitución y las leyes del petróleo.

P: ¿Se van a convocar elecciones?

R: Trump ha dicho que no. Lo terrible es que Trump es el que está gobernando y han dicho que van a poner en la embajada y a los empresarios que van a tomar control. Es una situación muy difícil. En algún momento alguien en Venezuela tiene que ponerse firme y decir: esta es una línea roja, de aquí no se pasa.

P: Si usted tuviera una solución mágica, ¿qué haría?

R: No hay soluciones mágicas. Es un proceso muy complejo que debe ser inclusivo y Delcy tiene los días contados. O sea, Trump le ha dado como tres ultimátum ya y la situación es muy difícil. Yo creo, lamentablemente, que no hemos conquistado la estabilidad porque no se ha hecho bien. El Gobierno tiene que dar señales de que de verdad quiere un proceso inclusivo: que podamos volver los exiliados, que cese la persecución, que se pueda decir algo en el país, que podamos ayudar.

Acá el enlace a la entrevista en RTVE

Entrevista con Andrés Goldszmidt – DEUTSCHE WELLE (DW) | Rafael Ramírez: «La industria petrolera nacional se puede recuperar al corto plazo, solo hacen falta las condiciones políticas adecuadas»

Ante los recientes acontecimientos en Venezuela desde la madrugada del 03 de enero de este año, que culminó con una intervención militar estadounidense en Caracas, la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, la selección de Delcy Rodríguez como la sucesora en la presidencia del país y encargada de llevar a cabo la «transición» política, y la intención manifiesta del presidente estadounidense, Donald Trump, para tutelar Venezuela y su economía, el ex ministro de Petróleo venezolano y ex presidente de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), conversó, el 08 de enero, con el periodista Andrés Goldszmidt, para el programa «Actualidad en Análisis«, transmitido por la televisora alemana Deutsche Welle (DW).

Ramírez dejó claro que la intención de tutela de Trump sobre Venezuela, «tiene serias dificultades«, pues para lograr una tranquilidad que permita llevar a cabo una transición política en el país, «el tema petrolero es fundamental, y si la administración norteamericana se queda con los ingresos petroleros (como lo ha dicho), el gobierno al que ellos están apostando (Delcy Rodríguez) no va a tener recursos, porque el ingreso petrolero representa más del 90% de los ingresos del país. Aún no se ha definido cómo se van a llevar a cabo las decisiones políticas. No entregarle el dinero por la venta de petróleo a Venezuela, es una confiscación. Es ilegal

Sobre las distintas versiones que han hecho analistas y economistas sobre lo que se necesita para recuperar las capacidades de la industria petrolera en Venezuela, incluyendo cambios normativos, Ramírez es tajante al decir que él «no es pesimista» respecto a la recuperación de la industria petrolera nacional, pues las áreas petroleras del Oriente y de la Faja Petrolífera del Orinoco «permiten tener un plan racional de recuperación que, con costos racionales, se puede recuperar la producción de manera gradual en el corto plazo. Yo he trabajado en una estrategia, con mis equipos técnicos, para recuperar la industria petrolera. Tenemos un marco normativo vigente. La infraestructura está y los pozos petroleros existen

Mira la entrevista completa aquí

PABLO NERUDA: UN CANTO PARA BOLÍVAR

Padre nuestro que estás en la tierra, en el agua, en el aire
de toda nuestra extensa latitud silenciosa,
todo lleva tu nombre, padre, en nuestra morada:
tu apellido la caña levanta a la dulzura,
el estaño bolívar tiene un fulgor bolívar,
el pájaro bolívar sobre el volcán bolívar,
la patata, el salitre, las sombras especiales,
las corrientes, las vetas de fosfórica piedra,
todo lo nuestro viene de tu vida apagada,
tu herencia fueron ríos, llanuras, campanarios,
tu herencia es el pan nuestro de cada día, padre.
Tu pequeño cadáver de capitán valiente
ha extendido en lo inmenso su metálica forma,
de pronto salen dedos tuyos entre la nieve
y el austral pescador saca a la luz de pronto
tu sonrisa, tu voz palpitando en las redes.


De qué color la rosa que junto a tu alma alcemos?
Roja será la rosa que recuerde tu paso.
Cómo serán las manos que toquen tu ceniza?
Rojas serán las manos que en tu ceniza nacen.
Y cómo es la semilla de tu corazón muerto?
Es roja la semilla de tu corazón vivo.


Por eso es hoy la ronda de manos junto a ti.
Junto a mi mano hay otra y hay otra junto a ella,
y otra más, hasta el fondo del continente oscuro.
Y otra mano que tú no conociste entonces
viene también, Bolívar, a estrechar a la tuya:
de Teruel, de Madrid, del Jarama, del Ebro,
de la cárcel, del aire, de los muertos de España
llega esta mano roja que es hija de la tuya.
Capitán, combatiente, donde una boca
grita libertad, donde un oído escucha,
donde un soldado rojo rompe una frente parda,
donde un laurel de libres brota, donde una nueva
bandera se adorna con la sangre de nuestra insigne aurora,
Bolívar, capitán, se divisa tu rostro.


Otra vez entre pólvora y humo tu espada está naciendo.
Otra vez tu bandera con sangre se ha bordado.
Los malvados atacan tu semilla de nuevo,
clavado en otra cruz está el hijo del hombre.
Pero hacia la esperanza nos conduce tu sombra,
el laurel y la luz de tu ejército rojo
a través de la noche de América con tu mirada mira.
Tus ojos que vigilan más allá de los mares,
más allá de los pueblos oprimidos y heridos,
más allá de las negras ciudades incendiadas,
tu voz nace de nuevo, tu mano otra vez nace:
tu ejército defiende las banderas sagradas:
la Libertad sacude las campanas sangrientas,
y un sonido terrible de dolores precede
la aurora enrojecida por la sangre del hombre.
Libertador, un mundo de paz nació en tus brazos.


La paz, el pan, el trigo de tu sangre nacieron,
de nuestra joven sangre venida de tu sangre
saldrán paz, pan y trigo para el mundo que haremos.
Yo conocí a Bolívar una mañana larga,
en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento,
Padre, le dije, eres o no eres o quién eres?
Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo:
«Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo»