No existe gobierno más peligroso que aquel que actúa sin reconocer sus errores y fracasos, de esta manera labra un túnel sin salida que lo lleva al desespero, a su hundimiento y a la ruina de su país.
Sin consultar con nadie, sin aprobación de ninguna institución, por encima de toda lógica y sentimiento, el madurismo hundido hasta el cuello decreta la guerra con Colombia.
Las afirmaciones del presidente reafirmadas por diosdado, jefe del partido del gobierno madurista (que no el partido de Chávez) configuran una clara declaración de guerra. Dice el presidente:
Caracas, 4 sep (RadioHabanaCuba) El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ordenó declarar alerta naranja en la frontera frente a la amenaza de agresión desde Colombia y anuncia maniobras militares en esa zona.
“He ordenado al Comandante Estratégico Operacional de la FANB y a todas las unidades militares de la frontera declarar una alerta naranja frente a la amenaza de agresión de Colombia contra Venezuela”, anunció el presidente durante la conmemoración del IX aniversario de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela, desde Fuerte Tiuna, ubicado en Caracas, destaca Telesur.
La alerta naranja significa que el Ejército Bolivariano debe permanecer preventivo ante alguna agresión desde el país vecino, esperando la orden para utilizar las armas.
El presidente Nicolás Maduro anunció este martes la creación de un «comando de operaciones secreto» que cumplirá labores de «inteligencia» y «contrainteligencia», destinadas a neutralizar supuestas «acciones encubiertas» planeadas por Estados Unidos para generar desestabilización en Venezuela.
Al revelar la creación del comando, que será coordinado desde la presidencia, Maduro señaló al gobierno de Donald Trump de haber «colocado a la DEA como organismo operador para atacar a Venezuela», además de aprobar que «la CIA se involucre en operaciones encubiertas de carácter terrorista contra Venezuela»
Diosdado no se queda en paz y da instrucciones de claro tinte de nacionalismo fascista:
Prensa PSUV.- Este martes, el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, llamo al pueblo venezolano y al Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (GPPSB) a estar alerta ante cualquier foco de violencia impulsado por cualquier agente inescrupulosos en las comunidades.
(…) Seguidamente hizo referencia a la visita del secretario de los Estados Unido, Mike Pompeo, a la frontera de Venezuela y precisó que la misma tenía como objetivo perturbar la paz del país.
«Tenemos información precisa que parte de las instrucciones dadas por el señor Pompeo a los lacayos cercanos a nosotros es generar violencia en nuestro país, traer a Venezuela la violencia de Colombia», manifestó.
El dirigente nacional, informó que el pueblo venezolano tiene varias maneras de informar ante cualquier acto sospechoso o de sabotaje: «por la vía del partido a los equipos políticos (…) y por la vía de los Cuadrantes de Paz , que ya tienen instrucciones».
Finalmente, informó que siguiendo las instrucciones del presidente Nicolás Maduro, en los próximos días se instalará un Comando que estará atento las 24 horas del día para dar respuesta inmediata ante cualquier irregularidad informada.
La escalada de la guerra con Colombia, por ahora de baja intensidad es alarmante, todo está preparado para que un traspié, un falso positivo detone la guerra, que nadie sabe dónde se detendrá. El madurismo pragmático juega con candela…
Es necesario tomar medidas urgentes frente a esta locura bélica del grupo de los cinco, que no se detiene ante nada con tal de permanecer en el poder, poder en el que han fracasado. Esta guerra con Colombia es la última carta del madurismo para distraer el país de su fracaso rotundo.
Compete directamente a los chavistas auténticos salvar a la Patria de la locura del madurismo y de la entrega del guaidismo. Ellos, sus dirigentes son los llamados a dar los pasos que saquen al país de este dilema macabro.
¡NO A LA GUERRA CON COLOMBIA!, ¡NO A LA INTERVENCIÓN DE LOS IMPERIOS!…
Maduro tiene una responsabilidad con la verdad la cual le debe a los habitantes de este país, debe sostener una conducta coherente con su discurso respecto a la violación de los derechos humanos y civiles, ¡independientemente del informe de la ONU!; y en los demás asuntos que ahora trata.
El gobierno de Maduro no debería ser cualquier gobierno, como lo ha sido y es el colombiano curtido en mentirle a la opinión pública, en armar falsos positivos, cargado de acusaciones de violaciones y crímenes. El de Maduro se muestra a la vista de todos como socialista y debería dar cuenta de todo lo que eso significa política y éticamente, mostrándose menos errático y contradictorio, reconociendo y rectificando las faltas… Pero no lo hace, la inclinación al engaño es más fuerte que él.
El fiscal dice en televisión que son las instituciones del estado, tribunales ordinarios, defensoría del pueblo, defensa pública, poder público, etc., los garantes de que se cumplan los derechos humanos. Ahora, ¿qué pasa cuando estas instituciones se supeditan a los intereses del gobierno y quedan anuladas sus funciones de forma autónoma? ¿Quién nos defiende de un mal gobierno, cuando en este caso viola los derechos humanos?
Mientras la fiscalía sea una oficina más de la presidencia de la república, nada que diga el fiscal, ninguna información o declaración, es confiable, es verdadera, considerando la compulsión a mentir de forma descarada del gobierno.
Los argumentos de Maduro, del canciller Arreaza, de Jorge Rodríguez etc., para defenderse de las acusaciones de violaciones son falaces. Dicen que los gobiernos que apoyan o hacen esas acusaciones violan los derechos humanos (o también violan los derechos humanos), argumentando ad hominem, atacando al contrario, descalificando al hombre y no al argumento, es decir, sobre la persona y no las razones del contrario. La defensa del gobierno debería ser mostrando caso por caso, sin obviar ninguno; explicar, por ejemplo, por qué hay trabajadores presos sin sentencias, incluso, sin ser acusados formalmente, cuando la ley presume la inocencia hasta que no se demuestre la culpabilidad (como lo hizo ver en estos días Isaías Rodríguez); se debe demostrar la culpabilidad o inocencia en libertad. Es el caso de los trabajadores petroleros presos y perseguidos del cual nunca hablan ni Maduro ni el fiscal , como si esos presos no existieran.
Una cosa son las presiones que hace EEUU y Europa para sacar a Maduro de la presidencia y otra es la violación efectiva, vívida de los derechos humanos en Venezuela. Hasta que el gobierno de Maduro no deje de mostrar tanto “descuido” con el abuso de las distintas policías, la guardia nacional y la fiscalía, no debería acusar a otros países, para distraer a la opinión pública, de esa práctica nada socialista o “democrática”, porque la gente se da cuenta, no es idiota. Allá arriba actúan como si la violación de los derechos humanos por parte de los otros salvara moralmente a Maduro y a su fiscal de sus “descuidos”, frente a las malas prácticas policiales y judiciales.
También el gobierno de Trump investiga y sanciona a sus policías cuando se pasan de la raya, pero eso no lo disculpa de los prejuicios, del racismo, de la violencia y el desprecio con los cuales ese gobierno maltrata a la población migrante, negros y latinos, e invade a otros países.
Igual Maduro públicamente juzga y acusa a sus enemigos con odio, calificándolos de traidores, predisponiendo a la población en contra de personas que no han sido juzgados por los tribunales ordinarios, como dice el fiscal. Pero es peor cuando esos poderes públicos, tribunales ordinarios, fiscalía, tsj, etc. están sometidos a la voluntad del presidente y sus intereses, se confunden con él en actos públicos, comparten sus mismas razones y prejuicios.
La torpeza de las declaraciones y de los actos públicos de los altos funcionarios del gobierno (los mismos de siempre), dejan ver que están atolondrados. Jorge Rodríguez dice el miércoles, hablando de los candidatos a diputados del PSUV que «¡Inclusive!» han tomado en cuenta las habilidades o conocimientos para que puedan enfrentar los problemas del país, evidenciando con este “acto fallido”, el poco respeto que le tienen a la “representación popular” (de ordinario un diputado puede ser cualquier “cliente”, esta vez “inclusive” están tomando en cuenta sus capacidades profesionales). Por otro lado Erika Farías acusa de pervertido a Rafael Uzcátegui, del PPT, en un tuit, en una trampa electoral, de “guerra sucia” emboscándolo en un burdel de Sabana grande, como si la caterva de diputados viejos verde del PSUV no fueran putañeros, fueran frailes y no arrastraran vicios y mal vivir. Todo ésto mientras Jorge Rodríguez declara que hay que estar mosca con la “guerra electoral”, para prevenir sabotajes y violencia… Dos concejales (por lo visto, del lado de acá) le hicieron un secuestro a la esposa del secretario de gobierno de la gobernación, y todavía hay gente que piensa que se trata de “casos aislados”, como las masacres policiales, como si la sociedad no estuviera descompuesta, ¡pero sí está descompuesta!, vivimos una ausencia de líderes positivos, ejemplos morales, líderes con discursos realistas y análogos a sus prácticas de vida y políticas, que sean capaces de hablar con la verdad.
Por nuestro propio bien hay que detener la caída de la sociedad, su disolución moral y física, su empobrecimiento espiritual, la indiferencia, y esta gran mentira. Necesitamos que emerja otro Chávez, que encarne en líderes verdaderos, que hablen con la verdad, (que sean honestos) moralmente fuertes, que crean en su revolución, en nuestra independencia de la esclavitud de los imperios y de la explotación capitalista, con sentido de justicia social.
¡Por la conformación de una Junta Patriótica restauradora de la revolución!, ¡Viva Chávez! ¡Patria socialista o muerte!
At the beginning of the week, prices closed down –compared to the closing of last week– when this Monday, September 21st, at the close of the markets in Europe, the Brent was quoted at $41.06 a barrel and the WTI at $38.69 a barrel.
The week begins marked by the instability that has characterized the behavior of oil prices since the beginning of September, when they fell below $40 a barrel; then recovered their value at the end of last week, and today, Monday, they closed downwards again.
The month of September has been marked by the fall of the price and instability in its quotations, which remain below the ones set by the close of August.
During the first two weeks of September, prices fell in their quotes, from August 31st to their lowest value on September 14th, when the Brent and WTI were quoted at $39.78 and $36.76 per barrel, respectively, which are 15% and 16% less than their quotes of August 31st. On Friday September 18th, they were quoted1at $43.35 and $41.25 per barrel, respectively –which are 9% and 11% above their quotes2of September 14th– and fell again by 6% and 7%, respectively, at the close of Monday September 21st.Final del formulario
BRENT QUOTATION SINCE THE RELAXATION OF THE OPEP+ CUTS (September 2020)
Source: Bloomberg
WTI QUOTATION SINCE THE RELAXATION OF THE OPEP+ CUTS (September 2020)
Source: Bloomberg
This price instability is the market’s reaction to the relaxation of OPEC+ cuts, which came into effect since August 1st, to the high level of inventories and to the uncertainty regarding the performance of the world economy, and to the COVID-19 pandemic.
The price rebound observed3as of Tuesday, September 15th, occurred after the U.S. Bureau of Safety and Environmental Enforcement (BSEE) announced4the suspension of 27% of the offshore operations in the Gulf of Mexico coast, due to the alarm caused by the passage of Hurricane Sally, which –according to the reports received by the BSEE5from operators– represented 567 thousand barrels a day less in production.
This rise in oil prices was underpinned by the statements made by Saudi Arabia’s Energy Minister Salman bin Abdulaziz at the 22ndmeeting of OPEC’s Joint Ministerial Monitoring Committee6(JMMC) on September 17th, when he reported 102% compliance with the OPEC+ agreements, reaffirmed the commitment of the Saudi kingdom to the strict compliance with the cuts, and called7on the countries that are lagging behind in non-compliance, including the United Arab Emirates, a strong Saudi ally in the Persian Gulf.
For its part, the OPEC Basket has also had the same unstable behavior during September; its price fell during the first two weeks of the month by 19%, compared to its price of $46.27 on August 31st.
PRICE OF THE OPEP BASKET (August-September 2020)
Source: Organization of Petroleum Exporting Countries
On Thursday, September 17th, the OPEC Basket recovered8 its value and quoted at $42.07 per barrel, driven by the weather events in the Gulf of Mexico, the results of the JMMC meeting and the statements of the Saudi Minister, as well as by a sudden increase in the prices of Venezuelan Merey crude oil that in August increased 24.3% with respect to July. This rise happened because of the scarcity of heavy crude oil in the region, fundamentally due to the collapse of Venezuela’s production –which stands at only 340 thousand barrels per day in August– and to the fall in Mexico’s production.
Futures
Oil futures prices showed a sustained recovery between June and August, the period in which the highest prices were recorded since the beginning of the crisis in March, to the extent that the market perceived a stabilization of its fundamentals, especially due to the decrease of the over-supply that marked the first half of the year, and to the slow recovery of oil demand, after the historic fall of 30% in April, according to data published by the EIA on April 27, 2020.
However, starting September, futures prices fell again (once the OPEC+ cuts were relaxed from August 1st) just to recover by the end of last week, both movements occurred because of the drainage of inventories and the passage of Hurricane Sally through the Gulf of Mexico, as well as because of the statements of the Saudi Arabian Minister9, who, in the framework of the OPEC+ JMMC meeting, declared that it should not be ruled out that in the next OPEC+ Ministerial Meeting on October 15th-19thdecisions will be taken on additional production cuts if demand does not recover as initially foreseen.
OPEC, in its August MOMR10, states that prices showed a deeper contango structure in August, in view of the uncertain outlook for the recovery of both the oil demand and the economy; a scenario of greater crude supply; the end of the summer season that influences the consumption of transportation fuels, and the beginning of scheduled maintenance stops of refineries, mainly in Asia and the Pacific.
PRODUCTION
World oil production increased in August by 2.5%, according to data published by OPEC, for a total of 84.86 million barrels of oil per day.
WORLD PRODUCTION AND OPEP (January-August 2020)
Source: Own elaboration with OPEC data.
Out of the 84.86 million barrels a day of world oil production in August, 24.05 million correspond to OPEC (28.34% of total world production), while the non-OPEC countries, signatories to the OPEC+ Declaration of Cooperation (DoC), had a production of to 12.61 million barrels a day, equivalent to 14.86% of world production.
The whole OPEC+ group (23 signatory countries of the DoC) produces altogether 26.66 million barrels a day, which is equivalent to the 43.2% of the world’s oil production.
OPEC
According to the MOMR of September 14th, the 24.05 million barrels of oil per day production of the OPEC countries in August represents an increase of 763 thousand barrels per day with respect to July, as a result of the loosening of the OPEC+ production cuts which, according to the results of the JMMC meeting of September 17th, had a compliance of 102%.
The relaxation of the OPEC+ cuts should add an additional two million barrels to the market; out this amount, OPEC countries are entitled to 1.25 million barrels per day and non-OPEC countries that have signed the agreements are entitled to 750 thousand barrels per day.
From the increase corresponding to OPEC, it would be necessary to subtract the compensation oil volumes of the countries lagging behind in the cuts.
OPEC OIL PRODUCTION ACCORDING TO SECONDARY SOURCES (August 2020)
Source: OPEC, MOMR September 2020.
The countries that contributed the most to the August production increase were Saudi Arabia, Kuwait, UAE, Algeria, and Angola, for a total of 853 thousand barrels per day; while Iraq, Congo, and Gabon reduced their production by 113 thousand barrels per day, of which 100 thousand barrels correspond to Iraq.
The countries with the largest OPEC production capacity continue to be the Persian Gulf monarchies and Iraq, with a production of 17,537 million barrels per day, of which 8,892 million (that is, 50.7%) correspond to Saudi Arabia.
The production of this group of countries represents 72.93% of OPEC’s production; hence the de facto leadership that Saudi Arabia and the Gulf monarchies have in the organization.
Iran, Venezuela, and Libya –countries outside of the OPEC+ cutbacks agreement– continue to have serious production problems, contributing altogether with only 2.386 million barrels of production, of which 1.94 million barrels per day (the 81.3%) correspond to Iran.
The three non-OPEC countries that did not sign the OPEC+ cuts, namely, Iran, Libya and Venezuela, represent 9.92% of the total OPEC production.
In the cases of Venezuela and Libya, their contribution to OPEC production is only 0.46 million barrels per day, which is just 1.91%. Hence, the little or no impact these countries now have within the organization.
OPEC PRODUCTION
(July – August 2020)
Source: Own elaboration with data from OPEC’s Monthly Oil Market Report of September 14, 2020
OPEC+ Production Cuts
Despite the compliance11with 102% of the OPEC+ production cut reported at the September 17th JMMC meeting, August production data published by OPEC show the non-compliance of several countries with the production cut agreement, including major producers such as the United Arab Emirates (UAE) and Russia, as well as Congo, Equatorial Guinea, and Gabon.
On the other hand, Algeria, Angola, Iraq, Kuwait, Nigeria, Saudi Arabia, and Kazakhstan fulfilled over 100% of their production cut quota.
PRODUCTION OF OPEC COUNTRIES, RUSSIA AND KAZAKHSTAN (July-August 2020)
Source: Own elaboration with data from OPEC’s Monthly Oil Market Report of September 14th 2020 and the Russian Ministry of Energy.
At the meeting of the JMMC, it was agreed to extend until December compliance with the compensation mechanisms to which Nigeria, Angola, Iraq, Russia, and Kazakhstan committed after not complying with their assigned quota between May and July. Saudi Minister Abdulaziz bin Salman12, before the video conference of the meeting, made it clear that «the compensation mechanism was not established to replace full compliance or to encourage non-compliance«.
United Arab Emirates, the «new laggard.»
In a truly unusual situation, the UAE, traditionally bound by production quotas agreed in OPEC, and a close ally of Saudi Arabia, entered the group of «laggard» countries by violating its production quota for the month of August.
The UAE’s production for August was 2.7 million barrels of oil per day, meeting 80% of its agreed cutback quota by presenting an overproduction of 115 thousand barrels of oil per day, according to data published by OPEC.
However, according to Bloomberg’s September 17th data13, the monitoring of oil tankers in the Persian Gulf shows that the UAE shipped 2.9 million barrels a day in August, which would put the country’s overproduction at 350,000 barrels a day, lowering compliance with its quota to 40 percent.
TANKER TRACKING: UNITED ARAB EMIRATES EXPORTS INCREASE OVER PRODUCTION CUTS
Source: Bloomberg.
For its part, the International Energy Agency (IEA) states in its monthly report14that the UAE’s overproduction was 520,000 barrels of oil per day, which would mean that the Emirates’ agreed quota for August would be met by just 10 percent.
In view of this, Saudi Energy Minister Abdulaziz bin Salman had already warned about the failure of tactics to hide overproduction, while alerting that these actions call into question the credibility and reputation of OPEC+. «Full compliance with the agreement is not an act of charity«, said15 bin Salman.
Following the JMMC ministerial meeting, UAE Energy Minister Suhail Al Mazrouei excused, via Twitter, the increase in the Emirati production in August, claiming it was due to «peak summer electricity demand within the UAE, which required an increase in oil and gas production«16, while assuring that measures would be taken in October and November to compensate for overproduction, stating that his country «remains committed to the OPEC+ agreement«17; the UAE only acknowledges the data published by OPEC.
This situation coincides with the report published18on August 13th by the Abu Dhabi National Oil Company for Distribution PJSC (ADNOC Distribution), with the results of the first half of 2020; in that report they informed their shareholders that the dividend will increase by 7.5% for the rest of the year, while the dividend for the first half of 2020 will be paid in October of this year. At the same time, ADNOC Distribution assures that in 2021 the minimum dividend will consist of 75% of the profits distributed by 2022.
Since 2017, the UAE state oil company has been operating on the stock market, when19on November 26th it placed 20% of the shares of its subsidiary ADNOC Distribution on the Abu Dhabi Stock Exchange for a value of $2 billion, as part of the «Abu Dhabi Economic Vision 2020» plan20, which seeks to leave dependence on oil and adapt the tax regime to attract foreign investment.
ADNOC Distribution sold half of the placed shares (10% of its shares), and on September 14th it completed21the privatization of 20% of the company with the sale of the remaining 10% on the Abu Dhabi Stock Exchange, in order to improve liquidity in the shareholders’ dividend.
As we have pointed out in our previous Oil Reports, changes in the oil policies of countries are taking place within OPEC, under the pressure of the commercial interests of their national oil companies, partially privatized; as in the cases of Saudi Aramco and ADNOC Distribution, which assume commitments with their shareholders, which influences and modifies the political decisions of their countries, favoring a volumetric policy within OPEC.
It is a phenomenon that must be followed up and that was experienced by OPEC in the 1990s, when the privatization of oil production in Venezuela, during the so-called «apertura petrolera («oil opening»), had a decisive impact on the change in the country’s oil policy in those years (1990-1998), favoring a volumetric policy and weakening OPEC.
Iraq, Nigeria, Angola, and Kazakhstan
According to data from the September MOMR, Iraq added 152 thousand barrels to its production cut quota for August, complying with the agreement for the first time since the implementation of the OPEC+ cuts. In August, its allowed production quota was 3.8 million barrels per day, an agreed increase of 212 thousand barrels over the quota it had between May and July of this year.
Nigeria, according to OPEC data from August, shows its oil production at 13,000 barrels per day below its permitted production quota of 1.48 million barrels per day, meeting for the first time 100% of its cutback commitment.
According to the same report, Angola’s oil production was 39,000 barrels below its quota, which met 110% compliance with its OPEC+ production cut quota, and also met its July quota by 103%.
Kazakhstan, in August, produced 1.32 million barrels per day, according to OPEC; this is 77 thousand barrels per day below its production quota, meeting the OPEC+ cut agreement quota by more than 100% for the second month in a row.
Iran, the threat of new sanctions
When in July 2015 Germany, China, the United States, France, the United Kingdom, and Russia (the P5+1) reached an agreement on the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPA) that would allow monitoring of the Iranian nuclear program, and in January 2016 the sanctions imposed 10 years ago by the UN Security Council were lifted, Iran’s oil production -very much affected by the sanctions- reached 3.64 million barrels per day in May 2016, the fastest rate of increase since 2011.
IMPACT OF SANCTIONS ON IRAN’S OIL PRODUCTION (2005-2020)
Source: OPEC MOMR; Peakoilbarrel.com
However, the exit of the United States from the JCPA in November 2018, and the reinstatement of unilateral sanctions against Iran in May 2019, negatively affected Iranian capacity to produce and export crude oil, so that its production began to decline; in October 2019 Iran was producing 2.1 million barrels per day. With the COVID-19 crisis, the fall in production was accentuated (March: 2.08 to August: 1.94 million barrels a day).
The United States failed in its mid-August attempt to have the sanctions against Iran within the framework of JCPA applied again by the UN Security Council; therefore, the U.S. Secretary of State announced that the U.S. was activating the 30-day mechanism to reinstate the sanctions against Iran that were lifted by the Council in 2015.
The presidency of the Security Council let the United States know that it would not take any action in the absence of consensus among the 15 members of the Council. The JCPA countries were quick to clarify that such activation could only be done by a member country of the nuclear agreement with Iran, a condition that the Americans no longer had.
However, on September 19, Secretary of State Pompeo declared on Twitter that, «virtually all UN sanctions on Iran have returned«, implying that his actions had been sufficient to impose Security Council sanctions on the Iranians, a claim that was rejected by the Russians, the Chinese and the European countries.
The European participants in the Plan, namely, Germany, France and the United Kingdom (the P3), issued a joint statement22declaring that since the U.S. had withdrawn from the Plan of Action, it was no longer a participant in the agreement, and that its notification to the Council, and the decisions and actions based on it, «could not have any legal effect«.
Likewise, the UN Secretary General made it known that the organization will not support re-imposing the sanctions on Iran as requested by the U.S. «until it receives the green light from the Security Council«.
No agreement in Libya
On September 18th, it was announced23the outcome of a meeting in Sochi, Russia, between Ahmed Maiteeg, Deputy Prime Minister of the Fayez al-Sarraj government, and Khalid Haftar, son of the leader of the Libyan National Army (LNA), Marshal Khalifa Haftar; a meeting that concluded with the signing of a document in which it was agreed the lifting of the blockade to the oil areas in the east of the country by Haftar forces, as well as the distribution of oil income, which would allow the North African country to resume its oil exports, affected by the blockade since the beginning of this year.
However, the media picked up on the position of the Prime Minister of the Fayer al-Sarraj government, who is «firmly» opposed24to the signed agreement until the Russian «mercenary» forces fighting for Haftar leave the country.
In addition to this position of the Libyan Premier, on September 18th, the President of the National Oil Corporation of Libya (NOC), Mustafa Sanallah, declared25that the NOC was not part of the agreement with Haftar, alleging that the security of the personnel of the oil industry, and the expulsion of «foreign mercenaries» from the country, were included in the negotiations that the NOC was holding with the Presidential Council and with the international community.
The expectation of an agreement that permits the lifting of the blockade on the oil areas and installations of Libya, would allow the country to increase, in the short term, its current production of 106 thousand barrels a day to 300 thousand barrels a day of oil.
Russia
According to preliminary data published by OPEC, Russia’s production in August increased to 9.21 million barrels per day, which is 13% more than the previous month and slightly higher than the data published by the Ministry of Energy, which placed it at 9.06 million barrels per day. Even though the production quota increased by 500 thousand barrels in August, Russia showed an overproduction of 100 thousand barrels per day.
MONTHLY VARIATION OF RUSSIAN OIL PRODUCTION (October 2018-December 2020)
Source: OPEC.
USA
According to the weekly report26of the Energy Information Administration (EIA), in the week ending September 11th, U.S. production was 10.9 million barrels per day, and offshore production in the Gulf of Mexico recovered to its pre-Hurricane Laura levels. With regard to weekly production, this data indicates an increase of 900 thousand barrels per day with respect to September 4th.
U.S. WEEKLY OIL PRODUCTION (July 3rd to September 11th, 2020)
Source: Energy Information Administration (EIA), own elaboration.
The U.S. Gulf Coast recorded two major weather events within 20 days. On August 25th, Hurricane Laura brought a reduction in production of 1.56 million barrels per day27. On September 15th, Hurricane Sally made landfall in the Gulf of Mexico. According to data reported28on September 16thby the U.S. Bureau of Safety and Environmental Enforcement, personnel were evacuated from 119 offshore platforms, affecting 27.5% of the Gulf of Mexico’s offshore production, which generated a reduction of 567 thousand barrels a day in the area’s production.
REDUCTION IN U.S. PRODUCTION DUE TO HURRICANE LAURA (August 25 – September 8, 2020)
SOURCE: Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC).
On September 9th, the EIA estimated29the U.S. production at 11.2 million barrels of oil per day for September, with a slight decrease for the rest of the year, close to 11 million barrels per day; an estimate that was affected by the passage of Hurricane Sally.
On the other hand, OPEC maintains its 2020 estimates for U.S. oil production at an average of 10.9 million barrels per day, and increases its forecast for 2021 by 230 thousand barrels per day, with an average of 11.48 million barrels per day.
OPEC’S PROJECTION OF THE OIL PRODUCTION IN THE U.S. (2018-2020)
SOURCE: OPEC MOMR, September 14, 2020
US Drilling Activity
According to data from Baker Hughes30, the number of active oil drills this week in the United States is 179, remaining stable with respect to the previous week. Seventy-five percent of the active drills are operating in shale oil basins, particularly in Permian, which implies that the trend towards stability in the exploitation of shale oil is maintained.
U.S. DRILLING ACTIVITY (January 3rd to September 11th)
Source: Baker Hughes
According to OPEC in its monthly report, the reduction of active drills during 2020 has reached 75% between January and September 4th, with 557 inactive platforms in this period.
Mexico and Venezuela
Latin America has very low levels of heavy oil production, in particular Mexico’s Maya and Venezuela’s Merey segregations; this has been reflected in a significant rise in heavy oil prices in the Atlantic basin, as the North American refining complex in the Gulf of Mexico is designed to process heavy and medium crudes.
Mexico and Venezuela –both countries with a centenary oil industry– are going through severe problems of different kinds that have caused the important fall of oil production and loss of their productive capacities, a situation that has been aggravated by the scenario of price collapse and destabilization of the oil market fundamentals since the beginning of this year.
MEXICO’S CRUDE OIL PRODUCTION (2019-2020)
Source: Ministry of Energy SENER, Mexico
In Mexico, the current drop in production is due to two factors: the depletion of the Cantarell field31, which was considered the second largest offshore field in the world and began exploitation in 1978, with a million barrels a day between 1981 and 2007 and peaking at 2 million barrels a day in 2003 and 2004, when the decline in production started; by the end of 2019, it was only 44 thousand barrels a day.
In 2013, the country approved the «Energy Reform» Plan32, changing Articles 25, 27 and 28 of the Mexican Constitution, putting an end to state control of all oil activities and initiating a policy of, «oil opening». Its promoters promised to attract massive foreign investment to the country and to increase oil production to 3.5 million barrels a day by 2025.
In September 2018, the then president-elect, Andrés Manuel López Obrador, presented33data on the results of the «Energy Reform»; it showed that only 12% of private investment had been approved by 2015-2041. At the closing of 2018, Mexico’s production was 1.83 million barrels of oil per day.
As of November 2019, Mexico is experiencing an increase in production, based on President López Obrador’s plan to bring production up to 2.4 million barrels per day by 2024.
However, this increase was curtailed by the collapse of the oil price in March, dropping Mexican oil production by 127 thousand barrels per day, to 1.62 million barrels per day, as of August, 92.7% with respect to its March production.
Mexico has not participated in the DoC agreement or in OPEC+ production cuts since the country announced34its decision to withdraw from them on June 5th, 2020.
VENEZUELA’S CRUDE OIL PRODUCTION (2019-2020)
Source: Own elaboration with data from secondary OPEC sources.
In the case of Venezuela, the national oil industry is going through the worst crisis in its 100-year history. As of 2014, the government began successive political interventions in PDVSA, which have led to the imprisonment of more than 100 company managers and the departure of more than 30,000 engineers and technicians. From year 2017 on, the company has been militarized.
The government has placed seven Boards of Directors, with people outside the sector, without any experience; it has also intervened in all administrative and hiring processes, paralyzing in a domino effect the operations of the company, thus causing its operational collapse.
This collapse is reflected in the drop in oil production from 3,015 million barrels per day in 2013 to 340 thousand barrels per day in August 2020, a loss of 2.67 million barrels per day of oil in 7 years, equivalent to 88.7% of production.
In January 2019 the country’s oil production was at 1.1 million barrels per day and has continued to fall until August 2020 to reach 340,000 barrels per day, a 69% drop in the country’s oil production in the space of 20 months.
Venezuela, a founding member of OPEC, does not participate in OPEC+ cutbacks and has lost all weight or influence in OPEC decisions.
ECONOMY
COVID-19
On Monday, September 21st, registered infections35worldwide totaled 31,092 million people; deaths36 rose to more than 961 thousand, and more than 21 million people have recovered37.
The most affected country continues to be the United States38, with more than 6.83 million infections and more than 199,000 deaths, followed by India39, with 5.49 million cases and 87,882 deaths, and Brazil40, with more than 4.55 million cases and more than 137,000 deaths. Russia has also exceeded one million infections, while Peru and Colombia exceed 769,000. Mexico and South Africa have more than 660,000 infections and Spain, in a «second wave» of the pandemic, has accumulated more than 671,000 cases with more than 30,000 deaths.
COVID-19 Vaccine
In the United States, Dr. Robert Redfield, Director of the Center for Disease Control and Prevention, reported41 to the Senate Appropriations Committee on Wednesday, September 16th, that the COVID-19 vaccine would only be available to the general public from late second or third quarter of 2021.
However, on the same day, President Trump noted42 that Dr. Redfield was «confused,» that he misunderstood the question, and made a mistake in answering; Trump said43 he hoped the government would be able to distribute a vaccine «sometime in October» and that it would «be more beneficial than the mask«.
On the other hand, Oxford University reported44that neurological symptoms and other ailments suffered by volunteers participating in the AstraZeneca and Oxford University study could not be linked to the vaccine; testing was restarted in Brazil, South Africa and Great Britain.
As for the Russian vaccine, the Direct Investment Fund announced45 that it will supply the Indian pharmaceutical company Dr. Reddy Laboratories with 100 million doses of the Sputnik V vaccine, and that it had «…reached agreements with Indian manufacturers to produce 300 million vaccines in India«.
China, for its part, made it known, through the Head of Biosecurity at the Center for Disease Control and Prevention, that «…the Chinese people could be receiving the vaccine by November or December.»
Global Economy for OPEC and OECD
OPEC’s MOMR report notes that they have revised downward their projections for global economic growth in 2020 to -4.1%, due to a slowdown in recovery, especially in emerging economies, because of the pandemic, the effectiveness of fiscal and monetary stimuli, and the economic situation prior to the coronavirus.
OPEC did not change its predictions for 2021; reports from August and September agree that growth for next year will be 4.7%, although growth forecasts depend on the development of the pandemic.
According to OPEC estimates, the countries with the highest growth rate for next year are China and India, with 6.9% and 6.8%, respectively; while Brazil and Russia are the countries with the lowest growth rate, 2.4% and 2.9%, respectively.
OPEC ECONOMIC FORECASTS (2020-2021)
Source: OPEC MOMR, September 14, 2020
For its part, the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) in its Economic Outlook Interim report, published46on September 16th, improves its estimates for the performance of the world economy, calculating a contraction of the world economy of -4.5% by 2020, with a forecast of growth in 2021 of 5%.
Europe
The OPEC report states that the economies of the European Union countries have shown different dynamics in these months, with positive numbers for Germany, France, and Italy, but not for Spain and other smaller countries impacted by the resurgence of COVID-19.
The report refers to the financial stimuli of several euro zone countries and the 750 billion euros granted by Brussels to support the recovery; as well as the policies of the European Central Bank «to adjust all of its instruments, as appropriate, to ensure that inflation moves towards its aim in a sustained manner«.
OPEC also foresees a drop in the Eurozone economy in the order of 7.7%, while year 2021 would be characterized by growth of up to 4.3%.
The OECD makes a similar calculation of a -7.9% decline by 2020 and a more optimistic view of recovery in 2021, with 5.1%.
On the other hand, according to the European Central Bank, this week the last loan issue will be made47, with an interest rate around 1%; this is made with the purpose of increasing liquidity, which is estimated to exceed –for the first time ever– 3 billion Euros.
LIQUIDITY IN THE EURO ZONE (September 2019- September 2020)
Source: Bloomberg
For the next few days, it is estimated that countries in the Euro Zone will carry out operations to sell public debt, including Germany, the Netherlands, the United Kingdom, Belgium and Italy.
The European Commission’s Plan: Towards a Green Economy in Europe?
The President of the European Commission, the German Ursula von der Leyen, in compliance with one of her campaign promises48, proposed to the countries of the European Union (EU) on Wednesday, September 15th, the Commission’s plan49to «reduce the EU’s greenhouse gas emissions by at least 55% [by] 2030, compared to 1990 levels,» with which the region would reach so-called «climate neutrality» by 2050.
For this 55% cut, the plan proposes to increase the contribution of renewable energies in the EU from 32% to 38-40%, while reducing the consumption of coal by 70% compared to 2015, of oil by more than 30% and of gas by more than 25%, considering that, according to the Commission, «…CO2 emissions from the burning of fossil fuels are the largest source of greenhouse gas emissions in the EU50«. The European Commission considers that «…the decarbonization of energy supply and demand is essential to achieve climate neutrality51«.
Although Von der Leyen presents the plan as feasible, at least six Eastern European countries –Poland, Hungary, Romania, Czech Republic, Slovakia and Bulgaria– have already proposed «realistic» climate targets that take into account «the real social, economic, and environmental costs of transition52”.
The Commission is going to present53legislative proposals by June 2021, and the issue will be discussed in both the European Parliament and the Commission.
USA
OPEC reports that the fall in U.S. GDP in the second quarter was 31.7% and that the consumer confidence index fell in August, «most probably due to the lack of an agreement to continue social welfare payments” to the unemployed population.
However, the MOMR shows signs of progressive improvement in the country’s economy, with lower levels of falls in industrial activity, exports, and the labor market. This trend would point to a strong recovery in the third quarter of the year (20%) and if the forecasts of a 10% improvement in GDP in the fourth quarter materialize, the MOMR estimates that the U.S. GDP, for all of 2020, would have fallen by 5.1%, while the recovery of the economy in 2021, would have a positive GDP of 4.1%.
The OECD forecasts a 3.8% drop in GDP for the US economy by 2020, while by 2021 it agrees with OPEC’s estimate of 4.1% growth in GDP.
The U.S. Congressional Budget Office projects54 a GDP decline of 5.1% by 2020 and a growth of 4.1% by 2021.
On Wednesday, September 16th, the President of the Federal Reserve (Fed) and the regional presidents, put into practice55 the strategy agreed upon in August to keep interest rates at almost zero and to continue purchasing large amounts of shares, with the aim of strengthening the labor market and achieving full employment, with inflation that may exceed 2% for a time.
The Fed «expects to maintain a flexible monetary policy position until maximum employment or an average inflation rate of 2% is reached«.
Unemployment in the U.S.
This week, unemployment claims have reached their lowest level since the pandemic began in the United States, with 860,000 claims56. This figure represents 33,000 fewer people than the 893,000 of the previous week (a figure that was adjusted by the Department of Labor –DOL– from the previously defined 884,000), although it would have been higher if the methodology used by the DOL until two weeks ago were applied. Although the figure of 860,000 new unemployed is lower57than the forecast of 875,000 people estimated by Dow Jones, it is still far from the 217,000 requests of January 2020, before the pandemic.
APPLICATIONS FOR UNEMPLOYMENT ASSISTANCE IN THE U.S. (March-September 2020)
Source: U.S. Department of Labor
According to the DOL report, the unemployment rate among the population eligible for benefits fell 0.7 to 8.6 percent, while the number of people who applied through the Pandemic Unemployment Assistance program, which targets those who would not normally apply for benefits, fell by more than 200,000 in the week ending September 12th.
On the other hand, the total unemployment figure is 12.6 million people receiving the benefit for more than a week until September 5th. This represents 916,000 people less than the previous weekly figure of 13 million 544 thousand; although these numbers represent a decrease from the April 2020 peaks, they are still higher than the figures prior to the COVID-19 pandemic.
China
OPEC’s monthly report estimates China’s GDP growth for 2020 at 1.8%, with a growth projection of 6.9% for next year. The OECD58 figures are the same for 2020 (1.8%) but higher for 2021 (8%).
One factor to take into account in the dynamics of the Chinese economy is its relationship with the United States, since a new situation has arisen due to the decision59of the World Trade Organization, on Tuesday, September 15th, to consider as violating WTO rules and inconsistent with international trade rules the tariffs imposed in 2018 by the Trump administration on goods estimated at more than 200 billion dollars.
Tensions between the United States and China continue to escalate, due to the veto imposed60by Washington on the TikTok and WeChat applications. In response, the Chinese Ministry of Commerce issued a statement on September 19th, stating that the list of «unreliable» entities announced in May 2019 –which has not yet been published– could include U.S. individuals and companies that do not comply with the Asian country’s market rules, break agreements with Chinese companies, exercise discriminatory actions or infringe on its sovereignty.
DEMAND
The demand for oil continues to be the great unknown of the market, since it depends fundamentally on the possibilities and speed of recovery of the world economy, not only of the large industrialized consumers, but also of the emerging economies and the debt crisis that is announced as a consequence of the collapse of this year 2020.
The uncertainty about the possibilities of controlling the spread of COVID-19 in the short term is reinforced by the situations in the U.S. and India, and the «second wave» of contagion that has hit European countries. There is a lot of uncertainty about this, which keeps the world oil market depressed and its possibilities of recovery in the short term. Even some analysts, who are more pessimistic, estimate that the levels of demand prior to the pandemic will not be reached again, which, if true, would generate a significant readjustment in the oil market on the side of the producers.
World oil demand for 2020 is revised downwards in the September reports of OPEC and the International Energy Agency (IEA), to 90.2 and 91.2 million barrels, respectively; a drop of 2% from their August estimates.
For its part, the International Energy Administration reduced its estimates for demand in 2020 by 4% with respect to August, placing it at 93.1 million barrels per day.
CHANGES IN ESTIMATES OF WORLD OIL DEMAND (2020)
SOURCE: OPEC, IEA, EIA data – Own elaboration.
For 2021, the IEA cut its forecasts by 3.31%, and coincides with the demand estimated by OPEC, of 97 million barrels a day for 2021. The EIA adjusted its August projections for a demand of 99 million barrels a day in 2021.
WORLD OIL DEMAND PROJECTIONS (2021)
SOURCE: OPEC, IEA, EIA data – Own elaboration.
USA
According to the EIA in its weekly report61of September 16th, oil imports in the US for September 11th registered a total of 5.312 million barrels per day, which is 1.6% less than the previous week.
Projections for oil imports from this country, according to the EIA report, foresee an average of 3.29 million barrels per day in 2020, which is 16% less than 2019, and a subsequent recovery of 34% in 2021, with 5.01 million barrels per day.
IMPORT OF CRUDE OIL U.S.A. (2014-2021)
Source: International Energy Administration, (STEO)
Oil imports recovered from June 2020, after falling in February to the lowest level in the last 5 years. The upturn in imports in April (with 1.2 million barrels per day of crude oil from Saudi Arabia, sent in a fleet of VLCC vessels to flood the market in the context of the price war with Russia) is reflected in imports in May and June, due to the 45-day journey from the Persian Gulf to the United States.
In view of the fall in demand –and with it, the collapse in prices– Saudi Arabia reversed the overproduction measures to implement the cuts in May, which was reflected in subsequent months for July and August, when imports fell by 75% and 38%, respectively.
As of September 11th, the EIA’s Weekly Petroleum Status Report estimates that imports of Saudi origin fell 41% with respect to 2019, to 237,000 barrels per day (the lowest record since 1985).
According to data from the commodities research company ClipperData, the tankers en route to the U.S. estimate that imports from August could be reduced by up to 140 thousand barrels a day.
IMPORTS OF CRUDE IN THE U.S. FROM SAUDI ARABIA (July 2016 – July 2020)
Source: Energy Information Administration
At the end of the second quarter 2020, according to EIA data, U.S. imports averaged 6.2 million barrels per day.
China
The demand for crude oil from China, the only large economy with positive growth62 for 2020, according to the OPEC MOMR, reached the highest level of hydrocarbon consumption for the year in July (12.9 million barrels per day), in particular industrial fuel, diesel, LPG, gasoline and jet fuel.
The import of cheap oil for storage during the first half of the year, which generated delays in Chinese ports in July and August due to the congestion of more than 80 vessels anchored for unloading, also influenced63 the data on increased demand.
The OPEC report highlights that the country’s economy will continue on the same growth path for the rest of 2020, based on China’s low levels of COVID-19 contamination, government fiscal and monetary programs and increased industrial production, in addition to the drop in the producer price index, which stimulates the industrial sector and the raw materials market. With economic growth expected to reach 6.9% year-on-year by 2021, demand in China will be maintained and it will strengthen the Asian market.
India
The demand data in India is not optimistic, mainly because of the pressure that the pandemic has put on the country’s economy. On September 21st, a number of 86,961 new cases were registered, reaching a figure of 5.49 million people infected, which has led to the intensification of restrictions on movement and business closures.
The demand for oil in the country decreased by 0.5 million barrels per day in July, as well as the consumption of diesel, jet fuel and kerosene, while only the demand for LPG increased due to its use in the kitchen.
The MOMR estimates that, for the remainder of 2020, demand will continue to be negatively affected by the monsoon season and the restrictive measures that the intensification of the pandemic may cause.
OIL DEMAND IN INDIA (200-2020)
Source: S&P Global Platts
STORAGE
According to the IEA report64of September 14th, the crude oil inventories for the first semester in the countries belonging to the OECD are 3,225 million barrels; figures that coincide with the OPEC data, which reports 3,231 million barrels for the same period.
This storage level is 273 million barrels higher than the levels recorded in 2019, and is still at record levels, above the average of the last five years.
OIL INVENTORIES IN OECD COUNTRIES (2015-2019)
Source: OPEC, MOMR September 2020.
Inventory drainage
The EIA, in its monthly Short Term Energy Outlooks (STEO) report65 of September 9th, indicates that the inventories of the OECD countries in August were at 3.12 billion barrels, 45 million barrels less than in July, but still 163 million more than in August 2019.
According to the EIA, the OECD inventories would have been reduced in August by 1.5 million barrels per day, and the regions with the largest drop in inventories for August would be the U.S., Europe and Japan.
On the other hand, the oil inventory in the U.S. fell 28% in August to a total of 1.1 million barrels. According to the monthly EIA report, the volume of commercial storage, as of September 11th, fell (-1%) to 496 million barrels per day, mainly due to the weather events that caused production to stop on the Gulf of Mexico coast. In relation to the days of coverage it increased (+1%) for the same date to 36.2 days.
U.S. STORAGE (2019 – 2021)
Source: International Energy Administration.
However, the IEA in its monthly report of September 16th, considers that the slowdown in refining activities in China, India and the U.S. –the latter due to weather events this month–, as well as the weak demand for air fuel and ground transportation by the end of summer, and the refinery maintenance season before winter, all these elements will again put pressure on the recovery of crude oil inventories at the end of 2020.
Regarding to floating storage, the IEA shows a significant reduction in August, driven by the summer season, and records 168 million barrels, which is 59.9 million barrels less than in July. The Agency estimates that this trend will be reversed in September.
VENEZUELA
The political and economic situation in Venezuela continues to deteriorate, plunging the country into a deep crisis from which no sector escapes.
On September 15th, the Independent International Mission of the UN Commission on Human Rights published67a devastating report on the violation of Human Rights in the country during the period 2014-2020, pointing out that president nicolás maduro and other high officials –civilians and military– are responsible for the perpetration of crimes against humanity according to the Rome Statute, of which Venezuela is a signatory since 2000; the conclusion of this report opens the door to the action of the International Criminal Court.
On the other hand, the government is preparing for the parliamentary elections on December 6th, making some gestures –such as the release of kidnapped/detainees– to convince those broad political sectors in the country that have refused to participate in the upcoming elections, because they see lack in conditions, verification and transparency.
At the same time, the Supreme Court of Justice (TSJ) has intervened in political parties68opposed to the government, designating other party authorities while continuing to detain and disqualify political leaders. All this is happening while the U.S. administration continues to impose sanctions against the government and high officials.
A deeply destabilizing element in the country is the collapse of the national economy, with an accumulated fall of -64%, hyperinflation and mega devaluation and with the virtual dollarization of the economy, accompanied by the collapse of wages; today the monthly minimum wage stands at $1.99 per month.
To these elements must be added the collapse of public services: transport, electricity, water, telephone, gas and petrol. The latter are a direct consequence of the operational collapse of Petróleos de Venezuela, PDVSA.
The Collapse of the Oil Industry
A fundamental factor among the causes of the deep crisis is the collapse of the national oil industry, which represented 96% of the country’s foreign currency income until 2013.
As a result of president maduro’s intention to change the country’s oil policy (for which he had to remove from PDVSA the management body that ran the company during the previous government of President Chávez between 2004-2014), the current government advanced successive interventions in PDVSA until it achieved its control. In this process, a policy of persecution and internal repression was established, and more than 100 directors, managers and frontline workers of the company were imprisoned. President Chavez’s oil minister, Rafael Ramírez was exiled and persecuted, and another oil minister, Nelson Martínez (who was appointed in January 2017) was left to die in prison. In that year the company was finally militarized, handing over its leadership to officers of the National Guard, headed by General Manuel Quevedo. This whole process of persecution and militarization has caused the exodus of more than 30,000 workers, engineers and technicians from the company as of 2015.
At the same time the government has advanced a series of actions and signatures of oil contracts absolutely contrary to what is established in the Constitution, the Organic Law of Hydrocarbons in force and without the approval of the corresponding bodies, among them the National Assembly, in what has been a de facto privatization of PDVSA and of the oil activity in the country, without any favorable results –on the contrary, the operations of the industry and the production of oil and gas in the country have fallen to historically low levels, similar to those of year 1930.
The impact suffered by the company has been worse and more profound than that suffered by PDVSA between 2002-2003, when senior management, for political reasons, sabotaged the company’s operations and facilities to force the resignation of then President Hugo Chávez. At that time, production fell to 23,000 barrels per day of production, and all the country’s refineries were sabotaged, so that the population was subjected to a severe shortage of gasoline and gas between December 2002 and March 2003.
Today, after seven years of successive interventions, diversion of resources, suspension of processes and absence of investments, the country’s oil industry is collapsing, depriving the Venezuelan people of the resources from oil revenues and the fuels necessary for their daily activities.
The collapse of oil and gas production
According to the OPEC’s MOMR, published69on September 14th, oil production in Venezuela was 340,000 barrels per day in August, a slight variation of 0.29% with respect to the production recorded in the report for July, which was 339,000 barrels per day.
PRODUCTION OPP COUNTRIES (2018-July 2020)
Source: OPEC MOMR, August 2020
Since year 2014 Venezuela has progressively fallen in the ranking of producing countries that are part of OPEC, and is currently in ninth position, only above Congo, Gabon and Equatorial Guinea.
POSITION OF THE OPEC COUNTRIES BY THEIR LEVEL OF PRODUCTION (August 2020)
The loss, since 2014, of 88% of the oil production in Venezuela represents an economic cataclysm, because 96% of the State’s currencies come from oil exploitation.
Detailing the graph of the historical evolution of oil production in Venezuela by Professor Asdrúbal Baptista, it can be appreciated the resounding fall in the production of crude oil, which takes us back to the production levels of the 1930’s; a situation that for Venezuela is extremely serious for various reasons, among them the collapse of the national economy, the threats to the country’s sovereignty and the destruction of the model of Popular Distribution of Oil income achieved in the last 20 years.
EVOLUTION OF OIL PRODUCTION IN VENEZUELA (1922-2020)
Source: Baptista (2002); PDVSA; Own Elaboration
The collapse of production and its regression to levels of 90 years ago, as the graph shows, explains by itself the disaster of the government’s intervention and management in PDVSA in the period 2014-2020, in addition to the failure of the de facto privatization of the oil and gas production in the country.
The collapse of the oil industry creates a favorable scenario for the political and economic sectors, both from the opposition and the government, which encourage the privatization of the national oil industry, since the chaos created by maduro and the weakness of a surrendered government gives them the arguments and opportunities to advance in proposals for the privatization of PDVSA and of the delivery of oil. Two issues that –besides being unconstitutional– would have been unthinkable only seven years ago with the government of President Chávez.
Refinery Situation
As we have indicated in previous Oil Reports, the installed capacity of refining in the country is robust, with a capacity to process and produce 1.3 million fuels in four main refining complexes: The Paraguaná Refining Complex (Amuay-Cardon refinery), El Palito refinery, Puerto La Cruz refinery, and Bajo Grande refinery.
Until 2014, the national refining circuit was able to guarantee the supply of fuel to the country and export. That same year, PDVSA processed in its national circuit 1.15 million barrels per day of oil to produce 638 barrels per day of fuels to satisfy the internal demand for fuel and 404 barrels per day of fuels were exported.
Source: PDVSA
The deviation, as of 2014, of the financial resources destined for the maintenance and updating of these complex installations generated the current collapse, which was increased by improvisation, disqualification, and persecution of technicians and managers, as well as the militarization of the company, which ended any possibility of recovering the country’s refining park.
Source: PDVSA, Own elaboration
Today, after seven years of interventions, imprisonment of managers and workers, and the poor management by boards that are unaware of the sector, the Venezuelan refinery circuit is operationally collapsed.
According to various sources, including company workers, currently the processing capacity of the country’s refineries barely reaches 10% of their capacity, with high levels of insecurity and lack of operational reliability, which is why there are successive plant starts and stops, as well as gas leaks and hydrocarbon spills such as those in Río Seco70 and in the Morrocoy National Park71, both in the state of Falcón, which have been denounced by the communities and have caused serious environmental damage.
The situation of the collapse of the national refining system has as its only precedent in the country, the sabotage to our oil industry between 2002-2003, when the management in charge of the refineries abruptly stopped the operations and sabotaged the facilities causing terrible damages to its mechanical integrity. This caused a total lack of fuel in the country between December 2002 and March 2003.
However, the damage caused to our refineries by the government’s negligence and irresponsibility between 2014-2020 has caused the operational collapse of the national refining system and a prolonged shortage of fuel, gasoline, diesel, and LPG in the country, which has kept the population of the national territory under scarcity throughout this year, even in Caracas, where the national government –as it was the case in Saigon during the Vietnam War– is trying to maintain a calm and normalcy that does not exist in the rest of the country.
On the other hand, PDVSA’s international refining circuit, which until 2014 had a production capacity of 1,519 million barrels per day, has been lost due to political reasons and the negligence of the government and the successive PDVSA’s Boards of Directors.
The CITGO refinery circuit was placed as a collateral72 for financing operations ordered by the National Executive. On the other hand, due to the negligence in the handling of international lawsuits brought against the Republic by paper mining companies, U.S. courts froze any possibility of transaction by the company, until finally the U.S. Administration confiscated these assets of the Venezuelan Republic and, in an absolutely unusual and illegal act in our country, handed over its administration to the political party of the current president of the National Assembly.
While the Caribbean refinery circuit, composed of the Cienfuegos Refinery in Cuba, Refidomsa in the Dominican Republic, Petrojam in Jamaica, and Isla in Curaçao, they are no longer under the control of the Venezuelan government.
In the case of Cuba the refinery was ceded to the Cuban government; in the case of the Dominican Republic and Jamaica it was neglected and its administration was handed over, and regarding the Isla Refinery in Curaçao, the lease was lost.
In the case of the Cienfuegos refinery, located in Havana, with a nominal capacity of 65 MBD, this was ceded73 to the Cuban government as part of a «debt» compensation between Cuba and Venezuela, according to president maduro’s instructions, as indicated in the «punto de cuenta«, an official document in which then-Foreign Minister Delcy Rodríguez asks president maduro for the cession of this asset; maduro approved this request behind the country’s back and in secret.
In the cases of Refidomsa and Petrojam, neither the government nor PDVSA has informed the country how control of our participation in these refineries was lost.
With respect to the Isla Refinery, with a capacity of 335 thousand barrels per day, PDVSA lost control74of its operations due to noncompliance with the lease agreement.
The lack of control in the mixed refining companies created outside the country; the liquidation of the Cienfuegos Refinery in Cuba; the loss of the lease contract in the Isla Refinery, and the deviation of financial resources corresponding to the maintenance and operation of the national refining circuit, liquidated and reduced Venezuela’s refining capacity.
Meanwhile, no government authority, nor PDVSA, has been made accountable to the state’s control bodies; neither to the National Assembly nor to the National Constituent Assembly, nor to the General Comptroller of the Republic, nor to the Prosecutor’s Office.
No one is accountable and no one calls the government to be accountable. This is one of the fundamental problems of the current situation.
Meanwhile, Venezuelan citizens throughout the country continue to be subjected to mistreatment due to fuel shortages, long queues for days to fill up with fuel, abuses by the authorities, theft and extortion, the black market, and the poaching of a resource that is not accessible to the population, not because of U.S. sanctions but because of the government’s inability to do so.
Mientras que el 80% de los hogares del país, que cocinan con GLP, hacen maromas para conseguir el preciado combustible, pues la producción de gas en el país, asociado a la producción petrolera, ha colapsado y las plantas criogénicas de extracción de Líquidos, en oriente y occidente, están paralizadas, así como las posibilidades de las refinerías de producir GLP, por lo que es insuficiente la producción de este combustible, lo que se traduce en escasez para la población que se ha visto obligada, sobre todo en el interior del país, a cocinar con leña.
While 80% of the country’s households, which cook with LPG, work miracles to get the precious fuel because the production of gas in the country, associated with oil production, has collapsed and cryogenic plants for liquid extraction –in both the east and west of the country– are paralyzed, as well as the possibilities of refineries to produce LPG, so that the production of this fuel is insufficient, resulting in shortages for the population that has been forced, especially in the interior of the country, to cook with wood.
As we have argued in previous Oil Reports, the additives and components needed to produce high-octane gasoline are not only available on the open market but, in addition, countries like Cuba and Iran, which are truly blocked and sanctioned, yet meet the fuel needs of their population and even export.
Con el correr de los días los hechiceros del gobierno y la oposición en contubernio han establecido un nuevo dilema que los favorece: El dilema es “dictadura de maduro o democracia burguesa”. Ya el Socialismo comienza a salir del alma de las masas, ya no es alternativa del madurismo. Cuando regrese la democracia capitalista, que es meta de los gringos, y de los guadioses, pero también de los maduristas, todos cantarán triunfo, cuando en realidad será el entierro definitivo de la esperanza socialista, del sueño de Chávez. Se habrá consumado la traición.
Cuando el madurismo abandona el mandato Socialista, retrasa al país a la época de la revolución burguesa, la mayor meta política del capitalismo es la democracia burguesa, es decir una dictadura con ropaje democrático, nosotros la conocemos, es la cuarta. De esta manera la política en Venezuela, gira alrededor de las metas del capitalismo, de la democracia burguesa. Los capitalistas, con el maridaje de maduristas y guaidoses, consiguieron una enorme victoria, regresaron al país a antes del 4 de febrero, todo lo avanzado con Chávez fue aplastado, el Plan de la Patria lanzado al basurero, la meta de Patria Socialista o Muerte… Venceremos, olvidada.
Ahora aparece el gobierno con el opio electoral, a la macha hace entrar al país en el festín de las elecciones, confían en el narcótico. La meta nacional son unas elecciones “limpias” que equivale a decir, donde la trampa no sea tan evidente, o mejor sea aceptada por todos los capitalistas, tengan como objetivo proteger al sistema. Posponer las elecciones proponen algunos, sería una conquista dicen otros, Todo tal cual en la cuarta, sin salirse del establo.
El reloj de la historia va en reculada, retrocede, pronto llegaremos a ser una capitanía, un estado libre asociado. Mientras el país duerme la disolución de la Patria trabaja. Y los defensores ¿dónde están?: persiguiendo fantasmas, los militares distraídos, los políticos embriagados de elecciones, los justos perseguidos, los chavista auténticos linchados moralmente, la masa congelada buscando como sobrevivir, como escapar.
Pareciera que la Patria no tiene dolientes, se muere y nadie acude. En los próximos tiempos se sabrá si el país se recuperó del inmenso dolor que significó el asesinato del Comandante Chávez, se sabrá si puede superar la traición del madurismo que abusó de la credulidad de la masa para engañarla, para conducirla a su patíbulo.
La crisis de gobernabilidad se acerca a su desenlace, en los próximos tiempos se sabrá cuáles son las reservas morales con las que cuenta la Patria, si todo está perdido, o todavía hay corazones capaces de elevarse y tener el coraje de sacudir al pueblo, tocar sus fibras más nobles.
Los pueblos, este pueblo tiene reservas históricas suficientes para reaccionar, allí cerca está la inmensa hazaña de Chávez que supo rescatar de la tinieblas al Socialismo, en momentos cuando la vida planetaria sin esperanzas estaba resignada a su extinción. Allí cerca está la gesta heroica del pueblo cuando en el golpe de abril, en unión cívico-militar, rescató a Chávez de las garras del imperio, allí cerca está la gesta heroica de la unión cívico militar que derrotó al sabotaje petrolero y transformó a PDVSA en baluarte de la causa de los humildes.
La situación política y económica en Venezuela sigue deteriorándose, sumiendo al país en una profunda crisis, de la que no escapa ningún sector.
El pasado 15 de septiembre1, la Misión Internacional Independiente de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, publicó un informe demoledor sobre la violacion de los DDHH. en el país en el periodo 2014-2020, señalando al presidente nicolás maduro y otros altos funcionarios, civiles y militares, de ser responsables de la perpetración de Crímenes de Lesa Humanidad, según el Estatuto de Roma, del cual Venezuela es signataria desde el año 2000, lo que abre las puertas a la actuación de la Corte Penal Internacional.
Por otra parte, el gobierno tiene como única prioridad las elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre, para lo cual esta dispuesto a hacer algunos gestos, como la liberación de detenidos-secuestrados, para convencer de participar en ellas a sectores políticos del país que se han negado a hacerlo por carecer estas de condiciones mínimas de verificación y transparencia.
Pero al mismo tiempo, el Tribunal Supremo de Justicia, ha intervenido partidos políticos2 opuestos al gobierno, designando otras autoridades, mientras el gobierno sigue deteniendo líderes políticos y sociales, acompañando las detenciones de una campaña infame, como la desarrollada contra Rafael Uzcategui, criminalizando y difamando a la oposición política, que desde la izquierda, se levanta contra el gobierno.
Igual suerte hemos corrido nosotros desde el 2017, así como el MG Miguel Rodriguez Torres y tantos obreros y oficiales militares perseguidos y secuestrados por el gobierno. El madurismo es implacable y cruel contra las fuerzas Chavistas y revolucionarias que le hacemos frente, uno a uno, caso a caso, se va demostrando el verdadero carácter de derecha y talante fascista del gobierno.
Un elemento profundamente desestabilizador en el país, es el colapso de la economía nacional, entre 2014-2020, con una caída acumulada de -64% del PIB, la hiperinflación, la mega devaluación y virtual dolarización de la economía, acompañada del derrumbe de los salarios, hoy el salario mínimo mensual se ubica en 1,99 dólares/mes, el más bajo del hemisferio y que coloca al 97 % de la población por debajo del umbral de la pobreza.
A estos elementos hay que agregar el colapso de los servicios públicos: transporte, electricidad, agua, telefonía, gasolina y gas. Estas últimas son consecuencia directa del colapso operacional de Petróleos de Venezuela, PDVSA.
El Colapso de la Industria Petrolera.
Un factor fundamental entre las causas de la profunda crisis económica del país lo constituye el colapso de la industria petrolera nacional que representaba, hasta el 2013, el 96% de los ingresos en divisas del país.
Producto de la decisión de maduro de derogar la política petrolera del país vigente desde el 2004, la Plena Soberanía Petrolera, su gobierno inició una ofensiva brutal contra el Ministerio de Petroleo y PDVSA para remover completamente al cuerpo de dirección política-tecnica que manejamos la empresa durante el gobierno del presidente Chavez, entre 2004-2014.
Para lograr su propósito, el gobierno adelantó sucesivas intervenciones en PDVSA hasta lograr su control, en este proceso se instauró una política de persecución y represión interna, donde fueron encarcelados más de 100 directivos, gerentes y trabajadores de primera línea de la empresa: me exiliaron y persiguieron por ser el Ministro de petróleo del Presidente Chavez y dejando morir en prision al Ministro de Petroleo Nelson Martinez, designado por el mismo maduro en enero de 2017 en el cargo y luego presidente de PDVSA.
En ese año 2017, la empresa fue militarizada, entregando su conducción a oficiales de la Guardia nacional, encabezados por el General Manuel Quevedo.
Todo este proceso de persecuciones y militarización ha provocado el éxodo de más de 30.000 trabajadores, ingenieros y técnicos de la empresa a partir del 2015.
Al mismo tiempo el gobierno ha adelantado un conjunto de acciones y firmas de contratos petroleros, absolutamente contrarios a los establecido en la Constitución, la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente y sin la aprobación de los órganos respectivos, entre ellos la Asamblea Nacional o la Asamblea Nacional Constituyente, en lo que ha sido una privatización de facto de PDVSA y la actividad petrolera en el país.
Las intervenciones del gobierno, incluyendo el encarcelamiento y persecución de los gerentes y trabajadores, la entrega del petroleo a través del Decreto 3.068, así como la entrega del gas y toda clase de exenciones de impuestos y entrega de campos y activos de PDVSA a los privados, no han tenido ningún resultado favorable, ni para el pais, ni para la empresa, al contrario, las operaciones de la industria y la producción de petroleo y gas han caído a niveles históricamente bajos, similares a los del año 1930 en el país.
El impacto sufrido por la empresa ha sido peor y más profundo que el sufrido por PDVSA entre el 2002-2003, cuando la alta gerencia, por razones políticas, sabotearon las operaciones e instalaciones de la empresa para forzar la renuncia del entonces presidente Hugo Chávez. En aquel entonces, en enero de 2003, la producción cayó hasta 23 mil barriles día de petróleo y todas las refinerías del país fueron saboteadas, por lo que la población fue sometida entre diciembre del 2002-marzo del 2003 a una severa escasez de gasolina y gas.
Hoy, luego de 7 años de sucesivas intervenciones, desvío de recursos, suspensión de procesos de contratación y ausencia de inversiones, la industria petrolera del país está colapsada operacionalmente, privando al pueblo venezolano de los recursos provenientes del ingreso petrolero y los combustibles necesarios para su actividad diaria.
El colapso de la producción de petróleo y gas
De acuerdo al Reporte de Monitoreo del Mercado (MOMR) de la OPEP, publicado el pasado 14 de septiembre3, la producción petrolera en Venezuela se ubicó en 340 mil barriles día en agosto, una leve variación de 0,29% respecto a la producción registrada en el mes de julio de 339 mil barriles día.
PRODUCCIÓN PAÍSES OPEP (2018-julio 2020)
Fuente: MOMR OPEP, agosto 2020
El colapso de PDVSA se refleja en una caída de la producción petrolera desde 3,015 millones de barriles día en 2013 a 340 mil barriles día en agosto de 2020, una pérdida de 2,67 millones de barriles día de petróleo en 7 años, equivalente al 88.7% de la producción.
COLAPSO DE LA PRODUCCIÓN PETROLERA EN VENEZUELA (2014-2020)
Fuente: Reporte de Monitoreo del Mercado, MOMR, de la OPEP.
En enero de 2019 la producción petrolera del país se ubicaba en 1,1 millones de barriles día y a pasar de la última intervención del gobierno en PDVSA en febrero de este mismo año, con la Comision Ali Rodriguez Araque, la producción ha seguido cayendo hasta agosto de 2020 para ubicarse en 340 mil barriles día, una caída de 69% de la producción de petróleo del país en el lapso de 20 meses.
Venezuela, miembro fundador de la OPEP, no participa de los acuerdos de recortes de la OPEP+ y ha perdido todo peso o influencia en las decisiones de la Organización.
Venezuela ha caído progresivamente, a partir de 2014, en el ranking de los países productores que forman parte de la OPEP, y se ubica actualmente en la novena posición, solo por encima de Congo, Gabón y Guinea Ecuatorial.
POSICIÓN DE LOS PAÍSES OPEP POR SU NIVEL DE PRODUCCIÓN (agosto 2020)
La pérdida, desde el año 2014, del 88% de la producción de petróleo en Venezuela representa una hecatombe económica, debido a que el 96% de las divisas del Estado provienen de la explotación de petróleo.
Sin embargo, y dada la profunda intolerancia que el tema petrolero genera en los sectores políticos del país, nos permitiremos utilizar el gráfico de la evolución histórica de la producción de petróleo en Venezuela del profesor Asdrúbal Baptista, a quien nadie puede acusar de chavista o ramirista, se aprecia la estrepitosa caída en la producción de crudo, que nos remite a los niveles de producción de los años 30, situación que para Venezuela es extremadamente grave por diversas razones, entre ellas el colapso de la economía nacional, las amenazas a la soberanía del país y la destrucción del modelo de Distribución Popular de la renta petrolera logrado en los últimos 20 años.
EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN PETROLERA EN VENEZUELA (1922-2020)
El colapso de la producción de petróleo a partir del 2014 y el retroceso de la misma a niveles de hace 90 años, como muestra el gráfico, refleja mejor que nada, con números irrefutables, el desastre de la intervención y conducción del gobierno en PDVSA en el periodo 2014-2020, además del fracaso de la privatización de facto de la producción de petróleo y gas en el país que ha impulsado el gobierno.
El colapso de la industria petrolera crea un escenario propicio para la acción de los sectores políticos y económicos, tanto de la oposición como del gobierno, que negocian la privatización de la industria petrolera nacional, pues el caos de maduro y la debilidad de su gobierno entreguista les brinda los argumentos y oportunidades para avanzar en propuestas de privatización de PDVSA y entrega del petróleo, dos temas que, además de inconstitucionales, eran impensables apenas 7 años atrás con el gobierno del Presidente Chávez.
Situación de las Refinerías
Como lo hemos señalado anteriormente, la capacidad instalada de refinación en el país es robusta capaz de procesar y producir 1,3 millones de barriles dia de combustibles, en cuatro complejos refinadores principales: El Complejo Refinador Paraguaná (refinerías de Amuay-Cardón), refinería El Palito, Refinería Puerto la Cruz y refinería Bajo Grande.
Hasta el año 2014 el circuito de refinación nacional fue capaz de garantizar el abastecimiento de combustibles al país y exportar. Ese mismo año PDVSA procesó en su circuito nacional 1,15 millones barriles día de petróleo para producir 638 mil barriles día de combustibles para satisfacer la demanda interna del país y se exportaron 404 mil barriles día de combustibles.
Fuente: PDVSA
La intervención de PDVSA y su vicepresidencia de finanzas, que permitió la desviación, a partir del año 2014, de los recursos financieros destinados para el mantenimiento y actualización de estas complejas instalaciones industriales generó el actual colapso de las refinerías del pais, el cual se acrecentó con la improvisación, la descalificación y persecución de técnicos y gerentes, así como la militarización de la empresa que terminó con cualquier posibilidad de recuperar el parque de refinación del país.
Fuente: PDVSA, Elaboración propia
Hoy, luego de siete años de intervenciones, encarcelamiento de gerentes y trabajadores y la gestión de una dirección desconocedora del sector, el circuito refinador venezolano está colapsado operacionalmente, no puede satisfacer ni siquiera la hoy mermada demanda interna de combustibles .
Según diversas fuentes, incluyendo trabajadores de la empresa, actualmente la capacidad de procesamiento de las refinerías en el país escasamente alcanzan el 10% de su capacidad, con altos niveles de inseguridad y falta de confiabilidad operacional, por lo que que se suceden sucesivos arranques y paradas de las plantas, así como escapes de gases y derrames de hidrocarburos como los de Río Seco4 y en el Parque nacional Morrocoy5, ambos en el estado Falcón, denunciados por las comunidades y que han provocado graves daños ambientales.
La situación de colapso del sistema de refinación nacional solo tiene como antecedente en el país, el Sabotaje Petrolero entre 2002-2003, cuando la gerencia al frente de las refinerías pararon abruptamente las operaciones y sabotearon las instalaciones provocando terribles daños a su integridad mecánica y el desabastecimiento total de combustibles en el país entre diciembre de 2002-marzo de 2003.
Sin embargo el daño producido a nuestras refinerías por la negligencia e irresponsabilidad del gobierno entre 2014-2020, ha provocado el colapso operacional del sistema de refinación nacional y un prolongado desabastecimiento de combustibles, gasolina, diesel y GLP en el país, lo que ha mantenido a la población del territorio nacional sometido a la escasez durante todo este año, incluso en Caracas, donde el gobierno nacional, tal como sucedía en Saigon durante la guerra de Vietnam, trata de mantener una calma y una normalidad que no existen en el resto del país.
Por otra parte el circuito de refinación internacional de PDVSA que, hasta 2014, tenía una capacidad de producción de 1,519 millones de barriles días, se ha perdido por razones políticas y negligencia del gobierno y las sucesivas Juntas Directivas de PDVSA.
El Circuito refinador CITGO, fue colocado en garantía6, como colateral de operaciones de financiamiento ordenadas por el Ejecutivo Nacional, por otra parte, ante la negligencia en el manejo de juicios internacionales adelantados contra la República por empresas mineras de papel, tribunales norteamericanos congelaron cualquier posibilidada de transacción de la empresa, hasta que finalmente la Administración norteamericana confisco estos activos de la República y, en un acto absolutamente inusual e ilegal en nuestro país, entregó su administración al partido político del actual presidente de la Asamblea Nacional.
Mientras que el circuito refinador del Caribe, compuesto por la Refinería Cienfuegos en Cuba, Refidomsa en República Dominicana, Petrojam en Jamaica e Isla en Curazao, han dejado de estar bajo el control del gobierno venezolano y de PDVSA.
En el caso de Cuba la refinería fue cedida al gobierno cubano, en el caso de República Dominicana y Jamaica fueron desatendidas y entregadas su administración y respecto a la Refinería Isla, en Curazao, se perdió el contrato de arrendamiento.
En el caso de la refinería de Cienfuegos, ubicada en La Habana, con una capacidad nominal de 65 MBD, esta se cedió7 al gobierno cubano como parte de una compensación de “deuda” entre Cuba y Venezuela, de acuerdo a instrucciones del presidente Maduro, según indica el “punto de cuenta”, documento oficial, donde la entonces canciller Delcy Rodriguez solicita la sesión de este activo al presidente maduro, el cual la aprobó de espaldas al país y en secreto.
En los casos de Refidomsa y Petrojam, ni el gobierno, ni PDVSA han informado al país como se perdió el control de nuestra participación en estos complejos refinadores.
Respecto a la Refinería Isla, con una capacidad de 335 mil barriles día, PDVSA perdió8 el control de sus operaciones por incumplimiento en el contrato de arrendamiento.
La pérdida de control de PDVSA, sobre nuestro circuito internacional de refinación, imposibilitan cualquier apoyo, aunque fuese temporal, en este momento de crisis de la gasolina en el país. Si bien falta voluntad política de las fuerzas políticas que ahora controlan CITGO para enviar combustibles al país, también es cierto que, si tuviéramos control sobre nuestro circuito refinador en el Caribe: Cuba, República Dominicana, Jamaica y Curazao, hubiésemos sido capaces de hacer frente a esta crisis aunque sea de manera temporal .
Ninguna autoridad del gobierno, ni de PDVSA, rinde cuentas de su actuación ante los organismos de control del Estado, ni a la Asamblea nacional, ni a la Asamblea Nacional Constituyente, ni a la Contraloría General de la República, ni a la Fiscalía.
Nadie rinde cuentas y nadie pide cuentas de la gestión del gobierno. Este es uno de los problemas fundamentales de la actual situación.
Mientras tanto los ciudadanos venezolanos en todo el país siguen sometidos al maltrato de la escasez de combustibles, largas colas de dias enteros para surtir sus combustibles, los abusos de las autoridades, el robo y la extorsión, el mercado negro y el bachaqueo de un recurso al cual no se tiene acceso, no por las sanciones norteamericanas, sino por la incapacidad del gobierno.
Mientras que el 80% de los hogares del país, que cocinan con GLP, hacen maromas para conseguir el preciado combustible, pues la producción de gas en el país, asociado a la producción petrolera, ha colapsado y las plantas criogénicas de extracción de Líquidos, en oriente y occidente, están paralizadas, así como las posibilidades de las refinerías de producir GLP, por lo que es insuficiente la producción de este combustible, lo que se traduce en escasez para la población que se ha visto obligada, sobre todo en el interior del país, a cocinar con leña.
Como hemos argumentado anteriormente, los aditivos y componentes necesarios para producir gasolina de alto octanaje se consiguen en el mercado abierto, pero además, países como Cuba e Irán, que están verdaderamente bloqueados y sancionados y sin embargo atienden las necesidades de combustibles de su población e incluso exportan.
Pero el desmantelamiento y entrega de nuestra industria petrolera no se traduce solo en el colapso de la producción de petróleo, gas y combustibles, así como el abandono y entrega de los activos de PDVSA, sino en el deterioro alarmante de las condiciones económicas y sociales de los trabajadores activos y jubilados de la empresa. A quienes se les mantiene en unas condiciones mínimas de subsistencia, condiciones insegura de trabajo, sin equipamiento adecuado, sin seguro médico, con salarios de hambre, violando la Convención Colectiva Petrolera, se le han escamoteado a los trabajadores avances y conquistas laborales obtenidas luego de décadas de lucha sindical. A los trabajadores jubilados y activos les robaron su Fondo de Pensiones, modificando los Estatutos del mismo para disponer de esos recursos a finales de noviembre de 2014.
Hoy día los trabajadores están en la calle, luchando por sus derechos,a pesar de la represión, cárcel, persecución y amenazas de la que son objeto por parte del gobierno y sus agentes sindicales, cómplices del atropello contra los trabajadores.
Como lo he dicho anteriormente, el problema de PDVSA y de la industria petrolera, no es un problema técnico, no hay ningún secreto o impedimento para que nuestras refinerías y campos petroleros estuviesen a máxima capacidad de producción como estuvieron durante más de diez años bajo nuestra dirección, entre 2004-2014, donde, diga lo que diga maduro, con nosotros NUNCA faltó la gasolina y el país era sostenido por una industria petrolera soberana y poderosa capaz de captar el ingreso petrolero para hacer una distribución popular y revolucionaria de la renta petrolera en beneficio de todo el país.
El problema de PDVSA y del petróleo, no es un problema técnico, repito, es un problema político. Solo retomando nuestra política de Plena Soberanía Petrolera, podremos rescatar y reconstruir el país, captar la renta petrolera, los ingresos provenientes de nuestra principal actividad económica, para ponerlos al servicio del pueblo, de todo el país. Solo una Junta Patriótica de Gobierno, revolucionaria y Bolivariana, lo puede hacer.
La Junta Patriótica es la propuesta política más Constitucional y patriota en un país donde el gobierno viola permanentemente la Constitución y los derechos del pueblo y la oposición clama abiertamente por una intervención extranjera. Solo volviendo a la Plena Soberanía Petrolera, solo volviendo al camino de Chavez, saldremos de este desastre, de la noche más oscura de la Patria.
Decía Mariano Picón Salas en los años cuarenta que, después de lo que quedó de Venezuela, habiendo sufrido el desangramiento de la guerra de independencia; la guerra de los cinco años de los dos “compadres” y el abandono de su gente, ignorante y desesperanzada; la guerra Federal y los endeudamientos insólitos para aparentar lo que no éramos; la sumisión de un pueblo a la ignorancia, al hambre y el terror gomecista…, había que volver a “formar pueblo, es decir, integrar nuestra comunidad nacional en un nuevo esfuerzo creador; trocarla la confusa multitud en unidad consciente”.
Es exactamente lo que necesitamos hoy, integrar nuestra comunidad nacional en un nuevo esfuerzo creador y hacer que la multitud, ahora confusa de tantas mentiras, cambie para conformar una unidad consciente.
La revolución de Chávez fue eso, un esfuerzo creador, el cual tuvo algunos logros en la conciencia de la masa, unificó los intereses del pueblo trabajador, y otros logros materiales muy significantes, expresión de esa voluntad. Chávez fue un líder esforzado, el arrojo lo define. La gente lo confunde como un mecenas porque se acostumbró a la sumisión a ricos e imperios, pero Chávez surgió como expresión de los arrestos de libertad de aquel pueblo que se fue sin condiciones a cruzar las fronteras e independizar a otros países, esta es nuestra herencia más noble encarnada en un hombre, el último libertador. Ese espíritu es el que debemos despertar (otra vez) en nuestra gente.
La unidad debe ser unidad consciente, no existe otra, no puede haber otra. Sin consciencia somos solo una muchedumbre manipulable. La tarea de los líderes más avanzados es la de educar al hermano y la hermana que tienen a su lado y a todos los que puedan, sobre la necesidad de avanzar como nación y no escapar dispersos por el mundo, reconquistar el sentido y el sentimiento de patria, sobre una base de igualdad y de justicia social, que no hay salvación para nosotros si no es como sociedad. No se puede hablar de patria dentro de una sociedad desigual, con privilegiados y desgraciados viéndonos las caras, o peor aún, colectividad fragmentada, todos en una carrera loca por salvar la vida de forma personal. El que ahora invoca la patria invoca una unidad que no existe, miente, manipula; se miente a sí mismo. No hay peor mentira que la que uno mismo se cree.
En seis años, las fuerzas restauradoras del pasado han vuelto a revivir en el pueblo venezolano, como un herpes, la desesperanza, el fatalismo y la resignación. Podríamos decir que Venezuela tuvo una recaída de conciencia, moral y material que nos retrotrae a 1935 o antes. Maduro, su gobierno y la (otra) oposición, reviven la lucha de aquellos falsos liberales y conservadores que arrastraron a un pueblo de tontos a matarse para que los “compadres” estuvieran felices (maduristas y guaidoses). Rescatar el espíritu de Bolívar y de Chávez requiere del esfuerzo de todos, o mejor dicho, de lo mejor que hay en todos nosotros, de nuestro arrojo, inteligencia y “espíritu de aventura” (para seguir con Picón Salas y su “Aventura Venezolana”)
La aventura venezolana no ha terminado. Chávez la reactivó, continuó haciendo patria, la patria donde la dejara bolívar, pero ya consciente de la necesidad de igualar las cargas, de la necesidad de hacer una revolución socialista, marxista, leninista, es decir, conjugando todo lo mejor del pensamiento revolucionario para enfrentar la disolución capitalista, al viejo mercantilismo hecho espíritu hegemónico, sistema frío y mecánico que machaca la vida sin piedad. Para liberarnos del imperialismo moderno lo debemos hacer desde aquello que gobierna nuestra propia voluntad, desde el esclavismo encarnado, el egoísmo mercantilista encarnado; luchando en contra de su lógica donde quiera que se encuentre, en las relaciones sociales, en el intercambio comercial; ese debe ser nuestro norte, nuestra luz a seguir si queremos tener Patria, pequeña o grande, humanidad, mundo.
Después de 200 años hemos dañado nuestro legado universal al punto de que estamos al borde de perecer como especie a consecuencia de la voracidad capitalista, en nombre de una libertad para que la disfruten unos pocos. Un Bolívar de hoy sería socialista en razón a sus propósitos humanistas e inteligencia realista, pegada a la verdad. Como pueblo, sin privilegios los de abajo reclamamos justicia pero también derecho a la vida, patria y humanidad. Sin humanidad se acaban todos los sueños, para ricos y pobres.
Invocamos y apelamos al espíritu esforzado de Bolívar y Chávez que hay en nuestros intelectuales, en nuestro ejército y en nuestro pueblo trabajador para trocarla la multitud confusa en unidad consciente y volver a Chávez, al Plan de la Patria, base espiritual de nuestra revolución. Llamemos a la conformación de una Junta Patriótica que retome el camino de nuestra aventura venezolana, ahora socialista, bolivariana y chavista.
Por allí anda pompeo cuadrando a lo peor del continente para “instaurar la democracia en Venezuela”, la desfachatez no tiene límites, ¡bolsonaro y duque como árbitros de la democracia! los gringos, con descaro e impunidad conspirando contra el gobierno de maduro. Pero ¿Por qué esa actitud contra el gobierno de maduro?
Los gringos no se abalanzan contra gobiernos fuertes, serios capaces de darles una respuesta contundente, contra gobiernos debiluchos se envalentonan, les faltan el respeto y les hacen las mil ofensas. Los gringos tienen una radiografía del gobierno de maduro, desde aquella fanfarroneada de recoger firmas que no entregaron, empresa en la que embarcaron a países del continente, conocen a maduro desde el grupo Boston, desde sus primeros días de miraflores. Saben de la calidad del apoyo que tiene aquí adentro, conocen las encuestas, las penurias de la población, hablan tras bastidores con funcionarios del gobierno.
Pero sobre todo tienen la certeza del pobre apresto emocional de la población para enfrentar un conflicto, y menos para defender al gobierno. En esas condiciones, en medio de esa debilidad arremeten groseramente contra maduro, y a éste sólo le queda blufear, llamar a los rusos, a los chinos. Que ya la historia lo dice, no rompen el equilibrio geopolítico por un país de este lado del mundo.
El precio que pagó el madurismo por su manera de gobernar fue perder el apoyo de la población, tanta traición a Chávez, tanta mentira, tanto discurso vacío, lesionar a la organización política, barrer con el liderazgo chavista, permitir sólo la mediocridad, acabar con pdvsa, con la moneda, con los hospitales, con las Universidades, todo eso lo pagó el madurismo en debilidad.
Y la debilidad de este gobierno que en su pragmatismo el mismito se cocinó, trajo la debilidad de la Patria, el inmenso éxodo es indicativo inequívoco del mal que padece la sociedad y la extenuación del país.
En estas condiciones la Patria está inerme, indefensa, huérfana, a merced de cualquier zamuro que hoy nos revolotean insultantes. Es hora de devolver a la Patria su dignidad, su fuerza moral, su calidad de combatiente capaz de defenderse. Es necesario ir a la historia a recoger el coraje de aquellos próceres que crearon la nacionalidad, volver a la herencia de Bolívar, de Sucre. Son momentos de tomar medidas drásticas o de lo contrario perdemos al país.
Ya no es un problema político únicamente, es un asunto de vida o muerte, es necesario cambiar de jefatura, o mejor construir una jefatura verdadera, esta conducción de hoy ya demostró que no es idónea, que no sirve, no sabe, no puede llevarnos a puerto seguro, al contrario nos hunde.
Es urgente un nuevo gobierno, una Junta Patriótica (nunca ese nombre estuvo más apropiado) que tome las medidas capaces de detener la embestida de los imperios, unos atacando de frente, y los otros esperando para comprar a precio de gallina flaca. Que rescate el respeto y la dignidad de la Patria. Que nos reconstruya de tal manera que sólo el pensar el costo de meterse con nosotros los haga desistir. Un nuevo gobierno que emocione a los pueblos del continente, que la pasión desatada conmueva al continente todo como en la época de la independencia. Un nuevo gobierno que siga las enseñanzas de Chávez: ¡Solo habrá Patria si es Socialista!…
Sólo así tendremos paz, sólo así los imperios no se atreverán con este país, rescataremos nuestro lugar en el mundo.
Al inicio de la semana, los precios cerraron a la baja, respecto al cierre de la semana pasada, cuando este lunes 21 de septiembre, al cierre de los mercados en Europa, el Brent se cotizó en 41,06 dólares el barril y el WTI en 38,69 dólares el barril.
La semana inicia marcada por la inestabilidad que ha caracterizado el comportamiento de los precios del petróleo desde principios del mes de septiembre, cuando cayeron por debajo de los 40 dólares el barril, recuperaron su valor al cierre de la semana pasada, y hoy lunes, volvieron a cerrar a la baja.
El mes de septiembre ha estado signado por la caída del precio y la inestabilidad en sus cotizaciones, que se mantienen por debajo del cierre de agosto.
Las dos primeras semanas de septiembre los precios cayeron en sus cotizaciones, desde el 31 de agosto hasta su valor más bajo el 14 de septiembre, cuando el Brent y el WTI se cotizaron en 39,78 y 36,76 dólares el barril respectivamente, 15% y 16% menos respecto a sus cotizaciones del 31 de agosto, el viernes 18 de septiembre1, se cotizaron en 43,35 y 41,25 dólares barril, respectivamente, 9% y 11% por sobre las cotizaciones del 14 de septiembre2, y vuelven a caer en 6% y 7% al cierre del lunes 21 de septiembre.
[elementor-template id=»4095″]
COTIZACIÓN DEL BRENT A PARTIR DE LA FLEXIBILIZACIÓN DE LOS RECORTES DE LA OPEP+ (septiembre 2020)
Fuente: Bloomberg
COTIZACIÓN DEL WTI A PARTIR DE LA FLEXIBILIZACIÓN DE LOS RECORTES DE LA OPEP+ (septiembre 2020)
Fuente: Bloomberg
Esta inestabilidad de los precios es la reacción del mercado a la flexibilización de los recortes de la OPEP+, en vigencia desde el primero de agosto, el alto nivel de inventarios y la incertidumbre respecto al desempeño de la economía mundial y el COVID-19.
El repunte de los precios observada a partir del martes 15 de septiembre3 se produjo luego de que la Oficina de Seguridad y Cumplimiento Ambiental de EE.UU (BSEE por siglas en inglés) anunciara4 la paralización del 27% de las operaciones offshore en la Costa del Golfo de México, debido a la alarma por el paso del huracán Sally, lo cual, según los reportes de los operadores recibidos por la BSEE5, se tradujo en 567 mil barriles día menos de producción.
Este alza fue apuntalada por las declaraciones del Ministro de Energía de Arabia Saudita, Salmán bin Abdulaziz, en el marco de la 22ª reunión del Comité Ministerial Conjunto de Vigilancia6 (JMMC por sus siglas en inglés) de la OPEP+, del 17 de septiembre, al informar de un cumplimiento del 102% de los acuerdos de la OPEP+ y reafirmar el compromiso del reino saudita con el estricto cumplimiento de los recortes, y reclamando7 a los países rezagados en el incumpliento de los mismos, entre los cuales se encuentran los Emiratos Árabes Unidos, fuerte aliado saudita en el Golfo Pérsico.
Por su parte, la Cesta OPEP también ha tenido el mismo comportamiento inestable durante el mes de septiembre, su cotización cayó las dos primeras semanas del mes 19% respecto de su cotización de 46,27 dólares, el 31 de agosto.
PRECIO DE LA CESTA OPEP (agosto-septiembre 2020)
Fuente: Organización de Países Exportadores de Petróleo
El jueves 17 de septiembre8 la Cesta OPEP recuperó su valor y cotizó en 42,07 dólares barril, impulsada por los eventos meteorológicos del Golfo de México, los resultados de la reunión de la JMMC y las declaraciones del ministro saudita, así como por un aumento repentino de los precios del crudo venezolano Merey que en agosto aumentó 24,3% respecto al mes de julio, por la escasez de crudos pesados en la región, debido fundamentalmente al colapso de la producción de Venezuela, que se ubica en solo 340 mil barriles día en agosto y a la caída de la producción de México.
Futuros
Los precios a futuro del petróleo mostraron una recuperación sostenida entre junio y agosto, lapso en el que se registraron los mayores precios desde el inicio de la crisis de marzo, en la medida en que el mercado percibió una estabilización de sus fundamentos, sobre todo por la reducción de la sobre oferta que caracterizó la primera mitad del año y la lenta recuperación de la demanda de petróleo, luego de la histórica caída de 30% en el mes de abril, según datos publicados por la EIA, el 27 de abril 2020.
COMPORTAMIENTO DE LOS PRECIOS A FUTURO DEL CRUDO (junio-septiembre 2020)
Sin embargo, a partir del mes de septiembre, los precios a futuro volvieron a caer, una vez que entró en vigencia la flexibilización de los recortes de la OPEP+ a partir del primero de agosto, para recuperarse a finales de la semana pasada, tanto por el drenaje de inventarios y el paso del huracán Sally por el Golfo de México, como por las declaraciones del ministro de Arabia Saudita9, quien, en el marco de la reunión de la JMMC de la OPEP+, declaró no descartar que en la próxima reunión ministerial de la OPEP+ del 15 y 19 de octubre, se tomen decisiones sobre recortes adicionales de producción si la demanda no se recupera como se previó en un inicio.
La OPEP, en su MOMR de agosto10, señala que los precios mostraron una estructura de contango más profunda en agosto, ante la perspectiva incierta de la recuperación de la demanda y la economía, un escenario de mayor oferta de crudo y el fin de la temporada de verano que influye en el consumo de combustibles de transporte, y el inicio de las paradas programadas de mantenimiento de las refinerías, principalmente en Asia y el Pacífico.
PRODUCCIÓN
La producción mundial de crudo aumentó en agosto un 2,5%, según datos publicados por la OPEP, para un total de 84,86 millones de barriles día de petróleo.
PRODUCCIÓN MUNDIAL Y OPEP (enero-agosto 2020)
Fuente: elaboración propia con datos OPEP.
De los 84,86 millones de barriles día de la producción mundial de petróleo de agosto, 24,05 millones corresponden a la OPEP, es decir 28,34% del total de la producción mundial; mientras que a los países No-OPEP, signatarios del DoC de la OPEP+, corresponden 12,61 millones de barriles día, equivalente al 14,86% de la producción mundial.
El grupo de 23 países signatarios del DoC de la OPEP+ producen, en conjunto, 36,66 millones de barriles día de petróleo, equivalente al 43,2% de la producción mundial de petróleo.
OPEP
Según el MOMR del 14 de septiembre, la producción en agosto de los países OPEP, de 24,05 millones de barriles día de petróleo, representa un aumento de 763 mil barriles día respecto a julio, producto de la flexibilización de los recortes de producción de la OPEP+ que, de acuerdo a los resultados de la reunión del JMMC del pasado 17 de septiembre, tuvo un cumplimiento del 102%.
La flexibilización de los recortes de la OPEP+ debe agregar al mercado 2 millones de barriles adicionales, de los cuales a los países OPEP les corresponden 1,25 millones de barriles día y a los países No-OPEP signatarios de los acuerdos, les corresponden 750 mil barriles día.
Del incremento correspondiente a la OPEP, habría que restar los volúmenes de petróleo de compensación de los países rezagados en los recortes.
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO OPEP DE ACUERDO A FUENTES SECUNDARIAS (agosto 2020)
Fuente: OPEP, MOMR septiembre 2020.
Los países que más contribuyeron con el incremento de producción de agosto fueron Arabia Saudita, Kuwait, EAU, Argelia y Angola, para un total de 853 mil barriles día; mientras que Irak, Congo y Gabón redujeron su producción en 113 mil barriles día, de los cuales 100 mil barriles corresponden a Irak.
Los países con más capacidad de producción de la OPEP siguen siendo las monarquías del Golfo Pérsico e Irak con una producción de 17,537 millones de barriles día, de los cuales 8,892 millones –el 50,7%–, corresponden a Arabia Saudita.
La producción de este grupo de países representa el 72,93% de la producción de la OPEP, de allí el liderazgo de facto que Arabia Saudita y las monarquías del Golfo ejercen en la Organización.
Irán, Venezuela y Libia, países fuera de los acuerdos de recortes de la OPEP+ siguen con graves problemas de producción aportando, en conjunto, solo 2,386 millones de barriles de producción, de los cuales 1,94 millones de barriles al día, el 81,3%, corresponden a Irán.
Los tres países OPEP no signatarios de los recortes de la OPEP +, Irán, Libia y Venezuela, representan el 9,92% del total de producción de la OPEP.
En el caso de Venezuela y Libia, el aporte de éstos a la producción OPEP es de solo 0,46 millones de barriles día, el 1,91%, de allí el poco o nulo impacto que estos países ahora tienen en el seno de la organización.
PRODUCCIÓN OPEP
(julio – agosto 2020)
Fuente: elaboración propia con datos del Monthly Oil Market Report de la OPEP del 14 septiembre 2020.
Recorte OPEP+
Pese al cumplimiento11 del 102% del recorte de producción de la OPEP+, reportado en la reunión del JMMC del 17 de septiembre, en los datos de producción de agosto publicados por la OPEP para septiembre, se observa el incumplimiento de varios países del acuerdo de recorte de producción, entre ellos importantes productores como Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Rusia, así como Congo, Guinea Ecuatorial y Gabón.
Por su parte, Argelia, Angola, Irak, Kuwait, Nigeria, Arabia Saudita y Kazajistán cumplieron por encima del 100% su cuota de recorte de producción.
PRODUCCIÓN DE PAÍSES OPEP, RUSIA Y KAZAJISTÁN (julio-agosto 2020)
Fuente: Elaboración propia con datos del Monthly Oil Market Report de la OPEP del 14 septiembre 2020 y del Ministerio de Energía de Rusia.
En la reunión del JMMC, se acordó extender hasta diciembre el cumplimiento de los mecanismos de compensación con los cuales se comprometieron Nigeria, Angola, Irak, Rusia y Kazajistán, luego de no cumplir con su cuota asignada entre mayo y julio. El ministro saudí Abdulaziz bin Salmán12, antes de la videoconferencia de la reunión, dejó claro que “el mecanismo de compensación no se estableció para sustituir el cumplimiento total o para alentar el incumplimiento”.
Emiratos Árabes Unidos, “nuevo rezagado”
En una situación verdaderamente inusual, los EAU, tradicionalmente ajustados a las cuotas de producción acordadas en la OPEP y estrecho aliado de Arabia Saudita, entró al grupo de países “rezagados” al violar su cuota de producción correspondiente al mes de agosto.
La producción de los EAU, para agosto, fue de 2,7 millones de barriles día de petróleo, cumpliendo en 80% su cuota acordada de recorte al presentar una sobreproducción de 115 mil barriles día de petróleo, según datos publicado por la OPEP.
Sin embargo, según datos del 17 de septiembre13 de la agencia Bloomberg, el seguimiento de los buques petroleros en el Golfo Pérsico muestra que EAU despachó 2,9 millones de barriles día en agosto, lo cual colocaría la sobreproducción de los EAU en 350 mil barriles día, bajando a 40% el cumplimiento de su cuota.
RASTREO DE TANQUEROS: AUMENTO DE LAS EXPORTACIONES DE EMIRATOS ÁRABES UNIDOS POR ENCIMA DE LOS RECORTES DE PRODUCCIÓN
Fuente: Bloomberg.
Por su parte la Agencia Internacional de Energía en su reporte mensual14, afirma que la sobreproducción de EAU fue de 520 mil barriles día de petróleo, con lo cual el cumplimiento de la cuota acordada por EAU en agosto sería del 10%.
Ante esto, el ministro de Energía Abdulaziz bin Salman, ya había advertido del fracaso de las tácticas para ocultar la sobreproducción, a la vez que alertaba que estas acciones ponen en duda la credibilidad y reputación de la OPEP+. “El completo cumplimiento del acuerdo no es un acto de caridad”15, dijo bin Salman.
Luego de la reunión ministerial de la JMMC, el ministro de Energía de los EAU, Suhail Al Mazrouei, excusó, vía twitter, el aumento de la producción de los EAU en agosto, argumentando que se debió a “la demanda máxima de electricidad en verano dentro de los EAU, lo cual requirió un aumento en la producción de petróleo y gas”16, y aseguraba que se tomarán medidas en octubre y noviembre para compensar la sobreproducción, afirmando que su país “sigue estando comprometido con el acuerdo OPEP+”17. Los EAU sólo reconocen los datos publicados por la OPEP.
Esta situación coincide con el reporte publicado el 13 de agosto18 por Abu Dhabi National Oil Company for Distribution PJSC (ADNOC Distribution) con los resultados del primer semestre de 2020, donde informan a sus accionistas que el dividendo aumentará un 7,5% para el resto del año, mientras que el dividendo del primer semestre de 2020 se pagará en octubre de este año. Al mismo tiempo, ADNOC Distribution asegura que en 2021 el dividendo mínimo consistirá en el 75% de las ganancias distribuidas para 2022.
Desde 2017 la petrolera estatal de los EAU opera en el mercado de valores, cuando el 26 de noviembre19 colocó en la Bolsa de Valores de Abu Dhabi el 20% de las acciones de su filial ADNOC Distribution por un valor de 2 mil millones de dólares, como parte del plan “Visión Económica Abu Dhabi 2020”20, mediante el cual se busca dejar la dependencia del petróleo y adaptar el régimen fiscal para atraer inversiones extranjeras.
ADNOC Distribution vendió la mitad de lo colocado, el 10% de sus acciones y el 14 de septiembre21 de este año, completó la operación de privatización del 20% de ADNOC Distribution, con la venta del restante 10% en la Bolsa de Valores de Abu Dhabi, con el fin de mejorar la liquidez en el dividendo de los accionistas.
Tal como hemos señalados en anteriores Boletines, en el seno de la OPEP, se producen cambios en las políticas petroleras de los países, presionados por los intereses comerciales de las empresas nacionales, parcialmente privatizadas, como el caso de Saudi Aramco y ADNOC Distribution, que asumen compromisos con sus tenedores de acciones, lo cual influye y modifica las decisiones políticas de sus países, favoreciendo una política volumétrica en el seno de la OPEP.
Es un fenómeno al que hay que hacer seguimiento y que se vivió en La OPEP en los años ‘90, cuando la privatización de la producción petrolera en Venezuela, durante la llamada “apertura petrolera”, incidió de manera determinante en el cambio de la política petrolera del país en esos años, (1990-1998), favoreciendo una política volumétrica y debilitando a la OPEP.
Irak, Nigeria, Angola y Kazajistán
Según datos del MOMR de septiembre, Irak sumó 152 mil barriles a su cuota de recorte de producción para agosto, cumpliendo el acuerdo por primera vez desde la puesta en marcha de los recortes de la OPEP+. En agosto, su cuota de producción permitida fue de 3,8 millones de barriles día, un aumento acordado de 212 mil barriles con respecto a la cuota que tuvo entre mayo y julio de este año.
Nigeria, según datos de la OPEP de agosto, muestra su producción petrolera en 13 mil barriles día por debajo de su cuota de producción permitida de 1,48 millones de barriles día, cumpliendo por primera vez 100% su compromiso de recorte .
Según el mismo reporte, la producción de petróleo de Angola fue de 39 mil barriles por debajo de su cuota, un cumplimiento del 110% de su cuota de recorte de producción acordada en la OPEP+, también cumplió con su cuota de julio en un 103%.
Kazajistán, en agosto, produjo 1,32 millones de barriles día, según la OPEP, 77 mil barriles día por debajo de su cuota de producción, cumpliendo con la cuota del acuerdo de recorte OPEP+ en más del 100% por segundo mes consecutivo.
Irán, la amenaza de nuevas sanciones
Cuando en julio de 2015 Alemania, China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia (el P5+1) alcanzaron un acuerdo sobre el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) que permitiría monitorear el programa nuclear iraní, y en enero de 2016 se levantaron las sanciones impuestas hacía diez años por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la producción petrolera de Irán –muy afectada por las sanciones– llegó a 3,64 millones de barriles día en mayo de 2016, el ritmo de aumento más rápido desde 2011.
AFECTACIÓN DE LAS SANCIONES A LA PRODUCCIÓN PETROLERA DE IRÁN (2005-2020)
Fuente: MOMR OPEP; Peakoilbarrel.com
Sin embargo, la salida de Estados Unidos del PAIC en noviembre de 2018 y la re-imposición en mayo de 2019 de sanciones unilaterales contra Irán, incidieron negativamente en las capacidades iraníes para producir y exportar crudo, por lo que su producción comenzó a declinar; en octubre de 2019 Irán producía 2,1 millones de barriles día. Con la crisis del COVID-19 se acentuó la caída de la producción (marzo: 2,08 a agosto: 1,94 millones de barriles día).
Estados Unidos fracasó en su intento, a mediados de agosto, para que las sanciones contra Irán en el marco de la PAIC, sean nuevamente aplicadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que el Secretario de Estado norteamericano, anunció que EE.UU. estaba activando el mecanismo de 30 días para reinstaurar las sanciones a Irán levantadas por el Consejo en 2015.
La presidencia del Consejo de Seguridad le hizo saber a Estados Unidos que no tomaría ninguna acción al no haber consenso entre los 15 miembros del Consejo. Los países participantes en el PAIC se apresuraron a aclarar que dicha activación solo la podía hacer un país miembro del acuerdo nuclear con Irán, categoría que ya no tenían los norteamericanos.
No obstante, el 19 de septiembre el Secretario de Estado Pompeo declaró por twitter que “virtualmente todas las sanciones de la ONU sobre Irán han retornado”, dando a entender que su actuación había sido suficiente para imponer las sanciones del Consejo de Seguridad a los iraníes, afirmación que fue rechazada por parte de rusos, chinos, y los países europeos.
Los participantes europeos del Plan, Alemania, Francia y Reino Unido (el P3), emitieron una declaración conjunta22 en la que informaban que al haberse retirado EE.UU. del Plan de Acción, ya no era participante del mismo y que su notificación al Consejo, y las decisiones y acciones en ella basadas, “no podrían tener efecto legal alguno”.
Así mismo, el Secretario General de Naciones Unidas hizo saber que la organización no apoyará reimponer las sanciones a Irán como lo pide EE.UU. “hasta que reciba luz verde del Consejo de Seguridad”.
No hay acuerdo en Libia
El pasado 18 de septiembre23 se anunció el resultado de una reunión en Sochi, Rusia, entre Ahmed Maiteeg, Viceprimer Ministro del gobierno de Fayez al-Sarraj, y Khalid Haftar, hijo del líder del Ejército Nacional de Libia (LNA), mariscal Khalifa Haftar, que culminó con la firma de un documento acordando el levantamiento del bloqueo por parte de fuerzas de Haftar a las áreas petroleras del este del país y acordando la distribución de los ingresos petroleros, lo que permitirá al país norafricano reanudar sus exportaciones petroleras, afectadas por el bloqueo desde inicios de este año.
Sin embargo, los medios informativos recogieron la posición del Primer Ministro del gobierno Fayer al-Sarraj, quien se opone24 “firmemente” al acuerdo firmado, hasta tanto no se retiren del país, fuerzas “mercenarias” rusas que combaten en favor de Haftar.
A esta posición del Premier libio se suman las declaraciones, el mismo 18 de septiembre25, del presidente de la Corporación Nacional de Petróleo de Libia (NOC), Mustafa Sanallah, donde daba cuenta que la NOC no fue parte del acuerdo con Haftar, alegando que en las negociaciones que mantiene la NOC con el Consejo Presidencial y con la comunidad internacional está incluida la seguridad del personal de la industria petrolera y la expulsión del país de “los mercenarios extranjeros”.
La expectativa de un acuerdo que permita levantar el bloqueo sobre las áreas e instalaciones petroleras de Libia, permitirían al país incrementar, en el corto plazo, su producción actual de 106 mil barriles día hasta 300 mil barriles día de petróleo.
Rusia
Según datos preliminares publicados por la OPEP, la producción de Rusia, en agosto, aumentó a 9,21 millones de barriles día, 13% más que el mes anterior y ligeramente superior a los datos publicados por el Ministerio de Energía, que la ubicó en 9,06 millones de barriles día. Aun cuando la cuota de producción aumentó 500 mil barriles en agosto, Rusia presentó una sobreproducción de 100 mil barriles día.
VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE RUSIA (octubre 2018 diciembre 2020)
Fuente: OPEP.
EE.UU.
Según el reporte semanal de la EIA26, en la semana finalizada el 11 de septiembre, la producción estadounidense fue de 10,9 millones de barriles día, la producción offshore del Golfo de México recuperó su nivel previo al paso del huracán Laura. Respecto a la producción semanal, estos datos indican un aumento de 900 mil barriles día con respecto al 04 de septiembre.
PRODUCCIÓN SEMANAL DE PETRÓLEO DE EE.UU (3 de julio al 11 de septiembre 2020)
Fuente: Administración Internacional de Energía (EIA), elaboración propia.
La costa del Golfo de México, en EE.UU, registró dos eventos climáticos importantes en un lapso de 20 días. El 25 de agosto27, el huracán Laura trajo como consecuencia una reducción en la producción de 1,56 millones de barriles día. El 15 de septiembre el huracán Sally tocó tierra en el Golfo de México. Según datos reportados el 16 de septiembre28 por la Oficina de Seguridad y Cumplimiento Ambiental de EE.UU., se evacuó al personal de 119 plataformas marítimas, afectando el 27,5% de la producción offshore del Golfo de México, lo que generó una reducción de 567 mil barriles día en la producción de la zona.
REDUCCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE EE.UU POR EL PASO DEL HURACÁN LAURA (25 de agosto – 8 de septiembre 2020)
FUENTE: Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
La EIA estimó, el 09 de septiembre29, la producción estadounidense en 11,2 millones de barriles día de petróleo para el mes de septiembre, con una ligera baja para el resto del año y ubicarse cerca de los 11 millones de barriles día, estimación que fue afectada por el paso del huracán Sally.
Por su parte, la OPEP mantiene sus estimaciones respecto a la producción de crudo de EE.UU para 2020, en un promedio de 10,9 millones de barriles día, y aumenta sus previsiones para 2021 en 230 mil barriles día, con un promedio de 11,48 millones de barriles día.
PROYECCIÓN DE LA OPEP DE PRODUCCIÓN PETROLERA EN LOS EE.UU. (2018-2020)
FUENTE: MOMR de la OPEP, 14 de septiembre 2020
Actividad de Taladros EE.UU.
Según los datos de Baker Hughes30 el número de taladros petroleros activos esta semana en los Estados Unidos es de 179, manteniéndose estable respecto a la semana anterior. El 75% de los taladros activos están operando en cuencas de petróleo de esquisto, particularmente en Permian, lo cual implica que se mantiene la tendencia a la estabilidad en la explotación de “shale oil”.
ACTIVIDAD DE TALADROS DE EE.UU. (3 de enero al 11 de septiembre)
Fuente: Baker Hughes
Según la OPEP en su reporte mensual, la reducción de los taladros activos durante 2020 alcanza un 75% entre enero y el 4 de septiembre, con 557 las plataformas inactivas en este periodo.
México y Venezuela
América Latina presenta muy bajos niveles de producción de petróleo pesado, en particular las segregaciones Maya mexicano y Merey venezolano, lo que se ha visto reflejado en un alza importante de las cotizaciones de crudo pesado en la cuenca del Atlántico, pues el complejo de refinación norteamericano del Golfo de México está diseñado para procesar crudos pesados y medianos.
México y Venezuela, países centenarios en su industria petrolera, atraviesan severos problemas, de distinta índoles, que han provocado la importante caída de producción de petróleo y pérdida de sus capacidades productivas, agravadas en el escenario de colapso de precios y desestabilización de los fundamentos del mercado petrolero desde inicios de este año.
PRODUCCIÓN DE CRUDO DE MÉXICO (2019-2020)
Fuente: Secretaría de Energía SENER, México
En México, la caída actual en su producción se debe a dos factores: el agotamiento del yacimiento de Cantarell31, considerado el segundo yacimiento costa afuera más grande del mundo y empezó a ser explotado en 1978 con un millón de barriles día entre 1981 y 2007, llegando al tope con 2 millones de barriles día en 2003 y 2004, y comenzó el declive de su producción la cual, al cierre de 2019, fue de 44 mil barriles día.
El año 2013 se aprueba en el país el Plan de “Reforma Energética”32, modificando los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución mexicana, poniendo fin al control del Estado en todas las actividades petroleras e iniciando una política de “apertura petrolera”. Sus promotores prometieron atraer masivas inversiones extranjeras al país y aumentar la producción de petróleo a 3,5 millones de barriles día en 2025.
En septiembre de 2018, el entonces presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, presentó datos de los resultados33 de la “Reforma Energética”, donde se muestra que sólo se había aprobado el 12% de la inversión privada para 2015-2041. Al cierre de 2018, la producción en México fue de 1,83 millones de barriles día de petróleo.
A partir de noviembre de 2019 México experimenta un incremento de su producción, con base en el plan del Presidente López Obrador para llevar la producción a 2,4 millones de barriles día para el año 2024.
Sin embargo, este incremento se vio truncado por el colapso del precio del petróleo en el mes de marzo, cayendo la producción de petróleo mexicano en 127 mil barriles día, para ubicarse en 1,62 millones de barriles día, al mes de agosto, 92,7% respecto a su producción de marzo.
México no participa de los acuerdos DoC, ni de los recortes de producción de la OPEP+ desde que anunció su decisión de retirarse de los mismos, el pasado 05 de junio34.
PRODUCCIÓN DE CRUDO DE VENEZUELA (2019-2020)
Fuente: elaboración propia con datos de fuentes secundarias OPEP.
En el caso de Venezuela, la industria petrolera nacional, atraviesa la peor crisis de su historia de 100 años de actividad. A partir de 2014, el gobierno inició sucesivas intervenciones políticas en PDVSA, que han llevado a prisión a más de 100 gerentes de la empresa y la salida de más de 30.000 ingenieros y técnicos. A partir de 2017, la empresa está militarizada.
El gobierno ha colocado 7 Juntas Directivas, con personas ajenas al sector, sin experiencia, e intervino todos los procesos administrativos y contrataciones, paralizando en cascada las operaciones de la empresa, provocando así su colapso operacional.
Este colapso se refleja en una caída de la producción petrolera desde 3,015 millones de barriles día en 2013 a 340 mil barriles día en agosto de 2020, una pérdida de 2,67 millones de barriles día de petróleo en 7 años, equivalente al 88,7% de la producción.
En enero de 2019 la producción petrolera del país se ubicaba en 1,1 millones de barriles día y ha seguido cayendo hasta agosto de 2020 para ubicarse en 340 mil barriles día, una caída de 69% de la producción de petróleo del país en el lapso de 20 meses.
Venezuela, miembro fundador de la OPEP, no participa de los acuerdos de recortes de la OPEP+ y ha perdido todo peso o influencia en las decisiones de la Organización.
ECONOMÍA
COVID-19
El lunes 21 de septiembre los contagios registrados a nivel mundial totalizan 31,092 millones de personas35, los decesos suben a más36 de 961 mil, y se han recuperado37 más de 21 millones de personas.
El país más afectado sigue siendo los Estados Unidos38, con más de 6,83 millones de contagios y más de 199.000 fallecimientos, seguido de India39, con 5,49 millones de casos y 87.882 muertes, Brasil40 rebasa los 4,55 millones de casos y acumula más de 137.000 decesos. Rusia también ha superado el millón de contagios, mientras que Perú y Colombia sobrepasan los 769.000. México y Sudáfrica suman más de 660.000 contagios y España, en una “segunda ola” de la pandemia, acumula más de 671.000 casos con más de 30.000 decesos.
Vacuna contra el COVID-19
En los Estados Unidos, el Dr. Robert Redfield41, Director del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades informó ante el Comité de Apropiaciones del Senado, el miércoles 16 de septiembre, que la vacuna contra el COVID-19 solo estaría disponible para el público en general a partir de finales del segundo o el tercer trimestre de 2021.
Sin embargo, el mismo día, el Presidente Trump42 señaló que el Dr. Redfield estaba “confundido”, que malinterpretó la pregunta y cometió un error al responder; Trump manifestó que esperaba que el gobierno fuera capaz de distribuir43 una vacuna “en algún momento de octubre” y que “fuera más beneficiosa que la mascarilla”.
Por otra parte, la universidad de Oxford44 informó que los síntomas neurológicos y otros malestares padecidos por voluntarios participantes en el estudio de AstraZeneca y la universidad, no pudieron ser vinculados a la vacuna; las pruebas se reiniciaron en Brasil, Suráfrica y Gran Bretaña.
En cuanto a la vacuna de Rusia, el Fondo de Inversiones Directas de ese país anunció que suministrará45 a la empresa farmacéutica de India Dr. Reddy Laboratories 100 millones de dosis de la vacuna Sputnik V, y que había “…llegado a acuerdos con fabricantes indios para producir 300 millones de vacunas en la India”.
China, por su parte, hizo saber, a través del jefe de bioseguridad del Centro para la Prevención y Control de Enfermedades, que “…el pueblo chino podría estar recibiendo la vacuna en noviembre o diciembre”.
Economía Global para OPEP y para OCDE
El reporte MOMR de la OPEP señala que han revisado a la baja sus proyecciones del crecimiento de la economía global en 2020, llevándolas a -4,1%, debido a una ralentización de la recuperación, especialmente en las economías emergentes, por la pandemia, la efectividad de los estímulos fiscales y monetarios y la situación económica previa al coronavirus.
La OPEP no modificó sus predicciones para 2021, los reportes de agosto y septiembre coinciden en que el crecimiento para el próximo año será de 4,7%, aunque las previsiones de crecimiento dependen de desarrollo de la pandemia.
De acuerdo a las estimaciones de la OPEP, los países con mayor tasa de crecimiento para el próximo año son China y la India, con 6,9% y 6,8%, respectivamente; mientras que Brasil y Rusia figuran como los países con menor tasa de crecimiento, 2,4% y 2,9%, respectivamente.
PREDICCIONES ECONÓMICAS DE LA OPEP (2020-2021)
Fuente: MOMR de la OPEP, 14 de septiembre 2020
Por su parte, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico46 (OCDE) en su informe de Evaluación Económica Provisional, publicado el 16 de septiembre, mejora sus estimaciones para el desempeño de la economía mundial, calculando una contracción de la economía mundial -4,5% para 2020, con una previsión del crecimiento en 2021 de 5%.
Europa
El reporte OPEP establece que las economías de los países de la Unión Europea han mostrado diferentes dinámicas en estos meses, con números positivos para Alemania, Francia e Italia, pero no para España y otros países más pequeños impactados por el rebrote del COVID-19.
El reporte hace referencia a los estímulos financieros de varios países de la zona euro y a los 750 billones de euros que otorga Bruselas para apoyar la recuperación; al igual que las políticas del Banco Central Europeo “para ajustar todos sus instrumentos como se consideren apropiados para asegurar que la inflación se mueva hacia su meta de forma sostenida”.
También la OPEP prevé una caída de la economía en la Eurozona por el orden de 7,7%, y 2021 estaría caracterizado por un crecimiento hasta del 4,3%.
La OCDE hace un cálculo similar de declive de -7,9% para 2020 y una visión más optimista de la recuperación en 2021, con 5,1%.
Por otra parte, según el Banco Central Europeo, esta semana se realizará la última47 emisión de préstamos con una tasa de interés alrededor del 1%, con el propósito de elevar la liquidez, la cual se estima supere, por primera vez, los 3 billones de euros.
LIQUIDEZ DE LA ZONA EURO (septiembre 2019- septiembre 2020)
Fuente: Bloomberg
Para los próximos días, se estima que países de la Zona Euro realicen operaciones de venta de deuda pública, entre ellos Alemania, Países Bajos, Reino Unido, Bélgica e Italia.
El Plan de la Comisión Europea: ¿Hacia una economía verde en Europa?
La presidenta de la Comisión Europea, la alemana Ursula von der Leyen, en cumplimiento con una de sus promesas48 de campaña, propuso el miércoles 15 de septiembre49 a los países de la Unión Europea (UE) el plan de la Comisión para “reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE en al menos un 55% [al] 2030, en comparación con los niveles de 1990”, con lo cual la región alcanzaría hacia el año 2050 la llamada “neutralidad climática”.
Para ese recorte de 55%, el plan propone aumentar la contribución de las energías renovables en la UE de 32% a 38-40%, a la vez que se reduce el consumo de carbón en 70% comparado con 2015, el de petróleo en más del 30% y el de gas en más del 25%, considerando que, según la Comisión, “…las emisiones de CO2 procedentes de la quema de combustibles fósiles son la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en la UE”50. La Comisión Europea estima que “…la descarbonización de la oferta y la demanda de energía es fundamental para lograr la neutralidad climática”51.
Aunque von der Leyen presenta el plan como algo factible, hay al menos 6 países de Europa Oriental –Polonia, Hungría, Rumania, República Checa, Eslovaquia, Bulgaria– que ya han planteado proponer metas climáticas “realistas” que tomen en cuenta “los verdaderos costos sociales, económicos y ambientales de la transición”52.
La Comisión53 presentará propuestas legislativas a más tardar en junio de 2021, y el tema se debatirá en el Parlamento Europeo y en la Comisión.
EE.UU.
La OPEP reporta que la caída del PIB de EE.UU. en el segundo trimestre, fue de 31,7% y que el índice de confianza del consumidor cayó en agosto, “probablemente debido a la falta de un acuerdo político para continuar con los pagos de beneficios sociales a la población desempleada”.
Sin embargo, el MOMR visualiza signos de mejora progresiva de la economía del país, con menores niveles de caídas de la actividad industrial, de las exportaciones y del mercado laboral. Esta tendencia apuntaría a una fuerte recuperación en el tercer trimestre del año (un 20%) y si las previsiones de una mejora del 10% del PIB en el cuarto trimestre se materializan, el MOMR calcula que el PIB de EE.UU., para todo 2020, habría caído en 5,1%, mientras que la recuperación de la economía, en 2021, tendría un PIB positivo de 4,1%.
La OCDE prevé para 2020, una caída del PIB de 3,8%, de la economía norteamericana, mientras que para 2021 coincide con la OPEP en estimar un crecimiento de 4,1% del PIB.
La Oficina Congresional del Presupuesto54 de los EE.UU., proyecta un declive de 5,1% para 2020 y un crecimiento de 4,1% para 2021.
El miércoles 16 de septiembre55 el Presidente de la Reserva Federal (FED) y los Presidentes regionales, pusieron en práctica la estrategia acordada en agosto para mantener las tasa de interés en casi cero y seguir adquiriendo grandes cantidades de acciones, con la finalidad de fortalecer el mercado laboral y lograr el pleno empleo, con una inflación que pueda exceder el 2% por un tiempo.
La FED prevé “mantener las medidas de estímulos en el nivel actual o incrementarlas, de ser necesario”. Al respecto, acordaron mantener las tasas de interés entre 0% y 0,25% hasta 2022, e incluso extenderlas a 2023, a fin de que la economía se recupere de la caída ocasionada por el coronavirus; se prevé que la inflación se ubique durante 2020 en 1,2%, aun dentro del rango establecido por la FED, para compras de activos “al ritmo actual de 80 billones de dólares en bonos del Tesoro y 40 billones de dólares en acciones respaldadas por hipotecas al mes”.
La FED “espera mantener una posición flexible en política monetaria hasta que se alcance el máximo empleo o una tasa de inflación promedio de 2%”.
Desempleo en EE.UU.
Esta semana las solicitudes de ayudas por desempleo han alcanzado su nivel más bajo desde que comenzó la pandemia en los Estados Unidos, con 860.000 solicitudes56. Esta cifra representa 33 mil personas menos que las 893 mil de la semana anterior (cifra que fue ajustada por el Departamento del Trabajo –DOL, por sus siglas en inglés–, de los 884 mil previamente definidos), aunque pudiera ser mayor si se aplicase la metodología que el DOL utilizaba hasta hace dos semanas. Si bien la cifra de 860 mil nuevos desempleados es inferior57 a las previsiones de 875 mil personas estimadas por Dow Jones, todavía se encuentra muy distante de las 217 mil solicitudes de enero de 2020, antes de la pandemia.
SOLICITUDES DE AYUDA AL DESEMPLEO EN EE.UU (marzo-septiembre 2020)
Fuente: Departamento del Trabajo de EE.UU.
De acuerdo al informe del DOL, la tasa de desempleo entre la población elegible para recibir los beneficios cayó 0,7 para ubicarse en 8,6%, mientras que el número de personas que realizó solicitudes a través del programa de Asistencia de Desempleo por Pandemia, destinado a aquellos que normalmente no aplicarían para recibir algún subsidio, disminuyó en más de 200.000 en la semana que terminó el 12 de septiembre.
Por otra parte, la cifra total de desempleo es de 12,6 millones de personas recibiendo el beneficio por más de una semana hasta el 5 de septiembre; esto representa 916,000 personas menos que la cifra semanal previa de 13 millones 544 mil; números que si bien representan un descenso respecto a los picos de abril de 2020, siguen siendo superiores a las cifras previas al COVID-19.
China
El informe mensual de la OPEP calcula el crecimiento del PIB en China para 2020 en 1,8%, con una proyección de crecimiento para el año que viene de 6,9%. Los números de la OCDE58 son iguales para 2020 (1,8%) pero superiores para 2021 (8%)..
Un factor a tomar en cuenta en la dinámica de la economía china lo constituye su relación con los Estados Unidos, donde se plantea una nueva situación por la decisión de la Organización Mundial del Comercio, del martes 15 de septiembre59, en considerar violatorias de las reglas de la OMC e inconsistentes con las normas internacionales del comercio las tarifas impuestas en 2018 por la administración Trump sobre bienes estimados en más de 200 billones de dólares.
Las tensiones entre Estados Unidos y China continúan intensificándose, por el veto impuesto60 por Washington a las aplicaciones TikTok y WeChat, en respuesta, el Ministerio de Comercio de China emitió un comunicado, el pasado 19 de septiembre, señalando que la lista de entidades «no fiables» anunciada en mayo de 2019 –la cual no ha sido publicada aún– podría incluir personas y empresas estadounidenses que no cumplan con las normas del mercado del país asiático, rompan acuerdos con empresas chinas, ejerzan acciones discriminatorias o atenten contra su soberanía.
DEMANDA
La demanda de petroleo sigue siendo la gran incógnita del mercado, pues depende fundamentalmente de las posibilidades y rapidez en que se recupere la economía mundial, no solo de los grandes consumidores industrializados, sino de las economías emergentes y la crisis de la deuda que se anuncia como una consecuencia del colapso de este año 2020.
La incertidumbre sobre las posibilidades de controlar en el corto plazo la expansión de la pandemia del Codvid-19, se refuerza con la situación de los EE.UU. e India, y la “segunda ola” de contagios que ha golpeado a países Europeos. Existe mucha incertidumbre al respecto, lo que mantiene deprimido al mercado mundial de petroleo y sus posibilidades de recuperación en el corto plazo, incluso algunos analistas, más pesimistas, estiman que no se volverán a alcanzar los niveles de demanda previos a la pandemia, lo cual, de ser cierto, generaría un importante reacomodo en el mercado petrolero del lado de los productores.
La demanda mundial de petróleo para 2020 se revisa a la baja en los reportes de septiembre de la OPEP y la Agencia Internacional de Energía (IEA), a 90,2 y 91,2 millones de barriles respectivamente, una caída del 2% respecto a sus estimaciones de agosto.
Por su parte, la Administración Internacional de Energía, redujo un 4% respecto al mes de agosto, sus estimaciones para la demanda en 2020, ubicándola en 93,1 millones de barriles día.
CAMBIOS EN LAS ESTIMACIONES DE LA DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO (2020)
FUENTE: Datos OPEP, IEA, EIA – Elaboración propia.
Para 2021 la IEA recorta en 3,31% sus previsiones, y coincide con la demanda estimada por la OPEP, de 97 millones de barriles día para 2021. La EIA ajusta sus proyecciones de agosto para una demanda de 99 millones de barriles día en 2021.
PROYECCIONES DE LA DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO (2021)
FUENTE: Datos OPEP, IEA, EIA – Elaboración propia.
EE.UU
Según la EIA en su reporte semanal del 16 de septiembre, las importaciones de petróleo en EE.UU, para el 11 de septiembre61, registran un total de 5,312 millones de barriles día, 1,6% menos respecto a la semana anterior.
Las proyecciones para las importaciones de crudo de este país, según el reporte de la EIA, prevén un promedio de 3,29 millones de barriles día en 2020, 16% inferior a 2019, para recuperarse posteriormente un 34% en 2021 , con 5,01 millones de barriles día.
IMPORTACIÓN DE CRUDO EE.UU (2014-2021)
Fuente: Administración Internacional de Energía, (STEO)
Las importaciones de crudo se recuperaron a partir de junio 2020, luego de caer en febrero al nivel más bajo de los últimos 5 años. El repunte de las importaciones en abril, con 1,2 millones de barriles día de crudo de Arabia Saudita, enviados en una flota de buques VLCC para inundar el mercado, en el marco de la guerra de precios con Rusia, aparecen reflejados en las importaciones de mayo y junio, debido a los 45 días de trayecto desde el Golfo Pérsico a Estados Unidos.
En vista de la caída de la demanda y, con ella, el desplome de precios, Arabia Saudita revierte las medidas de sobreproducción, para poner en marcha los recortes en mayo, que se ven reflejados meses posteriores para julio y agosto, cuando las importaciones cayeron en 75% y 38% respectivamente.
Al 11 de septiembre, el reporte semanal “Weekly Petroleum Status Report” de la EIA, estima que las importaciones de origen saudi bajaron 41% respecto a 2019, para ubicarse en 237 mil barriles día (el registro más bajo desde 1985).
Según datos de la empresa de investigación de productos básicos ClipperData, los buques cisterna en ruta a EE.UU, estiman que las importaciones a partir de agosto podrían verse reducidas hasta 140 mil barriles día.
IMPORTACIONES DE CRUDO EN EE.UU PROVENIENTES DE ARABIA SAUDITA (julio 2016 – julio 2020)
Fuente: Administración Internacional de Energía
Al cierre del segundo trimestre 2020, según datos de la EIA, las importaciones de EE.UU promediaron 6,2 millones de barriles día.
China
La demanda de crudo de China, la única gran economía con crecimiento positivo62 para 2020, alcanzó para el mes de julio, según el MOMR de la OPEP, el nivel más alto de consumo de hidrocarburos en el año (12,9 millones de barriles día), en particular combustible industrial, diésel, GLP, gasolina y jet fuel.
La importación de petróleo barato para almacenamiento, durante el la primera mitad del año, que durante julio y agosto generaron demoras en los puertos de China debido al congestionamiento de más de 80 buques fondeados para la descarga, lo cual también influyó63 en los datos de aumento de la demanda.
El reporte de la OPEP resalta que la economía del país seguirá en la misma senda de crecimiento lo que resta de 2020, con base en los bajos niveles de contagio del COVID-19, programas fiscales y monetarios gubernamentales y aumento de la producción industrial, además del descenso en el índice de precios al productor, lo cual estimula al sector industria y al mercado de materias primas. Con un crecimiento económico previsto de 6,9% interanual para 2021, la demanda de China, se mantendrá y reforzará el mercado asiatico.
India
Los datos de la demanda en India no son optimistas, principalmente por la presión que ha ejercido la pandemia sobre la economía del país, el 21 de septiembre se registraron 86.961 nuevos casos, para alcanzar la cifra de 5,49 millones personas contagiadas, lo que ha ocasionado el recrudecimiento de las restricciones de movimiento y los cierres de negocios. La demanda de petróleo en el país disminuyó 0,5 millones de barriles día en julio, así como el consumo de diésel, jet fuel y kerosene, mientras que solamente la demanda de GLP aumentó por su uso en la cocina.
El MOMR estima que, para el resto de 2020, la demanda seguirá afectada negativamente por la temporada de monzones y las medidas restrictivas que la intensificación de la pandemia pueda ocasionar.
DEMANDA DE PETRÓLEO EN INDIA (200-2020)
Fuente: S&P Global Platts
ALMACENAMIENTO
Según el reporte de la IEA del 14 de septiembre64, los inventarios de crudo en los países pertenecientes a la OCDE para el primer semestre, son de 3.225 millones de barriles, cifras coinciden con los datos de la OPEP, que reporta 3.231 millones de barriles para el mismo periodo.
Este nivel de almacenamiento supera en 273 millones de barriles los niveles registrados en 2019 y siguen estando en niveles récord, por encima del promedio de los últimos cinco años.
INVENTARIOS DE CRUDO EN LOS PAÍSES OECD (2015-2019)
Fuente: OPEP, MOMR septiembre 2020.
Drenaje de inventarios.
La EIA, en su reporte mensual Short Term Energy Outlooks (STEO), del 09 de septiembre65, indica que los inventarios de los países OCDE en agosto estuvieron en 3.120 millones de barriles, 45 millones de barriles menos que en julio, pero todavía 163 millones más que en agosto de 2019.
Según la EIA, los inventarios de la OCDE se habrían reducido en agosto en 1,5 millones de barriles día, las regiones con mayor caída en los inventarios para agosto serían EE.UU, Europa y Japón.
Por otra parte, el inventario de petróleo en EE.UU cayó 28% en agosto para un total de 1,1 millones de barriles, según el reporte mensual de la EIA, el volumen de almacenamiento comercial, al 11 de septiembre, cayó (-1%) a 496 millones de barriles día, principalmente por los eventos climáticos que generaron la paralización de la producción en la costa del Golfo de México. En relación a los días de cobertura aumentó (+1%) para la misma fecha a 36,2 días.
ALMACENAMIENTO DE ESTADOS UNIDOS (2019 – 2021)
Fuente: Administración Internacional de Energía.
Sin embargo, la IEA en su reporte mensual del 16 de septiembre, considera la desaceleración de las actividades de refinación de China, India y EE.UU –este último debido a los eventos climáticos del mes en curso–, la débil demanda de combustible aéreo y transporte terrestre por el fin del verano, así como la temporada de mantenimiento de las refinerías, antes del invierno, volverán a presionar la recuperación de inventarios de crudo al cierre de 2020.
En relación al almacenamiento flotante, la IEA muestra una importante reducción en el mes de agosto impulsada por la temporada de verano, y registra 168 millones de barriles, 59,9 millones de barriles menos respecto al mes de julio. La Agencia estima que esta tendencia se revertirá en septiembre.
VENEZUELA
La situación política y económica en Venezuela sigue deteriorándose, sumiendo al país en una profunda crisis de la que no escapa ningún sector.
El pasado 15 de septiembre67, la Misión Internacional Independiente de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, publicó un informe demoledor sobre la violacion de los DDHH. en el país en el periodo 2014-2020, señalando al presidente nicolás maduro y otros altos funcionarios, civiles y militares, de ser responsables de la perpetración de Crímenes de Lesa Humanidad, según el Estatuto de Roma, del cual Venezuela es signataria desde el año 2000, lo que abre las puertas a la actuación de la Corte Penal Internacional.
Por otra parte, el gobierno se prepara para las elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre, haciendo algunos gestos, como la liberación de detenidos-secuestrados, para convencer a amplios sectores políticos del país que se han negado a participar en las próximas elecciones, por carecer de condiciones, verificación y transparencia.
Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, ha intervenido partidos políticos68 opuestos al gobierno, designando otras autoridades, mientras se siguen deteniendo e inhabilitando líderes políticos. Mientras la administración norteamericana sigue imponiendo sanciones en contra del gobierno y altos funcionarios.
Un elemento profundamente desestabilizador en el país, es el colapso de la economía nacional, con una caída acumulada de -64%, la hiperinflación y la mega devaluación y virtual dolarización de la economía, acompañada del derrumbe de los salarios, hoy el salario mínimo mensual se ubica en 1,99 dólares/mes.
A estos elementos hay que agregar el colapso de los servicios públicos: transporte, electricidad, agua, telefonía, gasolina y gas. Estas últimas son consecuencia directa del colapso operacional de Petróleos de Venezuela, PDVSA.
El Colapso de la Industria Petrolera.
Un factor fundamental entre las causas de la profunda crisis lo constituye el colapso de la industria petrolera nacional que representaba hasta el 2013 el 96% de los ingresos en divisas del país.
Producto de la intención del presidente maduro de cambiar la política petrolera del país, para lo cual debía desalojar de PDVSA al cuerpo de dirección que manejo la empresa durante el anterior gobierno del presidente Chavez, entre 2004-2014, el gobierno adelantó sucesivas intervenciones en PDVSA hasta lograr su control, en este proceso se instauró una política de persecución y represión interna, donde fueron encarcelados más de 100 directivos, gerentes y trabajadores de primera línea de la empresa, exiliado y persiguiendo al Ministro de petróleo del Presidente Chavez, Rafael Ramirez y dejando morir en prision al Ministro de Petroleo Nelson Martinez, designado por el mismo maduro en enero de 2017. En ese año finalmente la empresa fue militarizada, entregando su conducción a oficiales de la Guardia nacional, encabezados por el General Manuel Quevedo. Todo este proceso de persecuciones y militarización ha provocado el éxodo de más de 30.000 trabajadores, ingenieros y técnicos de la empresa a partir del 2015.
Al mismo tiempo el gobierno ha adelantado un conjunto de acciones y firmas de contratos petroleros, absolutamente contrarios a los establecido en la Constitución, la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente y sin la aprobación de los órganos respectivos, entre ellos la Asamblea nacional, en lo que ha sido una privatización de facto de PDVSA y la actividad petrolera en el país. Sin ningún resultado favorable, al contrario, las operaciones de la industria y la producción de petroleo y gas han caído a niveles históricamente bajos, similares a los del año 1930 en el país.
El impacto sufrido por la empresa ha sido peor y más profundo que el sufrido por PDVSA entre el 2002-2003, cuando la alta gerencia, por razones políticas, sabotearon las operaciones e instalaciones de la empresa para forzar la renuncia del entonces presidente Hugo Chvez. En aquel entonces, la producción cayó hasta 23 mil barriles día de producción y todas las refinerías del país fueron saboteadas, por lo que la población fue sometida entre diciembre del 2002-marzo del 2003 a una severa escasez de gasolina y gas.
Hoy, luego de 7 años de sucesivas intervenciones, desvío de recursos, suspensión de procesos y ausencia de inversiones, la industria petrolera del país está colapsada, privando al pueblo venezolano de los recursos provenientes del ingreso petrolero y los combustibles necesarios para su actividad diaria.
El colapso de la producción de petróleo y gas
De acuerdo al MOMR de la OPEP, publicado el pasado 14 de septiembre69, la producción petrolera en Venezuela se ubicó en 340 mil barriles día en agosto, una leve variación de 0,29% respecto a la producción registrada en el informe correspondiente al mes de julio, cuya cifra fue 339 mil barriles día.
PRODUCCIÓN PAÍSES OPEP (2018-julio 2020)
Fuente: MOMR OPEP, agosto 2020
Venezuela ha caído progresivamente, a partir de 2014, en el ranking de los países productores que forman parte de la OPEP, y se ubica actualmente en la novena posición, solo por encima de Congo, Gabón y Guinea Ecuatorial.
POSICIÓN DE LOS PAÍSES OPEP POR SU NIVEL DE PRODUCCIÓN (agosto 2020)
La pérdida, desde el año 2014, del 88% de la producción de petróleo en Venezuela representa una hecatombe económica, debido a que el 96% de las divisas del Estado provienen de la explotación de petróleo.
Detallando el gráfico de la evolución histórica de la producción de petróleo en Venezuela del profesor Asdrúbal Baptista, se aprecia la estrepitosa caída en la producción de crudo, que nos remite a los niveles de producción de los años 30, situación que para Venezuela es extremadamente grave por diversas razones, entre ellas el colapso de la economía nacional, las amenazas a la soberanía del país y la destrucción del modelo de Distribución Popular de la renta petrolera logrado en los últimos 20 años.
EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN PETROLERA EN VENEZUELA (1922-2020)
El colapso de la producción y retroceso a niveles de hace 90 años, como muestra el gráfico,, explica por sí mismo el desastre de la intervención y conducción del gobierno en PDVSA en el periodo 2014-2020, además del fracaso de la privatización de facto de la producción de petróleo y gas en el país.
El colapso de la industria petrolera crea un escenario propicio para los sectores políticos y económicos, tanto de la oposición como del gobierno, que alientan la privatización de la industria petrolera nacional, pues el caos de maduro y la debilidad de un gobierno entreguista les brinda los argumentos y oportunidades para avanzar en propuestas de privatización de PDVSA y entrega del petróleo, dos temas que, además de inconstitucionales, eran impensables apenas 7 años atrás con el gobierno del Presidente Chávez.
Situación de las Refinerías
Como lo hemos señalado en Boletines anteriores, la capacidad instalada de refinación en el país es robusta con una capacidad para procesar y producir 1,3 millones de combustibles, en cuatro complejos refinadores principales: El Complejo Refinador Paraguaná (refinerías de Amuay-Cardón), refinería El Palito, Refinería Puerto la Cruz y refinería Bajo Grande.
Hasta el año 2014 el circuito de refinación nacional fue capaz de garantizar el abastecimiento de combustibles al país y exportar. Ese mismo año PDVSA procesó en su circuito nacional 1,15 millones barriles día de petróleo para producir 638 mil barriles día de combustibles para satisfacer la demanda interna de combustible y se exportaron 404 mil barriles día de combustibles.
Fuente: PDVSA
La desviación, a partir del año 2014, de los recursos financieros destinados para el mantenimiento y actualización de estas complejas instalaciones generó el actual colapso, el cual se acrecentó con la improvisación, la descalificación y persecución de técnicos y gerentes, así como la militarización de la empresa terminó con cualquier posibilidad de recuperar el parque de refinación del país.
Fuente: PDVSA, Elaboración propia
Hoy, luego de siete años de intervenciones, encarcelamiento de gerentes y trabajadores y la gestión de una dirección desconocedora del sector, el circuito refinador venezolano está colapsado operacionalmente.
Según diversas fuentes, incluyendo trabajadores de la empresa, actualmente la capacidad de procesamiento de las refinerías en el país escasamente alcanzan el 10% de su capacidad, con altos niveles de inseguridad y falta de confiabilidad operacional, por lo que que se suceden sucesivos arranques y paradas de las plantas, así como escapes de gases y derrames de hidrocarburos como los de Río Seco70 y en el Parque nacional Morrocoy71, ambos en el estado Falcón, denunciados por las comunidades y que han provocado graves daños ambientales.
La situación de colapso del sistema de refinación nacional solo tiene como antecedente en el país, el sabotaje a nuestra industria petrolera entre 2002-2003, cuando la gerencia al frente de las refinerías pararon abruptamente las operaciones y sabotearon las instalaciones provocando terribles daños a su integridad mecanica. Provocando un desabastecimiento total de combustibles en el país entre diciembre de 2002-marzo de 2003.
Sin embargo el daño producido a nuestras refinerías por la negligencia e irresponsabilidad del gobierno entre 2014-2020, ha provocado el colapso operacional del sistema de refinación nacional y un prolongado desabastecimiento de combustibles, gasolina, diesel y GLP en el país, lo que ha mantenido a la población del territorio nacional sometido a la escasez durante todo este año, incluso en Caracas, donde el gobierno nacional, tal como sucedía en saigon durante la guerra de Vietnam, trata de mantener una calma y una normalidad que no existen en el resto del país.
Por otra parte el circuito de refinación internacional de PDVSA que, hasta 2014, tenía una capacidad de producción de 1,519 millones de barriles días, se ha perdido por razones políticas y negligencia del gobierno y las sucesivas Juntas Directivas de PDVSA.
El Circuito refinador CITGO, fue colocado en garantía72, como colateral de operaciones de financiamiento ordenadas por el Ejecutivo Nacional, por otra parte, ante la negligencia en el manejo de juicios internacionales adelantados contra la República por empresas mineras de papel, tribunales norteamericanos congelaron cualquier posibilidada de transacción de la empresa, hasta que finalmente la Administración norteamericana confisco estos activos de la República y, en un acto absolutamente inusual e ilegal en nuestro país, entregó su administración al partido político del actual presidente de la Asamblea Nacional.
Mientras que el circuito refinador del Caribe, compuesto por la Refinería Cienfuegos en Cuba, Refidomsa en República Dominicana, Petrojam en Jamaica e Isla en Curazao, han dejado de estar bajo el control del gobierno venezolano.
En el caso de Cuba la refinería fue cedida al gobierno cubano, en el caso de República Dominicana y Jamaica fueron desatendidas y entregadas su administración y respecto a la Refinería Isla, en Curazao, se perdió el contrato de arrendamiento.
En el caso de la refinería de Cienfuegos, ubicada en La Habana, con una capacidad nominal de 65 MBD, esta se cedió73 al gobierno cubano como parte de una compensación de “deuda” entre Cuba y Venezuela, de acuerdo a instrucciones del presidente Maduro, según indica el “punto de cuenta”, documento oficial, donde la entonces canciller Delcy Rodriguez solicita la sesión de este activo al presidente maduro, el cual la aprobó de espaldas al país y en secreto.
En los casos de Refidomsa y Petrojam, ni el gobierno, ni PDVSA han informado al país como se perdió el control de nuestra participación en estos complejos refinadores.
Respecto a la Refinería Isla, con una capacidad de 335 mil barriles día, PDVSA perdió74 el control de sus operaciones por incumplimiento en el contrato de arrendamiento.
La falta de control en las empresas mixtas de refinación constituidas en el exterior del país, la liquidación de la Refinería de Cienfuegos en Cuba, la pérdida del contrato de arrendamiento en la Refinería Isla y la desviación de recursos financieros correspondientes al mantenimiento y operación del circuito de refinación nacional liquidaron y mermaron la capacidad de refinación de Venezuela.
Mientras tanto, ninguna autoridad del gobierno, ni de PDVSA, rinde cuentas ante los organismos de control del Estado, ni a la Asamblea nacional, ni a la Asamblea Nacional Constituyente, ni a la Contraloría General de la República, ni a la Fiscalía.
Nadie rinde cuentas y nadie pide cuentas de la gestión del gobierno. Este es uno de los problemas fundamentales de la actual situación.
Mientras tanto los ciudadanos venezolanos en todo el pais siguen sometidos al maltrato de la escasez de combustibles, largas colas de dias enteros para surtir sus combustibles, los abusos de las autoridades, el robo y la extorsion, el mercado negro y el bachaqueo de un recurso al cual no se tiene acceso, no por las saniones norteamericanas, sino por la incapacidad del gobierno.
Mientras que el 80% de los hogares del país, que cocinan con GLP, hacen maromas para conseguir el preciado combustible, pues la producción de gas en el país, asociado a la producción petrolera, ha colapsado y las plantas criogénicas de extracción de Líquidos, en oriente y occidente, están paralizadas, así como las posibilidades de las refinerías de producir GLP, por lo que es insuficiente la producción de este combustible, lo que se traduce en escasez para la población que se ha visto obligada, sobre todo en el interior del país, a cocinar con leña.
Como hemos argumentado en Boletines anteriores, los aditivos y componentes necesarios para producir gasolina de alto octanaje se consiguen en el mercado abierto, pero además, países como Cuba e Irán, que están verdaderamente bloqueados y sancionados y sin embargo atienden las necesidades de combustibles de su población e incluso exportan.
El pasado 15 de septiembre, se publicó el Informe de la Misión Internacional Independiente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con las conclusiones detalladas sobre la Violación de los Derechos Humanos en el país.
El informe viene a constatar, de manera contundente, lo que hemos denunciado de forma reiterada: el gobierno de nicolás maduro, viola los Derechos Humanos de sus ciudadanos, persigue, encarcela, tortura y mata. Así lo hemos documentado ante la oficina de la Alta Comisionada de los DD.HH. de la ONU Michelle Bachelet, en reunión sostenida el pasado 23 de enero de 2019, en ocasión de denunciar la persecución política de la que soy víctima por parte de este gobierno criminal, que me mantiene exiliado y sin garantías, ni derechos de ningún tipo para volver a mi querida patria.
Este primer informe de la Misión resulta un documento demoledor para el gobierno y abre las puertas para la actuación de la Corte Penal Internacional al determinarse la responsabilidad del Estado venezolano, así como responsabilidad penal individual para sus altos funcionarios, incluyendo al presidente nicolás maduro, varios de sus ministros, oficiales militares y policiales y al fiscal general, en la comisión de crímenes de lesa humanidad, definidos así por el Estatuto de Roma, ratificado por Venezuela en el año 2000 y por los Tratados del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Derecho Penal Internacional, de los cuales Venezuela es parte.
Este Informe se preparó por mandato de la Resolución 42/25, del 27 de septiembre 2019, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, y de la cual Venezuela es parte, para “que investigue las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y las torturas y otros tratos crueles inhumanos o degradantes cometidos desde 2014, a fin de asegurar la plena rendición de cuenta de los autores y la justicia para las víctimas”. En la misma Resolución, el Consejo de los Derechos Humanos pidió a la Misión que presentara un informe sobre sus conclusiones, durante su 45avo. período de Sesiones, en septiembre de 2020.
Lo anterior indica que su presentación, el pasado 15 de septiembre, NO TIENE NADA QUE VER CON LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS DEL PRÓXIMO 6 DE DICIEMBRE, como han declarado los voceros del madurismo, y como ha dado a entender la respuesta oficial del gobierno del día de ayer, sábado 19, hecha por el canciller Arreaza y el fiscal Tarek William Saab quienes, por cierto, están señalados como responsables en dicho Informe.
La declaración de estos voceros desde la fiscalía, denigrando y desprestigiando el trabajo de la ONU, tal como hicieron en su momento contra el Informe de la Alta Comisionada para los DD.HH. de la ONU Michelle Bachelet, refleja justamente uno de los problemas denunciados en el Informe por la Misión, como lo es la subordinación de todos los Poderes del Estado, en particular, del Ministerio Público y el Poder Judicial, al Ejecutivo Nacional, como una de las razones fundamentales para la impunidad, la ausencia de Estado de Derecho y la perpetración de graves violaciones de los Derechos Humanos en el país.
Es importante aclarar que el trabajo de esta Misión Independiente es distinto al de la Oficina de la Alta Comisionada de los DD.HH., Michelle Bachelet. Se trata de una Misión Independiente, creada por el Consejo de DD.HH. para investigar y determinar específicamente, es decir, “ad hoc”, la comisión de delitos contra los Derechos Humanos en el país. Sin embargo, ambos organismos de la ONU, han llegado a una conclusión, que debería estremecer a la conciencia nacional: la Violación de los Derechos Humanos durante el período del gobierno de nicolás maduro, se ha convertido en una POLÍTICA DEL ESTADO VENEZOLANO, en violación tanto de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como del Derecho Internacional.
La Misión concluye, luego de haber documentado e investigado 274 casos de violaciones de los Derechos Humanos en el país, que “tiene motivos razonables para concluir que los actos y conductas descritos en el presente informe constituyen una violación de las obligaciones internacionales del Estado Venezolano, que son reconocidas como crímenes por el Derecho Nacional e Internacional” y que “Las violaciones y crímenes documentados en el presente informe, dan lugar a responsabilidad penal individual y corresponden a conductas que pueden calificarse jurídicamente, en virtud del artículo 7 del Estatuto de Roma, como crímenes de lesa humanidad”
Los Crímenes de lesa Humanidad, en virtud de los establecido en el Estatuto de Roma investigados por la Misión Internacional Independiente de la ONU en Venezuela son, entre otros: el asesinato o ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, las detenciones arbitrarias, la tortura y otros tratos crueles o humillantes y la persecución por razones políticas o de opinión.
Las Misiones Internacionales Independientes de Determinación de hechos (“Fact Finding Mission” en su traducción en inglés) forman parte de los instrumentos que tiene a su disposición el Sistema de Naciones Unidas para velar por el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho internacional de los Derechos Humanos.
Este mecanismo, establecido desde 1949 por la ONU, se ha utilizado en distintas situaciones para determinar violaciones de los Derechos Humanos y situaciones específicas en Los Balcanes, Palestina, Alemania o Suráfrica, así como, la muerte en 1961 del Primer Ministro Patrice Lumumba en la República Democrática del Congo, y del Secretario General de la ONU, Dag Hammarskjöld en Zambia.
Es a partir de 1961 que se sistematiza este instrumento como un mecanismo de determinación de hechos por parte de la ONU. Desde entonces se ha hecho uso de él en lugares como: Yugoslavia, Darfur (Sudán) y la República Centro Africana; en Georgia, Timor- Leste y Guinea-Conacri; Líbano, Côte d’Ivoire, los asentamientos israelíes en el Territorio Palestino ocupado; y Siria, durante la guerra contra el ISIS, entre otros.
Estas Misiones actúan según prácticas y criterios metodológicos que garantizan la objetividad y fundamentación de los hechos, así como la protección de las víctimas y testigos sujetas a retaliaciones por parte de las autoridades. En algunos casos, como por ejemplo, las Misiones a la Franja de Gaza en 2009, Siria en 2011 o Myanmar en 2018, la Misión de Investigación de la ONU no tuvo acceso al terreno, por circunstancias propias del conflicto o por la negativa expresa de los gobiernos o fuerzas involucradas, como sucede en el caso venezolano, cuando el gobierno negó el acceso al país a los miembros de la Misión, a pesar de las reiteradas comunicaciones y solicitudes a las autoridades.
En estas circunstancias, las Misiones de la ONU, utilizan una metodología estándar, establecida para este tipo de Misiones por parte de las Naciones Unidas. Es por ello que la Misión Internacional Independiente para Venezuela, en consonancia con otras Misiones de determinación de los hechos establecidas por el Consejo de los Derechos Humanos, utilizó como estándar de prueba “los motivos razonables para creer”, en la cual se recaba “información de fuentes directas, fiables y creíbles”.
El estándar de “los motivos razonables para creer” se cumple cuando “se ha establecido información fáctica que satisfaga a un observador objetivo y normalmente prudente de que el incidente se ha producido, tal como se ha descrito, con un grado razonable de certidumbre”. El estándar “es suficientemente alto para indicar que se justifica la realizaciónde ulteriores investigaciones, de acuerdo a los procedimientos penales”.
Las fuentes confiables y creíbles son: entrevistas con las víctimas, familias, abogados y testigos de los hechos; expedientes de casos legales; entrevistas con funcionarios gubernamentales y militares; entrevistas con miembros de las fuerzas de seguridad actualmente en servicio (realizadas bajo estricta confidencialidad); información digital verificada, en particular videos, fotografías e imágenes de satélites; informaciones contenidas en redes sociales; declaraciones o información de acceso público sobre hechos pertinentes emitidas por instituciones y representantes del gobierno, incluida las declaraciones televisadas; y las leyes, políticas y directivas del gobierno de Venezuela.
Todas las informaciones de casos e incidentes que se basan en una fuente de información directa son corroboradas independientemente por, al menos, otra fuente de información creíble. La Misión investigó 223 casos, de los cuales, 48 se analizan en detalle en el Informe.
Contrariamente al intento de los voceros oficiales de desacreditar al mecanismo de las Misiones Internacionales de Investigación de la ONU y sus resultados, paradójicamente por el hecho de no estar en el país, luego de habérsele negado el acceso al territorio, la metodología de trabajo de la ONU, descrita anteriormente, ha sido aceptada por la Comunidad Internacional, en casos tan difíciles como la situación de violación de los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos ocupados, donde, debido a que la potencia ocupante, Israel, no le permite el acceso al territorio, los informes se preparan con base a los mismos procedimientos descritos. Sus resultados, por supuesto, siempre son cuestionados por Israel.
Los voceros del gobierno tratan de deslegitimar el mandato y trabajo de la Misión Internacional Independiente, obviando el hecho de que la misma es producto de una decisión del Consejo de los Derechos Humanos, compuesto por 47 Estados Miembros de la ONU, electos por la Asamblea General de la misma, donde hay países de todo el mundo y todas las regiones están representados proporcionalmente, donde incluso está Venezuela. Por cierto, los Estados Unidos, se retiró del Consejo, el 19 de junio de 2018, por no estar de acuerdo con su composición y decisiones; probablemente, el gobierno de maduro, opte por hacer lo mismo.
Las investigaciones y documentación de la Misión de determinación de hechos en Venezuela, se concentró en identificar en el país, la comisión de los siguientes crímenes de Lesa Humanidad perpetrados por organismos del Estado:
Ejecuciones Extrajudiciales, es un crimen vinculado al uso de armas de fuego por parte de Policía, Ejército, Organismos de Seguridad o agentes no estatales, que actúen en apoyo a las autoridades, con una intención deliberadamente letal, prefigurando un uso arbitrario de la fuerza, que podría equivaler a una Ejecución Extrajudicial.
Cuando las autoridades tienen o deben tener conocimiento de privaciones de la vida potencialmente ilícitas, están obligadas a investigar, y cuando proceda, a enjuiciar a los autores de esos incidentes, incluidos los incidentes donde haya denuncias del uso excesivo de la fuerza con consecuencias letales.
El hecho de causar ilícita e intencionadamente la muerte de un ser humano, en el contexto de un ataque generalizado, constituyen el crimen de lesa humanidad de asesinato.
Desaparición forzada, se produce cuando se combinan 3 elementos: la privación de libertad contra la voluntad de la persona; la participación de funcionarios gubernamentales, al menos por tolerancia o aquiescencia y la negativa a reconocer la privación de libertad o el ocultamiento del paradero de la persona desaparecida. Una desaparición forzada sustrae a la persona desaparecida de la protección de la ley y pone su vida en constante y grave riesgo, del que el Estado es responsable internacionalmente.
Este delito conlleva a la violación de otros Derechos Humanos, entre ellos, el derecho a la vida, la prohibición de la tortura o de las penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, la libertad y la seguridad de la persona y el Derecho al reconocimiento de la Personalidad Jurídica.
Una persona puede considerarse víctima de desaparición forzada cada vez que no se reconoce su privación de libertad o no se revela su paradero en el momento en que esta persona debe comparecer ante un Juez.
Toda persona privada de libertad deberá ser mantenida en un lugar de retención oficialmente reconocido.
Dada la gravedad del delito, la correspondiente obligación de investigar y castigar a los responsables, es una NORMA IMPERATIVA del Derecho Internacional.
Detención arbitraria, una detención se considera arbitraria cuando no se ajusta a la legislación nacional o a las normas internacionales pertinentes, cuando viola el Derecho a un Juicio Justo y a la Garantía del Debido Proceso. La noción de arbitrariedad incluye elementos de inadecuación, injusticia, falta de previsibilidad y de garantías procesales, así como elementos de racionalidad, razonabilidad, proporcionalidad y necesidad.
Constituye un crimen de lesa humanidad cuando la detención arbitraria se comete como parte de un ataque generalizado o sistemático contra cualquier población civil. La Constitución Venezolana preserva el Derecho a la Presunción de la Inocencia y su artículo 44 exige que una persona privada de libertad sea llevada ante un juez en un plazo de 48 horas.
Tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, se define como actos que causan dolor o sufrimiento grave, ya sean físicos o mentales, infringidos intencionalmente y con la participación de un funcionario público, directa o indirectamente.
Los actos de tortura se cometen con un propósito específico, como la obtención de una confesión, la obtención de información. El castigo, la intimidación, la humillación, la coacción o cualquier acción basada en la discriminación, la violencia sexual, tratos crueles, inhumanos o degradantes son actos de tortura.
La tortura constituye un crimen de lesa humanidad cuando se comete como parte de un ataque sistemático o generalizado, sin embrago, según el Estatuto de Roma, el crimen de lesa humanidad de la tortura, no requiere que el acto se cometa con un propósito específico, se considera un crimen de Derecho Internacional, incluso cuando se comete fuera de un contexto generalizado o sistemático.
La persecución por razones políticas o de opinión, ocurren cuando el Estado utiliza todos sus medios de propaganda y el sistema de justicia para perseguir, exiliar o detener a ciudadanos por disentir o diferir en sus posiciones políticas o sus opiniones, utilizando la judicialización de la política, para escamotear los derechos y garantías de los ciudadanos.
La Misión señala en su informe que “Las principales víctimas de estas violaciones suelen ser críticos del gobierno con perfiles públicos elevados o personas que han alcanzado una prominencia…” lo que “incluye funcionarios públicos seleccionados”.
No puedo dejar de mencionar que, en este apartado, se hace referencia específica como crimen de lesa humanidad a la persecución política, el ensañamiento y la instigación al odio de la que yo mismo he sido víctima por parte de nicolás maduro y el fiscal general, lo que ha generado permanentes operaciones de judicialización de la política en mi contra, que me mantienen exiliado del país.
Las dos vertientes de la violación de los DD.HH. en el país.
La Misión identifica dos poblaciones objetivos y motivaciones distintas en la comisión de los delitos de lesa humanidad, por parte del Estado Venezolano: la actuación sobre la población por razones políticas específicas, sean éstos civiles o militares; y la actuación en contra de la población pobre de los barrios y campos del país, en una suerte de “limpieza social”, fundamentalmente dirigida a reprimir y realizar ejecuciones extrajudiciales en los sectores más humildes del país, para ejercer control social, justificadas por una supuesta lucha contra la inseguridad.
Violación de Derechos Humanos contra objetivos políticos específicos:
Se documentan con mucho detalle los asesinatos cometidos por las fuerzas de seguridad durante el período de máxima tensión política en el país. Se documenta el uso letal de armas de fuego por parte de fuerzas militares y policiales que arrojaron, solo en ese periodo, más de 165 muertes, la mayoría de estos casos siguen impunes.
Se recogen con mucho detalle los casos de detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, encarcelamientos sin proceso; se describen con precisión el infierno de los centros de detenciones políticas: La Tumba, Boleíta, El Helicoide, así como una cantidad importante de sitios de detención clandestinos identificados por las víctimas y precisados satelitalmente.
En todos estos sitios de detención provisionales se practica de manera sistemática la tortura, la humillación, los tratos crueles, violaciones, agresiones sexuales, amenazas, castigos físicos y psicológicos contra los detenidos y detenidas. Todos los espacios de detención están diseñados para mantener al detenido en permanente condición de tortura física y mental y violación de sus derechos fundamentales.
Las fuentes directas del informe identifican a los perpetradores de estos crímenes, sus nombres están en el Informe y están en reserva de la Misión para ser sometidos a instancias penales internacionales.
El ensañamiento contra los militares y sus familiares reproduce en las conducta de las fuerzas represivas las peores prácticas de represión y tortura.
El asesinato en tortura del Capitán Rafael Acosta Arévalo, las crueles torturas a las que fue sometido, la muerte del concejal Fernando Albán y las absurdas versiones de suicidio dadas por las autoridades, así como la ejecución de Oscar Pérez y 9 personas de su grupo, son solo los ejemplos más visibles de crímenes cometidos por las fuerzas de seguridad del Estado venezolano.
En este grupo de violaciones queda en evidencia y quedan reflejadas las responsabilidades de funcionarios policiales y militares, tanto de la GNB, de la PNB, SEBIN, DGCIM, CONAS, FAES, implicados directamente como perpetradores. Por otra parte, la Misión documentó la presencia de Altos Oficiales, sobre todo de la estructura de mando del SEBIN y DGCIM en la comisión de estos delitos, así como testimonios directos de funcionarios y ex funcionarios de los Cuerpos militares y de seguridad, que indicaron que altos funcionarios del gobierno, entre ellos nicolás maduro, dieron instrucciones directas de actuación en contra de las víctimas.
Igualmente, la Misión ha recopilado todas las declaraciones públicas hechas por estos altos funcionarios, entre ellos el presidente nicolás maduro, el fiscal general Tarek William Saab y el ministro de Información, Jorge Rodríguez, donde incitaban a los actos de represión, generando un ambiente de odio dentro del cual se sentenciaba y condenaba a las víctimas antes de que se produjeran las detenciones o desapariciones forzadas.
El informe concluye determinando que hay suficientes elementos que indican que estos altos funcionarios del gobierno tienen responsabilidad personal en la comisión de estos crímenes, por lo tanto deben ser investigados por instancias penales internacionales.
El informe hace mención especial a la falta de acción por parte de los órganos competentes que son constitucionalmente responsables de velar por el respeto a los Derechos Humanos y al Debido Proceso, en particular el fiscal Tarek William Saab es señalado como responsable de la comisión de crímenes de lesa humanidad, al impedir que las víctimas tengan acceso a la justicia y actuar con negligencia y omisión en la investigación de todas estas violaciones, las cuales eran de su conocimiento directo o eran hechos públicos y notorios. Se señala que william saab, desmanteló la Fiscalía General para designar fiscales temporales, sujetos a remoción, al considerarlos “personal de confianza”.
El Poder Judicial, en particular el Tribunal Supremo de Justicia, y la Sala Constitucional, es señalado como responsable de violar el debido proceso y de convalidar las actuaciones del Ejecutivo Nacional por medio de decretos y reformas inconstitucionales de leyes que permitieron concentrar todo el poder del Estado en manos de nicolás maduro.
Los relatos de estos abusos y violación de los Derechos Humanos hay que leerlos, es una responsabilidad de todos los ciudadanos. Es una lista de violaciones que aún está incompleta, al Informe le falta reflejar todas las violaciones de los Derechos Humanos de los trabajadores de PDVSA, las detenciones arbitrarias a las que han estado sujetos, la violación a todos sus derechos al debido proceso, la falta de audiencias, las humillaciones y castigos, así como la muerte en custodia del ex ministro Nelson Martínez.
Llama la atención que los familiares y víctimas de los abusos contra los trabajadores de PDVSA, de Corpoelec, dirigentes políticos y sociales del chavismo, no estén reflejados en estos informes, por el terror que tienen los familiares a las represalias que se tomen contra las víctimas presas, y porque algunos, como el caso de Aryenis Torrealba y Alfredo Chirinos, todavía sostienen que “el camarada maduro NO está al tanto de los hechos”.
Si algo enseña este Informe es que los familiares y los que son víctimas de la violación de sus derechos, en particular los del campo Chavista y revolucionarios, están en el deber de denunciarlo públicamente ante las instancias correspondientes nacionales e internacionales, porque en la medida en que la impunidad subsista en el país, van a seguir sucediendo violaciones a los Derechos Humanos, como parte de una política de Estado.
El silencio de los familiares por temor u otras consideraciones políticas, mantiene a las víctimas en el horror permanente, de un gobierno que se ensaña particularmente contra la disidencia del campo revolucionarios.
Escribiendo este artículo escuche un audio del Comandante del 27 de noviembre, William Fariñas, donde denunciaba la desaparición del General César Mejías Camacaro, muy cercano a Carlos Lanz, desaparecido hace ya bastante tiempo, así como recibí información de la arremetida que hay contra los dirigentes de partidos de Izquierda que, al mostrar desacuerdos con maduro, se los están llevando presos, acusados de delitos comunes. La represión no se detendrá por mucho silencio que se guarde al respecto. Es un patrón de conducta, una política, de un gobierno degradado y desesperado.
La “Limpieza Social” de maduro:
El Informe revela con crudo detalle los asesinatos y operaciones de exterminio que han llevado a cabo las fuerzas policiales del Estado, PNB, GNB, FAES, CICPC, Policías Regionales, DGCIM, SEBIN y CONAS, en operaciones conjuntas y con gran despliegue de recursos, armamentos, hombres sobre el terreno para, en verdaderas “razzias”, aniquilar principalmente a los jóvenes de las barriadas pobres del país, con el aparente objetivo de desarticular bandas criminales, en operaciones masivas de falsos positivos y control social.
En las barriadas populares, donde siempre estuvo la base social del chavismo, las fuerzas policiales y militares han cometido toda clase de ejecuciones extrajudiciales, las cuales han sido denunciadas por los familiares de las víctimas, y cuentan con abundantes testigos, algunos de estos casos fueron investigados cuando estuvo al frente del Ministerio Público la Fiscal Luisa Ortega Díaz.
De acuerdo a declaraciones del propio ministro del interior, General Néstor Reverol, en el periodo de realización del Informe, han muerto 24.343 jóvenes venezolanos, el 99 % hombres, de las barriadas populares del país, por “resistirse a la autoridad”. Este número, desproporcionado a todas luces, supera a las víctimas de la guerra en Yemen y reflejan lo que ha sido la instauración, en la práctica, de la PENA DE MUERTE para los pobres en el país, estimulada por las más altas autoridades del gobierno, principalmente por nicolás maduro, quien creó la FAES y permitió que las fuerzas policiales entraran ENMASCARADOS e impunes a imponer el terror en los barrios pobres venezolanos.
Este tipo de acción contra las barriadas populares JAMÁS había ocurrido en el país, no con esta dimensión, con esta violencia, con esta impunidad y mucho menos con la aquiescencia y el apoyo masivo y sin tapujos del Estado Venezolano.
Se han implantado distintos mecanismos y métodos, que han resultado en verdaderas campañas de “limpieza social”, bajo distintos nombres, como las OLP, las OLPS, que han dejado miles de muertos y detenidos en las barriadas pobres del país.
Existen suficientes testimonios y relatos de víctimas, familiares y testigos, por lo cual la Misión pudo determinar que existe un PATRÓN DE ACCIÓN característico de operaciones de limpieza y asesinatos extrajudiciales, donde funcionaba totalmente la cadena de mando, los sistemas de comunicación y la disciplina interna de las fuerzas públicas. Existen indicios para la Misión que indican que “el presidente o el ministro estaban presentes durante las discusiones de varias operaciones específicas”.
Todos los testigos y fuentes directas de información coinciden en relatar que las fuerzas policiales y militares en operaciones conjuntas, donde según el ministro Reverol, se han movilizado hasta 95 mil funcionarios, cercan en horas de la madrugada barrios enteros, usando vehículos artillados, tanquetas, francotiradores y helicópteros y van “peinando” el barrio de arriba abajo, entrando en los ranchos y casas humildes sin ningún tipo de procedimiento legal, sin presencia de fiscales del ministerio público, con una lista de nombres de personas que buscan, producto de un trabajo previo de inteligencia, donde muchas veces la información es alimentada por grupos de interés.
Las fuentes directas y testimonios indican que una vez que las fuerzas conjuntas de seguridad entran a la vivienda, sacan de forma violenta a las mujeres y ancianos, potenciales testigos, y de inmediato se escuchan detonaciones, donde al final, siempre resultan muertos los civiles que fueron capturados. Hay suficientes relatos de familiares y testigos que vieron a las víctimas desarmadas, con vida, rodeadas por funcionarios policiales, y luego aparecieron en “la Morgue”.
De acuerdo a los testimonios, las autoridades policiales simulan enfrentamientos armados “sembrando” armamento a sus víctimas. Crean “falsos positivos”, lo cual se refleja en el hecho de que en casi ninguno de estos operativos se producen bajas de las fuerzas policiales. La mayoría de testigos y fuentes de información directa declaran que las instrucciones de aplicar la “pena de muerte” en los operativos, eran recibidas de forma directa por los superiores, de forma presencial o por radio.
Algunas investigaciones que adelantó la Fiscalía hasta 2017 y testimonios de forenses, indican que la mayoría de las víctimas, y así consta en los expedientes, tienen tatuajes de pólvora en zonas vitales, tales como, tórax, cabeza y cuello, lo que indica tiros de “gracia” y tiros a muy corta distancia.
Todas las víctimas, familiares y testigos, declaran que las fuerzas policiales, al abandonar las viviendas de las víctimas, se roban el dinero, pertenencias e incluso alimentos. Las fuerzas policiales lo llaman “un botín de guerra” que estimula la comisión de falsos positivos.
El informe de la Misión señala que existe suficiente evidencia, pública y notoria, del apoyo y el estímulo de las máximas autoridades del gobierno, nicolás maduro, el ministro Reverol, y el entonces vicepresidente Tareck el Aissami, a este tipo de operaciones.
Ante el llamado de la Alta Comisionada, Michelle Bachelet, en su Informe sobre Venezuela de junio de 2019, de disolver las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), debido a las informaciones y testimonios recibidas en su Oficina de que este cuerpo era responsable de miles de ejecuciones extrajudiciales, la respuesta de maduro fue darle todo su respaldo a las FAES, todos los recursos y apoyo a un cuerpo que ha sido fuertemente cuestionado por la población y organismos de Derechos Humanos, donde la Misión ha determinado que el 65% de las ejecuciones extrajudiciales que tienen registradas, fueron realizadas por las FAES.
La estructura de mando de estas fuerzas conjuntas es muy estricta y verticalizada, por lo que no existen dudas para la Misión, de que los Altos Mandos de estos Cuerpos, así como los Altos Mandos del gobierno, están al tanto de lo que sucede con estas miles de ejecuciones extrajudiciales.
La Misión de la ONU establece responsabilidades penales individuales en la perpetración de crímenes de lesa humanidad, en estos operativos de “limpieza social” o exterminio del gobierno, en los que se señalan a nicolás maduro, Néstor Reverol, Tareck el Aissami, el General en Jefe Padrino López y Tarek William Saab como Fiscal General.
El fiscal general, es señalado por una OMISIÓN permanente en su responsabilidad de salvaguardar los derechos de los ciudadanos y el debido proceso y, además, por faltar a su responsabilidad de investigar las violaciones públicas y notorias a los derechos humanos de las víctimas.
El general Padrino López es señalado por el involucramiento de la FANB en actos de crímenes de lesa humanidad en estas operaciones de limpieza social impulsadas por el gobierno.
Era impensable, hace apenas 7 años, que la FANB mancillase su uniforme y la Doctrina Bolivariana, modificando su normativa para involucrarse en operaciones policiales que resultaron en el asesinato de inocentes.
La Misión de la ONU, refleja en detalle el caso de Barlovento que involucra a oficiales y tropa del Ejército Bolivariano. Con base en los expedientes y en las entrevistas con testigos y familiares de las víctimas, documenta en detalle cómo se realizó una operación militar de gran envergadura en el estado Miranda, involucrando al Batallón 323 Caribe, estableciendo teatros de operaciones en el sector El Café, donde se procedió a la captura y ajusticiamiento de pobladores de la zona acusados de pertenecer presuntamente a bandas criminales.
En ese caso se ha determinado que las víctimas fueron sometidas a torturas y dos de ellas ejecutadas directamente por el Oficial a cargo y las 10 restantes fueron localizadas en una FOSA COMÚN en la localidad de Aragüita, muertos por golpes de armas blancas, que se presume era un machete. ¡Un crimen espantoso!
Allí, en el Informe de la ONU están los nombres de los señalados como responsables, aparecen oficiales del 4 de febrero, acaban con su carrera y su reputación de soldados del pueblo, para ser señalados por cometer crímenes de lesa humanidad.
Pero estos actos de crímenes de lesa humanidad cometidos por las fuerzas policiales y militares en el marco de los distintos operativos adelantados por el gobierno, no es producto de que nuestras fuerzas militares y policiales se desquiciaron y cometieron actos individuales.
No, esta actuación criminal es el resultado de una ORIENTACIÓN POLÍTICA Y DE LA ACTUACIÓN ESPECÍFICA DEL GOBIERNO ORIENTADO A ANIQUILAR Y MANTENER EL CONTROL SOCIAL DE LOS BARRIOS, CON LA EXCUSA DE LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA.
El discurso de maduro, sus mentiras y sus programas de odio, el “tum-tum” y las amenazas, la propaganda y las declaraciones irresponsables de Jorge Rodriguez, Tarek William Saab y demás jefes políticos y militares, estimulan la ejecución de violaciones a los Derechos Humanos. Entre llamados a la violencia, acusaciones sin fundamento, el linchamiento mediático, las fuerzas policiales y militares actúan a sus anchas en el país, con la certeza de gozar de total impunidad, contando con el aval del gobierno, ministerio público y poder judicial
Estos procedimientos, además de ilegales y criminales, son absolutamente inefectivos. Es público y notorio que el “coquí” sigue operando en la Cota 905 y que las bandas criminales ponen en jaque a toda la ciudad cuando deciden dirimir sus diferencias a plomo limpio en los barrios de Petare.
El gobierno de maduro hace lo mismo que, consuetudinariamente, hace la policía y el ejército brasileño en las favelas de Río de Janeiro o las fuerzas paramilitares en las barriadas pobres de Colombia: el exterminio. Una respuesta violenta, de derecha, al problema social de la delincuencia.
Hay que leer los cientos de testimonios de las víctimas y de los familiares de las víctimas fallecidas, los cuales se identifican con un código en el informe para proteger sus vidas, para que nos demos cuenta que algo muy malo está pasando o ha pasado en nuestro país.
Recuerdo cuando leí el libro de Ernesto Sábato, Nunca Más, donde recogía los testimonios y los hechos de los 9.000 casos que se pudieron documentar de las víctimas y desaparecidos (se estima que fueron 30.000), de la Junta Militar en Argentina, el horror del fascismo cuando las fuerzas militares y policiales de ese país violaron masivamente los Derechos Humanos del pueblo argentino, con base en la doctrina de seguridad y defensa del Plan Cóndor vigente para el Cono Sur.
Las torturas, crímenes y desapariciones se producían en todo el territorio, mientras el miedo y el mundial de fútbol celebrado en esos años en el país, desviaban la atención sobre el horror que vivieron millones de argentinos: jóvenes, estudiantes, trabajadores, dirigentes obreros y gente humilde.
Recuerdo que pensaba en ese momento: ¿cómo es posible que esto suceda en una sociedad?, ¿cómo es posible tanta crueldad?, ¿cómo es posible tanta ausencia de leyes y de algún vestigio de humanidad?
Leer este Informe de la Misión Internacional independiente de la ONU y, sobre todo, leer los testimonios de las víctimas y sus familiares es un deber que tenemos todos los venezolanos. Es algo que debe estremecer la conciencia de todo el país.
Los hombres y mujeres de izquierda, Bolivarianos, ni de ningún sector político, podemos ceder, ni aceptar la tortura, el crimen, la persecución. No podemos excusar estos crímenes bajo ninguna circunstancia. No se trata de comparar crímenes, ni denunciar unos y callar otros. Toda violación de los DD.HH. es repudiable y condenable, es un acto de crueldad reñido con cualquier proyecto político de transformación de la sociedad.
¿Qué ha pasado en el país desde 2014? ¿En qué ha convertido nicolás maduro a nuestras instituciones? ¿Cómo ha trastocado esta élite los sueños de todo un pueblo, en una pesadilla? ¿Hasta cuándo nuestras fuerzas militares van a seguir apoyando y participando de estos crímenes, de esta actuación cruel e ilegal? ¿Hasta cuándo las fuerzas morales progresistas y patriotas del país y de la región pueden seguir excusando tantos crímenes y tantas violaciones? ¿Hasta cuándo los dirigentes políticos del país, los que siguen sosteniendo su apoyo a maduro, los que se siguen llamando “hijos de Chávez”, van a guardar silencio ante estos actos de barbarie, ante este desprecio por la vida humana, por el pueblo?
El tiempo me sigue dando la razón, tal como lo he denunciado, maduro ha creado una situación compleja y desconocida, donde la traición, la felonía, la destrucción y la entrega del país viene acompañada de violencia económica y social, que arrasa con los derechos del pueblo, y de violencia criminal contra los jóvenes y los más pobres.
A la actuación de este gobierno hay que ponerle punto final. Tenemos que dejar de lado los chantajes y el miedo y movilizarnos para restablecer el orden constitucional, el equilibrio espiritual de la sociedad y los Derechos Humanos Fundamentales de todos y para todos.
Los perpetradores de estos crímenes sin duda pagarán, es cuestión de tiempo, los crímenes cometidos pesarán sobre ellos toda su vida. Más temprano que tarde, tendrán que rendir cuenta ante los tribunales de la República y ante los tribunales internacionales, ante la Corte Penal Internacional, de la cual somos parte.
No hay excusa para que estos crímenes se sigan perpetrando, violando la Constitución Bolivariana y los principios fundamentales del Derecho Internacional, arrasando con los derechos humanos de todo el país.
Cuando esta pesadilla pase y se restablezca la soberanía popular, habrá que decir, como el título del libro de Ernesto Sábato, NUNCA MÁS vamos a permitir que se vuelva a vivir esta situación en nuestro país.
Cualquiera que cumpla sus propósitos es eficiente.
A propósito de una opinión emitida por Pablo Fucik en Aporrea “¿Ustedes saben por qué PDVSA no logra levantarse?” https://www.aporrea.org/imprime/a295265.html Él dice que “…después (del 2002) los trabajadoras y trabajadoras, los héroes en la derrota del sabotaje, fueron progresivamente apartados y desplazados por una camada de advenedizos apadrinados por altos gerentes, lo que en la industria se popularizó con el calificativo de «gente de confianza»”. Debería explicar, en honor a la verdad, qué quiso decir con eso de “gente de confianza”. Toda gestión administrativa cuenta con gente de confianza. Debe explicar de confianza para hacer qué. En cuanto a lo de “advenedizos”, en lo tocante a la gestión liderada por Chávez, esto es mentira. Por ejemplo, todas las normas administrativas convenientes a la organización, para la producción, de seguridad industrial, etc. se respetaron (yo diría que demasiado), y la “gente de confianza”, en su mayoría, sabía qué se estaba haciendo y para qué, porque eran políticos o con formación política y técnicos de alta calificación. El señor Fucik no hace distinción entre la gestión de Chávez y la de Maduro, hay una diferencia muy sustancial.
En cuanto a la “eficiencia” hay que preguntarse igual para qué se tiene que ser eficiente. Para la Pdvsa de ahora, sin objetivos políticos revolucionarios, solo le quedan claros los objetivos políticos que tiene la sociedad capitalista, los cuales se resumen en santificar la ganancia, el lucro y los privilegios; o sea, “producir riqueza” expropiada por los mismos ricos y poderosos de siempre. Y reproducir dentro de ella, en sus maneras administrativas, la misma desigualdad que hay en el país. Lo de ahora no es una revolución y PDVSA es solo reflejo del país.
Es decir, lo que Fucik llama “esa cultura exclusivista, racista, elitista, anti nacional y muy anglosajona que menospreciaba el aporte criollo”, refiriéndose a la meritocracia (la mala), no es otra cosa que la reproducción en pequeño de los privilegios de la sociedad capitalista. El “aporte criollo”, que él llama, es tan “exclusivista y racista” como como el anglosajón, es una distinción falsa, un reproche falso desde el punto de vista político. En una revolución socialista tiene méritos quién hace revolución socialista, y la eficiencia dentro de la revolución es un requisito ineludible, todo lo demás estorba.
El propósito de la PDVSA de Chávez fue capturar la renta petrolera e invertirla en la sociedad, y formar y otra conciencia política en la conducta de los trabajadores (de “clase social” destinada a cambiar la sociedad capitalista), aparte del uso eficiente de los métodos administrativos útiles (porque no todos son útiles a una revolución socialista).
Pero Fucik, solo culpa a los “jefócratas” de este desastre que es hoy la empresa, y clama por una “meritocracia buena”, eficiente; culpa solo al abandono de los “procedimientos” administrativos propios de la empresa y se olvida de los propósitos, es decir, termina haciendo un análisis simplista y prejuicioso. Un gerente corporativo obedece a una administración regulada por un tipo de eficiencia particular (todo el mundo es eficiente si cumple con sus propósitos), se trata de hacer rentable la empresa y producir ganancias. Además ese gerente obedece a un estricto sistema de jerarquías, no nada más asociadas al conocimiento (méritos), más bien al sistema de estratificación social; la empresa simula la sociedad. Una sola decisión puede acabar con esa “eficiencia” y esa ganancia, sin embargo no deja de cumplir con su objetivo principal, el cual es conservar las divisiones de clases, los estratos, los privilegios, y estimular la competencia entre sus individuos para alcanzar metas individuales, personales, de forma egoísta…, repito, más allá del interés general de la empresa, inclusive si esta llegara a quebrar, se cumple “eficientemente” con ese objetivo principal de reproducir las desigualdades de la sociedad.
La PDVSA meritócrata estuvo mucho tiempo regida por un sistema que ocultaba esos privilegios, sueldos y negocios particulares, solo permitidos para la alta gerencia de la empresa, y alentar ese espíritu de competencia, estimular con la moral del arribismo la “carrera” de cada empleado. Más allá del beneficio que recibían las operadoras, la otra parte de la renta se la repartían sus ejecutivos, directores y gerentes. Era una meta personal dentro de la empresa escalar cargos (por méritos, recomendaciones, nepotismo, servilismo, zancadillas, o como fuera) hasta altos puestos gerenciales; tener poder de decisión, el cual se traducía en el poder de hacer negocios y lucrarse mediante el sistema corporativo capitalista.
Un directivo de la empresa o de sus filiales, podía comprarse una casa en la Lagunita Country y acumular tanta plata como para vivir el resto de su vida como un pequeño principie. Mientras un obrero especializado podía obtener beneficios sociales contractuales superiores a los de un profesor universitario o de un funcionario promedio de la administración pública. En tiempos de la cuarta república (también en la quinta) todo el mundo quiso trabajar en PDVSA. La renta petrolera era capturada por muy poca gente y en su mayoría se la llevaban fuera del país las trasnacionales. Los prejuicios respecto a la eficiencia no permiten ver el sistema de privilegios que esconde esa supuesta “virtud” abstracta de la meritocracia, sin propósitos, con objetivos distintos a los de la producción y la ganancia, a saber: hacer negocios personales. El caso que nos ocupa, que queremos aclarar es que siempre se habla de una eficiencia como si esta valiera por sí misma y más bien está ligada a propósitos que no están muy claros. Que sin propósitos políticos revolucionarios, sin compromisos con cambios revolucionarios y con una nueva sociedad, fuerte y de justicia, cualquiera puede ser eficiente trabajando para sí mismo y para los suyos.
Con Chávez se intentó con relativo éxito (con puntos positivos) conciliar los procedimientos administrativos (¡es mentira que se abandonaron!) dentro de la política de plena soberanía petrolera, dentro de un proceso de cambios profundos o inusuales; la captura y distribución de la renta por el Estado para dirigirla a programas sociales, para beneficiar (fortalecer) a toda la sociedad. En otras palabras, adscribir las políticas corporativas de la empresa a decisiones políticas dictadas por el Estado, comprometidas con programas sociales con signos revolucionarios (subordinar políticamente la empresa al Ministerio de Petróleo y a las acciones políticas del nuevo Estado socialista que se quiso crear).
Lo que se hizo (o se comenzó hacer) funcionó, hasta elevar la producción, capturar la renta para el país (representado por el Estado socialista en formación) y financiar con ella todos los programas sociales de entonces, ¡empezar a pagar la “deuda social”! que dejó la cuarta república, las misiones sociales educativas, de salud, vivienda; financiar los planes nacionales de desarrollo y de obras públicas (ferroviarios, puentes, viviendas etc.), aparte todo lo relativo a inversión interna para la empresa que hicieron posible que funcionara hasta la debacle de Nicolás Maduro en el 2014. Nada fue perfecto pero el objetivo político se cumplió en buena medida hasta la muerte de Chávez, aparte de haber maximizado la rentabilidad de la empresa.
Al perderse la visión política del gobierno (del ministerio y de la empresa) comenzaron los “jefes” a hacer las cosas por su propia cuenta; sin liderazgo político la empresa quedó como una piñata rota en el suelo, codiciada y saqueada por una desbandada de aprovechadores y oportunistas, sin líderes, sin gobierno político. Estos prejuicios acerca de la eficiencia sin saber para qué se necesita solo justifican, como dije más arriba, los privilegios, ventajas para particulares, para los privados, no para la sociedad. El sistema de la “meritocracia” es el mayor de los prejuicios con el cual se intenta salvar el hecho de que unos cuantos pícaros vivan como príncipes, frente a un país petrolero empobrecido lleno de miseria.
Precisamente es ese modelo del “príncipe petrolero”, con el cual otro señor se imagina la vida que lleva ahora Rafael Ramírez (como él se lo imagina; no lo sabe realmente, solo repite lo que dice Maduro). La imagen está sacada de la vida real que llevaron los antiguos gerentes corporativos y directores de la PDVSA meritócrata (sistema descubierto y denunciado en el famoso “Informe del comisario de PDVSA: ejercicios económicos de los años 1999 y 2000” hecho por Rafael Darío Ramírez Coronado, padre del ex ministro Rafael Ramírez); ese deseo está inspirado en la vida de los ricos y famosos ex directivos de la PDVSA meritócrata, “altamente eficiente” pero para saquear al país y a la sociedad, sean criollos o anglosajones racistas; el egoísmo y la codicia carecen de nacionalidad..
Cada vez que se evoca a la PDVSA eficiente y meritócrata hay un sentimiento de codicia que se despierta, un deseo inexpresado de la gran oportunidad de hacerse millonario. Dudo que cuando se apela a la “eficiencia” como una virtud sin propósitos confesados, se esté pensando en servir a Venezuela, o en justicia social, en la revolución, en superar la pobreza material y espiritual de nuestra sociedad. De lo contrario entenderían lo que vale tener petróleo, una industria petrolera y la oportunidad de ponerla al servicio de toda la sociedad en una revolución social, y no de la mezquindad y el egoísmo que a la larga termina beneficiando solo a los más mezquinos y egoístas, a los ricos y poderosos.
Si PDVSA no funciona ahora es porque se perdieron los objetivos políticos de la revolución socialista, la estrategia política de la nación, no por jefes que se creen gerentes o viceversa, o cualquier explicación nimia para los cambios políticos en favor de la sociedad, PDVSA perdió su razón de ser en medio de una revolución de papel. Sin revolución PDVSA es un negocio más para los ricos, y una oportunidad para los aprovechadores, arribistas, escaladores sociales, socialdemócratas, hijos de papá, etc.
