fbpx
Sample Page

TRANSCRIPT OF INTERVIEW

Vladimir: Good morning dear friends, welcome to Vladimir a la carta. As we announced yesterday, we are going to talk with Rafael Ramírez, former Vice President of the Economic Area, former President of PDVSA, former Minister of Oil, and former Venezuelan Ambassador to the United Nations. So, we give you the most cordial welcome, Rafael, thank you for accepting the invitation to this show.

Vladimir: There are many current issues that we want to discuss with you, but there are also many issues with your management that are important to address because there is plenty, right? You were at the head of PDVSA for 12 years and, besides that, I understand that in previous years you also had other responsibilities. So, look, for example, why the PDVSA debacle? And what is your responsibility in the PDVSA debacle if you were in PDVSA for 12 years? Why is PDVSA the way it is? And what is your responsibility there? This is the first thing I would ask you.

RR: Look, PDVSA is in the situation it is because of Maduro’s bad government. In this I want to be very, very precise, because you know this is not a subjective perception that you say how you feel and you feel good or you feel bad. No! In oil, and on this subject, you talk with numbers. In 2013, I led a company that produced 3 million barrels of oil per day and that was capable of supplying the domestic market. All the refineries were working – we produced gasoline, we produced diesel, we produced gas. A company that had assets for $231 billion, had plants and equipment for $130 billion, and a net worth of $84 billion. That is, I handed over to Maduro a company that was working well, the fifth largest oil company in the world. What did Maduro do? Maduro has been in the government for seven years now. He has accumulated seven years of doing what he wants with PDVSA, what he wants with the government. And, well, he has done a terrible job, because today’s production is at 339,000 barrels; they have lost 2,644,000 barrels of production, and it has been his fault because these numbers that I am telling you are audited numbers. Besides, the whole country knows and felt that with us, with Chávez, during my administration, the country was doing well. I managed to bring, during my period of management, $700 thousand million into the national economy. Of those, $480 billion went to the Treasury. So, what are we talking about? A government that wanted… a group of people that wanted to control PDVSA. They got it; they have had nine boards of directors with people who have no idea about the oil business. Well, these are the consequences. Some people ask if it is possible to destroy a company in just seven years. Of course it is! The oil sabotage proves it. They destroyed the company in just two months. Maduro has had seven years and this is the result. But it is not only PDVSA. It has affected the whole country. Because if you were to say it is just about PDVSA, you would be wrong. You would say, «Good, then it’s just the PDVSA», but the whole country is in trouble.

Vladimir: You said that during your administration, $700 billion were deposited in the country’s economy, 480 of them going to the Treasury. Of those $480 billion, why no money was invested in PDVSA’s infrastructure to stop the current collapse? Or how much of that was invested?

RR: No, of course, we did. Look, every year we have a $20 billion budget in the oil industry. The numbers are there. In fact, since you use a computer, so do I. The fact that you have, that you have a company with $129 billion in facilities and equipment. When we got it, it was worth $36 billion, which only means that this is a company that was invested in. This is a company whose assets grew from $40 billion in 1999 to $231 billion. Money has always been invested in the oil industry because otherwise, we would not have any possibility of sustaining our operations in our activity. So it’s not us. Look, only in 2013 we invested $23,350 million; in 2012, $25,032 million; in 2011, 17,000[million dollars]; in 2010, which was a bad year because of the oil price, we invested 12 thousand [million dollars]; in 2009, $15 thousand million, and $18 thousand millions in 2008.

Vladimir: How can you see that? What does this investment translate into concrete terms? And I give you an example. Well, that money – it is here, it was spent on this, it was spent on that.

RR: Well, they translated every day into oil production. It is that producing 3 million barrels of oil is not something you do and it is there forever. No! It is necessary to invest in the oil industry every day if we want to maintain our drilling activities, our drills. We had 300 drills operating in the country and 87 vessels with joint ventures, 37 of which were our own. We had all our refineries in operation. That’s what it meant. In other words, we had all our equipment working, and we had an expansion in the Orinoco Oil Belt. When we nationalized the Orinoco Oil Belt, 600 thousand barrels of oil were being produced and when I handed over the company in 2014, we were producing 1,300,000 barrels of oil. That’s where you see it. That’s where you can see that we were permanently on top of the company. If we hadn’t done anything… As some say, if we hadn’t invested in the refinery – a refinery without investment can’t last six months. An oil production without drilling can’t last. Well. That’s how the oil industry works around the world. What happens is that they have lied a lot; they have said a lot of things. And well, unfortunately, oil is not a popular issue. You have to invest money every day. They have to invest in the oil industry, our infrastructure, our terminals, our tank farms, gas injection, our transportation logistics. Everything was working, because there was the money.

Vladimir: Rafael, listen, there is something there. I, of course, do not have much knowledge of the oil area, but some experts in the field think that it was a mistake to have invested in the Belt, and to abandon production in other states of the country, especially because of the issue of the cost of production, the cost of production in the Belt and elsewhere.

RR: Yes, I have heard that opinion. It comes from people I respect; among them, Professor Mendoza Potela, who is still at the Central Bank. It is a limited view of the oil issue because the project of the belt where the largest oil reserves of the planet are; it is not only an oil project. It was a project of the country. In the Orinoco Oil Belt, our Republic was going to be re-founded. We had more than 50 thousand square kilometers that were filled with the largest oil reserves on the planet. Of course, we had to go and invest there and we did and we produced a lot; we produced many barrels. As I say, during my last year, we were producing 1 million, 300 thousand. Today it produces only 180 thousand barrels. So, why would we give up the Orinoco Oil Belt? Why would we give up the last great national project, the Orinoco Apure Axis project? No! What for? So that the transnational companies can take it away because the same people who say that are the same people who developed the oil opening. The same ones who said that the transnational companies should take that oil, that they paid us only 1% royalties. No, sir. Our country has to take advantage of its natural resources and it has to go and find it and develop it well, as it has done for 100 years in the country. We never abandoned the traditional areas like Lake Maracaibo; only that those are very mature areas. That is to say, there have been working for years a centennial well that only produces 50 barrels a day. But, instead, on the belt, you had a well producing two thousand barrels a day, a big difference. We could not stop developing that reserve. It would be criminal, which is what happened here for many years when it was said that this was bitumen and therefore it was good that others took it away and did not pay us anything. We couldn’t do that. But it wasn’t just an oil project; it was a project for the whole country. There are the axes of development that we had for that region. Everything based on oil, then. The last great oil province in the world.

Vladimir: Now look at Rafael, that PDVSA dedicated itself to other functions, for example, Barrio Adentro, Pdval, Mission Ribas, Mission Robinson, etc. That was not a mistake, to bring the company in something else, which is what the Ministry of Health, Ministry, Education, Ministry of Social Affairs, etc. are for.

RR: But they weren’t there. The problem is that our company, being a national company, was not participating in the defeat of poverty, in the fight for social development. By the way, I am going to tell you that those activities are the things I am most proud of in my life, that is to say, those oil barrels that were used for Barrio Adentro to prevent our people from dying as they do now in our neighborhoods were among the best barrels we invested to bring the Ribas Mission to the youth. We graduated 1 million young people from the Ribas Mission. Or to make the houses, the Gran Mision Vivienda Venezuela, I tell you that the 600 thousand houses that we delivered are the best.

RR: That did not distract either PDVSA’s budget, or the effort of our industry, what President Chávez did as head of State, as head of the Public Treasury.  He would say Rafael here we have these surpluses, because we had many surpluses. We gave the Treasury that impressive amount of money; we gave the Fonden more than $100 billion. What President Chávez said was, «Look, Rafael, these plans that we have, we cannot do them with the ministries.» You think that we would have graduated 1 million young people in high school education in the Ministry of Education that we had or that we have? Do you think we would have built housing? There were several ministers who are now in the government. Diosdado is one that made only 27,000 houses a year. We built 600,000 homes in two and a half years. It could not be done. It had to be done. We had to have the strength and the capacity of PDVSA to coordinate. But our operations were always a priority because President Chávez understood and I understood that it was our responsibility to keep the country running. Look at what Maduro has done with PDVSA. It shows that it is not true that the country can live without oil. That’s like taking the oxygen from a diver, I said somewhere, of course, and people don’t realize that it works that way. While you are receiving the income of 3 million barrels of oil, now that we have the disaster caused by Maduro, you realize the disaster that is the country without oil. Arturo Uslar Pietri said that if that ever happened we would have to call not only the United Nations, the Red Cross, and that’s what’s happening now in the country.

Vladimir: That thing that PDVSA had to assume the competence of the Ministries speaks ill of public management, let’s say, of Chávez himself. Okay? Ah, that’s good! Wow! You have a Minister of Education who cannot fulfill his task. You put the wrong person in that position. You had a Minister of Housing who couldn’t. You made a mistake.

RR: On the contrary, I think Chávez did the right thing. I remember when Dr. Caldera was trying to renew the State and a commission spent a year working on it. No, it could not be done. We were making a revolution, and we had to make a revolution with the people – a fundamental factor in Venezuela. If we were talking about another country, it may be another one, but in Venezuela, it was to put the oil at the service of the people. We had to be direct. On the contrary, I think Chávez’s idea of the missions was great. It was an extraordinary solution because, well, it went from a heavy, bureaucratic structure, which was not committed to what we had to do, to a new body of men and women that wanted to help people and that, well, they created the conditions for that to be so.

Vladimir: There is another topic, Rafael. We are going to work on current issues, but there are issues I want to discuss with you as well because it is a golden opportunity to talk to you. Well, and that you answer many questions that there are not only from me but also from the audience and that is important.

RR: Thank you, Vladimir, especially because you and I know that I am censored in the country. There is no way I can be interviewed in any media that has radio concessions or anything like that. That is why we are on this path. I am the one who thanks you for giving me the chance to speak and give my point of view.

Vladimir: By the way, speaking about that before asking another question I have for you, some attribute to your authorship the dismissal of Vanessa Davis from Venezolana Television because of a question she asked you.

RR: Thank you for that question. First of all, I want to send my regards to Vanessa Davis, because that was not the case. I remember exactly that interview I did with her. I always had interviews with Vanessa the way I like them: difficult. In other words, she cannot have those complacent interviews where the journalist asks what a minister sends her to say. And with Vanessa, we were talking about the subject of The Parallel, and I remember that she asked me what I had said that we were going to pulverize the parallel. Well, because you were doing it as vice president of economy, during the policy of relaxing the exchange control. But when Vanessa asked me that, I didn’t even know that Maduro was backing down. What happened to me was that the plan I had, and that I was authorized to tell the country was betrayed by Maduro; he backed out, but I had nothing to do with that. On the contrary, I left very happily as always with Vanessa, but Delcy Rodriguez was the Minister of Communications at the time and well, the decision was not taken with Maduro and she was taken out of there. But I salute her, and I hope she stays in that critical line. I remember when she asked Chávez why during the Vargas landslides some people had been executed, well, Chávez paid attention and Vanessa was right. How much we need now someone like Vanessa to know what the FAES is doing in other neighborhoods. Well, Bachelet does it there in the UN; 5800 extrajudicial executions to happen.

Vladimir: Rafael, I have done it; I have done it.

RR: Of course, that is why we are talking using this channel, and I congratulate you because you cannot lose the journalist’s claw, especially to help our public opinion to seek the truth. I wrote an article this Sunday called «The truth will prevail in the end.» I believe that those who get into politics and the people, in general, have to seek the truth, even if it is under the stones. Not to follow Twitter, not to follow what the programs of hatred, of rioting, say, but seek the truth, because this is a space for truth. I congratulate you.

Vladimir: Look at that, Rafael. And you clarified that point with Vanessa to move on to another.

RR: No, I could never talk to Vanessa again. I am taking advantage of the space to tell her and send Vanessa a hug and my respect.

Vladimir: Look, Rafael, there is a subject that the workers of PDVSA resent a lot, which is the Pension Fund, and I recently interviewed Euidis Girod, leader of the Federation of Oil Workers of the FUTPV, and, well, he denounced the retirees. They denounced that $5 billion were stolen and that during your administration, the statutes of the Fund were modified, expropriating the ownership of the Administration. What happened to the pension fund again? And where is that money?

RR: Again, I appreciate this opportunity. And first of all, I want to convey my solidarity and greetings to the oil workers. I have always supported the oil workers. I support them in their struggles now because I believe that they were a fundamental factor in the Venezuelan labor movement. But, look, comrade workers, that pension fund was taken away from them starting in 2014. I left the oil industry in August 2014, but let me tell you something, the PDVSA pension fund, as you know, is a legal figure. Besides, PDVSA’s board of directors does not decide anything about those funds.

RR: I remember that in that board of directors, in which I never was, there have been during all this time Asdrubal Chavez, Willy Rangel, and other people, who should be held accountable. The only time I took part in the pension fund of the PDVSA Retiree Fund was to achieve a more equitable distribution of the yearly benefits among you because you all remember that even meritocracy was applied to the fund. Later, when there was that problem with Mr. Illarramendi, I remember, I found out from the press and asked the Fund’s board members what had happened. And when they explained to me that the Workers’ Fund had been swindled, I myself told PDVSA’s Finance to become part of that lawsuit against Illarramendi and repay the money to the fund. That was the only involvement I had. What happened? What did Malpica do? What did Simon Zerpa do with the Workers’ Fund in 2014? That’s something you have to ask Maduro. But don’t be fooled, don’t be fooled. You have to hold those who have been at the head of the fund during all these years accountable, those who by chance continue to be on the PDVSA board of directors. Keep fighting for your rights. The Maduro government, since it needed money to pay foreign debt, or I don’t know why, eliminated the sicoprosa, eliminated the pension fund, took the operational money from the refinery, and day to day from PDVSA’s production areas, they grabbed and destroyed PDVSA. This is the truth. And that is what you have to fight for: to get your money back. Of course, they stole it, but it was stolen by the current administrators. They have to say where that money is.

Vladimir: That is verifiable in the PDVSA acts? That this decision was made after you left, right?

RR: Yes, well, I’m sure I can assure you that we didn’t make that decision. I didn’t make it when I was President of the Board of Directors. Look, since January 2014, I knew that I was going to leave PDVSA because that was what Maduro wanted. That was what the group wanted, which is in tune with Maduro. Everybody wanted it. I didn’t make any major decisions on the board of directors since I already knew there was going to be a transition northeast. Check the board minutes under my management, and you will not find my signature anywhere. So I wouldn’t do it anymore if I intervened again. When a minister who is still now with Maduro wanted the building, you know that the pension fund has a building, well, as investments they wanted to take it away and I had to explain to President Chávez that the pension fund has nothing to do with the operation of the PDVSA company, but that it is a fund of the retirees that they administer, and that it has a board of directors that must be accountable to the workers.

Vladimir: Who was that minister?

RR: He is still with the government, but they were determined, he doesn’t have any, it wasn’t evil, no, they just don’t know. Everyone believes that the pension fund is something of PDVSA, it is not of PDVSA, it belongs to the workers, but no, they don’t have it, the PDVSA board of directors cannot decide what to do with the money unless they change the statutes, which is what they did in 2014.

Vladimir: Rafael talking about the work issue. Well, you had a very close relationship with Willy Rangel, who was already president of the Central Bolivariana and also part of the board of directors of PDVSA, and during your administration, there was a very serious complaint of mistreatment of workers by José Gregorio Villarroel, who was the manager of Labor Relations and there was also a person whose last name was González, I remember. And, well, there they talk about the forced retirement of workers and even leaders of the Federation itself who were harassed there. The case of José Boda, for example, and another that was harassed with the consent of Willy Rangel himself.

RR: Look, Vladimir, Willy Rangel is a man who betrayed President Chávez and the oil workers. Well, he fooled, he fooled everybody. He was at the head of the FUTV. I am a friend of other workers’ leaders Argenis Olivares, Eudis Girod, another comrade who was there when the defeat of the oil sabotage, took place. I worked with them trying to achieve the best possible conditions for the workers. Very few people talk about the fact that during our administration, I think, we were the only company in the Venezuelan state that put an end to outsourcing. We get called on it, but we included many PDVSA workers, we gave the PDVSA Card back to all those who had been outsourced, you know, permanently hired to work in the cafeterias, the camps, the divers, the boat, all that infrastructure that the old PDVSA was giving to the private sector. It is not the contrary. We did an extraordinary job defending the workers, the oil workers. Now, I could not get it in.

Vladimir: Why so much hate against this Mr. Gregorio Villarroel? Why are there so many complaints of abuse against workers even before the Ministry of Labor? I even have very close cases on that subject.

RR: Yes, yes, yes, I know, I know, I know. Well, look, I was responsible for the labor issue. He’s out there. I don’t know where he is right now, I don’t know who he’s working with. It was the labor committee that should be seen. Whenever I saw one in a yes there could be a complaint. That was the point. But we’re talking about a company with 100,000 workers, Vladimir, but it wasn’t a policy of PDVSA, of my management, to run over the workers, on the contrary, many workers who are listening to me, are aware and know about the struggle we gave against a management culture that was against the oil workers, which little by little we corrected. This was done from the simplest point of view, from having the Ministry of Oil at PDVSA’s side, from allowing the workers to have the same benefits, from putting an end to outsourcing, and above all, achieving and respecting some collective conventions that today have been trampled on and have ended. All of our oil workers will be able to tell you that despite any specific problems with us, there was a relationship between the workers and the company that was much better than what exists now, that they are receiving a bag of chicken, and that they are being mistreated and put in jail, and all of this. The abuse that is happening right now in the oil industry has nothing to do with any problem that a labor manager had against our own workers. It has nothing to do with that. Right now it is a policy of the government to take away the benefits of the oil workers, of all workers in general.

Vladimir: Rafael, by the way, Eudis Girot himself, with whom I had an interview last week, and that’s why I have some notes of what he said. He challenges you to come to Venezuela to account for your management and to answer all the questions.

RR: I would love to. Look, Eudis, and Vladimir, there is nothing that I want than to return to the country, but you think that I am going to return so that Maduro can put me there in the grave and bury me and kill me as they did with Nelson Martínez, or like they have more than 100 PDVSA workers who have been in prison for more than five years without even an arraignment, or that they do like Maduro has done with his political enemies who get humiliated and buried alive. No, that is nonsense. From here I can make this denunciation and this interview with you. We can debate when there are conditions. Of course, of course. Besides, look, I do not spend much time answering what is on Nicolas’ sick mind, who says that I live in a palace, I do not know where or in Tarek William Saab’s sick mind, that has some serious issues against me, but to the Venezuelan people, of course, as soon as there are possibilities, as soon as I have the possibility to go there and explain to our country my management and Chávez’s management at the head of the oil industry, it will be a pleasure and I will go to all the oil areas to explain not only what has happened, but how we are going to solve this terrible problem we have.

Vladimir: Rafael before we talk about Tarek William Saab, the prosecutor appointed by the ANC. I want to ask you something. Of all the explanations you have given until now, what does Rafael Ramírez regret? What did Rafa Ramírez screw up in his management of PDVSA?

RR: The biggest mistake I made was to support Maduro for the presidential elections. We did what Chávez said. I believe that it was also a serious mistake by Chávez to have said that we had to support Maduro, an induced error because probably nobody told him the truth that he would not return from that terrible surgery he had to have. And now we have this situation where a criminal government has come to power. There is no other word to describe what he does, he does whatever he feels like. In the country that has destroyed not only the work of Chávez, but he has also destroyed the whole country. Today our country is at the bottom of the world in everything. So that has been my biggest mistake and I apologize for that because we believed that, well, we did what Chávez said and we believed that this gentleman would make a government that was continuity of the Chavista management and well, he was a traitor, he did the opposite.

Vladimir: Look, but okay, apart from that aspect, in terms of management, in terms of your decisions with the people.

RR: That doesn’t seem like anything to me, because Maduro wouldn’t have won without us.

Vladimir: From the moment you were appointed by Chávez until the last moment in PDVSA, that is, from the operational point of view of management. What did you do wrong, something that made you think I was wrong here or there were no mistakes?

RR: Look, no, we are all subject to mistakes. Obviously, and I subjected my management to public scrutiny every year, yes, to my accountability, precisely to learn from my mistakes. Look, maybe the mistake is that we neglected the domestic oil market. The internal market, even though we produced 600 thousand barrels a day of gasoline and fuel. Well, it didn’t exactly give the best treatment as we’ve discussed to the domestic market. Maybe we should have improved that aspect, maybe in some tasks that we should not have been involved in some of them. What we were really doing was replacing ministries. We worked a lot, we put a lot of effort, it was a lot of man-hours in that, but well, it had to be done. It was the moment and it had to be done. And we were in a national company, we were in a revolution, and as I say, maybe at some point we made more effort in one thing or another. But, in general, I think the balance was very positive. It is a management that I can defend anywhere because of my management and Chávez’s management in the oil sector.

Vladimir: Here it says we have a question from Tal Cual that always sends us questions to the show. Rafael, they ask you what is your responsibility in the destruction of the oil drop during your administration because it can be seen and you received more than $500 billion in oil revenues. Why wasn’t the money invested in the cash cow? and then it says the following: You said that PDVSA was red, very red, so the current disaster is red very red as well.

RR: It has nothing to do with red very red, it’s a good phrase, it’s a phrase that was made famous by Chávez, you know. I said it among the workers. It was a moment, we were coming from the oil sabotage. It wasn’t, it wasn’t a little thing. Well, they turned managers against the oil industry, they stopped the company, we lost $17 billion, we were not producing oil. That was a moment, a political moment of much tension, but in the end, it became a red very red concept; it was PDVSA that was with the people, it was PDVSA that was in the Ribas Mission, it was PDVSA that was in Barrio Adentro. It was PDVSA that was with the people in the company of another town. What Maduro has done has nothing to do with the red, very red company. In fact, don’t you see how he exacerbates himself? It’s like a thing of hate against the word red very red, in the end, it’s against all of us, against Chávez, against the popular company, the people’s PDVSA. Go now and see, go see what PDVSA has become. We went back, we regressed worse than it was during the oil opening.

Vladimir: Rafael, the case of Diego Salazar Carreño, your cousin Diego Salazar, what do you know about that case? He is in custody. How much is truth? What responsibility, what involvement do you have in the things that are being blamed on him?

RR: Look, about Diego, what he deserves is a fair trial. Diego has been buried alive for several years here in the grave, like many other PDVSA workers. You know that I believe that they will never give him a fair trial in this government. The same with Eulogio del Pino, the same with Pedro Leon, the same with nelson Martinez if Nelson Martinez were alive, they would not have let him go. He would have unmasked Maduro and Delcy Rodriguez, with the issue of the financing they got from Citgo, which they put up as a guarantee in favor of the Rosneft. If our oil workers, if the managers could talk, they could say, “Good, many things would be clarified,” no! But they are kidnapped, and they certainly didn’t get any of them out. Yesterday they released a lot of people, which I’m glad about. But have you noticed that Nicolás Maduro doesn’t release any Chavista prisoners, nor those linked to the Chavismo, nor does he think of releasing Miguel Rodríguez Torres, or the oil workers. Well, that’s terrible. It means that all this is a maneuver to make a new pact, with sectors of the opposition. Well, there they are, with their tricks. But the truth is that there are hundreds of workers, oil workers, prisoners, accused of nothing. There are hundreds of Chavista officials accused of conspiring against Maduro’s government, and well, no one looks out for them, not even for the workers, not only from PDVSA, Corpoelec, and the ironmongers. Well, it’s a disaster, no! So, well, at some point there will be a pause, there will be a moment of justice and many things will be revealed. Well, no!

Vladimir: Another point, regarding this whole situation, that has to do with what happened in Amuay. What happened? The insurance issue there, because it is said that PDVSA had not paid the reinsurance and that is why it was declared sabotage there to prevent, to not assume responsibility for not having covered the reinsurance. What is the truth of what happened in Amuay? It has been a few years since this happened, no?

RR: Yes, but I proposed a deal. I will talk about Amuay and then we will talk about Harvest.

Vladimir: We’re going to talk about that too, we’re going to take it step by step.

RR: Amuay was a regrettable, terrible incident, especially because 44 people died who were in the National Guard detachment that should not have been there. That’s an issue that we always discuss with the Guard. It was a mistake for them to be there and what happened is that, of course, there is a refinery so old when that detachment was designed and put there to protect facilities; I’m talking about more than 50 years, 60 years ago. Well, the refinery was not supposed to grow so much so that when the incident happened people died because they were there. I remember that it was August, and, well, my respects to those who died there, to their families. A very regrettable fact. But two things about Amuay. First, I want to point out that as soon as that incident occurred, we ordered an investigation that was developed from three angles. That incident was developed, investigated by the Prosecutor’s Office, by the Sebin and we also hired a team of experts from the refining sector for international advice, to work on a report of what happened and how from Intevep we could demonstrate, it was possible to demonstrate that this was a provoked event and it was not accidental; it is not by chance that it was in Amuay, in Amuay we not only achieved this, what happened is that this was also exploited. But in Amuay there were many booby traps. When oil sabotage was thrown badly, the equipment was damaged and this was cleaned up, but it was like cleaning a mined area. Unfortunately, when this incident occurred, two of our workers died while trying to prevent the spread of the double-fire cloud that finally exploded. That is, they performed a heroic act; they were there, they risked and gave their lives trying to avoid the situation. Now, another thing I want to tell you is that this is not true, even because those Amuay insurances were made under another condition and other companies different from the one we had corporate insurance. Remember that PDVSA cannot be insured by anyone in the country. PDVSA and the oil companies are what is called a reinsurance system. You have to be reinsured. In London, for example, where there are big insurance companies, nobody has money to insure a $231 billion package. No, no, there are none in Venezuela, nor in Latin America, nor in China. We tried when all the political problems started to change to our parent insurers for China and we couldn’t. Well, no, because it is also a matter of trust in the oil world, it works above all with England. That is another issue that I wanted to say. That is not true, but it has been said. But, well, we certainly did not expect – we did not contemplate – that this was sabotage. Now that was determined by an impartial investigation. The other issue and I take this opportunity to clarify it, is that, above all, sectors linked to the opposition have said that from that point on, Amuay has not worked. That’s not true; that’s a lie. We have to remember that what we lost in the refinery were three tanks, some big storage tanks in area 43 of the tank yard. But it was not in any operational area. If this explosion had taken over the operational areas, that is, the process plants, the plants, the towers, all that stuff, well, Amuay wouldn’t produce anything now, but it wouldn’t have produced anything even the next day. It would have been destroyed. It would have been evident that the refinery had been damaged. Unfortunately, the incident happened, but it was in the storage areas. It was not and has nothing to do with the problems that Amuay and Cardon have right now, which they continue, from incident to incident, trying to reactivate them but in the end, they can’t do it. And do you know why they can’t do it? Because the managers who were able to reactivate that refinery after the oil sabotage are now imprisoned by Maduro as if they were criminals. There is Jesús Luongo, in prison as if he were a criminal in Falcón, accused of anything by the hitman prosecutor. Meanwhile, they are bringing people from Iran and other places to try to reactivate a refinery. They are very complex refineries. There is Ivan Hernandez, he knows what we are talking about. He reactivated the refineries with Jesus. Maduro started to improvise with the refineries, to play, with the whole workers’ control, and to place his people in the oil industry. That is like giving a Sukhoi to the passengers or giving a 747 to the passengers. You can’t do that. You stop. You need to study. You need to know the plant. They are very complex facilities. That is the truth of Amuay. That research reports, by the way, that normally is kept in reserve confidentiality, I asked for it to be published and it is on the web. No specialized company has countered it. There it is. If you search for you must find it, of course, in writing. You enter the PDVSA page. If you look for an article I have written, a speech, or a photo you are not going to find it. They deleted everything since Quevedo, Asdrubal. That was Delcy Rodriguez’s order there, but I think the report is already beyond the PDVSA servers. Yes, yes, it can be found on the web and I invite you to consult it.

Vladimir: Well, Rafael, before we get to the point you want to make in the Harvest trial and all this, there are a few questions about the issue of the refineries. But there is a subject that you talk about in terms of human resources, managers who are in prison, etc. This criterion that you are handling today could also be applied to the 20,000 dismissals from PDVSA or it was not an error seen in time. The dismissal of 20,000 workers that added up to I don’t know how many thousands of years of experience.

RR: Yes, yes, all that is true. But I am going to tell you that we were in a circumstance that was the country, it was the violence, it was the peace or it was them, I mean. Because I am telling you right now, you are telling me, let’s compare Eulogio del Pino or Nelson Martinez with what the oil people did, no! First, none of the oil people were imprisoned, even though they made us lose $17 billion and we were only producing 23 thousand barrels of oil in January 2003. They wanted to overthrow Chávez, they damaged the company that the Venezuelan State gave them in custody to overthrow a government elected by the people. So what are we talking about? We are talking about an oil coup; a destabilizing oil coup d’etat. They made a mistake and committed serious damage to the country. This was a coup for PDVSA, of course! We lost 19,500 managers, and many jobs in the oil industry. But I also tell you, 20,000 more stayed with us, and those 20,000 were able to reestablish all our operational capacity. Look, when people talk about how PDVSA has to be privatized because this is a disaster, how PDVSA was destroyed in seven years, the oil sabotage has to be a point of reference. In barely two months, they placed our production at 23 thousand barrels, only 23 thousand, and all the refineries it was not that they had stopped, they were sabotaged and there was no gas. And in barely three months, we were able to recover it. Now, neither Chávez nor I thought of putting the military, the friends of the PSUV, on that board of directors, no! It was people like Luis Marín and Felix Rodríguez. They were people like Francisco José Rojas in Finance. They were people like the refining people – Jesús Luongo, was a person who knew – they were people who had more than 30 years in the oil industry, who were horrified and frightened and angry by what the oil meritocracy did against our company. So, the sabotage showed that the oil industry can be destroyed in three months. Imagine what there will be left seven years after what Maduro has done, but they are two completely different cases. They wanted to bring the Venezuelan people to their knees. They wanted Chávez to resign. They wanted another coup d’état. You have to put things in context, no! It wasn’t. It wasn’t that we disagreed with their vision. They had a different vision from us. They had the vision of the oil opening. But they weren’t fired because of that. They left the job because they were put out of the loop. These guys who are in jail right now have nothing to do with it. They are in jail because Maduro did a raid on the PDVSA, simply to take control. He took control and look at how the industry ended up.

 

Vladimir: What do you know about the case of all managers who are imprisoned for alleged espionage, the case of Alfredo Marcial Chirinos Azuaje and Aryenis Torrealba.

RR: Those are two guys. Well, first of all, they are boys, aren’t they? One of them is the son of a former guerrilla. I don’t know him, but well, the people I know do know him. Let’s say, Toby Valderrama, the other Enrique, Pica, everybody. In other words, a boy being accused of spying for the imperialism. But secondly, these are accusations that are so far-fetched, so stupid. How is it that the Minister of Justice, without a trial, without any investigation, without defending the rights and the presumption of innocence of these boys, is capable of delivering a national broadcast saying that they found some CIA agents, even that the newspaper Granma of Cuba says so. Díaz-Canel said that they grabbed another CIA agent in Venezuela. Why a lynching against any of us who are against it. They were denouncing what is vox populi there at PDVSA in Commerce and Supply, where the people of Serrano and the people of Ruperti are in a ruthless fight to the death over the oil business. That’s what I was denouncing, if the ships came in they wouldn’t come out. This is government stupidity, everyone knows that. If they read my oil bulletins that come out every two weeks, they would realize that this is reported worldwide. How many ships entered China? How many left, how many ships from Venezuela? That is public and notorious. That was before, 50 years ago that it was a secret, now all that is known. So, what happened to the boys? They complained about a perverse manager. They believed that the workers’ president knows nothing. They went to the workers’ president to denounce him and they put them in jail. Those boys are innocent.

Vladimir: Rafael, what happened with the Chinese drill? What happened with the petrochemical complexes? This thing that is believed to be supposed to be in Zulia, Tachira, etc., that so much money was invested in that and announced like that.

RR: Very good. This is an extraordinary question for Quevedo and Maduro. Where are the Chinese drill bits? I had 300 drills working. Where are they? Or do they now say that they sanctioned us, that they blocked us? No, it’s not true. When we created our subsidiary PDVSA Servicio, we had those drills operating there. We didn’t care if the American companies left or not, we didn’t care if they sanctioned us. In fact, in 2010, they imposed U.S. sanctions on us because of our relations with Iran, given the relationship between the two governments, and nothing happened. Nothing happened because we were prepared. We were ready. We had the capacity, but where are those drills now? Go to the East, go to the East so that you can see them dismantled. Go East, go West, so that you can see them as scrap metal. They abandoned them, they destroyed them. Now a drill is not like a motorcycle. A drill is a gigantic thing, a platform. How is it possible that they have done that? I don’t know. They gave them to the private companies that took over Quevedo’s service contracts. Go and audit. Where is the National Assembly? Well, go get the drills. I delivered them perfectly operating. Look, my management always had a management report, accountability, it was made public and it was sent to the National Assembly. Now they are going to tell me that they did not know. Go and ask Maduro now, where is that? What happened to our gas, we are going to talk about the Mariscal Sucre project for the petrochemical industry. That gas was given to the Rosneft by Maduro and to the transnationals in Trinidad. To my dear people of Cumaná, whose illustrious son I am, by the way, a people I love very much because of all the possibilities we have for development and how wonderful that people are. We had the whole project of bringing gas, the old Christopher Columbus for the development in Güiria a petrochemical complex and we were moving forward. We made the longest gas pipeline in Latin America at the time, the José Bermúdez pipeline, 800 kilometers from Güiria to Puerto la Cruz. It is gigantic there. We took gas to Margarita, we took gas to Cumaná, but what did Maduro do? Well, he handed over that gas to the Rosneft. And what did Maduro do on the Deltana platform? He gave the gas to Trinidad and the gas from Oriente was given to Shell. What happens is that they don’t go forward because they’re incompetent, but they did give it away. Dear Vladimir, the gas that was going to supply the tablazo petrochemical complex was handed over to the European companies that took the Perla 3x the Rafael Urdaneta and we got the largest growth 15 tpf of gas, and the idea is that this gas would come to the thermoelectric and petrochemical complexes in the West, they gave it away. That gas is not coming to the country. So, what happens? Maduro dismantled, dismantled the oil plan, dismantled our projects, and now the country is suffering the consequences. Where is the gas? The transnationals have it. Ask Maduro, ask him about the drills, but also ask him about the ships. Maduro says that we are blocked and the Americans, no, Cuba is blocked and it produces gasoline; Iran is blocked and it sells us gasoline. We had 87 ships of our own. These days, there is a news item. We had four VLCCs; they are very large vessels with a capacity of 2 million and transport. I delivered the first one, the Ayacucho, and those ships were now taken by Petrochina. They took three ships for themselves and the part that was left in the hands of the INEA, which now privatized it, was then transferred to the Russians and now it is called the Máximo Gorki, that is, the Ayacucho that we had is now Máximo Gorki, it is privatized. But ask Maduro about that, ask Quevedo about that, ask those who were in charge of the oil industry.

Wladimir: That is the fault of the Maduro government?

RR: That is the fault of Maduro, in China, they have capitalist companies; they said that there was solidarity there, and we were clear about this. I was clear, there was a different relationship, but the companies… These companies came for their interests, and that’s why when we went to the belt, it was a battle. They had to pay us our bonus, they had to pay us our royalties, they had to pay the taxes. If you look at all the joint ventures we made, they all have the same legislation. There were no concessions to anyone, because in the end, China, well… has a government that claims to be socialist, but has capitalist companies. Well, no, they need natural resources and so do the Russians. And the Americans do too. So here it is not a question of whether you like a country or not, it is a question of you as a minister of your country having to defend the interests of the Venezuelans, and that is within the framework of an Organic Hydrocarbon Law. All these contracts that Maduro has written up and signed have now violated the law. Look, very few people realized there was a problem when the Supreme Court took away the National Assembly that Luisa Ortega left, and after she resigned, that same day – the same sentence. I think it is the 139th that says that the oil projects passed from the Executive are to be approved by the Supreme Court of Justice, that is, the party. Nothing else was ever discussed in the Ministry, nothing ever went to the Assembly. All my projects went to the Assembly. There was the opposition. They would ask anything. They were public, they were published. Now that’s like a warehouse, but they are handing over the country.

Vladimir: Look, Rafael, regarding the Assembly, when the opposition proposed in the National Assembly that the PSUV question you, they did not accept it. The PSUV was the majority in the Assembly. That would have been a golden opportunity for you to explain so many things.

RR: Whenever the Assembly questioned me, I went, during Chávez government. Now, what happened after was that I left as the ambassador at the United Nations. Well, in the assembly, especially when Ramos Allup presided over it, it was unleashed. Well, there is a coven of witches, it was a horrible thing, precisely headed by this gentleman who now gave amnesty to Freddy Guevara, and they raised a file against me – it’s absurd and stupid since it does not even have a sense of proportion. It’s a crazy thing to put up a political show. And you know what happened with the PSUV? They received the order because I spoke with Hector (Rodriguez) who was the head of the faction, they received the order from above. He did not want to tell me not to go out and defend my administration, which was Chávez’s administration. However, the PSUV went to defend Cilia when they took her before the Assembly, but they did so to defend the administration and to have a discussion on the policy of the full oil sovereignty. They did not go. Then you know what I am talking about. Since I realized that neither the government nor the PSUV was going to defend me because Maduro was already involved in their plan, I went to the Supreme Court of Justice in the Constitutional Chamber and presented my defense against the Assembly’s allegations, because the Assembly does not have an accusatory function of any kind. But, anyway, such was the media’s impact that I went there and I got a firm ruling from the full court, where they denied that all this man said in that thing was a moral lynching. Ah, but the objective was not the truth. The objective was to get me out and all that information and all that maneuvering had the support of Maduro from the National Assembly. The most notorious fact was that they didn’t go, they didn’t go to the assembly, they didn’t discuss anything. But I’ll tell you again, if they discussed the defense of Cilia’s nephews, which is shameful – because that’s not what the Assembly or the government is meant for – that’s a criminal case that’s being tried in a court of law in the United States. But, well, then you realized that this was a political operation against me. But I have a Supreme Court ruling. And that it wasn’t Michael Moreno in the previous Supreme Court directive, and they’re going to erase that as well like they’ve erased my speeches and my photos. No, it’s there. The truth must be pursued, searched for under the rocks.

Vladimir: Rafael, the last question: President Nicolás Maduro is saying that you live in the Palace of I don’t know what. Where do you live, and what does Rafael Ramírez live on today?

RR: Good, very good. I am exiled, I am persecuted. I am in Europe. I cannot say where I am. First, I am not going to make it easy for the government because I would be helping Maduro in his efforts to capture me. They have tried everything. They have done terrible things, like trying to put me in jail, so I say to all those comrades who want me to go: I will go with pleasure, but it won’t be a useless suicide, because even some suicides are useful. No, no, no, this would be completely useless. Then, I am out of the country, which hurts me a lot, Vladimir. I would like to be there with my people. I would like to help. I would like to solve this disaster that Maduro has made now. What do I live on? Look, I have more than 30 years of experience working in the oil sector. I was the Minister of Oil for 12 years, and the CEO of the fifth largest oil company in the world for 10 years. I worked in the oil sector and I know a lot of people, I know, I have my relationships, I have my knowledge, I am an advisor, I work with that. What else am I going to live on? You know, that’s a curious thing, like you have not entered the case, but I tell you: Harvest WHEN …

Vladimir: That’s what you wanted. You can talk about Harvest.

RR: No, because Harvest is very important. Look at this done in the quick story. Thank goodness for that. Now we don’t have channel time, but we can talk. Look, this is a company that operated in Venezuela, okay. It was a company that has an operational agreement and like most companies, we managed to get it to migrate to the figure, to become a joint venture. Well, the company later had its problem, the founder died or whatever it is, and they wanted to leave Venezuela; they tried to sell their assets. Now, in Venezuela, it is not like the Russians do now that transferred PetroMonagas to a Russian security company. No, no! According to the Organic Law of Hydrocarbons, any change of shareholders or any change, the contract in a joint venture has to go to the National Assembly because you are changing the terms of the contract that were approved by the National Assembly. During the oil opening that was not so, it was a free for all, but in our law, you have to go to the National Assembly. Well, these people didn’t want to go then. I don’t know why, but besides, they pretended more reserves than they had, the transnational companies sometimes pretend to put their reserves on the books, the country’s reserves, and the reserves, and it turns out that the country’s reserves are non-transferable, inalienable, unseizable, according to the Constitution. That’s why this Petro thing is a scam. That goes against the Constitution. But going back to Harvest, it was never possible. It reached my level, it couldn’t come. In the end, I left the ministry and they were able to. I don’t know how they managed to ask Asdrubal, how they did it, but they transferred the company to one, a private one, by the way, very linked to Ramos Allup. I’ve said it before and the answer to them is offenses against me, but I invite the National Assembly to investigate who the partners are there. But that’s not the point. This company, then I, being in 2018, out of everything, even the government, sues me, filing a civil lawsuit, the only lawsuit that I had, that I have had and that I have abroad. I do not have a lawsuit abroad, I do not have any cause abroad. My only problem is with Nicolas Maduro and his government. Well, they sue me, but since I’m here, I left the United States on December 4, 2017. I was no longer in the United States, I could not be there, that is, I had no diplomatic immunity, I did not want to be there and I left for Europe, I cannot return to Venezuela either. At that time, Harvest introduces the lawsuit. The judge believes that since I do not respond to the notifications, he believes that I am in contempt of court. What happened with the notifications? They arrived at the Ambassador’s residence there in New York, which is where Samuel Moncada lives, and of course, they do nothing to notify me there is a trial against me, not even a minimum of notifying a Venezuelan citizen who had a judicial situation. So, in 2019, I get imposed a disproportionate fine, which as I said in an article, not even in 10 thousand years of life could I pay. It is something unreal. When I find out about it, I tell the judge, look, I’m going to defend myself, come on because it’s the first time I’ve had a chance to defend myself from the allegations against me, which were all false. And you know what Harvest does? It hires a research company, two research companies, to locate my supposed fortune, palace, and all that nonsense that Nicolas Nicolas Maduro says and only exists in Nicolas’ mind. I don’t think anyone believes that. I hope you don’t believe that. I mean, I hope that no one with a little intelligence will believe that I have a palace in I don’t know where in Europe and another one over there. I have several palaces, not just one but several, according to Nicolás Maduro. Well, Harvest hires the company and they don’t get anything, what are they going to get if they believe him? Look, on Twitter they have said that I celebrated my daughter’s wedding and spent $2 million in Curaçao. I don’t have a daughter and I don’t have $2 million for a Curaçao marriage. After that, they said that Carlos Vecchio’s wife is a cousin of mine. they have lied about everything. Well, these people are investigating my supposed fortune and, well, they don’t get anything, they can’t get anything, but then they try to reach an agreement with me. I say, “No, we are going to trial because I have nothing to hide, you’re lying, you’re lying through your teeth and you’re hurting me and my name and my reputation and my family. So let’s go, let’s go to the trial.” They didn’t want to go, and because this is not a trial like Venezuela, this would have to go to a court in Houston. No one can accuse that court of being a Chavista in Houston to prove their claims, because there is a universal principle everywhere. It is the presumption of innocence, Vladimir, if I accuse you of being corrupt as you were accused at some point in the social networks, they have to prove it. Understand this, it is not me who has to prove that I am not corrupt. No, you have to prove that the person is corrupt or is a criminal, or what is called the presumption of innocence. So, when we get to the trial, okay, now I prove that’s how you knit. They couldn’t, they backed out and withdrew before going to trial, because that has consequences. Going to trial with those lies and what they’ve done will have consequences, but they withdrew from the lawsuit. But that’s very important to me because he’s the one who continues to make policy based on what Twitter says, the hate, the persecution, the intolerance. Well, my friend, we are going to continue poking our eyes out here and we are going to create a country of one-eyed people as we are now, a country of one-eyed people.

Vladimir: Look, Rafael, you have no problem entering the United States. Now you can enter whenever you want. You have your visa.

RR: Yes, yes, I have no problem

Vladimir: You have no cause anywhere else in the world.

RR: Nothing, nothing, nothing and nowhere, not even in Europe, nothing. That is to say, nothing. I cannot enter Venezuela as I would like, I would like to go to Venezuela, but I cannot pay so that besides not the Sebin, so that they see in me with their irrational crazy hate that it has, no!

Vladimir: How do you see this process of dialogue that has been opened up and that the government has denounced it? This liberation that you commented before but your vision. The Government is taking a political turn. How do you evaluate it? What is happening now is that there is talk of an agreement with the government.

RR: The government is a great manipulator. And every manipulation gives it a little more time and oxygen. And people don’t learn that they are not going to change because it is their nature to be like that. Here what is coming together is a new pact. It does not even have the greatness of the importance of the fixed point pact, no, it is a pact between elites who are taking over the country because they have to agree to repeal all the social benefits that we achieved with Chávez, to end the welfare state that we had with Chávez, to hand over our oil industry based on that is the pact. Now there are people in the opposition who are willing to make a pact with Maduro and others are not. So Maduro frees those but why doesn’t free anyone from the Chavismo? You realize that there are always procedural benefits, releases, and all this for people in the opposition. It’s fine with me. I’m happy that I had family members, prisoners, political prisoners in San Carlos, but no, I don’t understand why they don’t release the Chavistas, why they don’t release the military. There is that Chaparros boy, a person who was a commander, who was an aide to Chávez, a tremendously outstanding leader of the Bolivarian Armed Forces, he is in prison without any benefits, nothing. They are kidnapped while alive and the same goes for those from PDVSA who are waiting for Pedro León to die, as Nelson Martinez did, for them to die, they have no face, they are buried there while alive, without the right to defense. There is a lady named Gladys Parada who was accused by the fuel smugglers, this lady has been in jail for five years and she does not even know what she is accused of. So it’s not worth such an elite pact. Behind the backs of the country. What for? To have elections tomorrow. I wrote an article and set my position straight, but I don’t believe in elections. You can’t vote in this condition, not for the reasons Maria Corina says. Look, I am very far from this lady and I find it incredible that she has the impunity to call a foreign intervention in the country, an American invasion of this country, a crazy thing, that you can say that and nothing happens to you. In the United States they would have put you in the electric chair if you had asked for an invasion by the Russians. You can imagine that. No. But then you don’t have that opposition. I don’t agree with military solutions or foreign interventions. We Venezuelans are going to resolve this issue, but not like this, not in elections like this one. How are the 4.7 million Venezuelans who are abroad going to vote? In what conditions? How do the parties participate? If Maduro has already intervened in the Supreme Court of Justice, I believe that five parties have already intervened, even the PPT was intervened by the Tupamaros. How do you enforce your policies if you are censored? How do people in the neighborhoods participate? If the FAES keeps them at bay, it is a social cleansing that can be done by society.

Vladimir: In Belarus they participated. The citizens participated and did not make it easy for the government.

RR: Look how it is, how badly we are in Venezuela, that there are even elections in Belarus. But there is also a parliamentary election. That is not going to change anything. I was saying that the opposition had to participate when this boy Henry Falcon threw himself into the presidential elections. He would have won. A national coalition would have won if we hadn’t put everything into it. But intolerance, intolerance also on the part of the opposition to not want anything to do with the Chavistas. While the opposition does not understand that we Chavistas are at least half the country, we are not going anywhere. What happens is that now we are between two extremes that in the end shake hands. They want the same thing in the end, power for power’s sake. But what do we do, the great majority of Venezuelans, Chavistas or opponents, who are against what is happening in the country? In other words, we are going to see that the country is lost, that it ends. We are going to let our young people continue to make a new life abroad, why? a country with so much wealth, despite what has happened in PDVSA. Look, the oil industry is recovering. Those who are trying to convince people that what PDVSA is selling is because they want to buy a piece of jewelry as a scrap. The oil is there. We can recover it. The infrastructure is there. We know how to do it. We did it with the oil sabotage. Now Maduro is proclaiming that they have put an end to the oil rentista model. No, man! You destroyed the country, Nicolas, you destroyed the country. And now the opposition, who now really have to privatize the company, they already did that when the oil opening and it didn’t work. We entered the crisis of the 80s and 90s. No, no, no, oil is the only thing that will get us out of this situation. It’s the only source of income we have. From that, we will rebuild the country. But we have to recover the country. And that’s what we need to do, we need to look beyond our noses. But it’s not just any plan, it’s not just any program. I vindicate the work of Chávez, I vindicate the objective of the homeland plan. That the country was working well when it was in force. Maduro has shown that the right-wing is not a solution to the country’s problems. Maduro is a government of the right that has made an economic policy in favor of a new class, a new oligarchy which is that of the bodegones and the new houses in Avila, the houses in Morrocoy, this whole thing. Besides, look, I am going to tell you something, you cannot call elections or summon elections to such a state of defenselessness. There is Andrés Izarra’s wife, Isabel, denouncing that some gentlemen of the Sebin arrived and robbed her house. The house of her children. The house has nothing to do with other people, with Ledezma, which is not the house of his mother, of his paternal family. And it was robbed. Me. I always told my children that when we, well, my father was in the FAL in the ’60s, in the guerrilla, and we were raided in an apartment that my family had, because there at Avenida Universidad, the Mary Bueno Building, was stolen by DIGEPOL, what would I think that 50 years later the Sebin would do the same against the political opponent? But that is happening. So, in a situation like this, where there’s no law, no rule of law, how are you going to vote would have an extraordinary victory, which I’m sure Maduro would not even win an election or the condo board. So, suppose you have that victory. Let’s go back to doing what they did with the Assembly of 2015. They’re going to use any judicial trickery to render that ineffective. Maduro needs legitimacy. He’s crazy for someone to oxygenate. I don’t believe in that. We’ll have to wait. I would believe it. You know what? In a referendum, there we are going to unify the entire force with one purpose: to get Nicolas out because he has been a disaster, because he has done wrong, because he has violated the law, the Constitution, because of everything he has done. Let us go, then, and open a space for a new possibility for our country. We have learned a lot with the intolerance and the conflict that we have in the hands of two extremes, we are not going anywhere.

Vladimir: Rafael Let’s move on to the question from the audience. We have little time, but. So I would appreciate a short answer because there are many questions. If you were a minister and President PDVSA again, would you honor all that has been taken away from PDVSA workers and would give them back their benefits?

RR: Of course I would. It is your right. That was a robbery. Rapid Response

Vladimir: Why isn’t Quevedo in jail?

RR: This is a great question. Quevedo was a token that was put in and from the military and was a disgrace to the military. That’s a disaster. The damage the country has caused him. Quevedo should at least be held accountable. He can’t be an untouchable

Vladimir: Around here they also ask you that if you had 12 years at the head of PDVSA you are responsible for nothing.

RR: I am not responsible for this disaster.

Vladimir: Do you think at this time PDVSA is strategically important for China and Russia?

RR: Yes, PDVSA is not the problem, the problem is oil. Of course it is. We are still the largest oil reserve on the planet.

Vladimir: It is very important to ask why gasoline is not being produced in the country, why is it being imported, what happened to the gas? Why did we lose Citgo? Why did Rosneft withdraw? What happened to the Orinoco Oil Belt?

RR: There has been a stampede. Maduro is a lousy manager, it’s a disaster and nobody wants to do business with Maduro, even if he surrenders the country. Nobody is willing to do anything, they are incompetent. Nothing is moving forward. No, there is gas, because there is no oil. Ninety percent of gas is associated with our oil. So, if you don’t have oil, you don’t have gas. The plants are all stopped.

Vladimir: After 12 years and you don’t have any responsibility for today’s disaster.

RR: I don’t have any. We can discuss it with whoever we want. We can make a special program about it. I don’t have any.

Vladimir: Here Daniel Alvarez tells you that Chavez’s legacy is the gasoline lines.

RR: No, Daniel, that’s not true. This is the legacy of Maduro when Chávez in my administration never lacked gasoline. But let’s see what it’s like to have a little memory. This never happened in the country. When I was in charge of President Chavez’s PDVSA, there was never this problem in gasoline. Well, the oil sabotage, there was gas, gasoline. We consumed a lot, 600 thousand barrels, a day of fuel and we could still export 40 thousand, that is there, it is in the numbers.

Vladimir: Why do you believe that the sanctions are not the cause of PDVSA’s collapse?

RR: Because the collapse of PDVSA came from the very year 2015. Already when Quevedo enters in 2017, production had fallen from 3 million to 1.7 million. Then Quevedo leaves and hands over the company to Tareck El Aissami and in only six months he lost half of the production that Quevedo left him, the same production that we had in 1930, that is, when Juan Vicente Gómez. Unbelievable.

Vladimir: Ask him about Diosdado Cabello.

RR: I don’t know anything about Diosdado. I wonder how he is doing. I hope he is well, I don’t know. Greetings. Diosdado should do something. Diosdado has a lot of responsibility for politics and morals with Chávez. I do not understand how Diosdado has allowed Maduro to do what he wants with him and with the Chavismo. This is a topic of a conversation with Diosdado.

Vladimir: What do you think about the possible sinking of this ship from Navarre with 1.3 million barrels on board?

RR: I saw it just because of a tweet from Eudis Girot and it is terrible, it is very dangerous. You know that the operations there in the Gulf of Parias are very sensitive from the ecological point of view because of the issue of the Delta, but no one says anything, so they haven’t said anything about the spill of El Palito. It’s incredible, the spill. The 25,000 barrels of El Palito are monitored in the dispersion of the stain to Morrocoy National Park. And nobody says anything. We when we had an incident happen. Well, we had to address it, we had to immediately try to prevent the spill. You have to repair environmentally, but here it is total indolence. Nobody says anything. At PDVSA nobody talks. Have you seen Rubalcaba say anything? Nothing, nothing. And Tareck El Aissami, who is a Twitter specialist, only says general things about OPEC. By the way, nobody in OPEC cares anymore about what Venezuela says. We are a zero on the left, unfortunately. In 2008 I was at OPEC. When Venezuela said something, all the journalists reflected it. It was important. We were the fourth-largest oil producer within OPEC. Now we are in ninth, we only beat Gabon and we are there is one more shame. They are ministers who don’t know about the sector, they have no idea, they don’t say anything. They don’t say anything.

Vladimir: Another thing is that they ask you about that. I am seeing some messages from people who are asking for the release of working prisoners.

RR: That is very unfair what is happening because now they have blamed any operational problem, especially since the company was militarized on the most innocent, excuse me for saying so. Those who have the least to do with, the most foolish, I was going to say. But they are not the dumbest. The ordinary workers, because I know why you take them prisoners of an injustice. I’ve seen the handcuffs. The children have their lives destroyed. Of course, there is a situation to study psychologically that these prisoners who are living in the country have to thank Maduro for releasing some of them. Thank you, Mr. Dictator, for ending five years of my life. And now you’ve freed them. Maduro is not a dictator. Maduro has to respond. And Tarek William Saab, why were those people in prison? Why have they treated them the way they have? How did they ask for five years of their life in prison? The humiliation of having his name destroyed here has given the name of a crowd, including me, and nothing happens. No, no, this is not so.

Vladimir: Nobody said anything. Antonio Garcia asks you.

RR: Well, because we all trust that things would not be like that. Now it is so soon. I started to realize in 2014 itself, Maduro was moving me aside, on the side of the PSUV, on the side of everything, isolated. And finally, they took me out and I thought I was going to go to prison in 2017, when I quit, which I already say, I can’t stand anymore. Well, I think, I don’t know why I started writing in Panorama and Aporrea and Maduro didn’t like it. Maduro is a guy who does not accept criticism, in fact, Vladimir. I proposed to be the candidate. I said let’s go to the PSUV to hold primaries. Rodríguez Torres also wanted to, look, Rodríguez Torres, look where he is. And when I was about to return, I was called by the military who are still there and they told me Minister, don’t come. These people gave the order to the groups that only obey Maduro that as soon as you land, you’ll go to jail, you’ll go to prison, believe it or not, they’re going to bury you there alive.

Vladimir: You have spoken of a Patriotic Junta. I ask you what is the difference between that and a coup d’état? Are you proposing a way out of Maduro through military means? Because if you name a Patriotic Juta it would be with the Armed Forces completely. It happens, for example, on April 30 with Guaido’s attempt.

RR: Well, first of all, that was a bad operation, an operation directed towards abroad, and it’s one thing that they didn’t have any reverberance in the military. I am not proposing a coup d’état. What I am saying is that the country, including Chavismo, including those who support Nicolás Maduro, have to realize that Maduro cannot continue to lead the government, he has no legitimacy, he has destroyed the country. So, what I am proposing. I take the name of the Patriotic Junta from our experience, when Fabricio Ojeda, in 58, my father was involved in the overthrow of Marco Pérez Jiménez, a young economist from the UCV, together with my mother. Of course, later they betrayed Fabricio Ojeda, then they murdered him, and then what happened with the Punto Fijo pact happened. That is another story. What I am talking about is the vehicle. It cannot be. Look, this can’t be solved by one person. Let’s say that there are elections tomorrow, of course, Maduro is going to lose. Maduro doesn’t win anything even with all the traps because he has so much rejection. And you are going to be president tomorrow, or I or someone else is. It won’t be possible to solve it with just the action of one man from one party. No, come on, look, we’re like we’ve ended a war. It’s like the countries in Europe after World War II. We need to agree on an approach, I think, I argue that it must be Bolivarian. I am not one of those people who go around reneging on Chávez. Not of socialism, nor Bolivarianism. No, no. I believe and I vindicate what led us with Chávez to conquer a better life situation for the Venezuelan people. What happens is that this maturity has nothing to do with socialism or Chavism, this is a disaster. I do not know what to call it. It’s a right-wing government, but it’s a bad right-wing government, a policy its package is a monetarist policy, like the one that Macri announced was very funny because Maduro speaking and Macri speaking was like a competition at that time, in the worst measures they finished off the Bolivar, they finished off production 64% of the GDP and they finished off the oil industry, they finished off labor rights, that is, they cleaned up and did the dirty work for the Venezuelan bourgeoisie to have a slave labor force that only earns 3 dollars a month. We are below Haiti, it is a disaster. Well, what kind of government is this anti-national, pre-delivery government? That is if they are good at giving up everything. They delivered the oil, they delivered the gold, they delivered the works, they played crazy with the Exxon mobile in Guyana, crazy people. I warned Delcy Rodriguez when I was Chancellor, I warned Maduro. I went to a meeting with Ban Ki-moon, where the president of Guyana, Granger, was present. It was clear that they were going to hand that over to Exxon Mobil. Let’s not say anything, because they are trying to reach an agreement with Exxon Mobil in Venezuela. That is, on account of agreements with Exxon Mobil. So they delivered the Essequibo, Exxon is going to produce soon more than what Venezuela produces in Guyana. Check out the OPEC reports, Guyana has already taken a producer of our oil. It’s nothing against Guyana. Be careful, I am far from that nationalist chauvinism, that if there is a war with Colombia with Guyana, God forbid that it should happen, and that is what Maduro wants, he is crazy to have a war with a brother country. No, but this is the oil of the Venezuelan people, chico. And in any case, we could have reached an agreement with Guyana, not with Exxon Mobil then. This incredible government is very dedicated.

Vladimir: Here he also asks you about the operations, his alleged operations. You remember what your brother Fidel Ramirez wrote in the Panam Post about sending supposedly false invoices, and so on. What relationship your brother had with PDVSA.

RR: All that lie, none. They mess with my brother. Well, is it because his name is Fidel? None. None. When the oil sabotage took place, what was her name? Colomina, I think, said that brother Ramírez has the medical services of PDVSA. That is a lie. I have never, never, never, never, never, never had anything to do with it. My brother’s only participation in all this was that if he helped Chávez when he was sick

Vladimir: You were giving away oil to Cuba.

RR: That is perfectly reviewed and audited. That was a change of medical service. That’s funny. Then Brazil did it with President Dilma. Ah, but then it was well done there because nobody messes with Brazil. We did good and it was good, and I would do it again. Why don’t we go and change the 100,000 barrels of oil that the United States used to sell them, 1.3 million barrels a day, which we have to keep selling because it is our best market? Why shouldn’t we change it for health? Of course we would.

Vladimir: Well, look, I’m just finishing up, eh? They tell you around here. In short, an opportunity for Rafael to defend himself against Madurismo, how he is going to renounce from Chávez, and still enjoy the red bonanza.

RR: No, I do not deny Chavez. On the contrary, I keep talking about Chávez, about his work. I do not have a relationship or fanaticism, nor am I from Saibaba anything like that. No, no, I am very conscious, very critical. I believe that Chávez was a tremendous president in this country, a revolutionary to the letter, and paid dearly for his loyalty to the Venezuelan people because Chávez has been able to retire and has been able to stay away from the 2012 elections. No one would think of going to the elections after having a cancerous lesion. But Chavez knew the commitment to the Venezuelan people. He made the situation in our country difficult.

Vladimir: Why were some of Chavez’ government officials sanctioned and you were not?

RR: And why am I going to be sanctioned? I ask whoever asks me and why if I have nothing, I am not from the Maduro government, I have not participated in the repression, I have not participated in the violation of human rights, I have not participated in economic operations to favor Maduro or anyone else. Rather, ask yourself why, and the only time I have been sued in a lawsuit in Houston I won. Hey, people should ask themselves a little bit but why, will it be that all that is a lie, will it be that Maduro cannot defend himself. I wish I was in Venezuela defending myself, that we had weekly programs like this. I would be all over the country walking around, explaining everything that has happened. A big lie. But Maduro needs a scapegoat because he did not succeed with PDVSA. They thought it would be easy. They believed that Malpica could handle PDVSA, Malpica, an administrator, or that Simon Zerpa who was the Foreign Affairs Protocol could be a good Finance Minister, his Vice President PDVSA, please. No, no, this is so

Vladimir: What do you think of dissident Chavism? Mauricio Confesses Maduro

RR: Notice that when one reads there are things like that. I don’t know if this Mauricio even exists. It is a topic in Venezuela. When one does politics with Twitter, these government people, for example, Jorge Rodriguez, a specialist in setting trends. But I know how it works in all the ministries there are a lot of people stuck in the computer and bots that buy to be trends if they want to destroy you. For example, if Maduro doesn’t like this show and wants to destroy you, then they start from there as soon as it finishes. It’s like that. I have always lived it, we have all lived it. This thing of doing politics with Twitter is not going anywhere.

Vladimir: It didn’t happen in your government.

RR: No, sir, and you know that you were not, you were a minister, well, your brother was a minister. You should ask your brother. It didn’t happen and greet him. By the way, what your brother should do is give me my right to reply to the interview that Maduro gave him, but I don’t think he’s going to be able to give it to me. Tell him, tell Ernesto to give it to me. Look, but that didn’t happen. Have you ever had Chávez avoiding the Ideas debate? Did you know him well? Chavez, a guy who was up for it, but Maduro? Maduro does not have the capacity for that. We did not talk. Do you remember when we went to the Assembly for a big debate with the opposition? They asked about everything. I spent hours, I remember that I was with Ali in an open debate in front of the whole country for hours. It is not worth returning to politics with a capital P if we want to get out of this quagmire  If we want to continue killing ourselves and giving up the country, that is something else.

Vladimir: There is a recurring question here: How soon can you recover the oil industry? And what would you do to recover it?

RR: Look, the oil industry has a great advantage. Oil is there. It is not like Mexico, it is not like Indonesia. The oil is there. Those who know about oil know that it is there. That’s why they want to buy a bargain. What is needed here is to have a little bit of common sense and patriotism, not to have any second thoughts as we did in the sabotage. Workers, oil, this infrastructure is there and we will have to invest money, yes, but we have that money. By the way, in my last year, I handed over $40 billion to Maduro. There are those numbers in the Central Bank so that Flemming and Malpica could disrupt them, squander them. Where is that money? If we could do that in one year. Look, we can set up a fund to recover the oil industry and we are going to do it, but we have to recover it, but with the workers.

Vladimir: A question you are asked around here, Rafael, regarding the use of public money in the campaign during your stay at PDVSA, money that was used or resources that were used: flannel, etc., mobilization, POP material, clothing, etc. A question that was even asked by Girot.

RR: Girot was always, always campaigning with me. You can ask Girot and he can explain Girot, the Morochos, all the people. What happens is that PDVSA is incorporated into the political battle, it was incorporated into the struggle for the defense of the government, for social guarantees. We mobilized the poor people. Yes, and this is an issue that I want to touch on here. Of course, we had our mobilization resources to mobilize the entire poor population, yes. We did not ask for any card, we could not even get the card of the country that did not exist, Chávez would never have thought of doing that is infamous and we did not ask for anything. But we knew that the poor people in the Brasil neighborhood, in Cumaná, could not go to vote. We knew that upstairs, in Antimano, upstairs in Macarao the people cannot vote if you do not help them. In fact, I think that any government should guarantee that poor people go to vote because in the East people vote very easily. I remember. I used to go to the Santa Rosa de Lima, people ate their sandwich, queued for a bit, sat down, they had conditions.

But no, if you know the Brasil neighborhood in Cumaná, it is very poor. So these people could not exercise their democratic right to vote, because they had no conditions. So they accuse us of guaranteeing that condition. Well, I accept it. If we did, we did. They accuse us that the oil workers were in favor of Chávez. Well, we did, yes, because those who politicized the oil industry were the oil people. Those who turned PDVSA, the old PDVSA into a political agent were the oil people. They had the consequence, they took the genie out of the bottle and that was the oil workers. And well, there it is. It was the red PDVSA.

Vladimir: It was a mistake to buy CITGO as a question here Archimedes Amaya.

RR: Always, always. I always said so. I remember that this was part of the internationalization policy of the oil opening. You don’t need Citgo to sell Venezuelan oil. It is as if you buy a food product in the supermarket to sell it. No, everyone sells oil in the United States: Saudi Arabia, Mexico, Canada and they don’t have the refineries. What you have to do is make big, long-term supply contracts with the refinery. I was always against keeping CITGO. In fact, in 2014, among all the things I told Maduro and I told him that we had to lift the exchange control, we had to renegotiate the debt, you can’t maintain the conditions of the debt if the conditions of the country changed. If you get into debt to buy a car and you lose your job or your income drops, well, you give up that car, but you’re not going to take food away from the country to pay off an absurd debt like this they paid off. Why did they do it? Because a lot of people in Maduro are in the business, just like a lot of people in Maduro are in the exchange rate differential business. So, among all that proposal I made, very well, hey, we are going to sell CITGO, they are going to take it away because Chávez is no longer there. It’s just that Maduro thinks he’s Chávez, but everyone knows he’s not Chávez. No U.S. government would have been able to do this to Chavez that they are doing with Maduro, because it would have had the region against it. Chavez had his own political weight, Maduro did not. So, what if someone sells that? He said Come on, okay, he authorized it. I made a process and got offers from US refiners for $14 billion in 2014. He didn’t want to, why didn’t he? Well, because he believed that he could get along with the United States, there it is. We lost Monomeros, we lost CITGO. And well, when people talk, they only talk about that. We also lost the Cienfuegos refinery. That refinery was ours, 49 percent of ours, Maduro gave it away. I don’t know why. On the recommendation of Delcy Rodriguez. We lost the Jamaica refinery, we lost the Refidonsa refinery in the Dominican Republic, in other words, they handed it over but are not accountable to anyone, we lost the Nynas refinery there in Sweden. So what are we talking about here, a government that has given up everything, a government that is incapable of defending Venezuela’s assets before international trials, we are now, while when we were there neither ExxonMobil nor Conoco Phillips could handle us, now any so-and-so sues the country and takes away refineries, takes away anything.

Vladimir: Here Jesus Monroe says the pension fund for retirees.

RR: I tell you again, Jesus, ask Asdrubal Chavez, ask Willy Rangel, I tell you, Vladimir, he is not a friend of mine at all, nor was he ever just that he was there. Jesus, you, the workers have to demand from the current administrators, who are the same as before, what happened to your fund.

Vladimir: Well, the end, unfortunately, it’s been a long time. I thank you very much for accepting the interview.

RR: I thank you, it’s very important, it’s really very important. Receive a hug. I congratulate you for your work and well, I know everything that has happened to you, but go ahead and say hello to Vanessa, say hello to your brother. We must create public opinion. It cannot be that everything is being done based on hate. Whoever feeds the hate has a subordinate interest, but those of us who want the country. We have to see each other and agree, clarify what to clarify, but move forward to rescue this that is possible. The country is rescuable and the oil industry is much easier than the country.

Thank you, Vladimir, and greetings.

Vladimir: thanks to Rafael Ramírez, President of PDVSA, former Minister of Oil. And to you, dear friends, we invite you to join us tonight in Arguments and Not Insults. Like every Tuesday, last week we could not do it because I was a little bit broken, but today we are going to do it tonight at seven on our YouTube channel Vladimir Villegas TV, and also on Facebook Villegas journalist. Thank you very much and we’ll see you tomorrow.

Una reacción pero socialista, contra la entrega de nuestra soberanía

Las elecciones son una peste peor que el coronavirus porque no afecta los pulmones ni espesa la sangre pero crea alucinaciones, nos hechiza y nos hace ver soluciones llevados de las narices al redil en donde nos esperan a todos, los que cocinan la venta del país con nosotros como esclavos, en esa bajadita.Todos están pendientes de unas elecciones, que,  como dice Toby, son un mercado de demagogos y demagogias.

En un sentido socialista estricto, todo  candidato a ocupar un cargo público debería hacerse por consenso y midiendo las capacidades, trayectoria de trabajo, honestidad y eficiencia comprobada, testimoniada. La gente se pone de acuerdo y elige al más adecuado por consenso, sin una competencia de calumnias, difamaciones y promesas vanas, demagogia.

Estas elecciones no llevan al mismo matadero de siempre. Mientras tanto los planes de privatización de la industria siguen adelante; frente a nuestros ojos. Lo que pasa es que bajo los efectos del delirio báquico, vemos la cabeza de un cacorro de león creyendo que cazamos una buena presa, cuando en realidad estamos sacrificando a nuestra país, estamos matando a nuestro padre y a nuestra madre.

Las elecciones son el comienzo de la invención que tanto denuncia Maduro y Vladimir Padrino López. Qué  pueden responder a esta infamia los hablan de paz y liderazgo: “PROPUESTA DE REESTRUCTURACIÓN PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. sin firmas de personas o funcionarios que se responsabilicen por ella, suscrita por una «Dirección Ejecutiva de Planificación», pero no por la Presidencia de la estatal. (http://petroleumag.com/wp-content/uploads/2020/04/W20-428-PDVSA-reestructuracion-11.pdf.” Tomado de El destino de PDVSA: Por: Luis Britto García | Sábado, 05/09/2020. ¿Hasta cuando hay que denunciar para que reaccionemos a esta claudicación?

Claro, eso de “sin firma”, que dice Britto García, no existe. Hay un responsable y todos sabemos quién es o quienes son los responsables. El caso es que todo lo que están haciendo lo hacen a espaldas de la población. Mientras publican el Plan de entrega de nuestra industria lanzan los perfumes y los fuegos artificiales de las elecciones parlamentarias, sueltan a los presos de la  derecha y ponen a todo el país, o más bien a la llamada opinión pública, pendiente de las elecciones y de  todo lo que acontece embarrado de su melao.

Pero no solo nos distraen de la entrega de la industria petrolera, las elecciones y los indultos nos distraen de Chávez y de la revolución chavista y socialista. Desde los partidos que se autocalifican de socialistas hasta  los opinadores autocalificados de lo mismo; todos pendientes de candidaturas, de listas, de movimientos tácticos, de lo que dijo Abrahams, de las sanciones a la presidenta del CNE, mientras el recuerdo de Chávez ni el socialismo no les quita ya el sueño… pendiente de cómo “venderse” en el gran mercado libre de los cargos públicos. Muy pocos se ocupan de lo que se cuece detrás del humero.

Resulta que el “presidente de la paz” es un entreguista cortado de la misma tela con la que hicieron a Guaidó, a María Corina y todos los otros retazos, ¡demostrado con pruebas irrefutables por Luis Britto García! Lo único es que él escritor no lo personaliza, quizás por cortesía con la persona que yace detrás de la  representación de las políticas estúpidas que acabaron con el socialismo y con el país – que traicionan y traicionaron a Chávez, nuestra soberanía, nuestra independencia…

Exactamente  como dice Britto García, somos un objetivo del capitalismo mundial el cual depende todavía y por mucho tiempo del petróleo, y Nicolás Maduro demolió nuestra industria en solo cinco años; si al morir Chávez hubo algún deterioro, Maduro se dedicó con empeño en destruirla por completo, sin liderazgo, sin consciencia, actuando con la irresponsabilidad de un adolescente petulante y malcriado; allí la persona detrás de la representación, tampoco se salva, sobre su conciencia se impuso su inclinación personal a la irresponsabilidad.

El que quiere ver en este gobierno y en su presidente unas víctimas de las maluquezas, de los críticos y del imperio, por lo menos, como mínimo están viendo a unos pendejos incapaces de hacer nada en positivo, de creer o crear en algo y luchar por eso con empeño. Están viendo a unos  eunucos de la revolución, de cambios verdaderos, flojos y reactivos. Chávez les quedó grande, muy grande, ni se diga de Bolívar que independizó media Suramérica. Hay que tener un sentido de las proporciones. Pareciera que para muchos salvar a Maduro y su gobierno es una manera de salvarse a sí mismo.

Hay que despertar; los adormilados deben despertar, la patria se cae de las manos de chorreadas de nuestros demagogos. ¡Olvidemos las elecciones y rescatemos la revolución y el socialismo!, ¡Viva Chávez! y ¡Patria socialista… o muerte, venceremos!

EL PRESIDENTE TOCÓ UN TEMA IMPORTANTE… EL CORRUPTO MAYOR

El presidente maduro, a su manera tosca, tocó un tema importante para estudiarlo más allá de la anécdota, de la acusación visceral, del miedo al espejo. Dice el presidente, dolido por la entrevista de Ramírez en “Vladimir a la Carta” dónde el Ministro demolió un montón de acusaciones que circulan en internet, que el Ministro Ramírez pagó trescientos millones de dólares a una compañía gringa con socios venezolanos que lo demandaba para que retirara el litigio en un tribunal del norte, y pregunta, como si agarró a su archienemigo fuera de base: ¡de dónde los sacó! Una mentira, una canallada más que fue contestada con claridad en la entrevista de Vladimir, que por cierto le dolió al madurismo y presuntamente terminó de eyectar del cargo al ministro de propaganda.

De esta manera pone en la discusión un tema que en lo particular tiene mucho para comentar, podríamos empezar preguntando, de dónde sale la plata para la defensa de los sobrinos, de donde sale la plata para tanta quinta “mollejua” del círculo cercano, de esta manera nos quedaríamos en lo mezquino, lo inmediato. Debemos ir más allá de donde sale la plata de tanto millonario de la Lagunita, del Contri Club, y tantas otras urbanizaciones de la élite. De dónde la plata de cisnero, mendoza, vollmer, boulton, zuluaga. Y nos vamos acercando al fondo del tema planteado por el copresidente. Al final y para abarcarlo todo debemos estudiar de dónde sale la plata, los millones de las riquezas de los capitalistas.

El tema está estudiado por los clásicos, ellos hablan de la apropiación del trabajo ajeno, de la plusvalía como centro de todo el sistema capitalista de acumulación de riquezas, de capital. Y tenemos un primer acercamiento, las riquezas vienen en última instancia del robo del trabajo ajeno. Se instaura así un sistema dónde un segmento de la sociedad se apropia de la riqueza que debía pertenecer a toda la sociedad. El capital acumulado busca formas de producir más capital, inventa maneras de reproducir el capital.

En Venezuela se da un caso especial, el capital no proviene directamente de la explotación del trabajador sino de la apropiación de la renta petrolera, del despojo por una parte de la sociedad de la riqueza petrolera. Podemos afirmar que en los últimos cien años la riqueza de los capitalista venezolanos, y por supuesto y en mayor medida, de los imperialistas, proviene en última instancia del robo de la renta petrolera, es una riqueza (como todas) corrupta.

Y vamos llegando al fondo de las palabras del copresidente que califica al Ministro Ramírez del corrupto mayor. El corrupto mayor, escondido tras los poderosos medios de comunicación, de la persecución a los disidentes, la censura de los que pueden develar la verdad, el corrupto mayor es el que hizo posible el regreso del sistema de corrupción, el que derrotó al Socialismo. El corrupto mayor es el madurismo. Lo que pierde la sociedad por la apropiación de la fracción capitalista, de apropiación de la renta de oro, minerales, petrolero es inconmensurable, se escapa de la imaginación.

Seguimos asistiendo a este sainete de los capitalistas bisoños, que muestran los trucos en cada suerte de magia. Esta bravuconada de maduro, devela su desesperación, su ignorancia del funcionamiento del capitalismo, su desprecio a la necesidad de Socialismo.

PESIMA SEÑAL: EL FANATISMO DIRIGE A MADURO Y SUS GENERALES

No es la primera vez que se apela a la guerra para ocultar el fracaso de un gobierno. No es la primera vez que se va a la guerra sin decretarla formalmente. De los gobernantes desesperados se puede esperar cualquier disparate. No es la primera vez que los gringos invaden o patrocinan invasiones. En ese dilema se encuentra la Patria. ¿Qué hacer? Veamos.

Las tensiones bélicas con Colombia vienen en escalada preocupante: el madurismo, una jefatura destartalada que pugna por mantener una mínima coherencia funcional es arrastrada por el espíritu guerrerista de algunos generales y el odio a sus raices del copresidente maduro.

 Se acusa al gobierno de comprar misiles en Iran, es una acusación con una fuerte carga geopolítica, y los balurdos reaccionan como azote de barrio, como un pequeño napoleon, dicen “aja! Ahora si voy a comprarlos buena idea”, los tontos se ríen. Así a la ligera el país se va deslizando a una confrontación con Colombia que sólo, en este momento, depende de una “causa belli”, que puede ser cualquier falso positivo. Es necesario, urgente desmontar este ambiente. Veamos.

Los generales andan en guerra por su cuenta, basta leer sus twitter y los de moncadita el de la ONU, para entender la dolencia que padecen, aquí dejamos una pequeña muestra:

Vladimir Padrino L. Retweeted

@ceofanb@Libertad020

#Ahora|| Nuestro CJ @NicolasMaduro, denunció: “Hay la decisión en el norte y en Colombia, por parte de la oligarquía, de asesinarme y de asesinar al alto mando político y militar de esta Revolución. Ya lo han intentado, era el objetivo del intento de golpe de Estado del

A/J REMIGIO CEBALLOS retwitteó

@ceofanb@Libertad020

#Entérate|| Pdte y CJ @NicolasMaduro acotó: “Nosotros en marzo, abril y mayo tuvimos una curva totalmente aplanada y así se hubiera mantenido si no hubiera habido este plan desde Colombia de meter a miles de connacionales por las trochas».

A/J REMIGIO CEBALLOS retwitteó

Vladimir Padrino L.

@vladimirpadrino

El mundo y latinoamerica en particular, no puede renunciar a la memoria histórica. La oligarquía colombiana es sencillamente hipócrita y mentirosa: nadie les cree. Todo lo que dicen debe leerse al revés ¡Así son! Pero, sin más palabras y micrófonos, estamos listos para lo que sea

 

A/J REMIGIO CEBALLOS  @CeballosIchaso

7. La #FANB combate y combatirá siempre los grupos armados colombianos que desde colombia solo han traído violencia y terrorismo. Los órganos internacionales de inteligencia aliados a Venezuela, nos informan q Colombia prepara una agresión y la #FANB responderá con fuerza  y contundencia cualquier agresión contra la soberanía y la independencia de Venezuela, bajo el mando de nuestro Comandante en Jefe Nicolas Maduro Moros.

El ambiente en Colombia es similar, allá siguen instrucciones de los gringos. No hay duda de que la situación es de alto peligro, y no hay duda que con esta jefatura fanatizada el futuro es tenebroso, es imprescindible sustituir al gobierno y el nuevo gobierno, sin maduristas ni oposición gringa, inmediatamente debe declarar su oposición a la guerra fraticida, no sólo de palabras huecas sino en la práctica, con acciones, debe instalarse una comisión de paz Colombo-Venezolana con figuras notables de ambos lado de la frontera, convocar a la comunidad internacional como mediadores de buena voluntad, se debe tender puentes al gobierno colombiano. La escalada belica debe detenerse.

¡Viva, Viva Colombia, Viva Venezuela!

¡Viva  Bolívar y la Gran Colombia! 

La entrevista a Rafael Ramírez y la política que no se discute.

La entrevista de Vladimir Villegas a Rafael Ramírez no se puede calificar de complaciente con el entrevistado. Fue muy buena porque aclara mucho lo que significa el trabajo técnico frente al trabajo político; es decir, cómo lo técnico a veces desborda lo político y viceversa, cómo lo político se adelanta a lo técnico y lo técnico puede frenar los avances políticos. Se trata de entender, cómo una corporación petrolera, con una estructura administrativa y jurídica que obedece a la producción y comercialización de un producto de altísima demanda mundial, donde su existencia depende de abastecer esa demanda y competir con eficiencia y calidad, y a un modelo político acorde con tal fin…, encaja en otro modelo político distinto, inverso, revolucionario, el cual impulsa valores que en buena parte entran en contradicción con su naturaleza corporativa. Eso fue lo más significativo de las respuestas dadas a Villegas por sus inquisidoras preguntas a Ramírez.

Resulta que muchos esperaban que Ramírez se enfrascara en discusiones técnicas estériles sin mirar el contexto político de conjunto, a pesar de que contestó todo y con propiedad. Tanta paja sobre la dialéctica y ninguno de sus críticos más feroces la usan, o la entienden. La industria petrolera dentro de una revolución obedece a la revolución y su doctrina, no a principios técnicos, jurídicos y administrativos incuestionables, vistos como anteriores a la razón humana,  a prejuicios respecto a normas obsoletas.

La industria petrolera con Chávez, después del paro petrolero se puso al servicio de los cambios y de la revolución, pues su valor y utilidad pasó al servicio de toda la sociedad, empezando por los más necesitados. Pasó a servir,  de una clase privilegiada y petulante a la sociedad; eso fue doctrina de la revolución, para Chávez, Ramírez y para todos los que la apoyamos. Si alguien quiere juzgar a Ramírez en su desempeño, como ministro o vicepresidente de economía,  lo debe hacer desde el punto de vista político revolucionario, pensando en Chávez y en una revolución, en su actuación dentro de esa doctrina, sopesar su calidad revolucionaria…, no comparándolo con la miseria de los  que todos somos como seres insatisfechos dentro una sociedad decadente y corrompida (es fácil decir que Chávez estaba loco, cuando  se es un insatisfecho cobarde)

¿Cuál fue la prioridad?: tomar el control de la industria, de todas sus decisiones operativas, ponerla al servicio de las políticas del nuevo Estado, de un Estado en construcción. ¿Para qué? Para potenciar los cambios y planes nacionales de desarrollo, pero dentro del marco de la revolución social. Plan de soberanía petrolera, de soberanía alimentaria, financiar las misiones sociales para ir desmontando poco a poco el Estado burgués; confiscar empresas abandonadas y convertirlas en propiedad social. Ir cambiando la burocracia burguesa paso a paso –unas de las demandas más fuertes hecha por la oposición en tiempos de Chávez fue la de incorporar las misiones sociales a la vieja burocracia, con la excusa de su control administrativo contable, y por supuesto, político; es decir, para burocratizarlas e incorporarlas al mercado de cargos del viejo Estado, al sistema democrático clientelar, donde los diputados, aun siendo de la oposición,  vieron un gran “nicho”, “a futuro” –.

PDVSA se tenía que unir a esos nuevos cambios, por ser una organización llena de técnicos y de experiencia administrativa, de métodos organizacionales súper comprobados, pero nunca puestos en práctica en la administración pública, además de contar con el dinero necesario para potenciar esos planes. PDVSA se incorporó a la revolución con la participación de mucha gente política, técnicos muy preparados y técnicos muy profesionales y decentes (Jesús Luongo es un técnico petrolero que tiene muchos más momentos intensos de felicidad en su vida que Maduro o el muchacho de Guaidó, que no creen en nada ni saben hacer nada útil para nadie); no solo fue, como dicen los censores más mezquinos, un centro de corrupción, una rebatiña de dólares entre marginales envidiosos, o aprovechados, según sea el caso.

Pero sería bueno debatir el tema de la corrupción, sobre todo con todos aquellos que no se han visto tentados con el chorrerón de dólares y bolívares que han pasado por los presupuestos y administraciones de la empresa y otras instituciones del Estado.

En la época de Chávez y de Ramírez, por un administrador en PDVSA que no cayera en la tentación de robar, valía la pena seguir adelante; aquellos fueron tiempos de verdaderos desajustes. Inclusive, en esos años, que un administrador fuera eficiente, un ingeniero  o un abogado, a pesar de que robara alguna vez, valía mucho más, era más indispensable –merecía ser captado para la revolución – que tres críticos moralistas de la fatídica izquierda (pcv, psuv,ppt, mep, etc…), defensores de normas ridículas vinculadas al legalismo burgués (incapaces de pensar más allá de sus prejuicios y celos pequeñoburgueses) y colocarse por encima de las necesidades de muchos: hablamos del resto de un país abandonado.

Una empresa llena de vericuetos legales y administrativas, y con un fuerte espíritu pequeñoburgués, manejando mucho dinero, fue muy  difícil emparejarla con los principios éticos y morales de la honradez y la honestidad, mucho más difícil con los de la solidaridad y la igualdad (por ejemplo, convencer a los gerentes de PDVSA que almorzaran con el resto de la población de empleados y trabajadores fue muy duro, imagínese convencerlos de nivelar sueldos, beneficios laborales etc., al resto de los empleados y obreros… o para que coadyuvaran en atender a los refugios y refugiados de PDVSA cuando el segundo deslave… –mi reconocimiento a todos los que trabajaron en favor de estos hermanos excluidos y olvidados –…).

Lo mismo pasa con aquellos que sí han sido tentados con tanto dinero y sin embargo, siguen apoyando el desastre de la empresa en ruinas y del país en ruinas, mientras critican a Ramírez, sin haber hecho nada por la revolución, más allá de marchar y emborracharse en las tascas de La Candelaria.

Difícil que Ramírez no se quisiera defender de las calumnias sobre su persona como administrador, y como político, cualquiera lo hace. No obstante demostró en esa entrevista tener el temple suficiente para responder por la revolución y por Chávez, sin caer en la trampa de personalizar la crítica y disculpar sus errores fuera de la revolución. Por parte de Villegas, fue una entrevista periodística buena, la cual duró más de una hora, haciendo el trabajo que ningún periodista, hasta ahora, se atrevió hacer (ni siquiera el señor Walter Martínez). No fue una interpelación policial, porque ahí, frente a él, también estaba sentado un líder político, y Vladimir lo reconoció así. Tampoco fue la complaciente “puesta en escena” de media hora,  como la que su hermano Ernesto, el ministro,  la cual produjo para que  Maduro se exculpara de todo, imputando a Ramírez y al imperio de sus errores y todas nuestras desgracias.

Mucha envidia y mucho resentimiento, mucha mezquindad hay en los corazones que no reconocen lo positivo hecho por Rafael Ramírez (y Chávez) en favor del país y de la revolución. La distancia para ver el signo de los tiempos es temporal, pero necesita de la consciencia, procesar correctamente,  ver desde la montaña, como el águila, como los hiperbóreos, como un Zaratustra.

Rafael Ramírez es la representación de un signo positivo del tiempo que le tocó vivir y nos tocó vivir, descalificado por seres mezquinos  que lo redujeron al hombre vulgar que todos somos, y que él puede ser; no pudieron ni pueden ver en él algún sacrificio personal a esa vulgaridad que nos hermana, ver desprendimiento, sino la misma astucia y oportunidad de siempre de la cual somos esclavos todos casi siempre. Así mismo Maduro es otro signo del tiempo que vivimos, y un símbolo pero negativo, el símbolo de la comodidad, de la resignación,  de la complacencia, de la fatalidad capitalista.

Ahora más que nunca ¡Viva Chávez! ¡Patria socialista o muerte… Venceremos!

Rafael Ramírez en Vladimir a la Carta

Fui invitado por el periodista venezolano Vladimir Villegas para participar en su programa “Vladimir a la Carta”, una conversación que me permitió abordar temas de la actualidad en Venezuela, decir la verdad sobre la situación en nuestra industria petrolera, mi gestión al frente de PDVSA, la situación con el fondo de pensiones de los trabajadores de PDVSA, la persecución en mi contra y a los trabajadores petroleros, así como el retiro de la demanda que la empresa norteamericana Harvest Natural Resources había puesto en mi contra en una corte en Estados Unidos.

Lo que ha hecho maduro con el país ha sido un desastre, no tiene nada que ver con el Chavez y nuestro gobierno Bolivariano que fue capaz de traer bienestar con justicia social y el vivir mayor para todo el pueblo. Yo reivindico nuestra obra, y el haber colado el petróleo al servicio del pueblo en todo los años de la Revolución, con las Misiones y grandes Misiones. Reivindico lo que era la PDVSA Roja Rojita, cuando PDVSA era del pueblo.

Agradezco a Vladimir por darme el espacio que otros me han negado, También le agradezco su seriedad y respeto en los momentos en que no coincidimos y su pública solidaridad cuando el madurismo comenzó el linchamiento mediático y político en mi contra.

Los venezolanos no podemos seguir rehenes de un gobierno incapaz y cruel, ni aceptamos ni invasiones ni injerencias extranjeras. Los venezolanos resolveremos nuestros propios asuntos, restableceremos la Constitución y la democracia participativa y protagónica. Con una Junta Patriótica de Gobierno devolveremos la Soberanía al Pueblo Venezolano, la única manera de salir de esta pesadilla.

Te invito a ver la entrevista con detalle y hacerme llegar tus opiniones ¡Vamos a buscar la verdad así sea debajo de las piedras! ¡Venceremos!

BOLETÍN PETROLERO
Semanas del 17 de agosto al 4 de septiembre de 2020

INDICE

PRECIO

Los precios del mercado petrolero siguen su tendencia de gradual recuperación iniciada el primero de mayo, manteniéndose, a partir del mes de junio, en una banda de precios entre 40-46 dólares el barril, estimándose que siga recuperándose hasta finales del año 2020.

FUENTE: Elaboración propia.

 

[elementor-template id=»4095″]

 

Luego de la entrada en vigencia, el 01 de mayo1, de los recortes OPEP+, las referencias Brent y WTI han mostrado un aumento de 68% y 112%, respectivamente, en relación  al mes de mayo.

El lunes 31 de agosto2, al cierre de los mercados en Europa el Brent se cotizó en 45,81 dólares el barril, un aumento de 7,5% respecto a su valor del 31 de julio. El marcador europeo sigue en alza, manteniendo de manera estable valores por encima de los 40 dólares el barril a partir del 04 de junio.

PRECIO DEL BRENT
(mayo-agosto 2020)

Fuente: Bloomberg. Elaboración Propia

Por su parte, al cierre de las cotizaciones del lunes en Europa el WTI, se cotizó en 43,06 dólares el barril, un aumento de 7% en relación a su valor del 31 de julio.

El WTI ha mostrado más inestabilidad en su precio, aunque se ha mantenido por encima de los 40 dólares el barril a partir del 02 de julio.

PRECIO DEL WTI
(mayo-agosto 2020)

Fuente: Bloomberg. Elaboración propia.

Ambos marcadores Brent y WTI, mantienen la recuperación de sus cotizaciones con un diferencial convergente que, al cierre de agosto, se ubica en 3,3 dólares el barril.

Por su parte, la Cesta OPEP cotizó el viernes 02 de septiembre, según su reporte oficial3, en 45,03 dólares por barril, un incremento de 145% en relación al registrado el 4 de mayo 2020.

PRECIO CESTA OPEP
(junio-septiembre 2020)

Fuente: Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)

El inicio del mes de septiembre estuvo marcado por la inestabilidad que ha caracterizado la lenta recuperación de los precios, el 02 de septiembre tanto el Brent como el WTI  se cotizaron en 45,22 y 41,51 dólares el barril respectivamente, una caída del 1,6% y 2,6%, respecto a sus valores del cierre de mes, del lunes 31 de agosto.

COMPORTAMIENTO DEL BRENT Y WTI AL INICIO DE SEPTIEMBRE 2020

Fuente: Bloomberg

La recuperación del precio, aunque sigue marcada por la inestabilidad del mercado, se debe fundamentalmente a los recortes de producción de la OPEP+ que entraron en vigencia a partir del primero de mayo, y a la caída de la producción de otros países OCDE, mientras que la demanda de petróleo sigue sin recuperarse, signada por la incertidumbre respecto al desempeño de la economía mundial y la segunda ola de la pandemia del COVID-19. 

El precio ha mantenido su tendencia al alza a pesar de que, a partir del primero de agosto, el recorte de la OPEP+ se flexibilizó en dos millones de barriles, para ubicarse en 7,7 millones de barriles día de petróleo.

En términos de los fundamentos del mercado, mientras la oferta ha podido regularse adecuadamente por la acción de la OPEP+, la demanda sigue desestabilizada por la contracción de la economía mundial, aunque con tendencia a recuperarse hacia 2021.

El comportamiento de la III y IV semanas de agosto.

El lunes 24 de agosto, desde el Centro Nacional de Huracanes de EE.UU., se informó4 sobre la posibilidad de que dos tormentas que se dirigían a la costa del golfo –“Laura” y “Marco”–, se convirtieran en huracanes. Esta información generó, el martes5 25 de agosto, un repunte imprevisto en los precios, cuando las referencias WTI y Brent registraron 43,17 y 46 dólares barril respectivamente, siendo las cotizaciones más altas registradas desde inicios de marzo.

Este fenómeno natural generó grandes tensiones en el sector petrolero. La Oficina de Seguridad y Cumplimiento Ambiental de EE.UU. (BSEE por siglas en inglés) informó el 25 de agosto que la llegada del huracán obligó a desalojar las instalaciones petroleras en el Golfo de México, implicando el cierre del 84% de la producción “costa afuera”6 y que las refinerías detuvieran un tercio de la producción de gasolina y diésel.

El jueves 27 de agosto el huracán finalmente llegó a tierra firme y, aunque no ocasionó grandes daños a las instalaciones petroleras de la costa de Texas, sí afectó la zona sur de Luisiana, generando daños en la refinería de CITGO.

PRECIOS WTI IMPULSADOS POR LA TORMENTA“LAURA”

Fuente: Bloomberg

Aunque el huracán “Laura” es uno de los más poderosos que ha golpeado a Luisiana, afectando la producción de cerca del 30% de la producción de gasolina y diésel de las refinerías del Golfo de México, sin embargo la afectación en el precio fue relativamente baja. Este comportamiento moderado en la afectación en la cotización del WTI se debe a los altos niveles de inventarios de petróleo y productos que se mantienen en los EE.UU, lo cual disipó tensiones del mercado respecto a los suministros de petróleo a las refinerías o de gasolina y diésel al mercado. Normalmente, en una situación como esta, los precios se hubiesen disparado al alza.

El mismo jueves 27 de agosto7 se produjo una caída en los precios del petróleo, luego de que el Secretario de Estado de los EE.UU. anunciara, ese mismo día, las intenciones de su país de restablecer unilateralmente todas las sanciones de la ONU contra Irán el 20 de septiembre8, si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no aprueba una resolución9, presentada por su país, solicitando10 que nuevamente se impongan contra Irán las sanciones que habían sido levantadas11 en 2015-2016 producto de los acuerdos nucleares firmados12 en 2015.

Los niveles de precios en agosto, también han encontrado soporte en la debilidad del dólar y el drenaje de inventarios en los EE.UU. todo lo cual estimula las ventas a futuro, por lo cual los precios de cargamentos en octubre también aumentaron en 1,2%, debido a lo atractivo que resulta para los operadores  la compra de cargamentos con un dólar debilitado.

Mientras se regula y estabiliza la oferta, la incertidumbre se concentra en la demanda

A pesar del paso del huracán “Laura” y el anuncio de las nuevas sanciones de EE.UU. contra Irán en la ONU, el mercado petrolero se mantiene en “contango”, pues percibe que hay suficientes inventarios y capacidad de producción de petróleo en el mercado, por lo que los precios ya superan el umbral de los 43 dólares por barril, aunque todavía muy por debajo de sus valores del mes de diciembre de 2019. El precio, en estos momentos, es mucho más sensible a las preocupaciones respecto a la recuperación de la demanda en el mercado que a los suministros.

EL PRECIO SE MANTIENE EN “CONTANGO”

Fuente: Bloomberg

Los marcadores están contenidos en su precio entre 43-45 dólares el barril por las tensiones en el ámbito económico, sobre todo las derivadas de la segunda ola de la pandemia del COVID-19, la gran cantidad de contagios que sigue aumentando en EE.UU, India y Brasil, las tensiones entre EE.UU. y China y las dificultades  de las grandes economías industrializadas para recuperar su actividad y restablecer los niveles de demanda de petróleo previos a la pandemia.

PRODUCCIÓN

Reunión de la JMMC de la OPEP+.

En la videoconferencia13 del 19 de agosto que realizó la OPEP+ para el monitoreo del mercado, la Organización solicitó a los países miembros respetar y ceñirse a los acuerdos de recortes de producción que, para el mes de julio, alcanzaron niveles de cumplimiento14 del 95%.

En la reunión del JMMC se tomó en cuenta la producción de México15 (la más baja en 40 años) para considerarla dentro del cumplimiento de los recortes de los países OPEP+, lo que llevaría16 el mismo al 97% en julio. Llama la atención la inclusión de la caída de producción de México como parte del cumplimiento de los recortes del grupo, ya que dicho país, por intermedio del presidente López Obrador y de su Secretaria de Energía, Norma Rocío Nahle García, manifestó que no acompañaría17 los recortes de la OPEP+ a partir del mes de junio.

La inclusión de México en la estadística de los recortes de la OPEP+ para el mes de julio, parece más orientada a ganar confianza en el mercado sobre la cohesión del grupo de países de la OPEP+ que a la rigurosidad necesaria de análisis de la situación y todas sus aristas.

Los anuncios de la JMMC en relación al cumplimiento de los recortes por parte de la OPEP+, contrasta con el porcentaje publicado por la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés) que, en su reporte mensual del 12 de agosto18, estimó en 89% el cumplimiento del recorte de producción acordado por la OPEP+ para julio.

El Ministro de Energía de Arabia Saudita, Abdulaziz bin Salman afirmó19, que durante el cuarto trimestre de 2020 la demanda mundial se recuperará un 97% en relación a los niveles pre-pandemia, por lo que insistió en mantener la flexibilización de los recortes de producción de la OPEP+ del mes de agosto en 7,7 millones de barriles día y luego, a partir de enero de 2021, en 5,8 millones de barriles día, hasta abril  de 2022.

La estimación del ministro saudita respecto a la recuperación de la demanda mundial de petróleo luce optimista, dada la incertidumbre que existe en el sector respecto a la recuperación de la economía mundial, lo que ha generado predicciones más conservadoras respecto a la recuperación de la demanda de petróleo.

La propia OPEP, en su último MOMR del mes de julio20, proyecta una recuperación de la demanda de 17% para el cuarto trimestre del año, en relación al nivel registrado en el segundo trimestre, para cerrar el año 2020 con una caída interanual del 9% y un aumento proyectado del 7,7% para 2021. En tanto que la Administración de Información Energética21 (EIA), así como la Agencia Internacional de Energía22 (IEA), prevén una recuperación de la demanda del 15% y 14% respectivamente para finales de 2020.

Por su parte, el ministro de Energía de Rusia, Alexander Novak, resaltó que es fundamental mantener el pleno cumplimiento de los acuerdos OPEP+ y reconoció la “fragilidad” en la cual se encuentra hoy el mercado petrolero, así como la “incertidumbre” que aún existe  en este sector. Novak señala que, pese a ello, la OPEP+ tiene la capacidad de decidir y tomar decisiones en caso de que “existiese un recalentamiento en el mercado, para reducir más rápido las cuotas”23.

Los ministros Novak y Bin Salman esperan que Irak, Angola y Nigeria cumplan en agosto con la compensación en el recorte de producción de petróleo, la cual se sumaría al recorte de 7,7 millones ya acordados.

El ministro Novak manifestó24 que “no podemos parar ahora, debemos garantizar el respeto total al acuerdo OPEP+”, mientras que el ministro saudí expresó25 que todos deben esforzarse “por lograr la plena adhesión al acuerdo”.

Tanto Irak26 como Nigeria27 se comprometieron ante la OPEP+ a agregar, entre ambos, 514 mil barriles día de petróleo a sus respectivas cuotas de recorte de producción en agosto, acordadas en 850 mil barriles día (Irak) y 417 mil barriles día (Nigeria), como compensación a su incumplimiento del acuerdo entre mayo y julio, el cual se comprometieron cumplir en un 100%.

De los 13 países miembros de la OPEP, solo 10 acordaron recortes en su producción. Libia, Irán y Venezuela (este último con una caída del 88% respecto a su producción registrada en 2013), están exentos de los recortes de producción y seguirán confrontando dificultades para mantener o aumentar sus niveles de producción de petróleo.

OPEP

Para el mes de julio, la producción de los países miembros de la OPEP alcanzó los 23,17 millones de barriles día, según información del último reporte31 de la Organización, “Monthly Oil Market Report”, publicado a inicios del mes de agosto.

De acuerdo a ese reporte, la  producción OPEP en julio aumentó en 980 mil barriles día respecto al mes de junio, debido a la recuperación de 1,03 millones de barriles día en la producción de petróleo de Arabia Saudita, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, quienes hicieron un recorte voluntario en junio32 de 1,18 millones de barriles, adicional a sus cuotas acordadas, para cubrir el incumplimiento del acuerdo de recorte OPEP+ por parte de Irak, Nigeria, Angola y Kazajistán.

Se estima que, con la flexibilización en los recortes de la OPEP+, el suministro de petróleo en agosto aumente en 2,3 millones de barriles día, aunque si se materializan los compromisos de compensación de los países rezagados en el cumplimiento del acuerdo, incluyendo los 100 mil barriles día anunciados33 por el ministro ruso Alexander Novak para compensar la sobreproducción de Rusia  en junio y julio, la cantidad real de petróleo adicional al mercado, producto de esa flexibilización, sería de 1,4 millones de barriles día.

Se espera que los países de la OPEP que han incumplido sus cuotas de recorte de producción, como es el caso de Irak, Nigeria, Angola, el Congo y  Guinea Ecuatorial, realizarán compensaciones durante el mes de agosto.

COMPENSACIÓN  DE PRODUCCIÓN
EN PAÍSES OPEP

Fuente: World Energy Trade

Según fuentes secundarias, los mayores volúmenes por compensar son los de Irak (con 283 mil barriles día) y Nigeria (con 111 mil barriles día); para el resto de los países miembros se espera, para el mes de agosto, un cumplimiento del 100% en los recortes voluntarios de producción.

Irán, que ha tenido una caída de 12% en relación a los volúmenes del mismo periodo en 2019, anunció el 26 de agosto34 que daría inicio a la primera fase del desarrollo del campo petrolífero “Karun Occidental”. Estos yacimientos contienen aproximadamente 67 mil millones de barriles, lo cual incidirá positivamente en las exportaciones petroleras de este país, que según declaraciones oficiales podría aumentar en 500 mil barriles día su producción.

Sin embargo, las presiones de los EE.UU. sobre Irán, lejos de disminuir, se incrementan y endurecen, obstaculizando sus posibilidades de mantener la caída o aumentar la mermada producción de petróleo.

Como ya mencionamos, el pasado 27 de agosto, el Secretario de Estado norteamericanomedio anunció que la Casa Blanca había activado hace una semana el proceso de 30 días para que, a la medianoche del 20 de septiembre, “estén restauradas35 todas las sanciones de las Naciones Unidas en contra de Irán”, acusando al Consejo de Seguridad de la ONU de “no mantener la paz y la seguridad internacional” por rechazar, el 25 de agosto36, el proyecto presentado por EE.UU, que tenía como objetivo extender el embargo de armas y volver a imponer las sanciones a Irán.

Dichas sanciones fueron levantadas en julio37 de 2015 por la ONU y entre enero de 2016 y mayo de 2018 por EE.UU.38, en base a los acuerdos nucleares del P5+1+Irán (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania), aprobados por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en julio39 de 2015.

Las intenciones de los EE.UU. han sido rechazadas por países signatarios de los acuerdos de 2015 y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, como Reino Unido, Francia, Rusia y China, además de Alemania. Por lo que probablemente EE.UU. actúe de manera unilateral, imponiendo las sanciones a Irán.

Ante el aumento de las tensiones entre EE.UU e Irán, la Comisión responsable del acuerdo denominado “Plan de Acción Integral Conjunto”, realizó el martes 01 de septiembre40 en Viena, una «reunión de la comisión conjunta del plan de acción global común sobre el (programa) nuclear iraní». La reunión estuvo presidida por Helga Schmid, del Servicio Europeo de Acciones Exteriores y asistieron los representantes de los países signatarios China, Francia, Alemania, Irán, Rusia y el Reino Unido.

Al término de la reunión, Schmid manifestó por twitter que “los participantes están unidos en su determinación para preservar el Acuerdo con Irán y encontrar una manera que asegure la total implementación del Acuerdo, a pesar de los actuales desafíos”.

Desde que la Casa Blanca retomó, unilateralmente,  sus sanciones contra Irán en noviembre41 de 2018, la producción petrolera de dicho país ha caído en 1,36 millones de barriles día, lo que representa un declive del  41,21 %, según la producción reportada el  pasado mes de agosto42 de 2020 por la OPEP, de acuerdo a fuentes secundarias.

El endurecimiento de las sanciones norteamericanas a Irán, además del establecimiento de relaciones entre los Emiratos Árabes Unidos (EAU) e Israel el pasado 13 de agosto43, y  el reciente anuncio hecho por el enviado especial de los EE.UU. para el Medio Oriente, Jared Kushner, de  que “otros países árabes”, seguirán los pasos de los EAU, indican el despliegue de una nueva estrategia de la administración norteamericana en el Medio Oriente, un área  sensible para el mercado petrolero internacional.

LOS TRES GRANDES PRODUCTORES DEL MUNDO.

EE.UU.

Según el reporte semanal publicado el 02 de septiembre44 por la Administración de Información Energética (EIA), la producción en EE.UU. al 28 de agosto fue de 9,7 millones de barriles día, una caída de un millón de barriles día con respecto al  14 de agosto45, cuando la producción fue de 10,7 millones de barriles día de petróleo, lo cual refleja la afectación en la producción de petróleo causada por el paso del huracán “Laura” por el Golfo de México, donde 299 plataformas marítimas fueron evacuadas. Es la primera vez, desde que la producción de EE.UU superó la barrera de los 10 millones de barriles día de petróleo, que la producción está por debajo de los 8 dígitos.

En base al mismo reporte, el promedio de producción de EE.UU. en agosto fue de 10,5 millones de barriles día de petróleo, 2,5 millones de barriles menos que la producción promedio de 13 millones de barriles día registrada en marzo46 de este año, una caída del 19,4%. Tomando en cuenta el comportamiento de la producción petrolera de EE.UU. antes del paso del huracán “Laura” por las costas del Golfo de México,  hasta el 21 de agosto47, semana en que se registró una producción de 10,8 millones de barriles día, la producción de crudo en los EE.UU. ha caído en 2,2 millones de barriles día, una caída del 16,9% con respecto a marzo de este año.

Estas cifras muestran un incremento del 1% de su producción en una semana, lo cual, de mantenerse como tendencia, sería un indicador claro de que la producción norteamericana comienza a reaccionar al incremento de precios del WTI por encima de los 40 dólares el barril y que los “fondos de cobertura” o “hedge funds” que apalancan a los productores norteamericanos, sobre todo de “Shale Oil”, observan perspectivas de recuperación.

Según datos recopilados48 por Rystad Energy, las operaciones onshore de 25 empresas (incluyendo ExxonMobil, Chevron y ConocoPhillips) se han venido reactivando, con una recuperación en agosto, de un 90% en relación a los 965 mil barriles día de petróleo que habían dejado de producir en mayo, se espera que para septiembre, esta recuperación alcance un 98%.

RECUPERACIÓN DE PRODUCCIÓN “ONSHORE” EN EE.UU. ABRIL-AGOSTO 2020 (25 EMPRESAS)

Fuente: Rystad Energy, con información de 25 empresas

El paso de huracanes por el Golfo de México.

Por otra parte, como ya señalamos, en la IV semana de agosto, la producción petrolera estadounidense se vio impactada con el paso del huracán “Laura” por las costas del Golfo de México, al sureste de Texas y Luisiana, provocando el desalojo, desde el 25 de agosto, de las plataformas marítimas que operan en el Golfo, frenando 1,6 millones de barriles día en la producción de petróleo offshore y afectando las operaciones de las refinerías en el área, según reportó la Oficina de Seguridad y Cumplimiento Ambiental de EE.UU.49 (BSEE)

A pesar de esta situación extraordinaria –que afecta tanto la producción offshore como la refinación en la zona–, este evento no repercutió en el suministro de combustible, debido a los altos niveles de inventario que dieron soporte al mercado, mientras se normalizan las operaciones de las refinerías –como ExxonMobil, CITGO, Motiva Enterprise (Shell, Saudi Aramco), Total y Valero Energy– que tuvieron que cerrar antes de la llegada del huracán.

Shale Oil

Aunque la producción de “shale oil” ha sufrido una caída, según datos de la EIA, de más de 1,6 millones de barriles día50 de petróleo, en los últimos 5 meses, producto del colapso de los precios del petróleo, la recuperación de valores por encima de 40 dólares el barril, a partir del mes de junio, le están dando soporte a la reactivación de la producción de “shale oil”, lo cual se refleja en las nuevas activaciones de perforación de pozos de esquisto y la recuperación de la producción en las áreas de tierra firme (Anadarko, Appalachia, Bakken, Eagle Ford, Haynesville, Niobrara y Permian).

La producción de petróleo de esquisto y el “fracking” o fracturamiento de pozos, han sido el factor decisivo en el incremento de la producción de petróleo en los EE.UU. a partir del año 2010, en la llamada “revolución del fracking”, producción que para marzo51 de este año era de 9,1 millones de barriles día de petróleo, es decir el 70% del total de producción del país.

PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE EE.UU A PARTIR DE LA ENTRADA DEL SHALE OIL

Fuente: EIA

El desarrollo del “fracking” o “fracturamiento de pozos”, sumado a la gran capacidad instalada e infraestructura existente en las áreas de petróleo de esquistos, la falta de regulación ambiental y el masivo apoyo financiero de los “fondos de cobertura” o “hedge funds” hicieron posible el vertiginoso incremento de la producción de esquistos en el país. Sin embargo, este negocio, sostenido por gran cantidad de empresas independientes, pequeñas y medianas, además de las grandes como ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, han demostrado ser muy sensibles al precio del petróleo, con un umbral de 40 dólares el barril.

Inmediatamente que el precio se desplomó, en marzo de este año, la actividad de taladros en las áreas de “shale oil” disminuyó vertiginosamente52, pasando de 683 taladros activos al 13 de marzo de 2020 a solo 180 taladros activos el 28 de  agosto. Además, más de 200 productoras de “shale oil” se acogieron al Capítulo 11, de la Ley de Bancarrota de los Estados Unidos, declarándose en quiebra53, según la firma de abogados Haynes & Boone. De allí los esfuerzos de la administración norteamericana, de otorgar ayudas financieras a los operadores y de adquirir la producción de petróleo de esquistos para ser almacenados en las reservas estratégicas del país, que se incrementaron en 75 millones de barriles desde el inicio de la crisis.

Para los EE.UU. mantener la producción de esquistos resulta estratégico, no solo para sostener la economía de estados tan importantes como Texas, Luisiana, Dakota del Norte, Montana  y Nuevo México, sino para mantenerse como el primer productor de petróleo del mundo y lograr la “Independencia Energética54, objetivo anhelado por los EE.UU. desde 1973 luego del embargo petrolero de los países árabes, contra los países que apoyaron a Israel en la guerra de “Yom Kipur”.

En el marco estrictamente comercial, los productores rusos y sauditas, se han quejado ante sus países que las políticas de defensa del precio, impulsadas desde la OPEP+, le ha dado soporte económico a la producción del “shale oil” norteamericano, en base al sacrificio de producción y mercados que suponen los acuerdos de recortes en defensa del precio. Esta contradicción entre los intereses de las empresas y los fundamentos de políticas petroleras, ha ocasionado, no pocas veces, importantes desacuerdos en la estrategia de producción entre los grandes productores, sobre todo Rusia y Arabia Saudita.

Actividad de taladros en Estados Unidos

El reporte North America Rig Count de Baker Hughes55 mostró un crecimiento en la cantidad de taladros de petróleo activos en los Estados Unidos, la cual se ubicó en 183 en la semana del 21 de agosto (11 más que la cuenta anterior) y 180 en la semana terminada el 28 de agosto (3 menos), frenando la tendencia a la baja de este indicador y marcando el primer incremento de dos dígitos en la cantidad de taladros desde enero de 2020.

ACTIVIDAD DE TALADROS EN EE.UU.
(marzo-agosto 2020)

Fuente: Baker Hughes

El aumento en dos dígitos en el número de taladros en EE.UU., en la tercera semana de agosto, fue impulsado por la actividad de exploración de “shale oil” en la cuenca de Permian, al oeste de Texas y al sureste de Nuevo México. Al respecto, un ejecutivo de Halliburton, el mayor proveedor de equipos para fracking, estima56 que tras las caídas en el segundo y tercer trimestres del año, habrá una “recuperación de la actividad de perforación” en el último trimestre.

La consultora noruega Rystad Energy había señalado que las operaciones de fracking iniciadas en julio57 tuvieron un aumento intermensual, con cerca de 400 plataformas activas y operando en pozos de esquisto, aunque aún lejos de los 1.270 pozos iniciados en enero.

La desregulación ambiental en los EE.UU.

La administración norteamericana del presidente Trump, quien se ha comprometido con el incremento de la producción de energías fósiles y en mantener su promesa de la “independencia energética” para su país, tiene en la caída de la producción petrolera en los EE.UU. uno de sus mayores reveses, tanto desde el punto de vista económico como político, sobre todo de cara a las venideras elecciones.

En este contexto, el gobierno de Estados Unidos presentó, el 17 de agosto, el plan de desregulación58 ambiental, que permitirá, a partir de diciembre de 2021, las actividades de perforación petrolera y gasífera en el Refugio Nacional de Vida Silvestre ubicado en la zona del Ártico en Alaska, un área destinada a la protección del medio ambiente y la vida animal. Esta decisión amplía el área de exploración y producción que tienen las operadoras petroleras en la cuenca de Prudhoe Bay, al norte de Alaska, en la costa ártica del Mar de Beaufort, activa desde 1968.

Estados Unidos y Rusia consideran a la región del Ártico zona de gran interés estratégico, no solo por las reservas59 de petróleo y gas que puedan tener (se estiman 90 mil millones de barriles de petróleo), sino por el camino comercial que se pueda trazar a futuro en la Ruta del Mar del Norte60.

Las políticas de desregulación ambiental de la Casa Blanca han sido reforzadas con la decisión, en julio pasado, de hacer cambios en la Ley Nacional de Protección Ambiental de 1970, con el propósito declarado de reducir la burocracia, pero que en la práctica “…limita, reduce y en algunos casos incluso elimina revisiones públicas de impacto ambiental de proyectos de infraestructura para acelerar la construcción de, por ejemplo, autopistas, plantas eléctricas u oleoductos y gasoductos61.

En particular, los cambios liberan a las agencias federales de cualquier obligación de tomar en cuenta el efecto sobre el cambio climático que pudiera tener cualquier proyecto, o de  llevar a cabo estudios de impacto, estableciendo que “…los efectos no se deben considerar significativos si son remotos en el tiempo o geográficamente o el producto de una larga cadena de causas”. Esto ha sido calificado por ambientalistas como posiblemente “el mayor regalo a los contaminantes en los últimos 40 años”62.

Por su parte, el candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Joe Biden, anunció63 el 25 de agosto que en su mandato se considerará al acuerdo Green New Deal como “un marco crucial” para enfrentar el cambio climático, por lo cual “se prohibirán los nuevos permisos de petróleo y gas en las tierras y aguas públicas” y se llevará a cabo el Plan de Biden Clean Energy Revolution, impulsando el desarrollo de las energías “limpias”, lo cual marcaría un cambio radical en la actual política energética de la Casa Blanca, sin embargo, no queda claro si el candidato demócrata, de ser electo, revierta el plan de Trump en las zonas protegidas de Alaska.

Arabia Saudita.

Un fenómeno que se ha venido acentuando en el seno de la OPEP es que las políticas petroleras de los países responden cada vez más a los intereses y necesidades de sus empresas operadoras que a los intereses nacionales. El ejemplo más emblemático de esto lo tuvimos con el caso de Venezuela durante el periodo de la Apertura Petrolera en los años 1986-1998, cuando en la OPEP prevalecían más los intereses de PDVSA que los del Estado venezolano. El mismo fenómeno, con sus características y particularidades propias, se observa actualmente en Arabia Saudita.

Como parte del plan64Visión Saudí 2030”, lanzado al mundo por el príncipe heredero Mohammed Bin Salman, la empresa nacional Saudi Aramco se ha abierto al capital privado, emitiendo acciones en Tadawul, la bolsa de valores de Arabia Saudita.

Este proceso, iniciado en 2016, donde una de sus metas fue colocar a la venta en Tadawul el 5% de las acciones de Saudi Aramco, ha obligado a la empresa nacional saudita a actuar de acuerdo a la lógica de las empresas privadas del sector petrolero, donde se “prioriza el valor y renta del capital de sus activos, …buscando la rentabilidad de sus inversiones”, en detrimento del comportamiento de las empresas nacionales, quienes “priorizan la propiedad sobre el petróleo… y los ingresos fiscales del país, la renta, las regalías”, tal como lo expresara el ex ministro de Petróleo venezolano y ex Secretario General de la OPEP, Alí Rodriguez Araque, en su libro El proceso de privatización petrolera en Venezuela (Fondo Editorial Darío Ramírez, Caracas: 2014).

Por ello, la decisión que tomó Arabia Saudita al anunciar, en diciembre de 2019, que la estatal petrolera Saudi Aramco colocaba el 1,5% de las acciones65 de la empresa en la bolsa de valores, colocó a la gigante saudí en las puertas de un escenario ajeno al de un país productor de petróleo. Aramco es la empresa petrolera mejor valorada del mundo, con un valor estimado en 1,9 trillones de dólares para 2019, por lo cual su salida a la privatización le dejó un ingreso de más de 104 mil millones de dólares por la venta del 1,5% de las acciones. El príncipe heredero Bin Salman aseguró un dividendo mínimo de 75 mil millones de dólares anuales66, a partir de 2020, a razón de 18,75 mil millones de dólares al cierre de cada trimestre.

Estos anuncios y compromisos se hicieron en diciembre de 2019, sin poder prever la aparición de la pandemia del COVID-19 en febrero de 2020 y el colapso de la demanda y del precio del petróleo a partir de marzo de este mismo año.

Probablemente este compromiso adquirido por el reino Saudita y las necesidades de recursos que de éste se derivan, fueron factores determinantes en la decisión del Reino al iniciar una guerra de precios67 con la Federación Rusa a partir del fracaso de la reunión de la OPEP+ del 6 de marzo pasado, cuando los dos grandes productores no lograron alcanzar acuerdos.

Por su parte, en la Federación Rusa, el mismo presidente de la Rosneft  manifestó68 su oposición a cualquier acuerdo con el Reino Saudita en la OPEP+, por lo que ambos gigantes petroleros se enfrascaron en una carrera de sobreproducción para ganar mercados y como una medida punitiva contra su competidor comercial lo que, lamentablemente, coincidió con la rápida expansión de la pandemia, y provocó que durante todo el mes de marzo y abril colapsaran los fundamentos del mercado.

Sin embargo, fue de tal magnitud el colapso del precio (que llegó incluso a marcar valores negativos), y tan importante la presión política y diplomática de la administración norteamericana y del propio presidente Trump69, que Rusia y Arabia Saudita, tuvieron que hacer a un lado las diferencias comerciales de sus empresas y pudieron alcanzar los acuerdos históricos de la OPEP+, del 12 de abril, de recortar 9,7 millones de barriles días de producción, programando una política de recortes hasta abril de 2022, lo cual fue una señal positiva para el mercado petrolero y ha permitido la recuperación del precio del petróleo.

En la actuación de los tres mayores productores de petróleo del mundo, EEUU, Rusia y Arabia Saudita, privaron los intereses de las empresas operadoras de cada país y, por supuesto, en base a ellos, los gobiernos han establecido sus estrategias.

Así, Rusia, cuya producción está en manos de empresas con importante participación de capitales privados como Rosneft, se enfrascó en una guerra de mercados con Saudi Aramco, la que además, ha actuado presionada por los compromisos de dividendos con sus accionistas y el éxito del plan “Visión Saudí 2030”, del príncipe heredero. Por su parte la administración norteamericana, en una posición donde dejó de lado sus fundamentalismos de libre mercado, exigió a Rusia y Arabia Saudita que intervinieran el mercado y recortaran producción, para salvar de la bancarrota a las productoras de petróleo del país y mantener a flote su economía y vivas sus aspiraciones de reelección presidencial.

Ya con los efectos del colapso del mercado petrolero y de los precios, en el período abril-junio de 2020, Saudi Aramco presentó un flujo de caja70 de 6,1 mil millones de dólares, y pagó 18,8 mil millones de dólares por dividendos, lo que muestra un déficit de 12,7 mil millones de dólares; en el primer trimestre del año, la misma brecha fue de 3 mil millones de dólares durante el primer trimestre del año.

BRECHA ENTRE EL FLUJO DE CAJA Y LOS DIVIDENDOS DE SAUDI ARAMCO EN 2020
(por trimestre)

Fuente: Saudi Aramco.

Mientras, las empresas privadas de petróleo en sus reportes del primer y segundo trimestre del año, mostraban las decisiones que tomaron para reducir el capital de inversión, así como el capital de gasto, para evitar o minimizar la pérdida del valor del activo71. En el caso de ExxonMobil, las acciones bajaron su valor del año en 41%, pero sin tomar deuda y con una desinversión de 10 mil millones de dólares; mientras que Shell lo hizo en un 48%, evitando endeudarse y amortizando 16,8 mil millones de dólares. Por su parte, Saudi Aramco, solo descendió un 2% en el valor de las acciones, por la expectativa de los inversionistas de que el Reino, por intermedio del príncipe heredero, cumpliría sus promesa de repartir los dividendos prometidos en 2019, independientemente de la situación de la empresa, por lo que Aramco, con un flujo de caja de 6,1 mil millones de dólares y gastos por pago de dividendos por 18,8 mil millones de dólares, ha optado por la reducción de sus inversiones, la venta de sus activos y el incremento de producción.

EVOLUCIÓN DE LOS DIVIDENDOS DE
EXXONMOBIL, SHELL Y SAUDI ARAMCO
(enero-agosto 2020)

Fuente: Bloomberg

Los inversores privados priorizan el valor del activo sobre la propiedad del recurso. Saudi Aramco no tiene forma de maniobrar, solo desinvertir en proyectos de producción, transporte y/o refinación para preservar el valor capital del activo. Es la primera vez que Aramco desinvierte en sus operaciones, haciendo movimientos para colocar a Abdulaziz Al-Gudaimi, uno de los seis vicepresidentes  de Aramco (quien estaba al frente de la dirección de upstream) al frente de la organización de Desarrollo Corporativo72, una cartera para evaluar y desprenderse de activos de Aramco.

Luego de que Saudi Aramco publicara el reporte de gestión del segundo trimestre73 del año,  donde se informó que el ingreso neto de la compañía sufrió una caída interanual del 73,4%, su presidente Amin H. Nasser, informó el 10 de agosto74 que la estatal saudí tomó la decisión de aumentar la capacidad de producción de 12 a 13 millones barriles día de petróleo,  lo cual “no debería tener mayor impacto en nuestro capital en 2021”.

Esta decisión de Aramco, fue seguida por los anuncios de una reducción significativa de sus inversiones para 2021 respecto a sus estimaciones iniciales de 40-45 billones de dólares. Operadores y fuentes internas de la empresa, informan que la estatal saudí estaría reduciendo inversión75, suspendiendo proyectos por 20 billones de dólares en complejos petroquímicos en Yanbu, Arabia Saudita, e inversiones por 10 billones de dólares en la construcción de un nuevo complejo de refinación y petroquímica en China, así como en revertir la decisión de adquirir el 25% de participación en Sempra Energy’s Texas LNG Terminal, a la vez que se anunció la privatización de importantes activos de transporte de crudo en el país.

De allí la insistencia del ministro de petróleo saudita, Abdulaziz bin Salman, en mantener la flexibilización de los acuerdos de recortes de producción, aumentando el suministro de petróleo, a pesar de las advertencias de “fragilidad” del mercado hechas por el ministro ruso Alexander Novak.

Rusia

La producción petrolera de Rusia se ubicó en 9,86 millones de barriles día de petróleo para el mes de agosto, según datos publicados el primero de septiembre76 por el Ministerio de Energía de Rusia, de los cuales, según reporta la OPEP77, 800 mil barriles día corresponden a líquidos condensados, dejando la producción de crudo en 9,06  millones de barriles día, un aumento de 500 mil barriles día con respecto a la producción de crudo de julio, debido a la flexibilización de los recortes acordados.

De acuerdo a información ofrecida el 19 de agosto78 por el Ministro de Energía, Alexander Novak, Rusia había logrado un cumplimiento del 97% de los recortes de producción acordados desde la OPEP+ y, para el mes de agosto, estaba cumpliendo el 100% de sus compromisos de reducción en la producción petrolera.

La flexibilización que tiene Rusia para aumentar su producción es de 500 mil barriles día de petróleo a partir de agosto; sin embargo, el ministro Novak anunció el 12 de este mes79 que la producción será de 400 mil barriles día, para compensar la sobreproducción rusa en mayo y julio, lo cual reflejaría el cumplimiento de Rusia con su cuota asignada en los recortes de la OPEP+. Los datos oficiales publicados por el ministerio ruso sugieren que en agosto no se pudo cumplir con la compensación anunciada.

Por otra parte, destacó que, de seguir dándose cumplimiento a los recortes de producción en el marco de los acuerdos de la OPEP+, y el mercado siguiera recuperándose al mismo ritmo que tuvo el último trimestre, podría evaluarse la implementación de algunas medidas de flexibilización de los recortes.

ECONOMÍA

COVID-19

Los reportes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dan cuenta del ritmo constante en el aumento80 de los contagios por el COVID-19, los cuales pasaron de 21 a 22 millones en la semana terminada el viernes 21 de agosto, y 24,3 millones en la finalizada el 28 de agosto. La cifra de fallecidos por esta enfermedad alcanzó 800 mil en la tercera semana de agosto y 828 mil en la última semana del mes, en tanto que las personas recuperadas, según la  Universidad Johns Hopkins81, suman 15,9 millones. Todo ello en medio de reportes sobre nuevos82 brotes en Alemania, España, Italia, Francia y Corea del Sur, países considerados relativamente exitosos en controlar la emergencia originada por la pandemia.

En cuanto a los países más afectados, durante esta quincena la lista se mantuvo en términos similares a semanas recientes, con los Estados Unidos83, Brasil84 e India85 a la cabeza en cantidad de decesos y contagios; seguidos por Rusia, Perú, Suráfrica,  Colombia, México, España, Argentina y Chile, en el preocupante y creciente listado global de contagios.

Existe mucha expectativa a nivel mundial sobre los anuncios de distintos países y empresas respecto a una vacuna que pondría fin a la pandemia del COVID-19, lo que ha originado que la creación de la tan ansiada vacuna se convierta en una verdadera competencia comercial, científica y política entre algunas de las grandes economías.

Desde que Rusia anunció, el 11 de agosto86, el registro de la vacuna “Sputnik V”, tanto China como Estados Unidos aceleraron sus procesos para obtener su propia vacuna. El gigante asiático aprobó, el 17 de agosto87, su vacuna “CoronaVac”, la cual será producida por importantes laboratorios, entre ellos Elea Phoenix. Tanto Rusia como China se encuentran en la fase 3 del proceso de creación de la vacuna. La OMS manifestó su preocupación ya que ambos países han registrado la vacuna sin culminar la fase 3 del proceso.

Por su parte, EE.UU. anunció el 30 de agosto88 que estaban dispuestos a probar el uso de su vacuna antes que termine la fase 3.

Más cauta se mostró la Universidad de Oxford, en el Reino Unido, al informar el 25 de agosto89 que la vacuna que han venido desarrollando podrá ser presentada, luego de culminar con las fases del proceso. Mientras, otros países, como India y Argentina, anunciaron que están desarrollando su propia vacuna, las cuales estarían presentándose en 2020 y 2021, respectivamente.

En Italia el Instituto Lazzaro Spallanzani de Roma, informó el 24 de agosto90, que comenzará a realizar pruebas de su vacuna “GRAd-COV2” desarrollada por el laboratorio ReiThera, la cual será probada, en su primera fase, en 90 voluntarios durante las próximas semanas, para luego pasar a una segunda fase que, según el director del Instituto, se realizará en México y Brasil.

Son varios los países cuyos gobiernos están solicitando que la vacuna la prueben en su población, entre ellos Cuba, México, Venezuela, Brasil, India, Corea del Norte, Emiratos Árabes Unidos y Filipinas.

Recomendaciones del Presidente del Banco Mundial

En declaraciones91 al diario británico The Guardian, el Presidente del Banco Mundial, (BM), David Malpass, adelantó que los reportes de la Organización para el mes de septiembre van a reflejar la cifra de 100  millones de personas que ingresarán al umbral de la pobreza como consecuencia de la crisis originada por la pandemia; igualmente afirmó Malpass que “…las consecuencias económicas de la COVID-19 golpearon con más fuerza a las economías de los países pobres”, convirtiendo la recesión que padecen en depresión económica.

También dijo el presidente del organismo multilateral que la actual situación es “…peor que la crisis financiera de 2008, y para América Latina [es] peor que la crisis de la deuda de los años ochenta”; igualmente destacó que la actual situación empeoró el ya existente problema de la desigualdad entre las economías, en la medida en que los estímulos financieros de los países industrializados están dirigidos a solventar problemas internos, restando recursos a la cooperación para los países en desarrollo, lo cual intensifica la recesión en estas naciones y la desigualdad entre estos dos grupos de países.

El Presidente del BM hizo un llamado para implementar “…un plan más ambicioso de alivio de la deuda externa para los países pobres”, y planteó que se necesita un enfoque más radical en relación a la deuda externa que vaya más allá de la extensión, hasta 2021, de los periodos de gracia para el pago que están considerando las naciones del G-7, y que se plantee “…la primera condonación  sistemática de deudas desde… 2005”; Malpass expresó argumentos similares sobre este tema en la reunión con los ministros de Finanzas del G-7 y la Directora del Fondo Monetario Internacional, el lunes 17 de agosto.

Recuperación del Comercio Mundial

Según un reporte del Instituto Kiel para la Economía Mundial92, en Alemania, la economía se ha reactivado más rápido que en la crisis financiera de 2008. Considerando que la pandemia llevó a la economía mundial a una reducción sin precedentes, luego del alivio de las restricciones de movilidad, el repunte del transporte y de la actividad económica fue mejor de los esperado, según el presidente de la institución, Gabriel Felbermayr.

RECUPERACIÓN DEL COMERCIO MUNDIAL

Fuente: Instituto Kiel para la Economía Mundial; Bloomberg

Estas previsiones optimistas ante la posibilidad de un repunte en el comercio mundial, son respaldadas por el Fondo Monetario Internacional, cuando la presidenta de esta institución, Kristalina Georgieva, declara que se espera el «renacimiento del comercio»93. Igualmente el Gobierno de Alemania se muestra optimista, luego de que la Oficina Federal de Estadística94 (Destatis), mostrara una baja contracción de la economía Alemana en el segundo trimestre.

Sin embargo, la Organización Mundial del Comercio95 considera que esperar un repunte de la economía “en forma de V”, lo que refiere a una profunda recesión seguida de una fuerte recuperación, podría ser demasiado optimista.

EE.UU.

Los anuncios de la FED.

En la reunión de presidentes de bancos centrales regionales en Jackson Hole, Wyoming, el 27 de agosto96, el presidente de la Reserva Federal Estadounidense (FED), Jerome  Powell, anunció la nueva estrategia para abordar los crecientes riesgos sobre el desempleo y el control de precios producto de la pandemia del Codvid-19, consistente en establecer un objetivo de inflación que se ubique en un nivel medio del 2% a largo plazo, con períodos en que pueda estar sobre o por debajo de dicho nivel, y asegurar que el empleo no se aleja de sus niveles máximos.

Según la FED, “…después de períodos en los que la inflación ha estado de forma persistente por debajo del 2%, una política monetaria apropiada deberá aspirar a una inflación moderadamente por encima del 2% durante algún tiempo”; igualmente, Powell aprecia “…los beneficios de un mercado laboral fuerte, especialmente para las comunidades de ingresos bajos y medios, y un mercado laboral robusto puede ser sostenible sin causar un indeseado incremento de la inflación”.

CUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO DE LA FED DE 2% DE INFLACIÓN (2012-2020)

Fuente: Bloomberg; Oficina de Análisis Económico de EE.UU.

Aunque las bolsas de valores reaccionaron al alza ante este anuncio de mayor flexibilidad de la FED –con una inflación que ocasionalmente pueda superar el 2%–, y de alejamiento de la anterior política en que un bajo nivel de desempleo podría causar un exceso de inflación.

En cuanto al impacto de la crisis del COVID-19 en la inflación,  economistas y expertos discrepan97, abordando la cuestión desde dos perspectivas diferentes.

Para algunos el enfoque de “no reparar en gastos” en la lucha contra el coronavirus traerá, eventualmente, aumento en los precios a escalas no vistas antes, debido a la enorme cantidad de dinero creado por los gobiernos para combatir la pandemia, que tarde o temprano estimulará la inflación; el aumento del ingreso en los hogares por las ayudas y estímulos financieros, que conducirá a mayores niveles de gasto; una actitud más flexible de los bancos centrales respecto a permitir un nivel de inflación manejable y no modificar las tasas de interés para alcanzar la recuperación económica, y distorsiones e interrupciones en la cadena de suministro de bienes.

BENEFICIOS OTORGADOS POR EL GOBIERNO A LOS HOGARES EN EE.UU. (porcentaje, 2000-2020)

Fuente: Oficina de Análisis Económico de EE.UU.; Bloomberg

Por otra parte, hay analistas que consideran que el COVID-19 está exacerbando condiciones previas de hace más de una década, cuando la deflación, más que el sobrecalentamiento de la economía, fue la tendencia predominante. Esto ocurriría debido a la lentitud en la circulación del dinero que, durante la pandemia, se ha hecho más lenta por la caída en el consumo; el incremento del ahorro en los hogares como medida de protección ante la incertidumbre económica; el desempleo que se ha disparado y que impide que la economía use todos sus recursos, y la capacidad ociosa generada por la lucha contra el coronavirus, que ha sido similar a una guerra en términos de deterioro de la economía.

AHORROS DE LOS HOGARES EN LOS EE.UU. (porcentaje, 1960-2020)

Fuente: Oficina de Análisis Económico de EE.UU.; Bloomberg

Indicadores favorables

El Índice de Gestores de Compras-PMI de IHS Markit muestra98 para Estados Unidos un cambio positivo: de 50,3 en julio aumentó a 54,7 en agosto, una subida del PMI en el cálculo compuesto y en los de servicios y manufacturero que no se veía desde febrero de 2019, impulsada, según IHS, por  “…una demanda de clientes más fuerte…, crecimiento de nuevos negocios…, una expansión de empresas de manufactura superior a la de julio…, [y] un renovado incremento en las ventas”. Los buenos números de este indicador, más el incremento de las ventas al extranjero a la tasa más rápida desde 2014, y el crecimiento de las ventas de viviendas en EE.UU. en un 24,7% (de 4,7 millones de casas vendidas en junio a 5,86 millones vendidas en julio), se dan a pesar de que los contagios por coronavirus siguen en ascenso.

Desempleo en EE.UU. y la Nueva metodología de medición del Departamento del Trabajo

En la semana terminada el 22 de agosto99 el reporte del Departamento de Trabajo de los EE.UU. mostró que la cifra de solicitantes de ayudas por desempleo volvió a superar el millón, ubicándose en 1.006.000 solicitudes, 98.000 menos que la semana terminada 15 de agosto que mostró 1.104.000.

Por otra parte, los números de la semana terminada el 29 de agosto muestran otro descenso100 en la cantidad de solicitudes, hasta llevarlas a 881.000, unas 130 mil menos que la semana anterior y mucho mejores que las 950 mil solicitudes que estimaban economistas encuestados por Dow Jones101.

Si bien esta nueva cifra puede ser atribuida a la tendencia decreciente en el desempleo, o a una mejora en el mercado laboral que marca progresos hacia su saneamiento, también refleja el cambio en la metodología que utiliza el Departamento de Trabajo estadounidense (DOL, por sus siglas en inglés) para medir esta variable: a partir de septiembre el DOL dejó de usar para calcular el número de solicitudes lo que denominan “factores  multiplicativos” (que se usan más en tiempos de relativa estabilidad económica) y pasa a utilizar “factores aditivos” (que no dan ajustes muy por encima o por debajo de las series de números), los cuales son preferidos en casos de cambios más bruscos en la economía.

Este cambio de parámetro es el que origina la cifra de 850 mil solicitudes; si se hubiese mantenido la anterior metodología, afirma un economista de la firma Pantheon Macroeconomics, el total de solicitudes de ayudas por desempleo en la última semana de agosto habría sido de 1 millón 200 mil. Cabe preguntarse si, más allá de la búsqueda de exactitud por parte del DOL, este cambio en la forma de medir las ayudas por desempleo pudiera responder a un interés del gobierno por presentar números exitosos en este tema tan sensible, y más aún en periodo de elecciones presidenciales. En todo caso, y a pesar de la tendencia a la baja de este índice (luego de alcanzar niveles históricamente altos en abril de 2020), los niveles son  tan preocupantes que han originado un cambio en la estrategia de la FED en cuanto al manejo de la inflación para promover el fortalecimiento del empleo en el país.

SOLICITUDES DE AYUDA POR DESEMPLEO EN EE.UU.
(enero-agosto 2020)

Fuente: Departamento del Trabajo de EE.UU.; CNBC

El Poder del Mercado en la creación de Desigualdad

El 18 de agosto la junta de la Reserva Federal de EE.UU. (FED) publicó un estudio hecho en julio y denominado102Poder del Mercado, Desigualdad e Inestabilidad Financiera”, en el que dos economistas analizaron tendencias y situaciones económicas en EE.UU. en los últimos 40 años, concluyendo que existe un declive en la competencia que ha dado paso a que grandes firmas controlen el mercado, y ha generado cambios en lo que se refiere a la estagnación del crecimiento del salario, el incremento de las ganancias corporativas, el aumento de las desigualdades de ingreso y riqueza, el crecimiento de las deudas en las que incurren las clases media y baja –cuyos sueldos no han experimentado crecimiento y necesitan recursos para sobrevivir–, un mayor beneficio a quienes manejan acciones y propiedades en detrimento de quienes devengan un salario, y un mayor riesgo de inestabilidad financiera en general.

El modelo sugiere, como forma de evitar una crisis por estos factores, una política de redistribución, bien sea por vía de impuestos a los monopolios o programas sociales, que modere el crecimiento de la desigualdad del ingreso.

Aunque el estudio es un modelo matemático y econométrico no oficial y no hace referencia a empresas específicas ni al sector petrolero o de la energía, este análisis encomendado por la FED se suma a las múltiples muestras que existen acerca de cómo el sistema económico y político en Estados Unidos está hecho en función de beneficiar al gran capital y  promover la consolidación de empresas en esquemas de monopolio, y cómo este sistema afecta a los que menos tienen y es vulnerable ante las crisis financieras o económicas.

China

La agencia Xinhua informó103 el 28 de agosto que las ganancias de las más grandes empresas mantuvieron una recuperación constante en julio (en el orden de los 85,56 billones de dólares; superior en 8,1% a los datos de junio, y en 19,6% interanual), a pesar de las incertidumbres provocadas por un ambiente doméstico e internacional terrible y complejo.

Parte de estas dificultades se reflejan en la caída104 interanual del 24,99% en las ventas de automóviles de pasajeros de marca china, o las preocupaciones105 sobre “defaults” en la deuda doméstica del país, así como la cautela del gobierno de Beijing para evitar reciprocar las acciones de Estados Unidos que buscan limitar el acceso de la empresa de telecomunicaciones Huawei a tecnología occidental, ya que, según analistas “…cualquier movimiento para castigar negocios estadounidenses podría afectar la aún frágil recuperación  económica de la pandemia del coronavirus106…”, aunque la aplicación y red social TikTok anunció107 que  recurrirá en tribunales la orden ejecutiva de la administración Trump que prohíbe cualquier transacción estadounidense con su empresa matriz ByteDance.

Hong Kong no tendrá estatus preferencial en EE.UU.

A propósito de las tensiones generadas en las relaciones entre Estados Unidos y China, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció, el pasado 15 de julio, el fin108 del trato preferencial para Hong Kong, que se encontraba vigente desde 1992.

Entre las medidas tomadas por la Casa Blanca se encuentran: la pérdida de privilegios de los portadores de pasaportes de Hong Kong cuando viajan a los EE.UU., pérdida de beneficios para las exportaciones y sanciones a 11 altos funcionarios, incluyendo a la líder de la ciudad, Carrie Lam.

Adicionalmente, la administración estadounidense indicó que dejarán de vender equipos militares a Hong Kong, suspenderán su tratado de extradición y terminarán con el tratamiento fiscal recíproco en los envíos.

Para EEUU, Hong Kong es la única jurisdicción china que ofrece a las empresas estadounidenses una forma relativamente segura de acceder a este mercado y emplea una paridad del dólar estadounidense, vinculándola con el sistema financiero estadounidense.

La presidente ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, ha dicho que es «totalmente inaceptable» que las legislaturas extranjeras interfieran en los asuntos internos de Hong Kong, y que las sanciones sólo complicarían los problemas de la ciudad.

Europa

Ante los anuncios de la FED de EE.UU., del 27 de agosto109, sobre un cambio en su política que apunta a un objetivo de inflación más flexible, en el que la meta del 2% de inflación ya no será anual sino que se intentará alcanzarla en el largo plazo,  los expertos pronostican que el Banco Central Europeo110 (BCE) también seguirá ese camino en su política monetaria, a fin de permitir periodos de inflación que estén por encima de la meta establecida por el BCE que indica una inflación “por debajo, o cerca, de 2%” .

Los enfoques de la FED y del BCE, hasta ahora, han diferido en el énfasis otorgado a la inflación o al empleo; en el caso de la institución financiera estadounidense, el empleo ha sido el principal mandato, por encima de la inflación, y prefiere apuntar a políticas de pleno empleo “…como evidencia de que ha cumplido al menos parte de su mandato dual.” En cuanto al BCE, el mandato está dirigido a la estabilidad de los precios, y por ello algunos consideran que dicho mandato enfocado en la inflación es “jerárquico” respecto a cualquier otro.

Sin embargo, en el marco de una revisión de la estrategia de la institución financiera multilateral prevista para el segundo semestre de 2020 –revisión que estaba pendiente para adaptar las políticas del banco a los desafíos del cambio climático y la globalización, así como al envejecimiento de la población y la débil productividad en Europa–, los analistas estiman que la crisis del COVID-19 llevará al BCE y a su presidenta, Christine Lagarde, a considerar como una “opción tentadora” un nivel de inflación que promedie 2% a lo largo del tiempo, lo cual permitiría “…tolerar un ritmo más rápido después de periodos de debilidad, evitando incrementos tempranos de las tasas de interés cuando el crecimiento de los precios se aproxime a su meta”; este enfoque de inflación promedio también traería precios más estables, evitando una tasa muy baja que haga caer en deflación y cumpliendo con el mandato principal del Banco Central Europeo.

NIVELES DE INFLACIÓN EN LA ZONA EURO RESPECTO A LAS AYUDAS A LAS ECONOMÍAS Y LA TASA DE INTERÉS (2011-2020)

Fuente: Bloomberg

Igualmente, esta política le daría al BCE un manejo más elástico de la economía y de las ayudas a los países europeos en medio de la pandemia, ante quienes hablan de ponerle riendas a los estímulos financieros cuando la inflación se aproxime a la meta; otros críticos que podrían objetar este nuevo enfoque sobre la inflación serían bancos centrales como el Bundesbank de Alemania, que usualmente se opone a políticas más flexibles del BCE y el Banco Central de Austria, que favorece una meta de inflación más baja. Y hay quien considera que la Junta de Gobernadores del BCE será más escéptica y buscará acordar una meta “simétrica” de 2%, es decir, que ajustará sus políticas cuando la inflación supere la meta, y las relajará cuando esté bajo ese marcador.

Al final, lo más probable es que el Banco Central Europeo ajuste su política a los lineamientos de EE.UU., pues lo que haga la FED respecto a la inflación y la devaluación del dólar, afectará a Europa y al resto del mundo, los cuales tendrán que adaptarse a estos cambios.

Por otra parte, las noticias de la tercera semana de agosto mostraron que el Índice de Gestores de Compras (PMI-Purchasing Managers’ Index) de IHS Markit, publicado el viernes 21 de agosto111 y utilizado como indicador de la recuperación de la economía, cayó en la Eurozona de 54,6 en julio a 51,6 en agosto, muy por debajo de las expectativas de los analistas, quienes ven en esta baja un freno para la rehabilitación económica y para las posibilidades de una recuperación en forma de “V”. Sumado a los repuntes de los casos del COVID-19 en Alemania, Francia, España e Italia, y a pesar de la buena noticia de un acuerdo entre la Unión Europea y Estados Unidos en materia de reducciones tarifarias112 (el primero en más de dos décadas), el panorama lucía  preocupante para la región.

En lo que se refiere a esfuerzos de reactivación de la economía, destaca la noticia del 3 de septiembre en Francia, donde el gobierno de Emmanuel Macron anunció el plan de estímulos para el país, por la cantidad de 100 mil millones de euros (40% de los cuales provendrían del programa de recuperación aprobado por la Unión Europea), y estarían dirigidos a los ámbitos de la competitividad, las políticas sociales y de empleo y  el financiamiento de la transición a una economía más “verde”, mediante medidas como subsidios al empleo, recortes de impuestos para los negocios y proyectos relacionados con aspectos ambientales (transporte,  incluyendo tren, y renovación de edificios para hacerlos más eficientes, energéticamente hablando); todo ello con el fin de generar cerca de 200 mil empleos y reactivar la economía en 2022 a niveles de 2019, antes del COVID-19.

El plan del gobierno galo, denominado “France Relance” (Relanzamiento/Recuperación de Francia), busca apartarse de los gastos de emergencia que se realizaron para combatir una crisis producto del COVID-19 que llevaría a la economía francesa a una reducción del 10% en 2020; la mayor de la eurozona) y se concentraría en problemas a largo plazo, tales como una inversión debilitada y la creación de empleo. Cabe señalar que la meta de recuperar la economía en 2022 a niveles pre-pandemia con el “France Relance” coincide con la celebración de elecciones presidenciales en Francia dentro de dos años.

Rusia

La Cámara de Cuentas de la Federación Rusa informó, el 20 de agosto, que el Estado ha solicitado113 más de 4,5 trillones de rublos (56 billones de dólares) en préstamos, el nivel más alto en 15 años. Con una caída de 55% en los ingresos por petróleo y gas en el primer semestre de 2020, en relación con el mismo periodo del año pasado y con un déficit, este año, en el presupuesto del 5% del PIB  (opuesto al superávit de 1,8% que tenía Rusia en 2019), el gobierno de Putin ha preferido el mecanismo de préstamos para cubrir el déficit en lugar de utilizar los 175 billones de dólares del Fondo Soberano, producto de las exportaciones petroleras.

Un análisis114 de los resultados corporativos de las empresas rusas durante el verano ha mostrado que las empresas tecnológicas y de informática (como Yandex o Mail.Ru) han generado ganancias y sobrellevado mejor las vicisitudes económicas de la pandemia que los tradicionales gigantes del petróleo y el gas (Rosneft, Gazprom) y la minería, que “…han visto reducido un quinto del precio de sus acciones desde el inicio de la pandemia”, o el sector bancario.

DEMANDA

En relación a la demanda del tercer trimestre 2020, la OPEP115 prevé que se ubicará en 92,1 millones de barriles día, mientras que la Administración de Información Energética116 (EIA) y la Agencia Internacional de Energía117 (IEA) estiman que será de 94,96 y 95,25 millones de barriles día respectivamente.

En las proyecciones para 2021, la OPEP espera un aumento de la demanda a 97,6 millones de barriles día, mientras que la EIA estima que alcanzará los 97,1 millones de barriles día según la IEA hace la estimación más alta de 100,1 millones de barriles día.

ESTIMACIONES DE LA DEMANDA DE PETRÓLEO PARA 2021 DE ACUERDO A LA OPEP, EIA, IEA

Fuente: OPEP, EI, IEA. Elaboración Propia

Un reporte de la IHS Markit informa118 que la demanda global de petróleo, luego de tocar fondo en abril por efecto de la crisis del coronavirus (llegando a una caída del 78%, comparada con el mismo periodo de 2019), ha aumentado en 13 millones de barriles día en los últimos cuatro meses, un 89% interanual, al primer trimestre del 2021, entre 92 y 95 millones de barriles día.

Los indicadores de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo  (IATA) respecto a la demanda en transporte de pasajeros en julio119, reportan una recuperación gradual si se compara con abril de 2020; el índice RPK (Revenue Passenger-Kilometers/ Pasajeros por kilómetro transportados) cayó al 79,8% interanual en julio, comparado con la caída en 86,6% en julio de 2019; en tanto que el ajuste por temporada de los RPK aumentó en 14% en julio 2020 respecto al mes anterior que, a su vez, ya había mostrado incremento respecto a mayo 2020. Estas caídas menores interanuales se reflejaron con más fuerza en Asia-Pacífico, Norteamérica y Europa, regiones en las que la demanda fue impulsada por el aumento del tráfico de pasajeros en los mercados internos (con una caída interanual de los RPK de 57,5%), mientras que, según el reporte de IATA, “la demanda internacional no mostró mejoras significativas, en la medida en que surgieron nuevos epicentros del COVID-19 en varios países, lo que condujo a la re-imposición de restricciones de viajes”, siendo el mercado internacional europeo la excepción a esta tendencia por la reapertura de la Zona Schengen a mediados de junio.

RPK-PASAJEROS POR KILÓMETRO TRANSPORTADOS (2016-2020)

Fuente: IATA

De igual forma, el transporte de carga a nivel global experimentó mejoras en julio120: el correspondiente indicador de la demanda CTK (Cargo Tonne-Kilometers/ Toneladas de Carga por Kilómetro Transportadas) cayó en 13,5% en comparación con el 2019, lo cual, ajustado a la temporada muestra una mejoría de 2,6% interanual. Lideradas por África y Norteamérica, todas las regiones experimentan “modestas mejoras respecto a junio” en el índice CTK y, en consecuencia, en su tráfico internacional de carga; con excepción de América Latina, donde, según reporta IATA, “los volúmenes de carga… se deterioraron… en medio de difíciles condiciones económicas y de salud”.

LOS TRES GRANDES CONSUMIDORES

China

En nuestro Boletín del 24 de julio, habíamos alertado de los altos niveles de almacenamiento de crudo por parte de China, cercanos a los 600 millones de barriles, lo cual iba a hacer disminuir las importaciones para el segundo trimestre del 2020, luego de registrar un récord, en junio, con la importación de 12,9 millones de barriles día y un promedio de 11,64 millones de barriles día en el segundo trimestre de 2020, con las refinerías produciendo a una capacidad de 14 millones de barriles día.

Ya en julio121, según el último dato oficial publicado por China el 17 de agosto, las importaciones habían caído en 900 mil barriles día de petróleo, cuando se registró el ingreso de 12,1 millones de barriles día de petróleo.

Según estimaciones del sitio web Oilprice.com, la demanda china de crudo para este mes de agosto pudieran colocarse a la baja122 respecto a mayo, junio y julio, , mientras que las refinerías privadas presentarán una caída del 40% en las compras..

La escasa información acerca de los inventarios comerciales y reservas estratégicas, así como la ausencia de información sobre la demanda, dificulta siempre una estimación correcta sobre este elemento tan importante en el primer importador de petróleo del mundo; por lo que muchas veces se recurre a los reportes de tanqueros.

Según información recopilada por la agencia Bloomberg el 28 de agosto, el número de supertanqueros que llevan petróleo al país se encuentra en su nivel más bajo desde finales de marzo, donde se  afirma que la cantidad de tanqueros VLCC (Very Large Crude Carrier) y ULCC (Ultra Large Crude Carrier), con destino programado, en China cayó a 79 la semana del 17 al 21 de agosto123, comparado con el promedio estacional de 88 supertanqueros.

India

En relación a la demanda de crudo por parte de India, se reporta el cambio provocado por la crisis del coronavirus en la estructura del sector petrolero y gasífero del tercer consumidor mundial, ya que India importa 80% del petróleo que utiliza. Los datos de julio, publicados esta semana, indican que la importación de crudo ha caído un 36% interanual124, y se ubica en 3 millones de barriles diarios, un descenso en la demanda que han aprovechado las refinerías para cerrar unidades y realizar labores de mantenimiento.

Del monto que importó India en julio, la mayor parte provino125 de los productores del Medio Oriente (71,55%). Los principales exportadores de petróleo para la nación india fueron Irak, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Kuwait, Colombia, Qatar y Nigeria.

Adicionalmente,  la agencia Indo Asian News  informa126 que el consumo de diésel en las dos primeras semanas de agosto cayó 20% respecto a julio de 2020, y 23% interanual. En cuanto al consumo de gasolina, si bien creció 2% en la primera quincena de agosto, aún sigue estando 6% por debajo de la demanda del mismo periodo en 2019, una muestra de que el sector transporte terrestre en la India sigue afectado por las consecuencias de las cuarentenas y los cierres de negocios originados por el COVID-19.

La misma noticia reporta un comportamiento similar en el transporte aéreo, sector que cayó un 2% en sus ventas de combustible de aviación con respecto a julio, para colocar la caída interanual de fuel jet en 66%. El consumo de gas licuado de petróleo, también bajó un 6,5% comparado con julio. El reportaje considera que la recuperación de la demanda, impulsada por las reaperturas de mayo y junio, está llegando a su fin, y la economía de la India seguirá afectada por el impacto del coronavirus y la posibilidad de que se extienda por un plazo mayor al esperado.

EE.UU.

Las importaciones de crudo de EE.UU., según reportó la EIA127, mostraron un repunte en la semana del 21 de agosto, aunque estos niveles siguen estando 13% por debajo del promedio de enero 2020.

Esta semana128, las importaciones de crudo registran 4.900 millones de barriles día; cifra que muestra un repentino descenso de 16% en relación a la semana anterior.

Resalta la caída en la importación del crudo proveniente de Arabia Saudita, colocándola en los niveles más bajos en décadas. Los datos ofrecidos por el rastreo de carga marítima  de la agencia Bloomberg, muestran que en agosto129 de este año la exportación cayó a 177 mil barriles día de petróleo, un descenso del 86,4% en relación a los 1,3 millones de barriles día registrados en abril de 2020. Actualmente el mercado estadounidense, cuyo suministro desde Arabia Saudita tarda cerca de 45 días en llegar desde que es despachado en puerto, representa el 3,1% de las exportaciones sauditas.

EXPORTACIÓN DE PETRÓLEO DE ARABIA SAUDITA HACIA EE.UU.
(marzo 2017 – agosto 2020)

Fuente: Data del seguimiento de transporte de crudo de Bloomberg

Esta información confirma lo que algunos analistas han considerado como una estrategia saudi, de restringir exportaciones al mercado norteamericano y estimular el drenaje de inventarios de crudo en los EE.UU. con el objetivo de lograr la progresiva estabilización y aumento del precio del WTI.

Por su parte, la refinación de crudo en EE.UU. promedió 14,7 millones de barriles día durante la tercera semana de agosto130, según la EIA, superior en 225 mil barriles a la semana precedente, con las refinerías funcionando al 82% de su capacidad operativa. La producción de gasolina se incrementó a 9,5 millones de barriles día, al igual que los productos destilados, los cuales promediaron 5,1 millones de barriles día. Sin embargo, el suministro de productos de petróleo durante el mes de agosto alcanzó un promedio de 18,5 millones de barriles día, menor en 14,6% al monto del mismo periodo en 2019; descensos comparativos ocurrieron también con los promedios de suministro de gasolina de motor (8,8 millones de barriles día vs. 9,7 en 2019), destilado de fuel oil (3,7 millones de barriles día vs. 3,8 en 2019) y combustible de aviación, cuyo suministro cayó en 45,7% interanual.

ALMACENAMIENTO

Los inventarios de petróleo a nivel mundial se encuentran por encima del promedio de los últimos 5 años; las previsiones del reporte mensual de la EIA131 estiman un promedio de 80 días de cobertura en 2020, y 65 días de cobertura en 2021.

Según la OPEP, el aumento más significativo al cierre del primer semestre es de Estados Unidos, que comienza a mostrar una reducción lenta en las últimas 4 semanas. Igualmente, Asia y Europa han mostrado una reducción progresiva respecto a los niveles de almacenamientos récord del segundo trimestre.

En un reporte de S&P Global Platts Analytics del 18 de agosto132, destaca que el mayor volumen de almacenamiento flotante se encuentra en Asia. Aproximadamente 169,57 millones de barriles se contabilizaron al cierre del 17 de agosto133 en datos de Kpler y estiman que los buques permanecen alrededor de siete días en la zona.

ALMACENAMIENTO FLOTANTE EN ASIA
(diciembre 2019-agosto 2020)

FUENTE: S&P Global Platts Analytics

Debido al colapso de almacenamiento en tierra firme y las importaciones récord de la primera mitad del año, China, el mayor importador de crudo del mundo, reserva en buques más de 100 millones de barriles, lo que ha generado un colapso de sus puertos para la descarga, y costos asociados por demoras.

EE.UU.

Según el último reporte de la EIA, el volumen de inventarios se ubica, al 02 de septiembre134, en 498 millones de barriles, una reducción de 1,8% en relación a la semana anterior. El 14 de agosto135 el almacenamiento cayó 4% respecto al 17 de julio, cuando comenzó a mostrar una disminución sostenida.

La reducción sigue siendo, principalmente, en la Costa Este (PADD 2) y la Costa del Golfo (PADD 3). Pese a haber perdido 5 millones de barriles de reserva desde el 14 de agosto, las mismas están en su nivel más alto para la época estacional del año.

Los altos niveles de inventarios de Estados Unidos, permitieron atender la pérdida extraordinaria en la capacidad de producción y refinación, del pasado 25 de agosto de cierres y paro de operaciones como medida preventiva ante el paso del huracán “Laura”.

Sin embargo, el mismo reporte de la EIA informa que la composición del precio de la gasolina ha cambiado debido a los distintos acontecimientos extraordinarios en lo que va de 2020, donde el componente de refinación cayó, en su valor minorista, del 13% en 2109 al 2% para agosto de 2020. Esto genera bajos incentivos a las refinerías privadas, lo cual pone en riesgo las posibilidades de poder operar al 100%. La recuperación que ha venido teniendo el WTI, estable en agosto por encima de los 40 dólares el barril, no parece ser suficiente para la rentabilidad de las refinerías privadas, las cuales también se verán afectadas por la gran disminución de sus exportaciones a China, las cuales registraron un histórico de 177 mil barriles día en agosto.

LA CAÍDA DE LOS INVENTARIOS NO AUMENTÓ LOS FUTUROS DE WTI (septiembre 2019 – agosto 2020)

Fuete: Bloomberg con datos Nymex y EIA.

Esta situación puede influir en un aumento de los inventarios en EE.UU., y hacerles recuperar los 9 millones de barriles  perdidos en agosto, en un momento en el cual el mercado petrolero estadounidense parece necesitar un crecimiento en la demanda para poder darle uso a los barriles almacenados.

Por otra parte, la EIA informó que los días de cobertura, al 02 de septiembre136,  se encuentran en 34,5, una reducción del 0,6% en relación a la semana anterior y un 30,3% por sobre los niveles de 2019.

DRENAJE DE LOS INVENTARIOS DE CRUDO
DE LOS ESTADOS UNIDOS

FUENTE: Administración Internacional de la Energía

Las proyecciones de la EIA indican que los inventarios se reducirán a partir del segundo semestre 2020, y prevén un promedio anual, para 2020 y 2021, de 483 y 469 millones de barriles día, respectivamente.

Según información de la EIA137,  las reservas estratégicas de crudo en EE.UU. mostraron una reducción a partir de la primera semana del mes; para el 02 de septiembre alcanzaron un volumen de almacenamiento de 648,16 millones de barriles día, lo que se traduce en 8,25 millones de barriles menos en relación a los niveles registrados el 31 de julio 2020.

En el mismo informe se observó que los inventarios de crudo de EE.UU., al 02 de septiembre, incluyendo las reservas estratégicas, se encuentran en 1.146 millones de barriles, 7,2% superior al promedio de inventarios de enero 2020.

El drenaje de los inventarios comerciales y las reservas estratégicas, es un factor fundamental para la recuperación del precio del petroleo, luego de las importantes reducciones en la oferta de crudo al mercado y en espera de un fortalecimiento de la demanda. Como lo señalamos en Boletines anteriores, al inicio de esta crisis sin precedentes en el mercado petrolero, luego de que los productores se lograron poner de acuerdo en la OPEP+ para reducir drásticamente la oferta de petroleo, el proximo indicador de estabilización seria la reducción del almacenamiento flotante y posterior a ello, el drenaje de los inventarios de grandes volúmenes de crudo barato o “cheap oil”, adquirido en la primera mitad del año.

VENEZUELA

Como lo hemos venido reportando en las anteriores ediciones de nuestro Boletín Petrolero, la situación de la industria petrolera venezolana entró en franco deterioro desde hace al menos 6 años.

En 2020 la crisis138 generada por el COVID-19, que registra hasta la fecha, según cifras oficiales, un total de 42.898 contagios, de los cuales 8.393 son casos activos y 358 decesos, junto al deterioro de la economía, ha intensificado exponencialmente la negativa situación que vive la industria, principal fuente de ingresos del país.

En la actualidad, la cifras de producción petrolera en Venezuela apenas alcanzan los 339 mil barriles de crudo diarios, de acuerdo a los datos de fuentes secundarias publicados en el MOMR139 de la OPEP publicado el mes de agosto.

Esta caída de la producción petrolera del país, no está relacionada con los recortes de producción acordados por la OPEP+ el pasado mes de abril porque, al igual que Irán y Libia, está exenta de cumplir con las cuotas establecidas en este acuerdo.

PRODUCCIÓN PETROLERA VENEZUELA
(2014-julio 2020)

Fuente: Elaboración propia

Comisión Presidencial

En febrero140 de 2020, el gobierno venezolano, un nueva intervención sobre PDVSA,  creó de la “Comisión Presidencial para la Defensa, Restructuración y Reorganización de la Industria Petrolera Alí Rodríguez Araque” con poderes plenipotenciarios para obrar a conveniencia, actuando en base un “Plan de Privatización de PDVSA”, que no ha querido ser presentado por las autoridades a las distintas instancias del Estado y cuyos propósitos y objetivos violan aspectos fundamentales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.

En los 6 meses que tiene la comisión, la situación en PDVSA lejos de mejorarse se ha agravado; pese a esta situación, el pasado 19 de agosto141 fue prorrogado, por 6 meses, el funcionamiento de este grupo hasta el mes de febrero de 2021.

A continuación presentamos  algunos datos relacionados con el deterioro de la industria petrolera venezolana desde que inició actividades la Comisión Presidencial.

Producción nacional en picada

Para el momento de la creación de la referida Comisión, Petróleos de Venezuela producía, de acuerdo a datos de fuentes secundarias publicados por el MOMR de la OPEP, 730 mil barriles día142 de crudo, mientras que la cifra en julio apenas se ubicó en 339 mil barriles, lo que representa una merma en su producción de 53,56%.

PRODUCCIÓN PETROLERA
DE VENEZUELA
(enero – julio 2020)

Fuente: OPEP, elaboración propia

Caída de las exportaciones

Las exportaciones petroleras en Venezuela también han sufrido un impacto negativo producto de la pérdida de producción de petroleo y productos, sumado a los graves problemas de transporte de crudo, luego de que los administradores de PDVSA dejaran perder la flota de buques de la empresa, que en el 2024 contaba con 37 buques propios y contaba con 87 buques con empresas mixtas, de los cuales 37 eran buques propios, incluyendo 4 VLCC (Ayacucho, Boyacá, Carabobo, y Junín).

Esta pérdida de las capacidades de transporte de petróleo, viene a agravarse por las sanciones norteamericanas impuestas sobre PDVSA a principios del 2019 y la salida del país de la empresa rusa Rosneft y Petrochina, lo ha complicado al extremo sus posibilidades de exportación, las cuales, desde el 2015 se han ido cediendo progresivamente a todo tipo de operadores privados y “traders”.

De acuerdo a datos registrados por Eikon de Refinitiv143, las exportaciones petroleras en Venezuela sufrieron, en mayo, una caída del 50%, ubicándose en 452 mil barriles día, los volúmenes más bajos manejados desde el Sabotaje Petrolero144 que afectó al entre diciembre de 2002 y enero de 2003, en comparación con el periodo enero-abril de 2020.

En junio y julio los embarques realizados promediaron 379 mil y 388 mil barriles por día, respectivamente, los cuales corresponden, en gran medida, al drenaje de inventarios de crudo y  cargamentos que se intercambian por diesel y que se utilizan para pagar deudas a proveedores.

EXPORTACIONES PETROLERAS EN VENEZUELA
(enero – julio 2020)

Fuente: Datos Eikon Refinitiv consultados por Reuters; elaboración propia

Es probable que para finales de 2020 las exportaciones de crudo venezolano se reduzcan cada vez más, pues se ha conocido por fuentes extraoficiales que el gobierno de los Estados Unidos se ha planteado el mes de octubre como fecha límite para eliminar las exenciones que hasta ahora ha otorgado respecto a las sanciones impuestas contra el país suramericano a principios de 2019.

Esta semana145 se ha especulado sobre la importación de crudo Merey desde China, pese a que, de acuerdo al Departamento de Aduanas del referido país, no se han realizado importaciones oficiales de crudo venezolano desde septiembre de 2019. Sin embargo, el país asiático ha aumentado de manera masiva las importaciones de crudo para la producción de asfalto, necesario para la construcción de carreteras una vez terminado el periodo de inundaciones.

La mayor parte de estas embarcaciones provienen de Malasia, lugar ideal para realizar el traslado de la carga barco a barco, en ocasiones con el propósito de enmascarar el verdadero origen de los cargamentos y así eludir posibles sanciones.

No hay gasolina en Venezuela

La situación del combustible en Venezuela continúa en franco deterioro, con el 90% del sistema de refinación nacional paralizado, la flota propia de embarcaciones de Petróleos de Venezuela en descenso y limitaciones para la importación de gasolina y aditivos para su preparación, lo cual presenta, para los próximos meses, un panorama poco alentador al agotarse las opciones disponibles para abastecer la demanda del mercado interno, que se ha visto reducida en los últimos años.

Trabajadores petroleros denunciaron la paralización de la producción de gasolina en las refinerías de Cardón146 y El Palito147, el 27 y 15 de agosto, respectivamente, al presentar ambas problemas con la detención de la unidad de craqueo catalítico y, en el caso de Cardón, también se paralizó su reformador catalítico, con lo cual ninguna de las dos refinerías puede producir combustibles. Cardón estaba produciendo 45 mil barriles día de gasolina, cuando su capacidad es de 305 mil barriles día, mientras que El Palito, con una capacidad de 145 mil barriles día, se encontraba produciendo sólo 25 barriles día de gasolina. Una situación que acentúa más la crisis energética, económica, social y política en la cual se encuentra Venezuela.

Aunque se desconocen las cifras oficiales, trabajadores petroleros aseguran que el procesamiento de crudo en el país oscila entre 30 mil y 40 mil barriles día, lo que resulta insuficiente para satisfacer la mermada demanda interna, que se estima en no más de 120 mil barriles día, una caída de 96,2% respecto a los valores del 2014, cuando se ubicaba en 1,072  miles de barriles dia.

PRODUCCIÓN DE COMBUSTIBLES EN VENEZUELA
2014 – 2020

Fuente: Elaboración propia

Aunado a esta situación que afecta a las instalaciones de refinación en el país, se suman dos nuevas acciones, esta vez en las islas caribeñas de Bonaire y Curazao.

La primera se refiere a la emisión de un comunicado de Inspectoría de Medio Ambiente y Transporte de Bonaire148 (ILT por sus siglas en inglés) donde solicita a PDVSA vaciar completamente los tanques y oleoductos del terminal BOPEC, por representar un riesgo ambiental debido a la falta de mantenimiento de las instalaciones, lo que puede ocasionar fugas.

La segunda se refiere a una demanda interpuesta por Refineria di Korsou (RdK), propietaria de la refinería Isla ubicada en Curazao, por incumplimiento de los pagos mensuales de los años 2018 y 2019 establecidos en el contrato de operaciones contraído, por cuanto la demanda contra PDVSA asciende a la cifra de 51 millones de dólares, proceso que avanza en la corte del estado de Nueva York.

Mientras tanto, las estaciones de servicios permanecen cerradas con largas colas en sus alrededores, pero sin la certeza de su apertura para expender el combustible.

La situación es generalizada a nivel nacional, sin embargo los estados fronterizos con Colombia tienen el minúsculo oxígeno que representa el combustible proveniente del contrabando del vecino país, que es vendido a 2,25 dólares por litro, por lo que se requieren 90 dólares para llenar un tanque de 40 litros, situación insostenible ante la grave crisis económica que atraviesa Venezuela, cuyo salario mínimo mensual equivale a 2,40 dólares, cuando el valor unitario de la moneda extranjera alcanza los 333 mil bolívares. Si comparamos el precio en que se vende el combustible en el mercado paralelo en Venezuela respecto al valor del litro en Estados Unidos149 y Europa150, específicamente Países Bajos, que maneja el precio más alto para este combustible, se evidencia una diferencia que asciende a 70,6% y 17,3%, respectivamente.

El pasado 14 de agosto151, el gobierno de los Estados Unidos anunció la incautación de un cargamento de 1.116 millones de barriles de combustible, provenientes de Irán con destino a Venezuela.

Ante esta situación, Biyan Zanganeh, ministro de petróleo de la República Islámica de Irán, señaló152 que el cargamento de gasolina era propiedad de Venezuela y había sido vendido bajo el mecanismo de compraventa “Free On Board”, cuyos daños o pérdidas –en caso de haberlos– son asumidos por el comprador.

Las restricciones para la venta de gasolina a Venezuela, así como la comercialización de productos derivados del petróleo se intensifican, por lo que los dueños de navieras están atentos a los movimientos de sus embarcaciones con el propósito de evitar las sanciones norteamericanas.

Tal es el caso de la carga del buque “Alkimos153, embarcación que fue alquilada por la empresa ES Euroshipping AG para transportar gasolina desde Panamá hasta Aruba, sin embargo el armador de la embarcación retuvo el cargamento hasta llevarlo al puerto de Houston, por sospechar que el destino final del combustible era Venezuela. A partir de ese momento comenzó un proceso legal que culminó esta semana, con la decisión del Tribunal del Distrito Sur de Texas de vender la gasolina.

La pesadilla del gas

La caída de la producción petrolera impacta directamente en la producción del gas en Venezuela, pues el 90% de la producción deL mismo está asociado al petróleo, mientras que las reservas existentes de gas libre han sido entregadas a empresas extranjeras, como es el caso del Proyecto Rafael Urdaneta, en el occidente venezolano, que fue entregado a empresas europeas socias de PDVSA; la Plataforma Deltana y el Proyecto Mariscal Sucre, en el oriente del país, que fueron cedidos a empresas rusas y operadoras petroleras ubicadas en Trinidad y Tobago.

De acuerdo a información ofrecida por trabajadores de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv), el déficit154 de gas doméstico en el país alcanza el 90%, por lo que en la actualidad la población acude a métodos alternativos, como la leña, para preparar sus alimentos.

La producción actual de Gas Licuado del Petróleo (GLP) en Venezuela apenas alcanza a 16 mil barriles diarios, según información recibida de fuentes extraoficiales.

En un reporte publicado por el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social, correspondiente al primer semestre155 de 2020, se registraron 2.505 protestas relacionadas con la deficiencia de los servicios públicos en Venezuela, de las cuales 511 fueron a propósito de la escasez de GLP, mientras que 1.014 estaban relacionadas con las fallas del servicio eléctrico y 980 a la falta de agua potable.

Pérdida de la flota propia

Como lo hemos venido denunciando en boletines anteriores, la flota propia y controlada de Petróleos de Venezuela ha sufrido una disminución paulatina desde hace, al menos, 6 años, por lo que la carencia en las capacidades para transportar el crudo producido en el país –hoy menguado a mínimos históricos– representa un enorme problema para la estatal petrolera.

Hasta el año 2014, PDVSA contaba con una flota propia y controlada compuesta por 83 buques, estas embarcaciones permitían garantizar el transporte de crudo en el mercado nacional e internacional. Para ese año, se movilizaron 684 millones de barriles de petróleo y productos.

VOLÚMENES TRANSPORTADOS
CON FLOTA PROPIA Y CONTROLADA
2014

Fuente: Elaboración propia

 

Estas cifras contrastan con lo que actualmente sucede con la flota de la industria petrolera venezolana, la cual ha perdido importantes tanqueros de gran capacidad, como los VLCC “Boyacá”, “Junín” y “Carabobo”, embarcaciones que pertenecían a una empresa conjunta con PetroChina, así como el buque “Ayacucho”, que fue cedido a operadores rusos y renombrado como “Máximo Gorky”.

Colapso operacional

El deterioro de las instalaciones petroleras en Venezuela han provocado múltiples accidentes en diversas regiones del país, que van desde el hundimiento de embarcaciones y plataformas, hasta derrames de crudo de diferentes magnitudes, entre ellos el registrado el 19 de julio156 en las costas del estado Falcón, cuyo origen fue la refinería El Palito, en el estado Carabobo.

El impacto ambiental de este derrame, el cual supera los 25 mil barriles de crudo, es incalculable. Su extensión por más de 15 kilómetros desde la costa, evidencia la falta de pericia de las instituciones responsables, fundamentalmente de PDVSA, para contener el crudo vertido en el Mar Caribe.

Este 22 de agosto se produjo el hundimiento de una lancha de PDVSA en el Lago de Maracaibo, en la zona del Bloque III, en las inmediaciones de Tía Juana, cuyo video se difundió por las redes sociales, dejando en evidencia el deplorable estado de los activos de la estatal petrolera, así como las precarias condiciones en cuanto a equipos de seguridad personal con las que laboran los trabajadores de la industria petrolera nacional en Venezuela.

A propósito de este accidente, se difundieron fotografías157 de la gabarra petrolera GP17, una estación de flujo flotante perteneciente a la empresa mixta Petrowarao, que se encontraba ubicada en el campo Ambrosio del Lago de Maracaibo, y se hundió el mes de septiembre de 2018, por falta de mantenimiento.

Referencias Bibliográficas

  1. The 10th (Extraordinary) OPEC and non-OPEC Ministerial Meeting concludes, OPEP, 12 abril 2020.
  2. Precio petróleo hoy + Brent 45,94 USD + WTI 43,06 USD, Precio Petróleo, 31 agosto 2020.
  3. OPEC daily basket price stood at $45.03 a barrel Wednesday, 2 September 2020, OPEP, 03 septiembre 2020.
  4. Hurricane Laura, Centro Nacional de Huracanes de EE.UU., 24 agosto 2020.
  5. Tormentas en el golfo de México impulsan los precios del crudo WTI y Brent a máximo de cinco meses, El Economista, 25 agosto 2020.
  6. BSEE Monitors Gulf of Mexico Oil and Gas Activities in Response to Hurricane Laura and Post-Tropical Cyclone Marco, Oficina de Seguridad y Cumplimiento Ambiental de EE.UU. (BSEE), 25 agosto 2020.
  7. Petróleo de Texas (WTI) cerró este 27 de agosto en USD 43,04 (-0,8%) y Brent en USD 45,10 (-1,16%), Finanzas Digital, 27 agosto 2020.
  8. Mike Pompeo, Twitter, 27 agosto 2020.
  9. Security Council Announces Failure to Adopt Text on Iran Sanctions by 2 Against, 2 in Favour, 11 Abstentions, Organización de las Naciones Unidas, 25 agosto 2020.
  10. Mike Pompeo, Twitter, 27 agosto 2020.
  11. Obama levanta las sanciones atómicas a Irán pese a la oposición republicana, EFE, 16 enero 2016.
  12. El Consejo de Seguridad autoriza el levantamiento de las sanciones a Irán, Organización de las Naciones Unidas, 20 julio 2015.
  13. JMMC reiterates the importance of attaining full conformity for market stability, OPEP, 19 agosto 2020.
  14. OPEC+ Complied 95% With Oil Production Cuts In July, Oil Price, 17 agosto 2020.
  15. Cae la producción de petróleo al peor nivel en últimos 40 años, La Jornada, 25 agosto 2020.
  16. JMMC reiterates the importance of attaining full conformity for market stability, OPEP, 19 agosto 2020.
  17. México retomará su producción habitual de petróleo en julio pese a OPEP+, La Vanguardia, 15 abril 2020.
  18. Oil Market report august 2020, Agencia Internacional de Energía, 12 agosto 2020.
  19. Oil demand could see 97% recovery by Q4: Saudi oil minister, Arabian Industry, 20 agosto 2020.
  20. Monthly Oil Market Report, OPEP, 12 agosto 2020.
  21. Short-term energy outlook data browser, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 11 agosto 2020.
  22. Oil Market report august 2020, Agencia Internacional de Energía, 12 agosto 2020.
  23. Russia fully fulfils obligations under oil production cut deal in August, says minister, Tass, 19 agosto 2020.
  24. Saudi Arabia, Russia Insist Oil Production Cuts Be Respected, Barron’s, 19 agosto 2020.
  25. OPEC+ Keeps Pressure on Oil-Cut Cheats Amid Fragile Recovery, Bloomberg, 19 agosto 2020.
  26. Iraq pledges to deepen oil output cuts in August, September, Reuters, 06 agosto 2020.
  27. Nigeria Vows ‘Catch-Up’ Cuts to Hit Target, Energy Intelligence, 12 agosto 2020.
  28. Iraq seeks exemption from OPEC export cut deal next year, Reuters, 02 septiembre 2020.
  29. Statement: Iraq is committed to the agreement of reducing production, Ministerio de Petróleo de Irak, 02 septiembre 2020.
  30. Iraq is committed to the agreement of reducing production, INA, 02 septiembre 2020.
  31. Monthly Oil Market Report, OPEP, 12 agosto 2020.
  32. The 11th OPEC and non-OPEC Ministerial Meeting concludes, OPEP, 06 junio 2020.
  33. OPEC countries fulfill their obligations under oil production cut deal by 97% in July, TASS, 12 agosto 2020.
  34. Inaugurada la primera fase del trasvase de petróleo de los yacimientos de Karún occidental, Agencia de Noticias de la República Islámica IRNA, 13 agosto 2020.
  35. Mike Pompeo, Twitter, 27 agosto 2020.
  36. Security Council Announces Failure to Adopt Text on Iran Sanctions by 2 Against, 2 in Favour, 11 Abstentions, Organización de las Naciones Unidas, 25 agosto 2020.
  37. Mike Pompeo, Twitter, 27 agosto 2020.
  38. Obama levanta las sanciones atómicas a Irán pese a la oposición republicana, EFE, 16 enero 2016.
  39. El Consejo de Seguridad autoriza el levantamiento de las sanciones a Irán, Organización de las Naciones Unidas, 20 julio 2015.
  40. Chair’s Statement following the 1 September meeting of the Joint Commission of the Joint Comprehensive Plan of Action, Servicio Europeo de Acción Exterior EEAS, 01 spetiembre 2020.
  41. Executive Order Reimposing Certain Sanctions with Respect to Iran, The Wuite House, 6 agosto 2018.
  42. Monthly Oil Market Report, OPEP, 12 agosto 2020.
  43. In Israel, Jared Kushner Says ‘Stage Is Set’ for Mideast Progress, Time, 30 agosto 2020.
  44. Weekly Supply Estimates, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 02 septiembre 2020.
  45. Weekly Supply Estimates, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 19 agosto 2020.
  46. Weekly Supply Estimates, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 26 marzo 2020.
  47. Weekly Supply Estimates, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 26 marzo 2020.
  48. US permits for new horizontal drilling dip to 10-year low, hinting no strong rebound in 2020 activity, Rystad Energy, 11 agosto 2020.
  49. BSEE Monitors Gulf of Mexico Oil and Gas Activities in Response to Hurricane Laura and Post-Tropical Cyclone Marco, Oficina de Seguridad y Cumplimiento Ambiental de EE.UU. (BSEE), 25 agosto 2020.
  50. Drilling Productivity Report , Administración de Información de la Energía de EE.UU., 17 agosto 2020.
  51. Drilling Productivity Report , Administración de Información de la Energía de EE.UU., 16 marzo 2020.
  52. North America Rig Count, Baker & Hughes, 28 agosto 2020.
  53. Haynes and Boone, LLP oil patch bankruptcy monitor, Haynes & Boone, 31 julio 2020.
  54. Foreign relations of the United States, 1969–1976, volume xxxvi, energy crisis, 1969–1974, Oficina de Historia del Departamento de Estado de EE.UU., sin fecha.
  55. North America Rig Count, Baker Hughes, 28 agosto 2020.
  56. Permian Oil Drillers Bounce Back with Biggest Rig Hike This Year, Bloomberg, 21 agosto 2020.
  57. Frac is back: US fracking set for first monthly rise this year, the Permian is leading the recovery, Rystad Energy, 23 julio 2020.
  58. Trump administration finalizes oil drilling plan in Alaska wildlife refuge, Reuters, 17 agosto 2020.
  59. Rusia y el Potencial Petrolero del Artico, Meine Weltsicht, 06 agosto 2015.
  60. La Ruta Marítima del Norte, Facultad Náutica de Barcelona, 09 mayo 2016
  61. Trump plantea eliminar los estudios de impacto ambiental de grandes proyectos de infraestructura, El Periódico, 09 enero 2020.
  62. Trump culmina su asalto a la ley clave de protección del medioambiente en EEUU, El Periódico, 15 julio 2020.
  63. The Biden plan for a Clean Energy Revolution and environmental justice, Joe Biden, Agosto 2020.
  64. Privatization Program, Vision Saudi 2030, año 2016.
  65. Aramco: la petrolera de Arabia Saudita obtiene el mayor debut bursátil de la historia, BBC Mundo, 11 diciembre 2020.
  66. Saudi Aramco planea pagar dividendo base de 75.000 millones de dólares en 2020, Reuters, 30 septiembre 2019.
  67. Arabia Saudita vs Rusia: la guerra de precios que hundió el valor del petróleo y las bolsas mundiales en medio de la crisis por el coronavirus, BBC Mundo, 9 de marzo.
  68. Russia’s Rosneft Chief Downplays Rift With Saudis, Seeks Quick Oil-Price Rebound, Radio Free Europa, 21 marzo 2020.
  69. How America can fight back in the oil war with Russia and Saudi Arabia, CNN, 20 marzo 2020.
  70. Aramco announces second quarter and half-year 2020 results, Saudi Aramco, 10 agosto 2020.
  71. Aramco Shakes Up Top Management as It Adjusts to Oil’s Crash, Bloomberg Quint, 25 agosto 2020
  72. Aramco announces Corporate Development organization, Saudi Aramco, 23 agosto 2020.
  73. Aramco announces second quarter and half-year 2020 results, Saudi Aramco, 10 agosto 2020.
  74. Saudi Aramco to press ahead with plan to boost output capacity, CEO says, 10 agosto 2020.
  75. Aramco Shelves $20 Billion Petrochemical Plan After Oil’s Crash, Bloomberg, 2 septiembre 2020.
  76. Statistic, Ministerio de Energía de Rusia, 01 septiembre 2020.
  77. Monthly Oil Market Report, OPEP, 12 agosto 2020.
  78. Russia fully fulfils obligations under oil production cut deal in August, says minister, TASS, 19 agosto 2020.
  79. OPEC countries fulfill their obligations under oil production cut deal by 97% in July, TASS, 12 agosto 2020.
  80. WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard, Organización Mundial de la Salud, 31 agosto 2020.
  81. Coronavirus Resource Center, Universidad Jhons Hopkins, 31 agosto 2020.
  82. German Cases Jump as Europe Surge is Less Deadly: Virus Update, Bloomberg Quint, 31 agosto 2020.
  83. United States of America Situation, Organización Mundial de la Salud, 31 agosto 2020.
  84. Brazil Situation, Organización Mundial de la Salud, 31 agosto 2020.
  85. India Situation, Organización Mundial de la Salud, 31 agosto 2020.
  86. Russia begins production of COVID-19 vaccine, Tass, 11 agosto 2020.
  87. China registra la patente de su primera vacuna contra la Covid-19, La Vanguardia, 17 agosto 2020.
  88. FDA head says he is willing to fast-track Covid-19 vaccine, Financial Times, 20 agosto 2020.
  89. Factbox: AstraZeneca’s potential coronavirus vaccine, Reuters, 25 agosto 2020.
  90. Human trials of Italian coronavirus vaccine begin in Rome, The Local, 24 agosto 2020.
  91. World Bank: Covid-19 pushes poorer nations ‘from recession to depression’says World Bank, The Guardian, 19 agosto 2020.
  92. Global Trade Seen Rebounding Faster Now Than Post-Lehman, Bloomberg, 31 agosto 2020.
  93. Watch: European leaders discuss post-COVID-19 measures at economic forum, Euronews, 31 agosto 2020.
  94. Wholesale turnover up by 3.4% in June 2020 to previous month, Destatis, 02 septiembre 2020.
  95. Goods barometer confirms steep drop in trade but hints at nascent recovery, Organización Mundial de Comercio, 19 agosto 2020.
  96. La Fed se compromete al máximo con la creación de empleo en su nueva estrategia, El País, 27 agosto 2020.
  97. The Great Inflation Debate Is Heating Up With Trillions At Stake, Financial Advisor, 25 agosto 2020.
  98. U.S. business activity surges to early 2019 levels: Markit flash PMI, Reuters, 21 agosto 2020.
  99. Unemployment insurance weekly claims, US Department of Labor, 27 agosto 2020.
  100. Market Power, Inequality, and Financial Instability, Reserva Federal de EE.UU, 03 septiembre 2020
  101. Weekly jobless claims total 881,000, better than expected as labor market continues to heal, CNBC, 03 septiembre 2020.
  102. Market Power, Inequality, and Financial Instability, Reserva Federal EE.UU., 07 agosto 2020.
  103. Economic Watch: China’s industrial profits rebound as economy firms up, Xinhuanet, 27 agosto 2020.
  104. Ventas de automóviles de pasajeros de marcas nacionales caen en primeros siete meses, Xinhua en Español, 23 agosto 2020.
  105. Defaults in China’s US$4.1 trillion corporate bond market could hit record high this year as recovery remains fragile, South China Morning Post, 23 agosto 2020.
  106. China reluctant to hit back at US firms over Washington’s new Huawei ‘death sentence, South China Morning Post, 20 agosto 2020.
  107. TikTok demanda a la administración de Trump por la inminente prohibición en Estados Unidos, CNN Español, 24 agosto 2020.
  108. U.S. Suspends Bilateral Agreements With Hong Kong, Escalating Tensions With China, New York Times, 19 agosto 2020.
  109. New Economic Challenges and the Fed’s Monetary Policy Review, 27 agosto 2020.
  110. Fed Policy Shift Raises Heat on the ECB, Bloomberg, 28 agosto 2020.
  111. Euro zone economic recovery falters in August, Reuters, 21 agosto 2020.
  112. Acuerdo histórico entre la UE y EE.UU. para recortar aranceles, La Vanguardia, 22 agosto 2020.
  113. Russian Government Borrowing to Hit 15-Year High, The Moscow Times, 20 agosto 2020.
  114. Coronavirus Pandemic Rebalances Russia’s Corporate Landscape, Moscow Times, 20 agosto 2020.
  115. Monthly Oil Market Report, OPEP, 12 agosto 2020.
  116. Short-term energy outlook, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 11 agosto 2020.
  117. Oil Market report august 2020, Agencia Internacional de Energía, 12 agosto 2020.
  118. Global oil demand to plateau at 92%-95%: IHS Markit, Kallanish Energy, 27 agosto 2020.
  119. Limited recovery continues to be driven by domestic markets, Asociación Internacional de Transporte Aéreo, julio 2020.
  120. Air cargo recovery continues amid improving economic activity, Asociación Internacional de Transporte Aéreo, julio 2020.
  121. Energy production in July of 2020, National Bureau of Statistics of China, 17 agosto 2020.
  122. Is This The End Of China’s Oil Buying Spree?, Oil Prices, 19 agosto 2020.
  123. Oil Posts Weekly Gain With Refineries on the Mend After Laura, Energy Now, 28 agosto 2020.
  124. Crude import falls 36%, The Telegraph online, 22 agosto 2020.
  125. Middle East Share Of India’s Oil Imports At Over 2-Year High: Report, NDTV, 22 agosto 2020.
  126. Diesel consumption falls in August, IANS, 17 agosto 2020.
  127. Weekly Imports & Exports, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 19 agosto 2020.
  128. Weekly Imports & Exports, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 26 agosto 2020.
  129. Saudi Cutting Oil Deliveries to U.S. as It Tightens Supply, Bloomberg, 02 septiembre 2020.
  130. Weekly Inputs & Utilization, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 26 agosto 2020.
  131. Short-Term Energy Outlook, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 11 agosto 2020.
  132. Floating storage at two-month lows despite inflated volumes off China, S&P Global Platts, 18 agosto 2020.
  133. Floating storage at two-month lows despite inflated volumes off China, S&P Global Platts, 18 agosto 2020.
  134. Weekly Stocks, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 26 agosto 2020.
  135. Weekly Stocks, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 19 agosto 2020.
  136. Days of suplly, Administración de Información de la Energía de EE.UU., 02 septiembre 2020.
  137. Strategic Petroleum Reserve, 31 agosto 2020.
  138. El país reportó 933 casos más de covid-19 para totalizar 42.898, Panorama, 27 agosto 2020.
  139. Monthly Oil Market Report, OPEP, 12 agosto 2020.
  140. Gaceta Oficial N° 41.825: Decreto N° 4.131 se declara la emergencia energética de la industria de hidrocarburos y se crea una Comisión Presidencial temporal, Finanzas Digital, 03 marzo 2020.
  141. Maduro lanza otro plan para «rescatar a la industria petrolera», Panorama, 19 agosto 2020.
  142. Monthly Oil Market Report, OPEP, 12 marzo 2020.
  143. Exportaciones petróleo Venezuela se hunden a mínimos en 17 años, golpean sanciones EEUU, Reuters, 02 junio 2020.
  144. Diario de la crisis venezolana, El País, 10 diciembre 2020.
  145. Traders Suspect Venezuela Oil in China as Bitumen Flows Soar, Bloomberg, 23 agosto 2020.
  146. Venezuela Cardon refinery halts gasoline output after reformer unit goes down, sources say, Reuters, 30 agosto 2020.
  147. Se paraliza de nuevo producción de gasolina y gas en El Palito, Tal Cual, 23 agosto 2020.
  148. Bonaire ordena a estatal venezolana PDVSA vaciar tanques en terminal petrolera, Reuter, 27 agosto 2020.
  149. Estados Unidos Precios de la gasolina, 24-agosto-2020, Global Ptrol Price, 24 agosto 2020.
  150. Los precios de la gasolina en Europa, litro, 24-agosto-2020, Global Ptrol Price, 24 agosto 2020.
  151. EE.UU. confisca la carga de 4 petroleros que supuestamente transportaban gasolina de Irán a Venezuela, BBC Mundo, 14 agosto 2020.
  152. Irán dice ahora que el combustible incautado por EE.UU. es venezolano, La Vanguardia, 17 agosto 2020.
  153. Subastan en EEUU gasolina destinada a Venezuela, Chicago Tribune, 30 junio 2020.
  154. Déficit de gas doméstico en Venezuela es de 90 %, afirma dirigente petrolero, Efecto Tocuyo, 25 julio 2020.
  155. Conflictividad Social en Venezuela durante el primer semestre 2020, Observatorio de Conflictividad Social, 17 julio 2020.
  156. Derrame de hidrocarburo desde Planta Centro afecta costas de Carabobo y Falcón, Crónca Uno, 26 julio 2020.
  157.  Tanquero Nabarima hundiéndose en el Golfo de Paria, podría causar desastre ecológico, La Patilla, 30 agosto 2020.

MADURO ATREVETE A UNA ENTREVISTA CON VLADIMIR… RESPONDELE A RAMÍREZ

Vladimir deslastrado de horarios y presiones propios de otros medios, nos sorprende hoy con una excelente entrevista al Ministro Rafael Ramírez. Veamos.

La entrevista sucede en el canal “youtube Vladimir a la Carta”. Comenzó el periodista con plomo grueso y no desmayo hasta el final de la entrevista, dos horas de un finísimo juego de espadas. Vladimir periodista al fin llegó con una batería de preguntas de todo género, que el Ministro fue respondiendo con sorprendente claridad. Se habló de lo personal: como vive el Ministro, de su primo preso, de sus errores. Se habló bastante de la petrolera, de cómo la dejó el Ministro, de cómo está ahora, del fondo de pensiones, del saboteo de Amuai, de los atropellos, de las conquistas de los obreros petroleros… de todo se habló sin regatear nada.

Al final quedó la sensación de la falta que hace en Venezuela el ejercicio cabal del periodismo, lo que perjudica la ausencia del debate, las acusaciones sin fundamento que permiten poner preso y liberar a la gente como si fuese un juego de mesa, “hoy eres magnicida mañana ve para tu casa” y aquí no ha pasado nada. En el programa se evidencia que las acusaciones al Ministro no tienen fundamento. Mal quedó el copresidente con la cacería a su antiguo colega de gabinete. Es importante esta entrevista, cambia, sin duda, la percepción que se tiene de la política actual, queda en evidencia la espantosa censura, la persecución del madurismo contra el chavismo auténtico.

Esta entrevista es un reto para el copresidente maduro que ha acusado al Ministro Ramírez, lo ha expuesto al escarnio público, valiéndose de las ventajas de su cargo. Maduro debe contestar a Ramírez, debe ir a una entrevista con Vladimir y responder al periodista y a las preguntas de los oyentes, que en la entrevista de Ramírez llovieron por más de mil.

También puede ser, no sabemos la disposición de Vladimir, que en su programa se haga un debate entre Maduro y Ramírez, que la masa de oyentes conozca la posición de cada uno. El pueblo de Venezuela merece este debate sobre la principal industria del país. Mucho se ha denunciado, se ha creado una imagen deformada, eso se evidencia en el programa, de Ramírez, mucho se ha acusado de la debacle de PDVSA, ya basta de acusaciones en el aire. Este sería crucial para el futuro político del país, supondría una nueva manera de hacer política, enseriar las acusaciones, informar a la masa, dejar la manipulación burda.

Negarse a hacerlo es una declaración de culpabilidad y reconocimiento de un delito, calumnia por lo menos. Tiene la palabra maduro y tiene la palabra Ramírez. Si ellos aceptan se puede dejar en manos de Vladimir y de delegados de ambos participante la organización, las reglas del debate.

Hay que reconocer a Vladimir su labor valiente como periodista, en este mundo, hacer lo que él hizo, entrevistar a un proscripto, a quizá, el más importante objetivo político del madurismo, es un acto de coraje en defensa de la inteligencia nacional, del periodismo, de la libertad de expresión, que el país debe reconocer.

¡A DEBATE!

No hay varias crisis, hay una sola, y es política.

Política es pensar en la sociedad y cómo organizarla mejor; en la polis, y hacer que esta funcione de la mejor manera, de forma equilibrada. La sociedad capitalista organiza la sociedad para la producción capitalista, para la acumulación del capital y concentración de la riqueza en muy pocas familias; organiza la sociedad en una gran contradicción, donde los que menos tienen, la mayoría de la sociedad, trabaja para sostener la vida glamorosa y ociosa de una minoría que lo tiene todo. La lucha por el socialismo promete resolver esa gran contradicción demoliendo la lógica del capitalismo; su estructura espiritual cimentada en los privilegios, y luego sustituir gradualmente la propiedad privada de los medios de producción por una propiedad social a fin de que sea la sociedad la que genere la base material que necesita para vivir bien (lo que permitiría el desarrollo espiritual individual, personal, a lo máximo).

Nuestras crisis (que dicen algunos en plural) se reducen a una sola, la crisis política por falta de política. Después de la muerte de Chávez Venezuela se fue convirtiendo progresivamente en un hervidero de oportunistas peleando por aprovecharse de las riquezas del Estado, de la renta petrolera y de lo que fuera,  haciéndose del poder, manipulando y mintiendo a  la gente, confundiendo la política con la demagogia desde el gobierno. Esto se hace vaciando de contenido semántico los discursos, halagando a las masas, convenciendo a la gente de que se trabaja para su bienestar cuando en realidad se hace para provecho propio; decir que se estaba haciendo una revolución socialista cuando en realidad se estaba fortaleciendo el espíritu mezquino y egoísta de la masa y el oportunismo del mercader, tanto con inversión material como con falsas razones, de forma espiritual.

Nuestra crisis es que no hay propuestas políticas en juego sino candidatos a gobernar sobre una misma opción política, social y económica, a saber: el capitalismo y su forma de organizar la producción y la sociedad, para el lucro y abultar las fortunas de los más ricos. Lo que ahora llaman lucha política es en realidad una lucha por el poder, el poder como control del gobierno, ese es su objetivo, procurarse el medio de cómo llenarse de privilegios.

Cuando surge Chávez subvirtiendo el orden, con él regresa la política al país, porque ofrece una visión de cambio radical en el orden político y social agotado de la cuarta república. Antes de Chávez la última crisis política fue el agotamiento del sistema y quizás la amenaza de la insurgencia guerrillera de los años 60,  70 y 80. La crisis de hoy es porque ni siquiera existe esa amenaza, porque no existe otra opción alternativa al capitalismo; no hay socialistas peleando en la contienda, solo capitalistas moderados y capitalista radicales, los cuales se confunden, no existe una frontera clara entre unos y otros.

Por principios, después de Chávez, un socialista verdadero no participa en unas elecciones como estás conociendo su naturaleza clientelar y francamente decadente (o decaída). Chávez agotó todas las posibilidades “pacíficas” de un cambio radical hacia el socialismo. Pero dejó una constitución y un cuerpo de normas de carácter socialistas, que, correctamente interpretadas, hubieran permitido avances políticos, sociales y económicos importantes a favor de la revolución social socialista.  Una de ellas es el referéndum revocatorio, y los referéndum en general para la consulta popular; la propiedad social como forma de propiedad de obligación constitucional; la organización de comunas y otras formas de organización social alternativas a las alcaldías, etc., elementos de carácter político y económico frente a las viejas estructuras del Estado burgués y el modelo capitalista. También dejó pendiente un plan de acción política falsificado por el madurismo, el Plan de la Patria 2013-2019

Pero estas leyes no fueron bien interpretadas, fueron manipuladas por reformistas, hasta hacerlas desaparecer como fórmulas válidas de cambio social, hasta vaciarlas de su contenido semántico. No hay crisis política, porque no hay política ni políticos, en su mayoría son solo bichos peleando por una carroña. Maduristas y guaidoses, que luchan por el poder, y que ofrecen y son  lo mismo en el fondo.

Ahora, agotadas las opciones dentro de la legalidad burguesa, solo nos queda romper la norma, de la misma manera que siempre lo hizo la burguesía, saliéndose con la suya, siempre impune ante la violación de sus propias leyes: como lo muestra de forma elocuente el indulto presidencial.

Si queremos hacerle honor a la revolución y a Chávez debemos obviar las elecciones y convocar una junta revolucionaria que reemplace al gobierno oportunista de Maduro y corregir este súper desvío haciendo política de verdad, torciendo el sistema y convocar al pueblo y a los chavistas a la calle, a debatir opciones políticas verdaderas, no candidaturas sobre barajitas repetidas.

La derecha y sus técnicos liberales –también el pragmatismo de Maduro – se presentan al mundo como la solución única e inevitable a las crisis económicas, como si fueran fórmulas matemáticas apolíticas, sin embargo todas han crecido del árbol de la renta y el frío cálculo material del lucro; lejos de ser la solución son la causa verdadera de las crisis, de las guerras, de la anarquía, ignorancia, la devastación de la naturaleza, hasta del coronavirus, y un largo etcétera.

Frente al fatalismo capitalista el socialismo es la alternativa para la redención de la humanidad, siempre y cuando se luche y se trabaje con constancia y empeño; todos, “direccionados hacia una radical supresión de la lógica del capital… paso a paso pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo” dicho con palabras de Hugo Chávez.

Sin socialismo no habrá patria, no habrá paz y no habrá justicia verdadera, no habrá humanidad. Volvamos a Chávez, saltémonos las elecciones y convoquemos otra reconciliación nacional, en torno a la justicia social, a la revolución y al Plan de la Patria olvidado, el original, que espera por nosotros.

TRANSCRIPCION ENTREVISTA VLADIMIR A LA CARTA

1 DE SEPTIEMBRE

Vladimir: Buenos días, queridos amigos, bienvenidos a Vladimir a la carta, tal y como anunciamos ayer oí vamos a conversar con Rafael Ramírez, ex vicepresidente del área económica, ex presidente de PDVSA, ex ministro de Petróleo, ex embajador de Venezuela ante Naciones Unidas. Así que le damos la más cordial. Rafael, gracias por aceptar invitación a este programa.

Vladimir: Hay muchos temas de actualidad que queremos conversar contigo, pero también hay muchos temas de tu gestión que es importante abordarlo porque hay mucha tela que cortar, verdad? Tú estuviste al frente de PDVSA durante 12 años y además eso sin contar, entiendo años anteriores que tuviste también en otras responsabilidades. Entonces. Fíjate, por ejemplo, por qué la debacle de PDVSA? y cuál es tu responsabilidad en la debacle de PDVSA si tú estuviste 12 años en PDVSA, Por que Pdvsa está como está? Y cuál es tu responsabilidad allí? Lo primero que yo te preguntaría.

RR: Mira, PDVSA está como está, por el mal gobierno de Maduro. Yo en esto quiero ser muy, muy preciso, porque sabes esto no es una percepción subjetiva que tú dices cómo te sientes y te sientes bien o te sientes mal? No! en el petróleo y en este tema se habla con los números. Yo entregué en el año 2013 una empresa que producía 3 millones barriles diá de petróleo que era capaz de abastecer al mercado interno. Todas las refinerías funcionaban, producíamos gasolina, producíamos diesel, producíamos gas. Una empresa que tenía activos de 231 mil millones de dólares, tenía plantas y equipos por 130 mil millones de dólares y un patrimonio de 84 mil millones dólares, es decir, yo le entregué a Maduro una empresa funcionando, la quinta empresa petrolera más importante del mundo. ¿Qué hizo Maduro? Maduro tiene ya siete años en el gobierno. Tiene siete años haciendo lo que quiere con PDVSA, lo que quiere con el gobierno. Y bueno, ha hecho una gestión pésima, pues hoy día la producción está en 339 mil barriles y ellos han perdido 2 millones 644 mil barriles de producción y han sido ellos porque estos números que yo te estoy diciendo, son números auditados. Además, todo el país sabe y sentía que con nosotros, con Chávez, en mi gestión, el país iba bien. Yo logré ingresar en mi período de gestión 700 mil millones de dólares a la economía nacional. De esos 480 mil millones de dólares fueron para el fisco. Entonces, ¿de qué estamos hablando? De un gobierno que quería un grupo de personas, quería el control de PDVSA. Lo obtuvieron, llevan nueve juntas directivas colocando gente que no tiene ni idea del negocio petrolero. Bueno, estas son las consecuencias. Hay gente que pregunta si es posible destruir una empresa en tan solo siete años. Claro que sí! El sabotaje petrolero lo demuestra. Ellos destruyeron la empresa en apenas dos meses. Maduro ha tenido siete años y el resultado ha sido este. Pero no es solo PDVSA. Ha sido un resultado con todo el país. Porque si tú dijeras solo PDVSA está mal. Entonces tu dirías bueno, entonces solo con PDVSA pero todo el país está mal.

Vladimir: tu dijiste que durante tu gestión ingresaron 700 mil millones de dólares al país y 480000 millones de dólares al fisco ¿De esos 480 mil por qué no se invirtió en infraestructura de PDVSA para frenar el colapso actual? ¿O cuánto se invirtió de eso?

RR: No, claro que sí. Mira, cada año nosotros tenemos un presupuesto de 20 000 millones de dólares en la industria petrolera. Los números están ahí. De hecho, como tú usas computadora, yo también. El hecho de que tú tengas, de que tú tenga una empresa con 129 mil millones de dólares en plantas y equipos. Nosotros la recibimos con 36 mil millones solamente quiere decir que esto es una empresa a la que se le invirtió dinero. Este es una empresa en la que sus activos crecieron de 40 mil millones de dólares en el año 99 a 231 mil. Siempre se le invirtió dinero a la industria petrolera, porque si no, no tendríamos pues posibilidades alguna de sostener nuestras operaciones en nuestra actividad. Entonces no nosotros. Mira, solamente en el año 2013 invertimos 23 mil 350 millones de dólares, en el año 2012 25 mil 32 millones de dólares, en el año 2011 diecisiete mil, en 2010 que fue un mal año por el precio del petróleo invertimos 12 mil, en el año 2009 15 mil millones, en el año 2008 18 mil millones.

Vladimir: En que se puede ver eso? En qué se traduce esa inversión en concreto? Y te pongo aquí. Bueno, esos reales, están aquí, se gastaron en esto, se gastaron en aquello.

RR: Bueno, se traducían todos los días en producción de petróleo. Es que sostener 3 millones barriles de petróleo no es algo que tú lo haces y ya queda ahí para siempre. No! tienes que todos los días invertir en la industria petrolera si nosotros no hacemos nada para mantener nuestras actividades de perforación, nuestros taladros. Teníamos 300 taladros operando en el país, teníamos 87 buques con empresas mixtas, 37 de los cuales eran propios. Teníamos todos nuestra refinería funcionando. En eso se traducía. Es decir, teníamos todos nuestros equipos funcionando y teníamos una expansión en la Faja Petrolífera del Orinoco. Cuando nosotros, nacionalizamos en la Faja Petrolífera del Orinoco, se producían 600 mil barriles dias de petróleo y cuando. Yo entregué la empresa en el año 2014, estábamos produciendo 1 millón 300 mil barriles de petróleo. Ahí es donde se ve. Ahí es donde se ve que todo el tiempo estábamos permanentemente sobre la empresa. Si no hubiéramos hecho nada. Como dicen algunos, si no hubiéramos invertido en la refinerías, una refinería sin inversión no aguanta seis meses. Una producción petrolera sin perforación no aguanta. Bueno. Así funciona la industria petrolera en todo el mundo. Lo que pasa es que han mentido mucho, han dicho mucha cosa. Y bueno, lamentablemente el tema petrolero no es un tema popula pues. Tú tienes que meter ese dinero todos los días. Tienen que estar invirtiendo en la industria petrolera, nuestra infraestructura, nuestros terminales, nuestros patios de tanque, inyección de gas, nuestra logística de transporte. Todo estaba funcionando, pues ahí estaba el dinero.

Vladimir: Rafael Fíjate, hay un punto allí. Yo por supuesto, no tengo mucho conocimiento del área petrolera, pero algunos entendidos en la materia opinan que fue un error haber invertido en la faja y abandonar la producción en otros estados del país, sobre todo por el asunto del costo de producción, el costo de producción en la faja y en otros lugares.

RR: Sí, yo he escuchado esa opinión. Proviene de gente a la cual respeto, entre ellos el profesor Mendoza Potela, que sigue en el Banco Central. Es una visión corta del tema petrolero, porque el proyecto de la faja donde están las reservas petroleras más grande del planeta, no es solamente un proyecto petrolero. Era un proyecto del país. En la Faja Petrolífera Orinoco se iba a refundar nuestra República. Teníamos más de 50 mil kilómetros cuadrados que en el subsuelo estaba lleno de las reservas de petróleo más grandes del planeta. Claro que teníamos que ir a invertir allá y lo hicimos y producimos mucho, producimos muchos barriles. Como te digo, el último año estamos produciendo 1 millón, 300 mil. Hoy produce apenas 180 mil barriles. Entonces, ¿por qué íbamos a renunciar a la Faja Petrolífera Orinoco? ¿por qué íbamos a renunciar al último gran proyecto nacional, el proyecto del Eje Orinoco Apure? No! ¿para qué? Para que se lo lleven las transnacionales, porque los mismos que dicen eso son los mismos que propiciaron la apertura petrolera. Son los mismos que decían que las empresas transnacionales se llevaran ese petróleo, que nos pagaron solo un 1% de regalías. No, señor. Nuestro país tiene que aprovechar sus recursos naturales y tiene que ir a buscarlo y desarrollarlo buenos como se ha hecho durante 100 años en el país. Nosotros jamás abandonamos las áreas tradicionales como el Lago Maracaibo, solo que bueno, son áreas muy maduras. Es decir, tiene muchos años produciéndose un pozo centenarios que producen solo 50 barriles día. En cambio la faja tú tenía pozo produciendo dos mil barriles día en una gran diferencia. Nosotros no podíamos dejar de desarrollar esa reserva. Sería criminal, que fue lo que pasó aquí durante muchos años cuando se decía que eso era bitumen y en consecuencia bueno que se lo llevaran otros y que no nos pagaran a nosotros nada. No podíamos hacer eso. Pero además no era sólo un proyecto petrolero, era un proyecto de todo el país. Están los ejes de desarrollo que teníamos para esa región. Todo basado en el petróleo, pues. La última gran provincia petrolera del mundo.

Vladimir: Ahora fíjate Rafael, eso de que PDVSA se dedicara a otras funciones, por ejemplo el Barrio Adentro, Pdval, en la Misión Ribas, Misión Robinson, etcétera. Eso no fue un error, el de traer la empresa en otra cosa, que para eso están los Ministerio de Salud, Ministerio, Educación, Ministerio de Asuntos Sociales, etcétera.

RR: Pero no estaban. El problema es que nuestra empresa, siendo una empresa nacional, no participaba en la derrota de la pobreza, en la lucha por el desarrollo social. Yo, por cierto, te voy a decir que de esas actividades, de las cosas más orgullosa que estoy en mi vida, es decir, esos barril de petróleo utilizados para barrio dentro y evitar que nuestra gente se muera como se muere ahorita en nuestros barrios, fueron de los mejores barriles que invertimos para llevar a los muchachos la Misión Ribas. Graduamos 1 millón de muchachos, la misión Ríbas, díganme para hacer las viviendas, la gran misión Vivienda Venezuela .Te digo que eran 600 mil viviendas que entregamos es de lo mejor.

RR: Ahora eso no distraía ni el presupuesto de PDVSA, ni el esfuerzo de nuestra industria, lo que el presidente Chávez hacía como jefe del Estado, como jefe de la Hacienda Pública. Rafael aqui tenemos estos excedentes porque teníamos muchos excedentes. Nosotros entregamos al Fisco esa cantidad impresionante de dinero, entregamos al Fonden más de 100 mil millones de dólares. El presidente Chávez lo que decía era Mira Rafael estos planes que tenemos nosotros no lo podemos hacer con los ministerios. Tú crees que hubiéramos graduado 1 millón de muchachos en educación media en el Ministerio de Educación que teníamos o que tenemos. Tú crees que hubiéramos hecho viviendas. Ahí estuvo varios ministros que hoy están hoy en el Gobierno Diosdado es uno que hizo apenas 27 mil viviendas al año. Nosotros hicimos 600 mil viviendas en dos años y medio. No podía hacerse. Había que lograr. Había que tener la fuerza y la capacidad de PDVSA para coordinar. Pero siempre nuestras operaciones estuvieron como una prioridad, porque el presidente Chávez entendía y yo entendía que era nuestra responsabilidad mantener el país funcionando. Mira lo que ha hecho Maduro con PDVSA demuestra que no es verdad que el país puede vivir sin petróleo. Eso es como quitarle el oxígeno a un buzo, dije yo por ahí. Es decir. Claro, la gente no se da cuenta que eso es así. Mientras está percibiendo los ingresos de 3 millones de barriles de petróleo, ahora que tenemos el desastre maduro, tú te das cuenta el desastre que es el país sin petróleo. Ya le había dicho Arturo Uslar Pietri que si eso llegaba a suceder alguna vez íbamos a tener que llamar no te digo a las Naciones Unidas vamos a tener que llamar la Cruz Roja y es lo que está pasando ahora en el país.

Vladimir: Eso de que PDVSA tuviera que asumir la competencia de los Ministerios habla mal de la gerencia pública, digamos, del propio Chavez. Ok. Ah, que bueno! Caramba! Tu tienes un ministro de Educación que no puede cumplir con su tarea. Pusiste a la persona inadecuada. Si tuviste un Ministro de Vivienda que no puede. Te equivocaste

RR: Al contrario, yo pienso que Chávez hizo lo correcto. Yo me recuerdo cuando estaba el doctor Caldera tratando de renovar el Estado y una comisión que pasó año trabajando en eso. No, no se podía. Estábamos haciendo una revolución y había que hacer una revolución con el pueblo. Y un factor fundamental en Venezuela. Si estuviéramos hablando de otro país sería otro. Pero en Venezuela era poner el petróleo al servicio del pueblo había que ser lo directo. Al contrario, me parece que la idea de Chávez de las misiones fue genial. Fue una solución extraordinaria porque, bueno, se pasó de una estructura pesada, burocrática, que no estaba comprometida con lo que teníamos que hacer, con un nuevo cuerpo de hombres y mujeres que si querían ayudar al pueblo y que bueno, crearon las condiciones para que eso fuera así.

Vladimir: Hay otro tema, Rafael. Vamos a trabajar los temas de actualidad, pero hay asuntos que quiero tratar contigo también, porque es una oportunidad de oro conversar contigo. Bueno, y que respondas muchas preguntas que hay no solo de parte mía, sino también de la audiencia y eso es importante.

RR: Gracias Vladimir, sobretodo porque tú y yo sabemos que yo estoy censurado en el país. No hay manera de que me entreviste en ningún medio que tenga concesiones radiales ni nada eso. Por eso estamos por esta vía. Yo soy el que te agradezco a ti la posibilidad de hablar, pues y decir mi punto de vista.

Vladimir: Por cierto chico, hablando de eso antes de entrar en otra pregunta que te tengo. Hay quienes atribuyen a tu autoría el despido de Vanesa Davis de Venezolana Televisión por una pregunta que te hizo ¿Como es eso?

RR: Gracias por esa pregunta. Primero que todo quiero mandarle mis saludos a Vanesa Davis, porque eso no fue así. Yo me acuerdo exactamente esa entrevista que hice con ella. Yo con Vanessa siempre tenía entrevistas como a mi me gusta difíciles. Es decir, no puede tener esas entrevistas complacientes donde el periodista pregunta lo que le manda a decir un ministro. Y con Vanessa estábamos hablando del tema de El Paralelo y yo me acuerdo que ella me preguntó yo había dicho que íbamos a pulverizar el paralelo. Bueno, porque estabas haciéndolo como vicepresidente de economía cuando aquella política de bueno flexibilizando el control de cambio. Solo que cuando Vanesa me pregunta eso, ni siquiera yo mismo sabía que Maduro estaba echado para atrás. A mí lo que pasó fue que el plan que yo tenía y que fui autorizado a decirle al país Maduro lo traicionó, lo echó para atrás, pero yo no tuve nada que ver con eso. Al contrario, salí muy contento como siempre con Vanessa, pero Delcy Rodríguez era ministra de Comunicaciones en aquel momento y bueno, no se tomó la decisión con Maduro y la sacaron de ahí. Pero vaya mi saludo y ojalá se mantenga en esa línea crítica. Yo me acuerdo que cuando ella le preguntó a Chávez por porque habían cuando los deslaves de vargas habían ejecutado a unos muchachos, bueno y Chávez le prestó atención y tuvo razón Vanessa, cómo hace falta ahorita alguien como Vanessa para denunciar lo que está haciendo el FAES en nuestros barrios. Bueno, tiene que hacerlo Bachelet allá en la ONU 5800 ejecuciones extrajudiciales.

Vladimir: Tengo que decir Rafael que yo lo he hecho, lo he hecho.

RR: Y claro y por eso estamos hablando por esta vía y yo te felicito porque tú no puedes perder la garra del periodista, sobre todo para ayudar a que nuestra opinión pública busque la verdad. Yo escribí un artículo este domingo se llamaba al final prevalecerá la verdad. Yo creo que los que se meten en política y el pueblo en general tienen que buscar la verdad, así sea bajo las piedras. No seguir Twitter, no seguir lo que dicen los programas de odio, de agitación, sino buscar la verdad, pues este es un espacio para la verdad. Te felicito.

Vladimir: Fíjate, Rafael. Y tú clarificaste ese punto con Vanesa para para pasar a otro.

RR: No, nunca más pude hablar con Vanesa estoy aprovechando el espacio para decírselo y mándarle a Vanessa un abrazo y mi respeto.

Vladimir: Fíjate, Rafael, hay un tema que los trabajadores de PDVSA resienten mucho, que es el del Fondo de Pensiones, y yo entrevisté en días recientes a Euidis Girod, dirigente de la Federación de Trabajadores Petroleros de la FUTPV la Federación de Trabajadores Petroleros,  y bueno denunció a los jubilados, denuncian que se robaron 5000 millones de dólares y que en tu gestión se modificaron los estatutos del Fondo expropiando en la titularidad de la Administración. Qué pasó con el fondo de pensiones nuevamente? Y dónde está ese dinero?

RR: Nuevamente agradezco esta oportunidad. Y primero que todo, quiero transmitir mi solidaridad y mi saludo a los traidores petrolero. Yo siempre he apoyado a los trabajadores petrolero, los apoyo en sus luchas ahora porque creo que fueron son un factor fundamental del movimiento obrero venezolano. Pero miren, compañeros trabajadores, ese fondo de pensiones se los quitaron a partir del 2014. Yo salí de la industria petrolera en agosto del 2014, pero déjeme decirle algo el fondo de los jubilados de PDVSA, como ustedes saben, es una figura jurídica. Aparte, la junta directiva de PDVSA no decide nada en torno a esos fondos.

RR: Yo recuerdo que en esa junta directiva en la cual yo nunca estuve, si han estado durante todo este tiempo Asdrúbal Chávez, Willy Rangel y otras personas que deberían rendirle cuentas a ustedes. La única vez que yo intervine en el fondo de pensión pensionados del Fondo de Jubilados de PDVSA fue para lograr que se distribuyeran los beneficios que tocaban cada año de una manera más equitativa entre ustedes, porque todos ustedes recuerdan que incluso se aplicaba la meritocracia al fondo. Después, cuando hubo aquel problema, con el Sr. Illarramendi. Me recuerdo, me enteré por la prensa y pregunté a los miembros de la junta directiva del Fondo qué había pasado. Y cuando me explicaron que habían estafado el Fondo de los Trabajadores, yo mismo le dije a Finanzas de PDVSA que se hiciera parte de esa demanda contra Illarramendi y le repusiera el dinero al fondo. Fue la única intervención que hice ¿Qué pasó? ¿Qué hizo Malpica? ¿Qué hizo Simón Zerpa con el Fondo de los Trabajadores en el 2014? Es algo que tienen que preguntarle a Maduro. Pero no se dejen engañar, no se dejen engañar. Ustedes tienen que rendirle cuentas a los que estaban han estado al frente del fondo durante todos estos años que casualmente siguen en la junta directiva de PDVSA. Sigan luchando por su derecho. El gobierno de Maduro, como necesitaba plata para pagar la deuda externa o no sé para qué, eliminó el sicoprosa, eliminó el fondo de pensiones, le quitó el dinero operacional a la refinería día a las áreas de producción de PDVSA, agarraron y destrozaron a PDVSA. Esa es la verdad. Y eso es lo que ustedes tienen que luchar, que le devuelvan su dinero. Por supuesto que se lo robaron, pero se lo robaron los actuales administradores. Ellos tienen que decir donde esta esa plata.

Vladimir: Eso es verificable en las actas de PDVSA, que esa decisión se tomó después que tú saliste, no?

RR: Sí, bueno, seguro que te puedo asegurar es que esa decisión no la tomamos nosotros, no la tomé yo cuando era presidente de la Junta Directiva. Mira, ya desde enero del 2014 yo sabía que yo iba a salir de PDVSA porque eso era lo que quería Maduro. Eso era lo que quería el grupo, que está en tono maduro. Todo el mundo quería. Yo no tomé ninguna decisión importante en la junta directiva, puesto que ya sabía que iba a haber una transición. Chequeen las actas de la junta directiva bajo mi gestión y no voy a conseguir una firma mía. Entonces más no lo haría si intervine otra vez. Cuando un ministro que todavía está ahorita con maduro quería el edificio, sabes que el fondo de jubilados tiene edificio. Bueno, como inversiones se lo querían quitar y yo le tuve que explicar al presidente Chávez que el fondo de pensionados no tiene nada que ver con el funcionamiento de la empresa de PDVSA, sino que es un fondo de los jubilados que ellos administran y que bueno, y que tiene una junta directiva que debe rendirle cuenta a los trabajadores.

Vladimir: Quién era ese ministro?

RR: El anda todavía con el gobierno, pero estaban empeñados, el no tiene, no era maldad, no, es que no saben. Todo el mundo cree que el fondo de pensiones es algo de PDVSA, no es de PDVSA, es de los trabajadores, pero no, no las tiene, la junta directiva de PDVSA no puede decidir que hacer con el dinero a menos que cambien los estatutos, que fue lo que hicieron en el año 2014.

Vladimir: Rafael hablando del tema laboral. Bueno, tú tenías una relación muy estrecha con Willy Rangel, que era presidente ya de la Central Bolivariana además parte de la directiva de PDVSA y en tu gestión hubo denuncia muy grave de maltrato a los trabajadores por parte de José Gregorio Villarroel, que era el gerente Relaciones Laborales y había también una persona de apellido González recuerdo. Y bueno, allí hablan de la jubilaciónes forzosas de despido a trabajadores e incluso también dirigentes de la propia Federación que fueron hostigados allí. El caso de José Boda, por ejemplo, y otro que fueron hostigados con el consentimiento del propio Willy Rangel ¿Por qué ocurrió eso en tu gestión allí?

RR: Mira, mira, este Vladimir Willy Rangel es un señor que ha traicionado al presidente Chávez y a los trabadores petrolero. Bueno, engañó, engañó a todos. Él estuvo al frente la fute. Yo sí soy amigo de otro dirigente obrero Argenis Olivares, Eudis Girod, otro compañero que estuvieron cuando la derrota, el sabotaje petrolero. Trabajé con ellos tratando de lograr las mejores condiciones posible para los trabajadores. Muy poca gente habla de que en nuestra gestión yo creo que fuimos la única empresa del Estado venezolano que acabó con la tercerización. Nosotros nos dicen bueno, pero es que incluímos muchos trabajadores de PDVSA, nosotros volvimos a darle el Carnét de PDVSA a todos aquellos que habían sido tercerizados, tú sabes, contratados permanente a lo de los comedores, a lo de los campamentos, a los buzos, a lo de la lancha, a lo de toda esa infraestructura que la vieja PDVSA estaba cediendo a los privados. No es al contrario. Nosotros tuvimos una extraordinaria labor en defensa de los trabajadores, los petroleros. Ahora yo no podía meterla.

Vladimir: ¿Por qué tanto, repudio a este señor Gregorio Villarroel? ¿Porque tanta denuncia de abuso contra los trabajadores? incluso denuncias que están en el Ministerio del Trabajo incluso tengo casos muy cercanos sobre ese tema.

RR: Sí, sí, sí, lo sé, lo sé, lo sé. Bueno, mira, era el responsable del asunto laboral. Él está por ahí. No sé dónde está ahorita, no sé con quién está trabajando. Eran los comité laborales que habría que verlo. Siempre que vi una en un sí podía haber una denuncia. Eso se trataba. Pero estamos hablando de una empresa de 100 mil trabajadores. Vladimir Pero no era una política de PDVSA, de mi dirección, atropellar a los trabajadores, al contrario, mucho trabajadores que me están escuchando, son conscientes y saben de la lucha que dimos contra una cultura gerencial que había contra los trabajadores petroleros, que poco a poco lo fuimos subsanando. Eso desde lo más sencillo, desde tener al Ministerio de Petróleo al lado de PDVSA, desde permitir que los Trabajadores estuvieran los mismos beneficios hasta acabar con la tercerización y sobre todo, lograr y respetar unas convenciones colectivas que hoy día han pisoteado y han acabado. Todos nuestros trabajadores petroleros te podrán decir que a pesar de cualquier problema puntual con nosotros, había una relación entre los trabajadores y la empresa muchísimo mejor a lo que existe ahorita que están recibiendo una bolsa de pollos y que están siendo maltratados y metidos presos y todo esto. Lo de los atropellos que están sucediendo ahorita en la industria petrolera no tienen nada que ver con cualquier problema que tuviera un gerente laboral contra el propio trabajador nuestro. Nada que ver. Ahorita es una política desde el gobierno de arrebatar los beneficiós a los trabajadores petroleros de todos los trabajadores en general.

Vladimir: Rafael Por cierto que el propio Eudis Girot con quién tuve una entrevista la semana pasada y por eso tengo algunas notas de lo que él dijo. Él te reta a que vengas a Venezuela a rendir cuentas sobre tu gestión y a responder todas las preguntas.

RR: Me encantaría. Mira Eudis y mira Vladimir, no hay cosa que yo me quiera regresar al país, pero tú crees que yo voy a regresar para que Maduro me meta allá en la tumba y me entierre y me maten como hicieron con Nelson Martínez o como tienen a más de 100 trabajadores de PDVSA que tienen más de cinco años preso sin ni siquiera una presentación o que hagan como lo como ha hecho Maduro con sus enemigos políticos que los humilla y los entierra en vida. No, eso es una tontería. Yo desde aquí puedo hacer esta denuncia y esta entrevista contigo. Podemos debatir cuando haya condiciones. Claro, claro que sí. Además, mira, yo no gasto mucho tiempo respondiendo lo que está en la mente enferma de Nicolás, que dice que yo vivo en un palacio, yo no sé dónde o lo que hice la mente enferma de Tarek William Saab, que algún problema grave tiene contra nosotros, pero al pueblo Venezuela, por supuesto, tan pronto haya posibilidades, tan pronto yo tenga la posibilidad de ir allá y explicar a nuestro país la gestión mía y la gestión de Chávez al frente de la industria petrolera. Será un placer y recorrer todas las áreas petrolera a explicar no sólo lo que ha pasado, sino cómo vamos a resolver este terrible problema que tenemos.

Vladimir: Fíjate Rafael antes de hablarte de Tarek William Saab, fiscal designado por la ANC. Te quiero preguntar algo. Entonces de todas las explicaciones que has dado hasta ahora ¿De qué se arrepiente Rafael Ramírez? ¿En qué metió la pata Rafa Ramírez en su gestión en de PDVSA?

RR: El mayor error que cometí yo fue apoyar a Maduro para las presidenciales. Nosotros hicimos lo que Chávez dijo. Yo creo que también fue un grave error de Chávez haber dicho el hecho de que apoyáramos a Maduro un error inducido, porque probablemente nadie le dijo la verdad de que no volvería de esa operación terrible a la que fue sometido. Y ahora tenemos esta situación donde se ha enquistado en el poder un gobierno criminal. No hay otra palabra para describir lo que hace, lo que le da la gana. Con el país que ha destrozado no solamente la obra de Chávez, ha destrozado todo el país. Hoy día nuestro país está en los últimos niveles a nivel mundial de todo. Entonces ese ha sido mi mayor error y yo pido excusas por eso, porque nosotros creímos que bueno, hicimos lo que Chávez dijo y creímos que este señor haría un gobierno que era continuidad de la gestión chavista y bueno, fue un traidor, hizo lo contrario.

Vladimir: Fijate pero okey, aparte de ese aspecto, en cuanto a la gestión, en cuanto a tus decisiones con el pueblo.

RR: eso no me parece cualquier cosa, porque Maduro no hubiera ganado sin nosotros.

Vladimir: en el cuadro desde que te designó Chávez hasta el último momento en PDVSA, o sea del punto de vista operacional del punto de vista de la gestión ¿En qué te equivocaste que tú hayas pensado, que me equivoqué aquí o no hubo errores?

RR: Mira, no, no todos estamos sujetos a errores. Obviamente no, y yo mi gestión la sometía al escrutinio público cada año, si, a mi rendición de cuentas, justamente para aprender de sus errores. Mira, tal vez el error descuidamos el mercado interno del petróleo. Mercado interno aunque producimos 600 mil barriles, día de gasolina y combustible. Bueno, no era exactamente el mejor tratamiento que hemos debatido con el mercado interno. Tal vez hemos debido mejorar ese aspecto, tal vez en algunas tareas de que no hemos debido involucrarnos en algunas de ellas. Realmente lo que estamos era sustituyendo ministerios. Trabajamos mucho, dejamos mucho esfuerzo, fueron muchas horas hombres en eso, pero bueno, había que hacerlo. Era un momento y había que hacerlo. Y nosotros estábamos en una empresa nacional estábamos en una revolución y como te digo, pueden que en algún momento hayamos hecho mayor esfuerzo en alguna cosa que otra. Pero en general el balance creo que fue muy positivo. Es una gestión que yo puedo defender donde sea, porque mi gestión y la gestión de Chávez en el sector petrolero.

Vladimir: Aquí dice tenemos una pregunta de tal cual que siempre nos envía preguntas al programa. Rafael te preguntan aquí cuál es su responsabilidad en la destrucción de la gota petrolera durante su gestión frente puede verse y recibió más de 500 mil millones de dólares en petróleo. Por qué no se invirtió en la gallina de los huevos de oro y te dice lo siguiente: Usted dijo que PDVSA era roja rojita, por lo que el desastre actual entonces es rojo rojito.

RR: No tiene nada que ver rojo rojito es una bueno es una frase que el que la hizo famoso fue Chávez, sabes. Yo la dije entre los trabajadores. Era un momento, veníamos. El sabotaje petrolero no era, no era cualquier cosa lo que hizo. Bueno, hicieron gerentes contra la industria petrolera, pararon la empresa, perdimos diecisiete mil millones de dólares, no producíamos petróleo. Eso fue un momento, momento político de mucha crispación, pero al final se convirtió en un concepto rojo rojito era la PDVSA que estaba con el pueblo, era la PDVSA que estaba en la Misión Ribas, era la PDVSA que estaba en barrio adentro. Era la PDVSA que estaba con el pueblo en la empresa de otro pueblo. Esto que ha hecho Maduro no tiene que ver con la empresa Roja Rojita. De hecho, tú no ves como él se exacerba. Es como una cosa de odio contra la palabra roja rojita, no, al final eso es contra todos nosotros, contra Chávez, contra la empresa popular, la PDVSA del pueblo. Vayan ahorita ver, vayan a ver en qué está convertida PDVSA. Volvimos, retrocedimos peor que lo que era en la apertura petrolera.

Vladimir: Rafael El caso de Diego Salazar Carreño, tu primo Diego Salazar ¿Que sabes de ese caso? Él está detenido. Cuánto de verdad? qué responsabilidad, que vinculación tienes tu en las cosas que se le achacan a él.

RR: Mira Diego, lo que merece es un juicio justo. Diego tiene una cantidad de años sepultado en vida aquí en la tumba, como muchos otros trabajadores de PDVSA. Tú sabes que yo creo que ellos nunca le van a hacer un juicio justo en este gobierno. Lo mismo que Eulogio del Pino, es lo mismo que Pedro León, es lo mismo de Nelson Martínez si Nelson Martínez estuviese vivo, no lo hubieran dejado libre. El hubiera desenmascarado a Maduro y a Delcy Rodríguez, con el tema este del financiamiento que consiguieron con Citgo, que colocaron así digo en garantía a favor de la Rosneft. Si los trabajadores petroleros nuestros. Si los gerentes pudieran hablar pudieran decir bueno, se aclararía muchas cosas, no! Pero están secuestrados por cierto que no sacaron a ninguno. Ayer sacaron a un gentío, cosa que me alegra por ello. Pero fíjate que Nicolás Maduro no saca a ningún preso chavista, ni vinculado al chavismo, ni se le ocurre sacar a Miguel Rodríguez Torres, ni se le ocurre sacar a los trabajadores petrolero. Bueno, es terrible. Quiere decir que todo eso es una maniobra para hacer un nuevo pacto, con sectores de la oposición. Bueno, allá ellos, con sus triquiñuelas. Pero la realidad es que hay cientos de trabajadores, de trabajadores petroleros, presos, acusados de nada. Hay cientos de oficiales chavistas acusados de conspirar contra el gobierno de Maduro y bueno nadie ve por ellos, ni siquiera por los trabajadores, no solo de PDVSA., Corpoelec, trabajadores de ferrominera. Bueno, es un desastre, no! Entonces, bueno, en algún momento habrá una pausa, habrá un momento de justicia y podrán develarse muchas cosas. Pues no!

Vladimir: Otro punto, a propósito de de toda esta situación, tiene que ver con lo que pasó en Amuay. Qué pasó? El tema de los seguros allí, porque se habla de que PDVSA no había pagado el reaseguro y que por eso se declaró sabotaje allí para impedir, para no asumir la responsabilidad por no haber cubierto el reaseguro ¿Cuál es la verdad de lo que pasó en Amuay? Hace ya unos cuantos años que pasó esto, no!

RR: Sí, pero te propongo un trato. Yo voy a hablar de Amuay y después hablamos de Harvest

Vladimir: También vamos hablar de eso, vamos paso a paso.

RR: Amuay fue un incidente lamentable, terrible, sobretodo porque murieron 44 personas que estaban en el destacamento de la Guardia Nacional que no han debido estar ahí. Ese es un tema que siempre discutimos con la Guardia. Fue un error que ellos estuvieran ahi y lo que pasa es que claro, ahí es una refinería tan antigua que cuando ese destacamento se diseñó y se puso ahí para proteger instalaciones, estoy hablando más de 50 años, 60 años. Bueno, no se suponía que la refinería iba a crecer tanto de tal manera que cuando ocurre el incidente la gente muere porque estaban ahí. Yo me acuerdo que era agosto y vaya, mis respetos a los que fallecieron ahí, a sus familiares. Un hecho muy lamentable. Pero mira dos cosas sobre Amuay. Primero que quiero precisarte que tan pronto se produce ese incidente, nosotros ordenamos una investigación que fue desarrollada desde tres ángulos. Ese incidente se desarrolló, se investigó desde la Fiscalía, desde el Sebin y nosotros contratamos un equipo de expertos con asesoría internacional para trabajar un informe de qué había sucedido desde el sector de refinación cómo desde Intevep nosotros pudimos demostrar, se pudo demostrar que eso fue un hecho provocado y no es casual que sea en Amuay, en Amuay no solamente conseguimos eso, lo que pasa es que esa se nos explotó, sino que en Amuay había muchas trampas cazabobos cuando sabotaje petrolero se tiraron mal, los equipos dañaron los equipos y eso se fue limpiando, pues fue como limpiar un terreno minado. Lamentablemente ocurrió este incidente donde murieron dos trabajadores nuestros, tratando incluso de evitar que se propagara la nube doblefinas que al final explotó. Es decir, hicieron un acto heroico, estaban ahí, arriesgaron y entregaron su vida tratando de evitar esa situación. Ahora, otra cosa que te quiero decir es que eso no es verdad, incluso porque esos seguros de Amuay estaban hechos bajo otra condición y otras empresas distinta a la que teníamos el seguro corporativo recuerda que PDVSA no puede ser asegurado por nadie en el país. PDVSA y las empresas petroleras es lo que se llama un sistema de reaseguros. Tienes que ser reasegurado. En Londres, por ejemplo, donde hay grandes aseguradoras, nadie tiene dinero para asegurar el paquete de 231 mil millones de dólares. No, no, hay no existe en Venezuela, ni en América Latina ni en China. Nosotros tratamos de cuando empezaron todos los problemas políticos cambiar a nuestros seguros matrices para China y no se pudo. Pues no, porque también es un tema de confianza al mundo petrolero funciona sobretodo con Inglaterra. Ese es otro tema que quería decir. Eso no es verdad, solo que se ha dicho. Pero bueno, ciertamente nosotros no esperábamos, no contemplábamos que eso fuera un sabotaje. Ahora eso fue un tema que determinó una investigación imparcial. El otro tema, y aprovecho para aclararlo, es que sobre todo sectores bueno vinculados a la oposición han dicho que a partir de allí Amuay no ha funcionado. Eso no es verdad, eso es mentira hay que recordar que nosotros lo que perdimos en la refinería fueron tres tanques, unos tanques grandes de almacenamiento del área 43 del patio de tanque. Pero no era en ningún área operacional si esta explosión hubiera tomado las áreas operacionales. Es decir, las plantas de proceso, las plantas, las torres, todo ese tema. Bueno, Amuay no es que no produciria ahorita nada no hubiera producido ni siquiera el día siguiente se hubiera destrozado. Hubiera sido evidente que se habia dañado la refinería. Lamentablemente tomó el incidente que tuvimos, pero fue en las áreas de almacenamiento. No fue y no tienen nada que ver con los problemas que tienen ahorita Amuay y Cardon, que sigue de incidente tras incidente tratando de reactivarse y al final no pueden hacerlo ¿Y sabes porque no pueden hacerlo? Porque los gerentes que pudieron reactivar esa refinería cuando el sabotaje petrolero Maduro los tiene preso como si fuéran unos delincuentes. Ahí está Jesús Luongo preso como si fuera un delincuente en Falcón, acusado de cualquier cosa por el fiscal sicario. Mientras tanto, ellos trayendo gente de Irán y de otros sitios para tratar de reactivar una refinería, son refinerías muy complejas. Ahí está el señor Iván Hernandez el sabe de que estamos hablando el estuvo con Jesús reactivando las refinerias. Maduro se puso con las refinerías a improvisar, a jugar. Que si el control obrero y a poner a la gente suya en la industria petrolera y eso es como darle un Sukhoi a los pasajeros o darle un A-7 4:7 a los pasajeros. No se puede. Tú para. Para ello necesitas estudiar Para ello necesitas conocer la planta. Son instalaciones muy complejas, pues esa es la verdad de Amuay, ese informe por cierto de investigación que normalmente se mantienen en reserva confidencialidad. Yo pedí que se publicara y está en la web. Ninguna empresa especializada lo ha contrarrestado. Ahi está. Si tu entras debes conseguirlo, claro escrito. Entras a la página pdvsa. Si buscas un artículo mío, un discurso o una foto no vas a conseguir. Lo borraron todo desde Quevedo, Asdrúbal esa fue la orden de Delcy Rodríguez ahí, pero creo que ya el informe está más allá de los servidores de PDVSA. Sí, sí, se puede considerar en la web y te invito a que lo consultes.

Vladimir: Pues Rafael, fíjate que antes de entrar en el punto que tú quieres tratar en el juicio de Harvest y todo esto, hay algunas preguntas sobre el tema de las refinerías eso. Pero hay un hay un tema que tú hablas del recurso humano, los gerentes que están presos, etcétera. Ese criterio que tú manejas hoy pudo aplicarse también con respecto a los 20 mil despedidos de PDVSA o no fue un error visto en el tiempo. El despido de 20 mil trabajadores que sumaban no sé cuántos miles de años de experiencia.

00:41:16
RR: Sí, sí, todo eso es verdad. Pero yo te voy a decir nosotros estábamos en una circunstancia que era el país, era la violencia, era la paz o eran ellos osea. Porque yo te digo ahorita tú me dices bueno, vamos a comparar Eulogio del Pino o Nelson Martínes con lo que hizo la gente del petróleo, no! Primero, ninguna de la gente del petróleo fueron presos, a pesar de que nos hicieron perder 17 mil millones de dólares y que sólo producíamos en enero del año 2003 23 mil barriles de petróleo. Querían tumbar a Chávez, dañaron la empresa que el Estado venezolano les entregó en custodia para derrocar un gobierno electo por el pueblo. Osea que estamos hablando? Estamos hablando de un golpe petrolero, un golpe de estado petrolero desestabilizador. Ellos cometieron un error y cometieron un grave daño al país. Que eso fue un golpe para PDVSA, claro! Perdimos 19 mil 500 gerentes, sobretodos y trabajo en la industria petrolera. Pero también te digo, se quedaron 20 mil más con nosotros y esos 20 mil fueron capaces de restablecer toda nuestra capacidad operativa. Mira, cuando la gente habla de que hay que privatizar PDVSA porque esto es un desastre, que cómo se destruyó PDVSA en siete años. Hay que remitirse el sabotaje petrolero en apenas dos meses colocaron nuestra producción en 23 mil barriles, sólo 23 mil y todas las refinerías no es que estaban paradas, estaban saboteados y no había gas. Y nosotros en apenas tres meses logramos recuperarlo ahora ni a Chávez ni a mí se nos ocurrió poner en esa junta directiva a militares, a los amigos del PSUV, no! era gente como Luis Marín e Felix Rodríguez. Era gente como el Francisco José Rojas en Finanzas. Era gente como la gente refinación Jesús Luongo era gente que sabía, era gente que tenía más de 30 años en la industria petrolera, que estaban horrorizados y espantados e indignados por lo que hizo la meritocracia petrolera en contra nuestra empresa. Entonces el sabotaje demostró que la industria petrolera se puede destrozar en tres meses. Imagínate que quedara en siete años de lo que ha hecho Maduro, pero son dos casos completamente distinto ¿Ellos qué querían? Querían poner al pueblo venezolano de rodillas. Querían que Chávez renunciara. Querían que hubiera otro golpe de estado. Hay que poner las cosas en contexto, no! No fue. No fue que estábamos en desacuerdo con la visión de ellos. Ellos tenían una visión distinta a nosotros. Ellos tenían la visión de la apertura petrolera, pero no fueron despedidos por eso, ellos abandonaron el puesto trabajo, porque se colocaron de la ola compilación. No tienen nada que ver estos muchacho que están presos ahorita están presos porque no, porque Maduro hizo una razzia con PDVSA, sencillamente para tomar el control, tomó el control y mira como acabó la industria.

Vladimir: Qué sabes tú del caso de todo gerentes que están presos por supuesto espionaje, caso Alfredo Marcial Chirinos Azuaje y Aryenis Torrealba.

RR: Esos son dos muchachos. Bueno, primero que son unos muchacho no? Uno de ellos es hijo de un de un compañero que estuvo en la guerrilla. No lo conozco, pero bueno, lo conoce la gente que yo conozco. Valga decir, el Toby Valderrama, el otro Enrique, el Pica, todo el mundo. Es decir, un muchacho le puede acusar infiltrado del imperialismo. Pero segundo, que son unas acusaciones tan traída por los cabellos, una estupidez. Cómo es que el ministro de Justicia, sin juicio, sin que medie ninguna investigación, sin que se defiendan los derechos y la presunción de inocencia de estos muchachos, es capaz de hacer una cadena nacional y decir que encontraron unos agentes de la CIA, incluso que el periódico Granma de Cuba lo diga Díaz-Canel lo dijo se agarraron de nuevo agente de la CIA en Venezuela. Por qué un linchamiento contra cualquiera de nosotros que está en contra. Ellos estaban denunciando lo que es vox populi allá en PDVSA en Comercio y suministro, donde la gente de Serrano y la gente de Ruperti están en una lucha a muerte cuchillo por los negocio petrolero. Eso es lo que yo estaba denunciando ahora, que luego que si los buques entraban no salían. Es una estupidez del gobierno, eso lo sabe todo el mundo. Si ellos leyeran mis boletines petroleros que salen cada dos semanas, se dieran cuenta que eso esta reportado a nivel mundial. ¿Cuántos buques entraron a China? ¿Cuántos salieron, cuántos buques de Venezuela? Eso es público y notorio. Eso era antes, hace 50 años que era un secreto ahorita todo eso se sabe. Pues entonces lo muchacho, qué pasó. Ellos decían una denuncia contra una gerente perversa. Se creyeron esa frase que el presidente obrero no sabe nada. Fueron donde el presidente obrero a denuncia y lo metieron preso. Esos muchachos son inocentes.

Vladimir: Rafael ¿que pasó con el taladro chino? ¿Qué pasó con los complejos petroquímicos? esto que se cree que supuestamente deberían estar en el Zulia, Táchira, etcétera, que tanta plata se invirtió en eso y se anunciaron así.

RR: muy bueno. Es una extraordinaria pregunta para Quevedo y para Maduro ¿Donde están los taladros taladro chino? Yo tenia 300 taladro funcionando. Dónde están? O ahora dicen que nos sancionaron, que nos bloquearon? No, no es verdad. Nosotros cuando creamos nuestra filial PDVSA Servicio, tenemos esos taladros ahí operando. No nos importaba si las empresas americanas se iban o no, no nos importaba si nos ponían sanciones. De hecho, en el 2010 ya nos pusieron sanciones norteamericanos por las relaciones con Irán, pues la relación entre los dos gobiernos y no pasó nada. No pasó nada porque nosotros estábamos preparados. Listos. Teniamos la capacidad, pero dónde están esos taladros ahorita? Anda a Oriente, anda a Oriente para que los veas desmantelado. Anda Oriente, Occidente para que los vean hechos chatarra. Los abandonaron, los acabaron. Ahora un taladro no es como una moto. Un taladro es una cosa gigantesca, una plataforma ¿Cómo es posible que hayan hecho eso? No sé. Se los entregaron a las empresas privadas que tomaron los contratos de servicio de Quevedo. Vayan hagan una auditoría ¿Dónde está la Asamblea Nacional? Pues vaya a buscar o taladro. Yo los entregué perfectamente operando. Mira, mi gestión siempre tuvo informe de gestión, rendición de cuentas, se hizo público está publicado y se envíaba a la Asamblea Nacional. Ahora me van a decir que no sabían. Vayan a preguntar ahorita a Maduro ¿dónde está eso? Qué pasó con el gas nuestro, para la petroquímica vamos a hablar el proyecto Mariscal Sucre. Ese gas se lo entregó Maduro a las Rosneft se lo entregaron a las transnacionales de Trinidad. A mi querido pueblo de Cumaná de la cual soy hijo ilustre por cierto un pueblo que quiero mucho por todas las posibilidades que tenemos de desarrollo y lo maravilloso que es ese pueblo. Teníamos todo el proyecto de traer el gas, el antiguo Cristóbal Colón para el desarrollo en Güiria un complejo petroquímico y estábamos avanzando. Hicimos el gasoducto más largo de América Latina en su momento, el José Bermúdez, 800 kilómetros desde Güiria hasta Puerto la Cruz. Ahí está gigantesco. Llevamos Gas a Margarita, llevamos gas a Cumaná pero ¿qué hizo Maduro ahora? Pues le entregó ese gas a la Rosneft. Y qué hizo Maduro en la plataforma deltana, le entregó el gas a Trinidad y el gas de Oriente se lo entregó a la Shell. Lo que pasa es que ellos no avanzan por incapaces pero lo enteegaron. Querido Vladimir, el gas que iba a abastecer lo complejo petroquímico del tablazo se lo entregaron a las empresas europeas que se tomaron el Perla 3x el Rafael Urdaneta y conseguimos el crecimiento más grande 15 tpf de gas y la idea es que ese gas viniera a los complejos termo eléctrico y petroquímico occidente, lo entregaron. Ese gas no viene el país. Entonces, ¿qué pasa? Maduro desmanteló, desmanteló el plan siembra petrolera, desmanteló nuestros proyectos y ahora el Pais esta sufriendo las consecuencias. ¿Dónde está el gas? La tienen las transnacionales. Pregúntenle a Maduro, pregúntele por los taladros, pero pregúntale también por los buques. Maduro dice que es que estamos bloqueados y los americanos, No!, bloqueada esta Cuba y produce gasolina; bloqueado está Irán y nos vende gasolina ¿Qué pasó con los buques nuestros? Teníamos 87 buques propios. En estos días salió una noticia. Nosotros teníamos 4 VLCC, son buques muy grandes que tienen 2 millones y capacidad de transporte. Yo entregué el primero de ellos el Ayacucho y esos buques se lo cogió Petrochina ahora. Agarraron tres buques para ellos y la parte que quedó en manos de la INEA, que ahora eso lo privatizaron entonces se lo transfirieron a los rusos y ahora se llama el Máximo Gorki, es decir, el Ayacucho que teníamos nosotros ahora es Máximo Gorki, está privatizado. Pero preguntenle eso a Maduro, pregúntenle eso a Quevedo, pregúntenle a los que estaban al frente de la industria petrolera.

Wladimir: eso es culpa del gobierno Maduro?

RR: Eso es culpa de Maduro, en china son empresas capitalistas, quien dijo que ahí había solidaridad y nosotros estábamos claros con estos. Yo estaba claro, había una relación distinta, pero empresa, empresa. Esas empresa venían por sus intereses y por eso nosotros cuando íbamos a la faja eso era una batalla. Nos tenían que pagar nuestro bono, nos tenían que pagar nuestras regalía, tenían que pagar los impuestos. Si tú revisas todas las empresas mixtas que nosotros hicimos, todas tienen la misma legislación. No hubo concesiones con nadie, porque a la final, china, bueno. Un Gobierno que se proclama socialista pero tiene empresas capitalistas. Pues no, que necesitan recursos naturales y los rusos igual. Y los americanos igual. Entonces aquí no se trata de que si te gusta un país o no, se trata que tú como ministro de tu país tienes que defender los intereses de los venezolanos y eso está en el marco de una ley orgánica hidrocarburo. Todos estos contratos que ha hecho Maduro ahora han violado la ley. Mira, muy poca gente se dio cuenta cuando hubo el problema de que el Tribunal Supremo Justicia le quitó desconoció a la Asamblea Nacional que Luisa Ortega salió y después de eso renunció, ese mismo día la misma sentencia. Creo que es la 139 aprobó que los proyectos petroleros pasaban del Ejecutivo a ser aprobado por el Tribunal Supremo de Justicia, o sea, la fiesta. Más nunca se discutió en el Ministerio, más nunca fue a la Asamblea. Todos mis proyectos fueron a la Asamblea. Ahí estaba la oposición. Preguntaban lo que fuera. Eran públicos, se publicaban, No ahora eso es una cosa como si fuera una bodega, pero están entregando el país.

Vladimir: Fíjate, Rafael, a propósito de la Asamblea, cuando la oposición planteó en la Asamblea Nacional que te interpelaran el PSUV  no lo aceptó. Era mayoría el PSUV en la Asamblea. Esa habría sido una oportunidad de oro para que tú explicras tantas cosas.

RR: Yo siempre que la Asamblea me interpelaba iba en el gobierno de Chávez. Ahora, qué pasó después que yo salí de embajador a las Naciones Unidas. Bueno, en la asamblea, sobretodo cuando Ramos Allup la presidió, se desató. Bueno, hay un aquelarre de brujas, pues fue una cosa horrible, justamente encabezada por este señor que ahora le dieron amnistía a Freddy Guevara y levantaron un expediente en contra mía, absurdo y estúpido, pues no tiene ni siquiera sentido de las proporciones. Sea una cosa loca para hacer un show político ¿Y tú sabes qué pasó con el PSUV? Recibieron la orden porque yo hablé con Hector (Rodriguez) que era jefe de la fracción, recibieron la orden de arriba. Él no me quiso decir quién de no salir a defender la gestión mía, que era la gestión de Chávez. Sin embargo, el PSUV fue a defender… Cilia cuando lo llevaron ante la Asamblea, pero a defender la gestión y a dar una discusión sobre la política de plena soberania petrolera. No fueron. Entonces tú sabes qué dice yo de. Como yo me di cuenta que el gobierno ni el PSUV iban a salir en mi defensa porque ya Maduro estaba en su plan, me recorrí el Tribunal Suprema Justicia a la Sala Constitucional y expuse mi defensa de los alegatos de la Asamblea, porque es que la Asamblea no tiene además ninguna función acusatoria en ningún tipo. Pero de todas maneras, como fue tal el impacto mediático, fui para allá y yo tengo una sentencia firme de sala plena, donde desmienten todo eso que dijo este señor en esa esa cosa que fue un linchamiento moral. Ah, pero es que el objetivo no era la verdad. El objetivo era sacarme a mi y toda esa información y toda esa maniobra contó con el apoyo de Maduro del madurismo en la Asamblea Nacional. El hecho más notorio no fueron, no fueron a la asamblea, no discutieron nada. Pero te vuelvo a decir si discutieron la defensa de los sobrinos de Cilia, una cosa vergonzosa, porque para eso no es la Asamblea ni el gobierno para eso, ese es un caso criminal que se llevan en un juzgado en los Estados Unidos. Pero bueno, entonces ahí tú te diste cuenta de que eso era una operación política en mi contra, pero yo tengo una sentencia del Tribunal Supremo. Y que no era el Michael Moreno en la anterior directiva del Tribunal Supremo y que van a hacer, van a borrar también como han borrado mi discursos y mi fotos, no!, eso está ahí. La verdad hay que perseguirla, buescarla hasta debajo de las piedras.

Vladimir: Rafael la última pregunta El presidente Nicolás Maduro anda diciendo que tú vives en Palacio de no sé qué cosas. Donde vive y de qué vive Rafael Ramírez hoy?

RR: Bien, muy bien. Yo estoy exiliado, estoy perseguido. Estoy en Europa. Yo no puedo decir donde estoy. Primero, no se lo voy a poner fácil al gobierno porque voy a ayudar a Maduro que me capture. Han intentado de todo. Han hecho cosas terrible tratando de meterme preso a mí,  por eso yo les digo a todos esos compañeros que quieren que yo vaya, yo iré con mucho gusto, pero no va a ser un suicidio inútil, porque incluso algunos suicidios son útiles.. No, no, no, esto sería completamente inútil. Entonces estoy fuera del país, cosa que me duele mucho Vladimir. Quisiera estar allá con mi pueblo. Quisiera ayudar. Quisiera resolver este desastre que ha hecho Maduro ahora. De qué vivo yo? Mira, yo tengo más de 30 años trabajando en el sector petrolero. Fui 12 años ministro de Petróleo, 10 años CEO de la quinta empresa petrolera más importante del mundo. Trabajó en el sector petrolero trabajo y trabajaba el sector petrolero. Conozco mucha gente, conozco, tengo mis relaciones, tengo mi conocimiento, soy adviser,  consejero, trabajo de eso. De qué más voy a vivir yo? Sabes que una cosa curiosa como tú no has entrado al caso, pero te lo digo Harvest CUANDO…

Vladimir: Eso es lo que tú querías. Puedes hablar de Harvest

RR: No, porque es muy importante lo de Harvest. Fíjate esto hecho en la historia rapidito. Menos mal. Ahora no tenemos un tiempo de canal, sino que podemos hablar. Fíjate, esto es una empresa que operó en Venezuela, ok! Era una empresa que tiene un convenio operativo y como la mayoría de las empresas, nosotros logramos que migrara a la figura, a la empresa mixta, bien, pero bueno, la empresa después tuvo su problema, falleció el el fundador o lo que sea bueno y querían salir de Venezuela, intentaron vender sus activos. Ahora en Venezuela no es como ahora hacen los rusos que le transfieren la PetroMonagas a una empresa de seguridad rusa. No, no! De acuerdo a la Ley Orgánica Hidrocarburos, cualquier cambio de accionistas o cualquier cambio, el contrato en una empresa mixta tiene que ir a la Asamblea Nacional porque estás cambiando los términos del contrato que fueron aprobado por la Asamblea Nacional, en la apertura petrolera eso no fue así, hacía lo que le da la gana, pero en nuestra ley tienes que ir a la Asamblea Nacional. Bien, esta gente entonces no quería ir. No sé por qué, pero además este pretendía más reservas de las que tenían, las empresas transnacionales a veces pretenden poner sus reservas en los libros, las reservas del país y las reservas y resulta que la reserva del país son intransferible, inalienables, imembargables, de acuerdo a la Constitución. Por eso esa cosa del Petro es una estafa. Eso va contra la Constitución. Pero volviendo a Harvest pero no se pudo jamás. Llegó a mi nivel, no se pudo venir. Al final yo salí del ministerio y ellos después pudieron. No sé cómo hicieron preguntarle a Asdrúbal como hicieron, pero por ahí transfirieron su empresa a uno, a uno privado, por cierto, muy vinculado a Ramos Allup. Ya yo lo he dicho antes y la respuesta a ellos son ofensas en contra mía, pero invito a la Asamblea Nacional que investigue quiénes son los socios ahí. Pero bueno, ese no es el punto, si no es que esta empresa entonces ya yo estando en el 2018, fuera de todo, incluso del gobierno, me demanda, hace una demanda civil en la única demanda que tuve, que he tenido y que tengo en el exterior. Yo no tengo demanda en el exterior, no tengo ninguna causa en el exterior. Mi único problema es con Nicolás Maduro y su gobierno. Bueno me demanda, pero como yo estoy, yo salgo de los Estados Unidos el 4 de diciembre del 2017. Ya yo no estaba en Estados Unidos, no podía estar ahí, o sea, no tenía inmunidad diplomática, no quería estar ahí y salgo hacia Europa, no puedo volver a Venezuela tampoco. En ese momento Harvest  introduce la demanda. El juez cree como yo no respondo a las notificaciones, cree que yo estoy en desacato ¿Qué pasó con las notificaciones?. Llegaban a la residencia Embajador allá en Nueva York, que estaba Samuel Moncada y por supuesto no son nada para notificando en un juicio en mi contra ni siquiera un mínimo tema de notificar un ciudadano venezolano que tenía una situación judicial. Entonces me impone en el 2019 una multa absurda, desproporcionada, que como yo dije en un artículo, ni en 10 mil años de vida yo podría pagar. Es algo irreal. Cuando me entero de eso, le digo a la juez mire, yo me voy a defender, vamos, pues es la primera vez que he tenido chance de defenderme de los alegatos en contra mía, que eran todos falsos. Y sabes qué hace Harvest contrata una empresa de investigación dos empresas de investigación para ubicar mis supuestas fortunas, palacio y todas esas tonterías que dicen Nicolás Nicolás Maduro que sólo existe en la mente de Nicolás. Yo creo que nadie cree eso. Yo espero que tú no creas eso. O sea, yo espero que nadie que tenga dos dedos de frente crea esa estupidez que tengo un palacio en yo no sé qué sitio Europa y otro más allá. Tengo varios palacios no solamente uno sino varios según Nicolás Maduro. Bueno, Harvest contrata la empresa y no consiguen nada, pero qué van a conseguir si se iban por el? Mira, en el Twitter han dicho que yo tuve un matrimonio de una hija mía que me costó 2 millones de dólares en Curazao. Yo no tengo hija ni tengo dos millones de dólares para un matrimonio Curazao. Después que otra cosa, han dicho que yo, la esposa de Carlos Vecchio es prima mía. Que mentira han dicho de todo. Bueno, esta gente va investigando mi supuesta fortuna y pues no consiguen nada, no pueden conseguir nada, pero entonces ellos tratan de llegar a un acuerdo conmigo. Yo digo no vamos al juicio porque yo no tengo nada que ocultar, ustedes están mintiendo, están mintiendo de manera descarada y me están haciendo daño a mí, a mi nombre y mi reputación y a mi familia. Entonces vamos, pues vamos al juicio. No quisieron ir y porque esto no es un juicio como lo de Venezuela, esto tendría que ir a a un tribunal en Houston. Nadie puede acusar a ese tribunal de ser chavista en Houston a demostrar sus alegatos, porque es que en todas partes existe un principio universal. Se presume de inocencia Vladimir, si yo te acuso de corrupto como en algún momento te acusaron en las redes sociales, tienen que demostrarlo. Entiende. No soy yo quien tiene que demostrar que no soy corrupto. No, tú tienes que demostrar que la persona es corrupta o que es un criminal, o lo que es eso se llama la presunción de inocencia. Entonces, cuando llegamos al juicio ok, ahora demuestro que eso fue así como tejiste. No pudieron, echaron pa atrás y se retiraron antes de ir al juicio, porque eso tiene su consecuencia ir a un juicio con esas mentiras ya lo que han hecho tendrá sus consecuencias, pero se retiraron de la demanda. Pero eso para mí es muy importante porque es el que sigue haciendo política en base a lo que dice el Twitter, el odio, la persecución, la intolerancia. Bueno compadre, vamos a seguir sacándonos los ojos todo aquí y vamos a crear un país de tuertos como somos ahorita, un país de Tuertos.

Vladimir: Fíjate, Rafael, tú no tienes problema en entrar a Estados Unidos. Ahora puedes entrar cuando quieras. Tienes tu visa.

RR: Si, si. No tengo problema

Vladimir: No tienes causa en ninguna otra parte del mundo.

RR: No Nada, nada, nada y en ningún sitio, ni en Europa, en nada. O sea, nada donde no puede entrar a Venezuela como quisiera, haría entrar a Venezuela, pero no puedo pagar para que además no el Sebin, para que se ven en mí con su odio loco irracional que tiene, no!

Vladimir: Cómo ves tú este proceso de diálogo que sea que se ha abierto tan medida que ha denunciado el Gobierno? Esta liberación que ya comentaste antes pero tu visión. El Gobierno está dando un giro político. Cómo lo evalúa? Esto que está pasando ahora se habla de un acuerdo con el primer de gobierno.

RR: El gobierno es un gran manipulador. Y cada manipulación le da un poco más de tiempo y de oxígeno. Y la gente no aprende que es que ellos no van a cambiar porque es su naturaleza ser así. Aquí lo que se está cuajando es un nuevo pacto. Ni siquiera tiene la grandeza de la importancia del pacto de punto fijo, no, es un pacto entre élites que se están cogiendo el país porque tienen que ponerse de acuerdo en derogar todos los beneficios sociales que alcanzamos con Chávez, acabar con nuestro estado de bienestar que teníamos con Chávez, entregar nuestra industria petrolera en base a eso es el pacto. Ahora hay gente en la oposición que está dispuesta a pactar con Maduro y otros no.. Entonces Maduro libera a esos pero por qué no liberan a nadie el chavismo. Tú te das cuenta que siempre hay beneficios procesales, liberaciones y todo esto para gente de la oposición. Me parece bien. Me contenta yo tuve familiares, preso, presos políticos en San Carlos pero no, no entiendo porque no liberan a los chavista, porque no liberan a los militares ¿Por qué no? Ahí está ese muchacho chaparros, una persona que fue un comandante, que fue ayudante Chávez, un tremendo destacado dirigente de la Fuerza Armada Bolivariano porque está preso, pues sin tener ningún tipo de beneficios, nada. Están secuestrados en vida y igual los de PDVSA que están esperando que se muera Pedro León, como se murió Nelson Martinez, que se mueran, no tienen rostro, están ahí sepultados en vida, sin derecho a la defensa. Hay una señora que se llama Gladys Parada la acusaron los contrabandistas de combustible, esa señora tiene cinco años presa y ni siquiera sabe de qué le acusan. Entonces no vale un pacto así de élite. De espaldas al país ¿Para qué? Para ir a unas elecciones a mañana. Yo escribí un artículo y fijo mi posición, pero yo no creo en las elecciones no se puede votar en esta condición, no por las razones que dice María Corina. Ojo, estoy muy lejos de esta señora y me parece increíble que tenga la impunidad para llamar a una intervención extranjera en el país, una invasión norteamericana a este país una cosa loca, que tú puedes decir eso y no te pasa nada. En los Estados Unidos te hubieran metido en la silla eléctrica si hubiera pedido invasión de los rusos. Te imaginas eso. No. Pero entonces no tiene esa oposición. Yo no estoy de acuerdo con soluciones militares ni de intervenciónes extranjeras. Este tema lo vamos a resolver los venezolanos, pero no así, no en unas elecciónes como ésta ¿Como hacen los 4,7 millones venezolanos que están fuera para votar? ¿En qué condición? ¿Cómo hacen los partidos para participar? Si Maduro creo que ya lleva intervenidos cinco partidos en el Tribunal Supremo Justicia hasta el PPT lo intervino Los Tupamaros a todo ¿Cómo hace uno para ejercer políticas? Si está vetado. Si está censurado. Cómo hace la gente de los barrios para participar. Si el FAES los tiene a raya, pues es una limpieza social que se puede de la sociedad.

Vladimir: En Bielorrusia participó. Los ciudadanos participaron y no se la pusieron facl agobierno.

RR: Fíjate cómo está, cómo estamos de mal en Venezuela, que hasta bielorrusa hay elecciones. Pero es que también hay una elección parlamentaria. Eso no va a cambiar nada. Yo decía que la oposición tenía que participar cuando este muchacho Henry Falcon se lanzó en las presidenciales. Hubiera ganado. Hubiera ganado una coalición nacional que no hubiéramos metido todo. Pero la intolerancia, la intolerancia también de parte de la oposición a no quieren nada con los chavistas. Mientras la oposición no entiende que los chavistas somos al menos la mitad del país, no vamos a ningún lado. Lo que pasa es que ahorita estamos entre dos extremos que al final se dan la mano. Quieren lo mismo al final en el poder por el poder. Pero qué hacemos la gran mayoría de venezolanos, chavistas u opositores que estamos en contra de lo que está sucediendo en el país. Osea, vamos a ver que el país se pierda, que se acabe. Vamos a dejar que nuestros jóvenes sigan haciendo una nueva vida en el exterior ¿Por qué? un país con tanta riqueza, a pesar de lo que ha pasado en PDVSA. Mira, en la industria petrolera se recupera. Quiénes están tratando de convencer a la gente que qué vende PDVSA es porque quieren comprar una joya como una chatarra. El petróleo está allí. Nosotros lo podemos recuperar. La infraestructura está. Nosotros sabemos hacerlo. Nosotros lo hicimos con el sabotaje petrolero. Ahora anda Maduro proclamando que acabaron con el modelo rentista petrolero. No hombre! acabaste fue con el País Nicolas. Acabaste con el país. Y ahora los de la oposición, que ahora sí hay que privatizar la empresa nombre. Eso ya lo hicieron cuando la la apertura petrolera no funcionó. Entramos la crisis, los años 80 y 90. No, no, no, el petróleo es lo único que nos va a sacar de esta situación. Es la única fuente de ingreso que tenemos. A partir de ello reconstruiremos el país. Pero hay que recuperar el país. Y eso hace falta tenemos que ver más allá de nuestras propias narices. Pero no es cualquier plan, no es cualquier programa. Yo reivindico la obra de Chávez, yo reivindico el objetivo del plan de la Patria. Eso el país estaba funcionando bien cuando se estaba en vigencia. Maduro ha demostrado que la derecha no es una solución para los problemas del país. Maduro es un gobierno de derecha lo que ha hecho una política económica a favor de una nueva clase, una nueva oligarquía que es esa de los bodegones y las casas nuevas en el Ávila, las casas en Morrocoy, toda esta cosa. Además, mira, te voy a decir algo no se puede llamar a elecciónes ni convocar la elección a un estado de indefensión tal. Ahí está la esposa de Andrés Izarra, Isabel, denunciando que unos señores del Sebin llegaron y le robaron la casa en su casa. La casa de sus hijos. La casa de hijo no tiene nada que ver con otra gente, con Ledezma, que no es la casa de su mamá, de su familia paterna. Y se la robaron. Yo. Yo siempre le contaba a mis hijos que cuando nosotros. Bueno, mi papá estaba en la FAL en los 60, en la guerrilla y a nosotros nos allanaron un apartamento que tenía mi familia, pues ahí en lucháramos en la avenida universidad el Edificio Mary Bueno, se lo robó DIGEPOL, qué iba a pensar yo que 50 años después el Sebin iba a hacer lo mismo contra el oponente político? Pero lo que está pasando. Entonces, en una situación como ésta, donde no hay ley, no hay Estado derecho como vas a ir a votar tuviese una victoria extraordinaria, que estoy seguro que se puede hacer de Maduro no gana una elección ni la junta de condominio. Entonces, suponte que tenga esa victoria. Vamos a volver a hacer lo que hicieron con la Asamblea del 2015. La van a utilizar cualquier artimaña judicial para dejar eso sin efecto. Maduro necesita legitimidad. Está loco porque alguien oxigene. Yo no creo en eso. Habrá que esperar. Yo sí creería. Saben qué? En un revocatorio, ahí sí vamos a unificar a toda la fuerza con un solo propósito Sacar a Nicolas, porque ha sido un desastre, porque le ha hecho mal, porque ha violado la ley, la Constitución, por todo lo que ha hecho. Vamos, pues, y abramos un espacio para una nueva posibilidad para nuestro país. Hemos aprendido bastante con la intolerancia y la conflictividad que tenemos en mano de dos extremos, no vamos a ningún lado.

Vladimir: Rafael Vamos a pasar a la pregunta de la audiencia. Tenemos poco tiempo, pero. Así que te agradezco por una respuesta breve, porque son muchísimas la pregunta. Aja si usted fuera ministro y presidente Pdvsa nuevamente honraría todo lo que se le ha quitado los trabajadores de PDVSA y les devolvería sus beneficios.

RR: Por supuesto que sí. Es su derecho. Eso ha sido un robo. Respuesta Rapida

Vladimir: ¿Por qué Quevedo no está preso?

RR: es una gran pregunta. Quevedo fue una ficha que pusieron y de los militares y fue una deshonra para los militares. Eso es un desastre. El daño que le ha causado el país. Quevedo debería por lo menos rendirle cuenta a alguien. No puede ser un intocable

Vladimir: Ajá. Por aquí también te preguntan que si tuviste 12 años al frente de PDVSA yo eres responsable de nada.

RR: De este desastre no soy responsable.

Vladimir: Cree usted que es importante en este momento, eh, estratégicamente PDVSA para China y Rusia.

RR: Si PDVSA no es el problema, el problema es el petróleo. Claro que sí. Somos todavía la mayor reserva de petróleo del planeta.

Vladimir: Es muy importante preguntar ¿por qué no se está produciendo gasolina en el país? ¿Porque se importa? ¿Qué pasó con el gas? Porqué perdimos citgo? ¿Porqué se retiró Rosneft? ¿Qué paso con la Faja Petrolifera del Orinoco?

RR: Habido una estampida. Maduro es un pésimo gerente, es un desastre y nadie quiere hacer negocios con Maduro. Así entregue la patria. Nadie está dispuesto. Son unos incapaces. No avanza nada. No, hay gas, porque no hay petróleo. El 90% del gas está asociado a nuestro petróleo. Entonces, si no tienes petróleo, no tienes gas. Las plantas están todas paradas.

Vladimir: tras 12 años y no tienes culpa del desastre de hoy.

RR: No tengo, no tengo. Lo podemos discutir con quien quiera. Podemos hacer un programa especial sobre eso. No tengo.

Vladimir: Aquí te dice Daniel Alvarez el legado de Chávez son las colas de la gasolina.

RR: No, Daniel, no es verdad. Este es el legado de Maduro cuando Chávez en mi gestión jamás faltó la gasolina. Pero vamos a ver qué es que hagamos un poquito memoria. Esto nunca sucedió en el país. Cuando yo estaba al frente de PDVSA del presidente Chávez. Jamás hubo este problema en gasolina. Bueno, el sabotaje petrolero, había gas, gasolina. Consumíamos muchísimo, 600 mil barriles, día de combustible y puedes exportábamos todavía es 40 mil eso está ahí, está en los números.

Vladimir: ¿Por qué cree que las sanciones no son la causa del colapso de PDVSA?

RR: porque el colapso de PDVSA vino desde el mismo año 2015. Ya cuando entra Quevedo en el 2017, la producción había caído de 3 millones a un millón 700 mil. Después Quevedo sale y le entrega a Tareck El Aissami la empresa y en apenas seis meses perdió la mitad de la producción que le dejó Quevedo, la misma producción que teníamos en 1930, es decir, cuando Juan Vicente Gómez. Increíble.

Vladimir: Pregúntele por Diosdado Cabello.

RR: No sé nada de Diosdado ¿Cómo estará? Espero qué bien! No sé. Saludos, Diosdado debería hacer algo. Diosdado tiene mucha responsabilidad por política y moral con Chávez. Yo no entiendo como Diosdado ha permitido que Maduro haga lo que le da la gana con él y con el chavismo. Es un tema para conversar con Diosdado.

Vladimir: Qué opina del posible hundimiento de este buque navarina con 1.3 millones de barriles a bordo.

RR: lo vi justamente por un tuit de Eudis Girot y es terrible, es muy peligroso. Tú sabes que las operaciones ahí en Golfo de Parias son muy sensibles al punto de vista ecológico por el tema de qué bueno es el Delta, no. Pero nadie dice nada, por lo mismo que no han dicho nada del derrame del palito es increíble, es el derrame. El palito 25 mil barriles está monitoreado el en la dispersión de la mancha hasta el Parque Nacional Morrocoy. Y nadie dice nada. Nosotros cuando teníamos un incidente que suceden. Bueno, sale a dar cara. Tiene inmediatamente que tratar de evitar el derrame. Tienes que reparar ambientalmente, pero aquí es la indolencia total. Nadie dice nada. En PDVSA nadie habla. Tú has visto a Rubalcaba diciendo algo? Nada, nada. Y Tareck El Aissami, que es especialista en Twitter, solo dice cosas generales sobre la OPEP. Por cierto que ya a nadie le importa en la OPEP lo que diga Venezuela. Somos un cero a la izquierda lamentablemente. En el 2008 yo estaba en la OPEP. Cuando Venezuela decía algo, todos los periodistas lo reflejaban. Era importante. Éramos el cuarto productor de petróleo en el seno de la OPEP. Ahorita estamos en noveno, sólo le ganamos a Gabón y estamos ahí ahí es una vergüenza más. Son unos ministros que no saben del sector, no tienen idea, no dicen nada. Pues no!

Vladimir: A otra cosa es que te pregunten por aquello de ahí estoy viendo unos mensajes de gente que pide liberación de presos trabajadores.

RR: Eso es muy injusto lo que está pasando, muchacho, porque ahora le achacaron cualquier problema operacional, sobre todo desde que se militarizó la empresa a los más inocente, a los más disculpen la expresión. Los que menos tienen nada que ver con, los más tontos iba a decir. Pero no son los más tontos. Los obreros rasos, pues sé porqué te lo llevas preso de una injusticia. Yo he visto las esposas. Los niños tienen la vida destrozado la vida. Por cierto que hay una situación para estudiar psicológicamente que estos presos que viven entonces el país como que tiene que agradecerle a Maduro que libere unos presos, o sea, como Juan Bis, Juan Vicente Gómez me ayudó mucho el libro de oficio de difuntos, no que me relia en estos días sea. Gracias señor dictador por acabar con 5 años de mi vida, gracias por humillar a los presos políticos. Y ahora los liberaste ¿Qué es eso? Maduro no es un dictador. Maduro más bien tiene que responder. Y Tarek William Saab ¿por qué esa gente estaba presa? ¿Por qué fue tratada como fue tratada? ¿Cómo es que han pedido cinco años de su vida en prisión? La humillación destrozado su nombre aquí han dado el nombre de un gentío, incluyéndome y no pasa nada. No, no vale, esto no es así.

Vladimir: Nadie dijo nada. Te pregunta Antonio García.

RR: Bueno, porque todos confiamos en que las cosas no serían así. Ahora es tan pronto. Yo comencé a darme cuenta en el mismo 2014, Maduro me fue poniendo al lado, del lado del PSUV, del lado de todo aislado. Y finalmente me sacaron y pensé que me iba a meter preso en el año 2017, cuando yo renuncio, que ya digo, no aguanto más. Pues yo creo, no sé porque comienzo a escribir en Panorama y en Aporrea y Maduro no le gustó. Maduro es un tipo que no acepta la crítica, de hecho, Vladimir. Yo propuse ser el candidato. Dije vamos al PSUV hacer primarias Rodríguez Torres también quería mira, Miguel Rodríguez Torres, mira dónde está. Y cuando yo iba a volver, a mí me llamaron militares que todavía están allí y me dijeron Ministro, no venga. Esta gente dio la orden a los grupos que solo obedecen a Maduro de que tan pronto usted aterrice, va preso, va preso, aunque no lo crea, lo van a sepultar ahí en vida.

Vladimir: Haz hablado de una Junta Patriótica. Te pregunto cuál es la diferencia entre eso y un golpe de Estado? Estás proponiendo una salida de Maduro por la vía militar? Porque si nombra una Junta Patriótica sería con la Fuerza Armada completamente. Ocurre, por ejemplo, el 30 de abril que intento Guaidp

RR: Bueno, primero que aquello era una burda operación, una operación dirigida al extranjero, y es una cosa que no tenían ningún asiento en los militares. Yo no estoy proponiendo un golpe Estado. Yo lo que estoy diciendo es que el país, incluyendo el chavismo, incluyendo a los que apoyan Nicolás Maduro, tienen que darse cuenta que Maduro no puede seguir al frente del gobierno, no tiene legitimidad, ha destrozado el país. Entonces, qué es lo que yo propongo. Yo retomo el nombre de la Junta Patriótica de nuestra experiencia, cuando Fabricio Ojeda, en el año 58, mi papá estuvo en el derrocamiento de Marco Pérez Jiménez, un joven economista de la UCV junto a mi mamá y bueno, la Junta Patriótica era la Junta Patriótica y puso de acuerdo los comunistas con los demócrata los  cristiano para derrocar. Claro que después traicionan a Fabricio Ojeda, después lo asesinan y después pasó lo que pasó con el pacto Punto FIjo. Esa es otra historia. Lo que estoy hablando es el vehículo. No puede ser. Mire, esto no lo resuelve una persona, ponte que mañana en este momento hay elecciones. Por supuesto, Maduro va a perder. Maduro no gana nada ni con todas las trampas porque es mucha el rechazo que tiene. Y vas tú de presidente mañana o quedo yo o queda otro. No se va a poder resolver con solo la acción de un hombre de un partido. No, vamos, mira, estamos como si hubiéramos terminado una guerra. Es como los países en Europa después de la segunda guerra mundial. Necesitamos ponernos de acuerdo en un planteamiento, yo creo, yo sostengo que debe ser bolivariano. Yo no soy de esas personas que andan por ahí renegando de Chávez. Ni del socialismo no, ni del bolivarianismo. No, no. Yo creo y yo reivindico lo que nos llevó con Chávez a conquistar una mejor situación de vida para el pueblo venezolano. Lo que pasa es que esto de maduro, no tiene nada que ver ni con el socialismo, ni con el chavismo, esto es un desastre. No sé cómo llamarlo. Es un gobierno de derecha, pero es un mal gobierno de derecha, una política su paquetazo es una política monetarista, como la misma que anunció Macri era muy cómico porque Maduro hablando y Macri hablando era como una competencia en ese momento, en las peores medidas acabaron con el Bolivar, acabaron con la producción 64% del PIB y acabaron con la industria petrolera, acabaron con los derechos laborales, es decir limpiaron e hicieron el trabajo sucio a la burguesía venezolana para tener una mano de obra esclava que solo gana 3 dólares al mes. Estamos por debajo de Haití, es un desastre. Pues qué tipo de gobierno es ese gobierno antinacional, entreguista. Eso si son buenos para entregar todo. Entregaron el petróleo, entregaron el oro, entregaron las obras, se hicieron los locos con la exxon móbil en Guyana, los locos. Yo se lo advertí a Delcy Rodríguez siendo canciller, se lo advertí a Maduro. Fui a una reunión con Ban Ki moon, donde estaba el presidente de Guyana, Granger. Era claro que iban a entregarle eso ala Exxon Mobil ¿Cuál fue la respuesta? No digamos nada, porque es que se está tratando de llegar a un acuerdo con la Exxon Mobil en Venezuela. Osea a cuenta de acuerdos con Exxon Mobil. Entonces entregaron el esequibo, exxon va a producir dentro de poco más que lo que produce Venezuela en Guyana. Tú revisa los reportes de la OPEP, sale Guyana ya tomó un productor de nuestro petróleo. No es nada contra Guyana. Ojo, estoy muy lejos de ese chovinismo nacionalista, que si una guerra con Colombia con guyana, dios nos libre de eso y eso es lo que quiere Maduro está loco de tener una guerra con algún país hermano. No, pero este es el petróleo de los venezolanos chico. Y en todo caso podríamos haber llegado a un acuerdo con Guyana, no con la Exxon Mobil entonces. Muy entreguista este gobierno increíble.

Vladimir: Aquí te pregunta también sobre las operaciones, sus presuntas operaciones. Se acuerda lo que a lo que escribían en Panam Post de tu hermano Fidel Ramírez sobre envío de supuestas factura falsa, etcétera. Que relación tenia tu hermano con PDVSA.

RR: Toda esa mentira, ninguna. Se meten con mi hermano. Bueno, será porque se llama Fidel? Ninguna. Ninguna. Cuando el sabotaje petrolero a aquella señora, cómo se llamaba? Colomina creo dijo el hermano Ramírez tiene los servicios médicos de PDVSA. Eso es mentira. Nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca he tenido nada que ver. La única participación de mi hermano en todo esto fue que si ayudó a Chávez cuando estaba enfermo

Vladimir: le regalaban petróleo a Cuba.

RR: Eso está perfectamente revisado y auditado. Eso era cambio de servicio médico. Qué curioso. Después lo hizo Brasil con la presidenta Dilma. Ah, pero entonces ahí estaba bien hecho, porque nadie se mete con Brasil. Nosotros hicimos bien y estuvo bien chico y yo lo volvería a hacer. Por qué no vamos a cambiar el petróleo 100 mil barriles que le vendíamos los Estados Unidos, un millón 300 mil diario que hay que seguir vendiendo porque nuestro mejor mercado. Por qué no lo íbamos a cambiar nosotros por salud. Claro que sí.

Vladimir: Bueno, mira, ya terminando, eh? Te dicen por aquí. En fin, una oportunidad para que Rafael se defienda Madurismo, cómo va a renegar de Chávez y aún sigue disfrutando de la bonanza roja rojita.

RR: No, no reniego de Chávez. Al contrario, me la vivo hablando de Chávez, de su obra. Yo no tengo una relación ni fanática, ni soy de Saibaba nada de eso. No, no, yo muy conscientemente, muy críticamente. Creo que Chávez fue un tremendo presidente en este país, un revolucionario a carta cabal y pagó bien caro pues su lealtad al pueblo venezolano, porque Chávez ha podido retirarse y ha podido no ir a las elecciones de 2012. A nadie se le ocurriría ir a las elecciones después de tener una lesión cancerígena. Pero Chávez sabía el compromiso que había con el pueblo venezolano. Dificl la situación en nuestro pais.

Vladimir:  ¿Por qué algunos funcionarios del gobierno de Chávez fueron sancionados y no fuiste sancionado tú?

01:26:28
RR: ¿Y porque yo voy a estar sancionado? le pregunto a quien me pregunta y por qué si yo no tengo nada, no soy del gobierno maduro, no he participado en la represión, no participado en la violación de derechos humanos, no he participado en operaciones económicas para favorecer a Maduro ni a nadie. Más bien póngase a preguntar ¿por qué? y la única vez que me han demandado en un juicio en Houston lo gané. Oye, la gente deberia preguntarse un poco pero por qué, será que todo eso es mentira, será que maduro no puede defenderse. Ojalá yo estuviera en Venezuela defendiéndome, que tuviéramos programas así semanales. Yo estaría por todo el país recorriendo, explicándole todo lo que ha pasado. Una gran mentira. Pero Maduro necesitaBA un chivo expiatorio porque no le salió bien lo de PDVSA. Ellos creían que eso iba a ser fácil. Ellos creían que Malpica podría con PDVSA, Malpica, un administrador, o que Simón Zerpa que era el de Protocolo de Cancillería podría ser un buen ministro de Finanzas, su vicepresidente PDVSA, por favor. No, no, esto es asi

Vladimir: Qué opina del del chavismo disidente. Mauricio Confiesa Maduro

RR: Fíjate que cuando uno lee hay cosas así. No sé si ese Mauricio ni siquiera existe. Es un tema en Venezuela. Cuando uno hace política con los Twitter, esta gente del gobierno, por ejemplo, Jorge Rodríguez, especialista en poner tendencias. Pero yo sé como funciona en todos los ministerios hay una cantidad de gente pegada en la computadora y bots que compran para ser tendencias si te quiere destruir a ti. Por ejemplo, la Si este programa no le gusta a Maduro y te quiere destruir, entonces comienzan desde ahí apenas terminen. Es así. Yo lo he vivido siempre, todos lo hemos vivido. Esa cosa de hacer política con Twitter no va para ningún lado.

Vladimir: En tu gobierno no ocurría.

RR: No señor y tu sabes que no, tu fuiste ministro, bueno tu hermano fue Ministro. Déberias preguntarle a tu hermano. No sucedía y salúdalo. Por cierto lo que tu hermano debería es darme mi derecho de réplica por la entrevista que le hizo Maduro debería, pero bueno, creo que no va a poder dármela. Dile, dile a Ernesto que me lo dé. Mira, pero eso no sucedía. Ya tuviste Chávez alguna vez rehuyendo el debate Ideas? Tú lo conociste bien? Chávez, un tipo que iba pueblo Maduro No, Maduro no tiene capacidad para eso. Nosotros mismos no fuimos a hablar. Te acuerdas cuando fuimos a la Asamblea un gran debate con la oposición? Preguntaron de todo. Yo tengo horas, yo me recuedo que estuve con Ali en un debate abierto frente a todo el país horas. No vale hay que volver a la política con P mayúscula si queremos salir de este atolladero, si queremos seguir matándonos y entregando el país, eso es otra cosa.

Vladimir: Hay una pregunta recurrente aquí ¿en cuanto tiempo podrías recuperar la industria petrolera? Y que harias tu para recuperarla.

RR: Mira, la industria petrolera tiene una gran ventaja. El petróleo está allí. No es como México, no es como Indonesia. El petróleo está allí. Los que saben de petróleo saben que está allí. Por eso quieren comprar una ganga. Aquí lo que hace falta es tener un poco de sentido común y patriotismo, no tener segundas intenciones. Como hicimos en el sabotaje. Trabajadores, el petróleo, esta infraestructura está y habrá que invertir dinero, sí, pero ese dinero lo tenemos nosotros. Yo le entregué, por cierto, el último año en gestión 40 mil millones de dólares a Maduro. Ahí están esos números en el Banco Central para que Flemming y Malpica los desbarataran, lo dilapidaran. Dónde está esa plata? Si eso lo pudimos hacer nosotros en un año. Mira, nosotros podemos hacer un fondo para recuperar la industria petrolera y lo vamos a hacer, pero hay que recuperarlo, pero con los trabajadores.

Vladimir:  Una pregunta que te hacen por aquí Rafael con respecto al uso de dinero público en la campaña durante tu permanecía en PDVSA, dinero que se utilizar o recursos que se utilizaron: franela, etcétera, movilización, material POP, ropa, etcétera. Una pregunta que incluso me la hizo e Girot.

RR: Girot andaba en campaña conmigo siempre, siempre andaba en campaña conmigo. Tú le puedes preguntar a Girot y él te podrá explicar Girot, los morochos, toda la gente. Lo que pasa es que PDVSA está incorporado a la batalla política, estaba incorporado a la lucha por la defensa del gobierno, por las garantías sociales. Nosotros movilizamos a la gente pobre. Sí, y es un tema que yo quiero tocar aquí. Claro que si, disponíamos de nuestros recursos de movilización para movilizar a toda la población pobre, sí. Nosotros no pedíamos ningún carnét, no podíamos ni el carnet de la patria que no existía, Chávez jamás se le hubiera hecho ocurrido hacer es infame ni pedíamos nada. Pero nosotros sabíamos que el pueblo pobre en el barrio Brasil, en Cumaná, no podía ir a votar. Nosotros sabíamos que arriba, en Antimano, bien arriba, en Macarao la gente no puede votar si tú no lo ayudas. De hecho, creo que cualquier gobierno debería garantizar que la gente pobre vaya a votar, porque en el este la gente vota muy fácil. Yo me acuerdo. Yo iba al Santa Rosa de Lima, la gente se comía su cachito, hacía su colita sentada, su sillita tenía condiciones.

Pero no, si tú conoces el barrio Brasil allá en Cumaná, es de lo más pobre. Entonces esa gente no podía ejercer su derecho democrático al voto, porque no tenían condiciones. Entonces nos acusan de que nosotros garantizamos esa condición. Bueno, yo acepto. Si lo hicimos, lo hicimos. Nos acusan de que los trabajadores petroleros estábamos a favor de Chávez. Bueno, lo hicimos, sí, porque los que politizaron la industria petrolera fue la gente del petróleo. Los que convirtieron a PDVSA, a la vieja PDVSA en un agente político fue la gente del petróleo. Tuvieron la consecuencia, sacaron al genio de la botella y eso eran los trabajadores petrolero. Y bueno, ahí está. Era la Pdvsa Roja rojita.

Vladimir: Fue un error comprar CITGO como pregunta por aquí Arquimedes Amaya.

RR: Siempre, siempre. Yo siempre lo dije. Me acuerdo de que eso fue parte de la política de internacionalización de la apertura petrolera. Tú no necesitas Citgo para vender el petróleo venezolano. Es como si tú para vender un producto alimenticio compras en los supermercados. No, todo el mundo vende petróleo en los Estados Unidos: Arabia Saudita, México, Canadá y no tienen las refinerías. Tú lo que tienes que hacer es grandes contratos de suministro a largo plazo con la refinería. Yo siempre era en contra de mantener CITGO. De hecho, en el 2014, entre todas las cosas que le dije a Maduro y yo le dije que teníamos que levantar el control de cambio, teníamos que renegociar la deuda, tu no puedes mantener las condiciones de la deuda si las condiciones del país cambiaron. Si tú te endeudas para comprar un carro y pierdes el trabajo o bajan tus ingresos, bueno, tú entregas ese carro, pero tú no vas a restarle alimento al país para pagar una deuda absurda como esto pagaron. Por qué lo hicieron? Porque mucha gente de Maduro está metida en ese negocio, igual que mucha gente de Maduro está metido en el negocio del diferencial cambiario. Entonces, entre toda esa propuesta que le hice, muy bien, oye, vamos a vender CITGO, te la van a quitar porque ya no está Chávez. Es que Maduro cree que él es Chávez, pero todo el mundo sabe que no es Chávez. A Chávez ningún gobierno norteamericano hubiera podido hacer esto que hacen con Maduro, porque hubiera tenido la región en contra. Chávez tenia un peso político propio, Maduro no. Entonces, qué pasa si alguien vende eso? Él dijo Vamos, okey, el autorizó. Yo hice un proceso y conseguí ofertas de refinadores norteamericanos por 14 mil millones de dólares año 2014. No quiso, por que no quiso? Bueno, porque él creía que el podía entenderse con los Estados Unidos, ahí está. Perdimos Monomeros, perdimos CITGO. Y bueno, cuando la gente habla, solo habla de eso. También perdimos la refinería de Cienfuegos. Esa refinería era nuestra el 49 por ciento de la nuestra, maduro se la cedió. No sé porqué. Por recomendación de Delcy Rodríguez. Perdimos la refinería Jamaica, perdimos la refinería Refidonsa de República Dominicana, o sea, las entregaron pero no le rinden cuentas a nadie, perdimos allá la refinería de Nynas en Suecia. Entonces de que estamos hablando, un gobierno que ha entregado todo, un gobierno que es incapaz de defender los activos de Venezuela ante los juicios internacionales,  somos ahora, mientras cuando nosotros estuvimos ni la ExxonMobol, ni la Conocco Phillips pudo con nosotros, ahora cualquier fulano demanda al país y le quita refinerías, le quita lo que sea.

Aquí dice Jesus Monroe el fondo de pensión a los jubilados. Te lo vuelvo a decir Jesús reclamarle Asdrúbal Chávez reclamale a Willy Rangel, te digo Vladimir no es amigo mío para nada, ni nunca lo fue sólo que estaba ahí. Jesús, ustedes los trabajadores tienen que reclamarle a los actuales administradores que son los mismos de antes qué pasó con el fondo de ustedes.

Vladimir: Bueno, fin, lamentablemente ya ha pasado mucho tiempo. Te agradezco mucho que hayas aceptado la entrevista.

RR: Te agradezco es muy importante, realmente es muy importante. Recibe un abrazo. Te felicito por tu trabajo y bueno, yo sé todo lo que ha pasado contigo, pero sigue pa’ lante y salúdame a Vanesa, saludame a tu hermano. Hay que crear una opinión pública. No puede ser que todo se esté haciendo en base al odio. Quien alimenta el odio tiene un interés subalterno, pero los que queremos el país. Tenemos que vernos y ponernos de acuerdo, aclarar lo que aclarar, pero avanzar a rescatar esto que es posible. El país es rescatable y la industria petrolera mucho más fácil que el país.

Gracias Vladimir y saludos.

Vladimir: gracias a Rafael Ramírez, presidente de PDVSA, ex ministro de Petróleo. Y a ustedes, queridos amigos, los invitamos para que esta noche nos acompañen en Argumentos y No Insultos. Como todos los martes, la semana pasada no lo pudimos hacer porque yo estaba un poco quebrantado de salud, pero hoy lo vamos a hacer esta noche a las siete en nuestro canal de YouTube Vladimir Villegas TV, y también por Facebook Villegas periodista. Muchas gracias y será entonces hasta mañana.