fbpx
Sample Page

Patricia Tappatá, investigadora de la Misión de la ONU en Venezuela: “El nivel de uso de la tortura es impresionante”

El pasado martes, la Misión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre la República Bolivariana de Venezuela (FFMV, por sus siglas en inglés) presentó un contundente informe sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura de Nicolás Maduro. Un nuevo informe que expone ante los ojos de la comunidad internacional las atrocidades perpetradas por el régimen chavista.

Patricia Tappatá Valdez, quien ha trabajado en la defensa de los derechos humanos en varios países de América Latina, es una de las tres integrantes de la Misión. Tras la presentación del informe, dialogó con Infobae sobre las contundentes conclusiones del tercer reporte elaborado por el grupo de trabajo creado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

“El régimen de Nicolás Maduro se propone que no haya lugar a ningún tipo de disidencia ni de oposición”, señaló la investigadora argentina, quien además remarcó que el nivel de tortura empleado por los organismos del Estado “es impresionante”.

Tappatá explicó por qué en el tercer informe se hizo especial foco en el accionar de los servicios de inteligencia de la dictadura, y advirtió que “si la comunidad internacional no encuentra el modo de continuar la vigilancia sobre el tema de los derechos humanos en Venezuela, este funcionamiento de persecución y agresión a toda opinión disidente se va a consolidar cada vez más”.

-El informe es muy contundente respecto a las violaciones a los derechos humanos en Venezuela. Sin embargo, me gustaría que se explayara un poco sobre el concepto que señala el informe de que todo forma parte de “un plan orquestado” por el régimen de Maduro para reprimir a la oposición.

-En el informe del 2020 se habían descrito en detalle las seis estructuras de los cuerpos de seguridad que sustentaban el formato de la represión y violaciones a los derechos humanos contra la población civil en el marco de las operaciones de seguridad y control de las protestas. En 2021, la Misión abordó el rol del sistema de justicia y cómo su funcionamiento ha resultado un ariete central para asegurar la impunidad sobre esas violaciones. Para este informe, decidimos profundizar en las dos estructuras de los servicios de inteligencia, porque están a cargo de implementar la represión selectiva de la oposición política -real o percibida como tal por el gobierno- y producen un alto número de víctimas. El Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), y la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), cuentan cada una con un recinto en Caracas para alojar a las personas detenidas, pero a la vez, para llevar adelante sus operaciones, articulan una red de lo que en Venezuela se llama “casas de seguridad”, cuyos nombres y ubicación en la trama urbana de Caracas, y también fuera de ella, describimos en el Informe. En estos lugares de detención encubiertos, secretos, en estos centros clandestinos, se retiene por días, semanas, e incluso períodos más largos, a las personas que son detenidas arbitrariamente. La idea entonces de profundizar en estas dos estructuras es porque por la trayectoria de investigación de la Misión y el mandato recibido, nuestra contribución es investigar y documentar para promover la rendición de cuentas, la acción de justicia y reparación, y respuesta para las víctimas. La elección de estas dos estructuras, y del señalamiento de Boleíta y El Helicoide no desconoce en ningún caso que en otros lugares del país se producen detenciones arbitrarias con este mismo circuito para las víctimas. También me parece interesante decir que cuando hablamos del proceso de detención arbitraria estamos refiriéndonos a un proceso que cuando se sustrae de la supervisión legal deriva hacia la desaparición forzada de personas, que en el caso de Venezuela se produce por períodos cortos, lo que no deja de ser una desaparición forzada de personas. Se trata de una aprehensión o secuestro de personas sin orden judicial con intervención de una fuerza del Estado, se desconoce el paradero de la víctima que es trasladada a un lugar oculto porque hay una intención de ocultamiento. Las características de esta acción, aunque sean de tiempos cortos configuran el delito de desaparición forzada. Está comprobado y también lo decimos en el informe que en muchos casos se alteran las fechas de detención de las personas cuando se las presenta en audiencia. Es decir, se registra una fecha diferente. Elegimos estas dos estructuras porque creemos que sobre ellas se basa la puesta en marcha de un plan diseñado para reprimir a la oposición política a través de la amenaza de persecución, la persecución efectiva que se sirve de un sistema de espionaje que recoge la información decidida desde los sectores más altos del gobierno. Nosotros tenemos motivos razonables para creer, y por eso se han incluido los nombres de las altas autoridades del Poder Ejecutivo, incluso el de la esposa de Nicolás Maduro, que hay algunas personas que son elegidas y que se ordena su detención por indicación directa de los líderes políticos con cargos en el gobierno.

-Entre varios nombres de altos cargos, en el informe sobresalen los de Maduro y Cabello. ¿Ellos son los principales responsables de los crímenes de lesa humanidad en Venezuela?

-Nosotros nos referimos específicamente al presidente Nicolás Maduro. En el caso de Diosdado Cabello, explicamos por qué volvemos a tomar el testimonio de Cristopher Figueras, que es quien más contundentemente relata que el director del DGCIM tenía comunicación directa con Diosdado Cabello y que Cabello había señalado objetivos que debían ser vigilados y luego apresados. En el caso del Presidente de la República, él tiene autoridad funcional directa sobre ambos organismos. Por un lado porque en su carácter de comandante en jefe tiene el control absoluto sobre la DGCIM, y en el caso del SEBIN porque él nombra, y por supuesto también puede remover, a la autoridad máxima del SEBIN. Por otro lado, nosotros sabemos que -no por escrito, por supuesto, pero sí de manera verbal- el presidente y altas autoridades participan de las reuniones en las que estas decisiones se adoptan. Por eso tomamos la responsabilidad de describir la cadena de mando porque tenemos la evidencia que nos permite sostener esto. Nosotros no afirmamos nada de lo que está en el informe en base a una sola fuente. Evaluamos y calibramos con cuidado la credibilidad de los contenidos de los relatos de víctimas, testigos, ex funcionarios de diversos estamentos del Estado y de fuerzas de seguridad. Luego usamos información cruzada de lo que se llama intermediarios o fuentes indirectas, y también de fuentes abiertas o información pública. Pero para las afirmaciones que tienen que ver con señalar responsabilidades, estamos hablando siempre de un conjunto de narraciones directas de víctima, familiar de víctima, o testigo, sean estos funcionarios actuales o ex funcionarios. Hay que recordar que la Misión también señala en muchos casos que existen indicios que indican tal o cual cosa, y que por lo tanto esos hechos deben ser investigados.

-¿En total con cuántas personas se contactaron?

-Se realizaron 245 entrevistas para este informe 2022. 87 personas entrevistadas para el texto de estructuras y personas involucradas en la implementación de un plan para reprimir a la oposición, y 158 para la investigación sobre el Arco Minero. Pero además volvimos a las entrevistas de 2020 y 2021, que son 383, para reforzar y corroborar los hallazgos. Entonces completamos si era necesario, y sobre todo volvimos a revisar la información.

-En base a su experiencia, de haber trabajado en otros países, ¿le sorprendió lo que vio del caso venezolano?

-Para mí el impacto mayor es ver cómo han concentrado toda su estrategia de represión a la oposición con el uso intensivo de la tortura. Por eso es que está catalogado como crimen de lesa humanidad. La presencia de la tortura como parte esencial de la detención arbitraria de opositores -otra vez sean estos reales o así percibidos por el gobierno- es impresionante, y alcanza límites de perversidad particularmente llamativos. Si la comunidad internacional no encuentra el modo de continuar la vigilancia sobre el tema de los derechos humanos en Venezuela, este funcionamiento de persecución y agresión a toda opinión disidente se va a consolidar cada vez más. Y habría que mirar a los países que han cooperado. El informe se refiere a la presencia cubana. Por primera vez es mencionado porque se pudo acceder a información precisa. Creo que ahí hay que mirar para entender algunas cosas sobre los métodos de represión para silenciar las voces críticas, y algunas cosas sobre la consolidación de estos procedimientos.

-Usted menciona a la comunidad internacional, y mucho se la ha criticado por su postura ante lo que ocurre desde hace años en Venezuela. En particular países de la región, donde es muy notorio cómo se suele poner la política por encima de los derechos humanos.

-Si. El doble estándar funciona -lamentablemente- mucho. Hay organizaciones que eligen no mirar porque se trata, como en este caso, de Venezuela. Eso es gravísimo para quienes somos defensores de derechos humanos. El estándar es único.

-¿En esos casos qué suele pesar más: la ideología o el interés?

-Es una pregunta que plantea una cuestión compleja donde ambos factores concurren. Yo creo que la ideología pesa mucho al momento de tomar una decisión. En el caso de las organizaciones pueden tratarse de decisiones basadas en el sentido de oportunidad. Prefieren acompañar, o al menos no incomodar, las decisiones adoptadas por gobiernos con los que se identifican. Estas posturas colisionan con la defensa irrestricta de los derechos humanos y con el seguimiento de los instrumentos internacionales que utilizamos quienes trabajamos en este campo.

-Sumado al informe de ustedes, también está el elaborado por el Alto Comisionado para los DDHH de la ONU, y las denuncias que fueron entregadas a la Corte Penal Internacional. Hay mucha denuncia, con demasiadas pruebas contundentes. Sin embargo, se critican los tiempos de la justicia. De la justicia chavista no se espera que haya avances porque es parte de este esquema represivo, ¿pero la justicia internacional está preparada para este tipo de casos, para que haya justicia?

-En el caso de la Corte Penal, Venezuela es el primer caso latinoamericano en sus manos. Hay una expectativa enorme sobre qué va a pasar con ese proceso. Lo único que puedo decir es que he visto que la Fiscalía aparece como muy motivada, visitaron el país y anunciaron la apertura de una oficina, y en realidad no se sabe mucho más. La expectativa de todos, lo preguntan los países, los periodistas, es qué es lo que está haciendo la Misión de determinación de hechos con la Corte. En ambos casos somos organismos hermanos, diferenciados en sus propósitos, pero ambos bajo el paraguas de las Naciones Unidas, y nosotros estamos disponibles para aportar las conclusiones y todo lo que tenga que ver con el resultado de nuestro trabajo, que es sin duda un trabajo arduo y que valoramos porque damos fe del rigor con el que ha sido realizado; ya dependerá de la Corte ver qué es lo que quiere hacer cuando se le autorice a avanzar con la investigación.

-¿Hubo algún caso de todas las entrevistas realizadas, o relato o vivencia que más le haya marcado o impactado?

-Lo que me impacta en particular en Venezuela es la proporción tan alta de militares que están detenidos, que fueron víctimas y aún lo son de la persecución. Por supuesto que entiendo el origen del problema, es decir el régimen político de Venezuela es un régimen que surge de la Fuerza Armada, Hugo Chávez era miembro de la Fuerza Armada, del Ejército, y entonces el ataque a todo aquel que parezca potencialmente desleal es un objetivo clarísimo del gobierno. Pero quizás para quienes no habíamos visto esto de manera tan frecuente, para mí es sumamente impactante. También es de alguna manera reconfortante ver cómo algunos de esos oficiales deciden proporcionar información cuidadosamente pormenorizada que ayudan a explicar el modo en que se toman las decisiones y cómo funciona este plan de silenciamiento de la oposición. Eso sí es absolutamente coherente: el régimen de Nicolás Maduro se propone que no haya lugar a ningún tipo de disidencia ni de oposición. Entonces aprieta todos los mecanismos, los pone sumamente rígidos, para que nada se salga de lo que es permitido para poder mantener el poder en sus manos.

-¿Hubo gente del régimen, ya sea políticos o militares, que hayan aportado información a la Misión de forma confidencial?

-Nosotros no proporcionamos esa información, lo que sí decimos es que la información que nosotros volcamos en nuestros informes cuenta con el consentimiento previo de las personas que lo proporcionaron. En todas las situaciones contamos con este procedimiento de verificación a través de otras fuentes directas e indirectas, y a la vez con el consentimiento para poder usar la información en nuestros informes. Los informes de estos mecanismos respetan una cantidad de criterios y procedimientos que ajustan lo que se puede investigar en función del requisito de rigurosidad. Ninguna información de las que la Misión ha publicado del 2020 para acá ha sido desmentida por funcionarios del gobierno de Venezuela.

-En el informe reconocen que no han recibido respuesta ni colaboración por parte de las autoridades chavistas. ¿Cómo fueron esos contactos?

-Nosotros hemos usado todos los mecanismos a nuestro alcance para insistir en la apertura de la comunicación con el gobierno de Venezuela. Las cartas, no son todas ellas destinadas a solicitar que nos permitan el ingreso al territorio, sino que también contienen preguntas precisas sobre algunos casos, pedidos de información de expedientes a los que no podemos acceder, contrastar información que recibimos sobre avances que ellos habrían producido en algunas cuestiones. Ninguna de esas cartas ha sido respondida.

Entrevista Runrunes| Rafael Ramírez: «Quienes estuvieron ahí, agachan la cabeza y guardan silencio»

0

Rafael Ramírez Carreño (Pampán, estado Trujillo, 1963) se defiende de los señalamientos del fiscal general designado por la llamada Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab y del actual ministro de Energía, Tarek El Aissami.

La imputación contra el exministro de Petróleo (2002-2013) y expresidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) (2004-2013) tiene que ver con una línea de crédito que la petrolera venezolana contrató con la empresa Administradora Atlantic 17107 en marzo de 2012.

El negoció consistió en que dicha empresa le entregaba a Pdvsa Bs 17.490 millones, pero Pdvsa pagaba ese crédito en dólares. Según el fiscal, Atlantic vendía esos dólares en el mercado paralelo, con lo que recuperaba el monto entregado a Pdvsa, quedándose con una buena tajada.  Según Tarek William Saab, esta operación generó una pérdida patrimonial de 4.800 millones de dólares.

En entrevista exclusiva para Runrunes, Ramírez dice que este mecanismo de operaciones era conocido por el presidente Chávez y que era la única vía para mantener a Pdvsa a flote, en medio de una política económica “que en 2011 y 2012 ya hacía aguas”.

Asegura que cuando él salió del gobierno, Pdvsa, con Erick Malpica Flores como vicepresidente de Finanzas, realizó varias operaciones similares y desliza los nombres de los presuntos beneficiarios.

También, dice desconocer una investigación de la policía española, reseñada por el portal Armando.info, que sostiene que Nervis Villalobos, quien fue directivo de Pdvsa, podría haber recibido 63 millones de dólares por esta operación, bajo la figura de asesoría.

Señala que, cuando estuvo a cargo del área económica, propuso acabar con el control de cambio, “pero ellos estaban haciendo sus negocios”.

Además, agregó que cuando se fue como representante de Venezuela a la Organización de las Naciones Unidas, “todavía creía que había posibilidad de enmendar algo”. Pero cuando vio la “carnicería en las calles del país en 2016”, se dijo a sí mismo que no podía ser parte de eso.

Y esto porque consideró que Chávez «también enfrentó guarimbas», pero “no sacó gente armada a matar muchachos con escudos de cartón”.

Rafel Ramírez ocupó brevemente la Cancillería y ha sido objeto de señalamientos por presunta corrupción, mientras exmiembros de su directiva en Pdvsa han sido encauzados en Venezuela, Europa y Estados Unidos.

El exministro sostiene que las denuncias en su contra forman parte de un “linchamiento político” y reclama que  excompañeros, que son testigos de su inocencia, hoy “agachan la cabeza” y guardan silencio. Por otra parte, reiteró que quiere ser Presidente de la República.

Cabe destacar que esta entrevista se realizó días antes de que el gobierno de Venezuela confirmara la detención del hermano de Rafael Ramírez, Fidel Darío Ramírez.

El fiscal Tarek William Saab alegó ante la agencia AP que al hermano del exministro lo detuvieron porque ya estaba sometido a un proceso judicial «por una investigación en torno a la corrupción en un banco de Andorra».

–¿Cuál es su versión de los hechos sobre estas denuncias en su contra?

–Yo he respondido desde el mismo momento que el Gobierno reinició este ataque en contra mía y lo he hecho con los argumentos, que todas mis operaciones financieras están registradas por los organismos de control y las auditorías externas, sobre todos las auditadas por la KPMG, que es la segunda empresa internacional más importante en el sector de auditorías. Entonces, cuando se aparece Tarek El Aissami con una cartulina gigantesca diciendo que tiene la prueba en su mano de que se hicieron unas operaciones en bolívares que nunca se hicieron, y después, unos pagos que nunca se recibieron, y monta un falso positivo, entonces yo le respondí directamente con los estados financieros de Pdvsa auditados por la KPMG.

Efectivamente, las operaciones en bolívares se hicieron e ingresaron a Pdvsa. Operaciones aprobadas por la junta directiva de Pdvsa en la cual estaba Asdrúbal Chávez, actual presidente de la petrolera y Nicolás Maduro, actual presidente de la República. Y no solamente están debidamente registradas las operaciones, sino que entraron para resolver las necesidades de la industria y además, el acuerdo de pago, que se hizo en dólares, nos permitió disminuir esa deuda en 50%. En consecuencia, tal como está registrada por la KPMG, no solamente no hubo ningún daño para la empresa, sino que hubo una ganancia. Eso lo dice la KPMG, después el fiscal dice que a él no le sirve la KPMG. Ahora están destruyendo las pruebas de hace 10 años y ponen a Víctor Aular, que fue vicepresidente de Finanzas de Pdvsa, con una braga anaranjada. Una persona que está aterrorizada, leyendo, diciendo lo que a ellos les da la gana. De acuerdo a nuestra Constitución no puede haber confesiones obligadas, eso no tiene ninguna validez legal, pero al gobierno no le interesa nada que tenga sentido legal. A ellos los que le interesa es el titular y cifras, y formaron un escándalo, que es a los que están acostumbrados (…)

–Usted comentaba en su rueda de prensa que Pdvsa captaba por bolívares por política del Gobierno. Lo que uno entiende y causa suspicacia, es que se le dé un crédito en bolívares a una empresa, que se le paga en dólares, y evidentemente para esa empresa era muy fácil ir al paralelo cambiar esos dólares, recuperar sus bolívares y quedarse con una buena tajada, sin necesidad de hacer ninguna otra cosa. Coméntenos esa política.

–Estábamos con una política económica que ya en 2011 y 2012 hacía aguas. Era algo que era insostenible. Ese año 2012, Pdvsa generó 134 mil millones de dólares. Nosotros teníamos dólares. Al entregar esos dólares al Banco Central, el BCV los daba a un cambio de 4,10 o 4,50 (Bs por dólar), algo así. Esos bolívares no eran suficientes para enfrentar nuestros costos y gastos, porque todo se calculaba al paralelo, que en ese momento estaba en 50 bolívares por dólar. Entonces, yo planteaba en el Consejo de Ministros, y en el equipo económico donde estaba Giordani y Merentes, que Pdvsa estaba asumiendo un costo cambiario que no le corresponde. Por cada dólar que yo vendo asumo una pérdida de 46 Bs, pero Pdvsa era el que tenía capacidad para asumir eso.

En consecuencia, se autorizó a que se hicieran operaciones en bolívares con todas las instituciones financieras que tuviera la capacidad de prestarnos ese dinero. Se hicieron muchas operaciones con el Banco Central, con el Banco Industrial de Venezuela, con la ONT (Oficina Nacional del Tesoro), el Banco de Venezuela, pero no era suficiente, porque necesitábamos bolívares. Teníamos que pagar una deuda en bolívares grandísima con nuestros proveedores y teníamos que atender las necesidades de nuestros trabajadores. Lo que nosotros como administradores no íbamos a hacer era permitir que por una política específica, que se iba a cambiar, porque ya habíamos hablado con el presidente Chávez de cambiar esa política en el próximo periodo (presidencial), se detuvieran las operaciones de Pdvsa. Yo no iba a cometer esa irresponsabilidad. Yo no iba hacer lo que hicieron estos, de dejar a Pdvsa sin dinero, y dejar que se viniera abajo como ocurrió con Maduro, entonces estábamos obligados a hacer esas operaciones en bolívares, canje por dólar. Pero es que nuestra moneda funcional es el dólar. Todas mis operaciones eran dólares.

Tú dices que esta gente cogió los dólares y luego fue al paralelo, pero toda la gente cogió los dólares del Estado, porque Pdvsa representaba el 96% de los aportes en divisas. Si un privado agarra dólares y los pasa al paralelo, eso es problema del privado. Que, por cierto, a ninguna de esa gente (los involucrados en la operación denunciada) la conozco. Yo te puedo decir todas las fortunas que se han hecho con dólares del Estado y que las pasaron al paralelo. Banqueros que han hecho grandes fortunas. Importadores que hicieron grandes fortunas. El problema del modelo económico que es que Pdvsa generaba 96% de esos dólares, y al ser tan baratos todo el mundo comenzó a trabajar en el paralelo.

–Llama la atención que Pdvsa estaba tratando de eludir el control cambiario

–El dólar paralelo fue consecuencia de una política que era insostenible, porque no siempre tuvo esos niveles. Tuvo una justificación en un momento determinado. Estaba fuera de mis manos cambiar eso. Tenía que buscar la manera de obtener bolívares para mis operaciones. Nosotros antes de hacer esas operaciones le consultamos a la propia KPMG, a nuestra Consultoría Jurídica y teníamos las opiniones legales externas. Algo perfectamente legal. Yo tenía que mantener a la empresa funcionando y fue lo que hicimos.

–Usted comentaba en la rueda de prensa que el presidente Chávez conocía las operaciones de Pdvsa a través de unos puntos de cuenta. ¿El presidente Chávez conocía de esta operación en particular?

–No, yo no puedo decir que el presidente Chávez tomaba decisiones operativas sobre Pdvsa, porque para eso estaba la junta directiva. Lo que sí, es que el presidente Chávez estaba al tanto del problema que teníamos con el manejo los bolívares, que no teníamos suficientes y él aprobó en los puntos de cuenta hacer operaciones para obtener bolívares. Por eso, si buscas en la KPMG, están todas las operaciones que se hicieron con todas las demás instituciones, porque parece que se hizo una operación solo con una persona X, pero no, se hicieron con muchas, con la banca del país, era con quien tuviera esa capacidad de darnos bolívares. De ahí para adelante, era asunto de cada privado, podía cambiarlo en el mercado oficial. Si se va al paralelo, son ellos los que están una desviación del tipo de cambio. Lamentablemente, eso lo estaba haciendo todo el empresariado venezolano. No hay uno que se haya salvado. Yo cuando llegue a vicepresidente de la parte económica en apenas 6 meses le entregué a Maduro la lista de todos los que recibieron dólares de Cadivi. ¿Qué hicieron todas esas compañías con esos dólares? Era consecuencia de una política que era insostenible.

–¿En Pdvsa quién tomaba la decisión de a qué privado se le entregaba un contrato de financiamiento?

–En Pdvsa existen distintas organizaciones. La parte operacional y producción viene de parte de la Vicepresidencia de Producción, lo que tiene que ver con flota de transporte, suministros, viene de la Vicepresidencia de Comercio y Suministros y todo lo que tiene que ver con la parte financiera, venía de la Vicepresidencia de Finanzas. Eso es toda una estructura. Cuando viene una operación financiera, viene con todas las recomendaciones. Esta empresa sí o no. Tiene o no solvencia. Eso llega a la junta directiva, pero ya trabajado previamente por los organismos técnicos Yo no soy especialista en finanzas ni los que están en la junta directiva lo son, así como no somos especialistas en el manejo de una plataforma petrolera. La junta directiva es un órgano colegiado que en base a la información que llega al tope de la organización, después de pasar por todos los mecanismos de verificación, toma decisiones y eso es permanente. Hay gente que pone las cosas de Pdvsa como si fuera algo que uno trae en el bolsillo un nombre y se aprobaba. Tal vez sea así en este momento, no lo sé, pero en ese momento era un trabajo de todos los comités de la industria petrolera que llega a la junta directiva y se tomaban decisiones.

El portal Armando info publicó que la Unidad Central de Derechos Económicos y Fiscales de la Policía española había señalado que las empresas Violet Advisors S.A. y Welka Holding Limited, que son las que recibieron los derechos de cobro de ese crédito, luego le asignaron y firmaron un contrato de asesoría para Nervis Villalobos (exdirectivo de Pdvsa en la gestión de Ramírez) de 63 millones de dólares. Señalan que supuestamente era la comisión por esta operación. ¿Usted conocía esta situación?

–No. No tengo ni idea de eso que estás diciendo. Ese es el problema cuando unos periodistas creen que son jueces u organismos de investigación. No tengo idea, ni tengo idea de qué hacen los privados, no conocía a los Oberto (supuestos propietarios de la Administradora Atlantic 17107) ni tuve relación con ellos. Todo el país contrataba con Pdvsa, ahora, qué hacen después, cuál es su vida económica, quiénes son sus asesores y cuáles son sus tratos, eso es un problema de ellos. Habría que preguntarles a ellos directamente. De allí a decir que eso es una vinculación conmigo, bueno, tienen que demostrarlo.

En Venezuela está consagrado por la Constitución la presunción de inocencia. No puede salir un portal a decir que eso es tal o cual operación que hizo un ministro o gerente. Yo estoy indignado con la última rueda de prensa del fiscal, es un señor que no solo tiene un problema conductual, sino psicológico, un odio en contra mía, agrediendo a mi familia, a mi esposa y eso lo pueden hacer ellos porque no le rinden cuentas a nadie. En cualquier país ese fiscal es interpelado por el Congreso. Poner a un hombre con una braga anaranjada a decir lo que sea es tan fantasioso como aquella computadora de (Raúl) Reyes (exjefe de la guerrilla de las Farc). Estamos embromados porque si yo quiero ir a Venezuela a decir que necesito un abogado para tener un proceso y demostrar que eso es mentira, no puedo, porque si pongo un pie en Venezuela me meten preso.

–¿En la junta directiva quiénes firmaron la aprobación de esta operación?

–Toda la junta directiva estuvo al tanto. Allí no hay votos salvados. Si alguien rechaza una decisión, se echaba para atrás. No es como un tribunal que hay votos salvados. Allí todo el mundo vio la operación y decía que era correcto hacerlo.

–¿Nicolás Maduro pertenecía en ese momento a la directiva?

–Ah, sí.

–¿Él firmó el acta de aprobación de esta operación?

–Lo que pasa es que estas operaciones, por su celeridad, se aprueban en la junta directiva y después firma el comité ejecutivo, donde estaba Asdrúbal (Chávez) y Eulogio (del Pino), pero en cada caso que se discute allí están las actas de la junta directiva. Ahora, anda tú a pedir el acta de la junta directiva a ver si te la van a dar. No te la van a dar. Es lo que ellos digan y ya.

–¿Y usted no tiene esa acta en su poder?

–Esa no. Bueno, no la tengo aquí en este momento. Yo soy un perseguido, ando con mis papales para arriba y para abajo. En estos momentos no, pero si es necesario buscarla, la buscaré. Yo estoy tranquilo con mi conciencia porque hicimos todo lo que teníamos que hacer y en ese momento teníamos todas las aprobaciones necesarias y como he dicho, el presidente Chávez sabía que teníamos que hacer esas operaciones. Esta gente está poniendo como si Chávez fuera un desordenado, un loco, tal vez están pensando como es Maduro.

Chávez estaba todos los días sobre la industria petrolera, todas las semanas había que rendirles cuentas de todas las operaciones, fueran en bolívares o dólares. Tenía su famosa tabla donde iba registrando todo. Todas esas rendiciones de cuentas semanales están ahí en Miraflores y Pdvsa. Lo que pasa es que ninguno de los que estuvo ahí quiere meterse en problemas. Otros están presos y otros están en el gobierno. La gente agacha la cabeza porque el tema es con Ramírez.  Eso es lo que yo reclamo, quienes estuvieron ahí, guardan silencio y más bien se han dedicado a participar del linchamiento político en mi contra.

–Usted ha hecho algunas denuncias sobre los hijos de Cilia Flores y ha dicho que las operaciones de este tipo no terminaron con su gestión. Explíquenos.

–Como estas operaciones que ellos cuestionan bajo mi gestión, hicieron ellos al menos 9 o 10 igualitas, bajo la gestión de Erick Malpica como vicepresidente. Lo que digo es que es absurdo, de lo que me culpan es tan falso que ellos mismos las hicieron y allí están los documentos. Yo no soy investigador secreto, pero los documentos han estado circulando en las redes. Están las cartas firmadas por Erick Malpìca a favor de una empresa Rantor, que tiene vinculaciones con este sector que es del magnate de los medios ahora, Gorrín, y lo ha hecho una y otra vez. 

Lo contradictorio es que la Fiscalía hizo una indagatoria por la denuncia de unos diputados, un caso igualito, préstamos en bolívares, pagaderos en dólares descuento del 50% de la deuda y fueron absueltos. Es que no hay delito para Pdvsa. Yo tengo los testimonios, el que hizo Víctor Aular de manera voluntaria y luego los testimonios del fiscal Karin, mano derecha del fiscal sicario, diciendo que no hubo delito y luego hubo la decisión de un tribunal diciendo que no hubo delito, perc, ¿Cómo es que allí no hubo delito y de mi lado sí lo hubo?  Si esos dólares llegan a manos de una persona vinculada a Pdvsa es otra cosa, si esos dólares llegaran a mis manos sí hay delito, porque hay un conflicto de intereses.

Lo que se está investigando en los EEUU es si esos dólares que llegaron a manos de Gorrín fueron para los hijos de Cilia Flores. Eso no lo digo yo. Hay un caso en Florida de un banquero alemán (Matthias Krull), que decidió colaborar con los americanos y pasó dos años infiltrado, moviendo esa plata poniéndola a favor de los hijos de Cilia flores, y está en los expedientes.  Estamos hablando de un caso que está sustentando por la Fiscalía de Florida donde no aparece mi nombre, sino el de los hijos de Cilia Flores, pero esa es la misma información que a mí me dieron los muchachos de Finanzas de Pdvsa, que ese dinero era para los hijos de Cilia, tanto así que la instrucción directa para esa operación fue de Nicolás Maduro. Ahora, eso se lo tienen que preguntar a Eulogio del Pino, que lo tienen preso y a Víctor Aular, que está diciendo lo que la Fiscalía quiere.

Es decir, ese es el problema, no hay posibilidad de hacer un proceso, una investigación trasparente y esas operaciones no están reflejadas en ningún sitio, porque dejaron de publicar los estados financieros desde 2016 y lo continuaron haciendo (este tipo de operaciones) hasta 2018.  Creo que con esta denuncia se metieron un tiro en el pie, porque se les ha revertido. Allí hay distintos grupos de poder.  Tarek El Aissami está tratando de salvar su cabeza porque no ha podido con Pdvsa y él es un tipo peligroso, especialista en montar falsos positivos. Luego salió el fiscal sicario, pero con cada paso que dan se hunden más.

–Usted ha manifestado su interés de aspirar a la Presidencia de la República ¿Cómo ser candidato desde el exterior, con esta situación judicial?

–Yo pongo mi nombre, mi esfuerzo, mi prestigio, mi tiempo y mi tranquilidad, porque todo esto para mi tiene un alto costo. Ellos me han quitado mi casa, nos han perseguido, se han gastado millones de dólares en distintas acusaciones en el exterior. No es divertido. Dices que te vas a lanzar de candidato y empieza la persecución y el odio. Pareciera que serán candidatos los que quieran Diosdado o Nicolás Maduro. Lo que he dicho en las reuniones con el chavismo y otros sectores es que hay que romper ese miedo, seguir adelante, exigir condiciones políticas para una participación justa en las próximas elecciones, sino eso va a ser una patraña. ¿Cómo se hace esto? Haciéndolo. Poniendo una opción en la calle.

Hicimos una propuesta chavista, bolivariana. A eso le teme el madurismo. El país va a cambiar cuando las bases del chavismo se le impongan al madurismo. ¿No ves que ellos son súper agresivos contra los chavistas que dicen algo? Dejaron morir a Baduel, tienen enterrado en vida a Rodríguez Torres, hay más de 24.000 medidas cautelares contra dirigentes sociales y políticos, y el que levante la voz, como mi caso, me utilizan como chivo expiatorio para que a más nadie se le ocurra hacerlo. (…) Aquí lo que va pasar es que va haber una explosión social o una rebelión militar, porque si trancas las puertas constitucionales, no hay otra salida. Ellos creen que tienen la fuerza necesaria para mantener el país así, pero es insostenible. Ese supuesto milagro madurista es un bluff, una fantasía que se vive en Las Mercedes o montados en un tepuy para una élite, en un país que cada vez es muy injusto, pero la gran mayoría de los venezolanos estamos muy mal.

–¿Tiene partido político o lo está organizando?

–El llamado es a que todas las organizaciones políticas y sociales se unan en torno a una propuesta. Yo sé que tan pronto como yo mencione un partido o una gente, se la van a llevar presa. Ellos están en una arremetida contra la izquierda, aunque yo no soy comunista, pero tampoco soy anticomunista, entonces arremeten contra el PCV, pero también lo hicieron contra el PPT, Tupamaro y contra cualquiera que no puedan tener bajo su control. Hay que buscar que se unan los que estamos de acuerdo con un plan mínimo (…): Restituir la Constitución, recuperar el petróleo, atender la emergencia humanitaria que hay, y restablecer la institucionalidad. Estamos en un país que cualquiera te friega la vida. Conozco a cientos de trabajadores petroleros que les arruinaron la vida, la casa, su nombre y su reputación y están sepultados como delincuentes comunes y ¿A dónde vas a ir? ¿A la Fiscalía, al Poder Judicial? Es terrible, asfixiante.

–¿La solicitud de extradición anunciada por el fiscal le trae algunos inconvenientes?

–Yo estoy en Italia y tengo el estatus de refugiado político. Ellos creen que están hablando de Venezuela, donde hacen los que ellos quieren. Aquí hay mecanismos de justicia. La única solicitud de extradición que llegó fue rechazada en la máxima instancia de la justicia italiana, que es la sala de Casación del Tribunal Supremo. Yo puedo andar por el mundo, no como ellos dicen, con una vida dispendiosa. Yo puedo andar por el mundo porque no tengo una causa en mi contra. Ellos no pueden poner un pie fuera del país. Tendrán que ir a Rusia, Bielorrusia, Corea, Cuba, pero no pueden ir a ningún sitio, tienen orden de captura, tienen precio sus cabezas. Todo tiene su tiempo, todo pasará. Las sociedades no se suicidan, el pueblo venezolano en algún momento le pondrá fin a esta tragedia.

–¿Cómo se siente en lo personal?

–Bueno chico, yo soy un militante revolucionario desde los 15 años. Mi padre fue comandante guerrillero, estuvo contra la dictadura de Pérez Jiménez. Toda la vida he luchado, nunca he optado por la vida fácil. Cuando iba a renunciar al Consejo de Seguridad (de la ONU), Tareck El Aissami me propuso que me fuera de embajador en Ginebra. Su argumento es que ahí iba a estar tranquilo. Le dije que yo no he servido al estado para ningún beneficio personal, ni para tener una vida tranquila. No me voy a quedar callado, porque lo que ha sucedido con el país lo vengo denunciando desde 2014. Renuncié al PSUV, por eso salí de la parte económica.

Yo propuse acabar con el control de cambio, pero ellos estaban haciendo sus negocios, me sacaron de la parte económica, de Pdvsa y la destrozaron y cuando me fui a las Naciones Unidas, todavía creía que había posibilidad  de enmendar algo en el país, pero cuando vi esa matanza, esa carnicería en las calles del país en 2016, dije no puedo participar de esto, porque dicen que las guarimbas son violentas, pero nosotros también con Chávez tuvimos guarimbas violentas, y Chávez no sacó gente armada a matar muchachos con escudos de cartón. No quería participar del desfalco y la destrucción del país.

Maduro está diciéndoles a los americanos que vengan, pero a qué, si la industria petrolera está destrozada. Entregué una empresa petrolera con 3 millones de barriles de producción y están produciendo 600 mil, mezclados con crudo iraní. ¿Es que creen que los gringos son tontos?  No necesitan nuestra producción, porque son el primer país productor del mundo, segundo, si la Chevron quiere hacer uso de dólares manchados de sangre, será problema de la Chevron, pero máximo, podrán producir 200 mil barriles, si es que llegan a eso. El problema de la industria petrolera no es técnico, es político. Se repartieron la industria entre los políticos, amigos, Alex Saab el otro y el otro, acabaron con la empresa, pero es recuperable.

PUTIN AMENAZA A LA HUMANIDAD, Y EL MADURISMO SUMISO A
LA COLA

El presidente putin, amenaza con las armas nucleares, el mundo sensato
se espanta frente a esa barbaridad. Venezuela, destinada a ser un polo de
equilibrio en este mundo unánime capitalista, se mantiene, por la política
errática del madurismo, a la cola de Rusia, participa, por omisión y por
complicidad, en la locura de la guerra atómica que condena a la humanidad a
la extinción.
Al Apartarse del camino del Comandante Chávez, del Socialismo,
Venezuela dejó de ser una esperanza. La lucha contra el capitalismo no es un
capricho, ni un desvarío político, se trata de la vida o la muerte de la
humanidad. El camino del capitalismo, sea por el impacto ambiental, o sea por
una guerra atómica, es la extinción de la vida planetaria.
El impacto ambiental es lento, de difícil apreciación en el tiempo de una
vida humana, al contrario, una guerra nuclear se percibe claramente en la
locura de los gobernantes, que almacenan las bombas como si fuesen silos de
alimento, festejan la creación de cohetes supersónicos, se orgullecen de sus
armamentos. Los medios para la destrucción de la vida planetaria en cosa de
horas existen, están allí, a merced de la locura y la de un putin cualquiera, de
un Nerón moderno.
En el mundo hace falta un polo que se oponga a esta locura de lado y
lado, y la Venezuela de Chávez estaba destinada a construirlo. No obstante, la
visión mezquina del maduriSSmo truncó la posibilidad, sólo atinaron a un
gobiernito mediocre, común, que no emociona ni a los enchufados,
desacreditado en el mundo, con unos gobernantes confinados al país, que
sumisos encajan en la geopolítica, a la cola del imperio ruso, y con oponerse a
los gringos se sienten antiimperialistas.
La derrota del Chavismo, fue una derrota de la humanidad. Ahora es
necesario reconstruir la opción chavista, alterna al capitalismo mundial, que
señale el camino, que demuestre que es posible un modo de vida diferente, un
sistema que no amenace a la vida, al contrario, la proteja. Esa meta
estratégica, ese objetivo de construir un mundo viable, determina al presente, y

hace posible un gobierno que traiga la felicidad a su pueblo. El futuro que se
busca, determina el presente.
Sólo un futuro gobierno chavista puede desarrollar una verdadera política
de paz mundial. Construyendo una organización nacional, fraterna, “con todos
por el bien de todos”, con una relación armónica entre los humanos y de estos
con la naturaleza, que señale claramente al mundo la posibilidad de superar al
capitalismo. Con una posición geopolítica de paz, independiente de los
monstruos nucleares, condenándolos, dándole esperanzas a los pueblos, hoy
desamparados en las manos de la locura.
Se trata de tener visión larga, de futuro, no perderse en la inmediatez de
objetivos tácticos que alimentan la estrategia suicida del capitalismo. La tarea
no es para los gobernantes mediocres que se contentan con permanecer en el
gobierno, no es para los miopes que no ven más allá de sus narices y luchan
por el pan para hoy y extinción para el mañana. Hay que pensar que planeta le
dejaremos a nuestros hijos, a los hijos de nuestros hijos, y ya… después no
habrá vida.


¡CHÁVEZ, MUNDO POSIBLE!

LO QUE EL INFORME DE LA ONU NO DICE, Y LOS CINCO EMBUSTEROS SECUESTRADOS

El informe de la ONU, estremeció al mundo político en Venezuela. El gobierno quedó anonadado, aún no reacciona. La verdadera cara del madurissmo quedó una vez más en evidencia: el madurissmo tortura, secuestra a políticos, persigue, las líneas de mando quedaron expuestas, las salas de tortura fueron identificadas. Difícil para el gobierno asimilar este golpe.

Sin embargo, hay unas preguntas, que el informe no responde. ¿Por qué el madurissmo reprime de esa manera, por qué atropella los más elementales derechos humanos? Se puede decir como el alacrán aquel del cuento del sapo y el cruce del río, que esa es su naturaleza, que la cúpula de los cincos es maluca por naturaleza, y la explicación por certera que pueda ser, es superficial, y además inútil, no va al fondo del drama.

Nosotros decimos, que el madurissmo tortura, reprime de esa manera brutal, porque es una exigencia de su objetivo político, un requerimiento de la reinstalación del capitalismo, una consecuencia de la traición al legado de Chávez.

Cuando el madurissmo, temprano, manifestó su intención de reinstalar el capitalismo, levantó dos oposiciones: una, la derecha gringa, la tradicional, que va a disputar el derecho de dirigir la restauración capitalista, se siente con más derecho y con más experticia. Esta oposición salió a la calle con fuerza, guarimbas, intentos de golpes de Estado, fuerte campaña de manipulación de la realidad. Ataca a maduro y ataca a Chávez.

La otra oposición, es la chavista, la que entendió que el madurissmo, violó el compromiso con Chávez, traicionó al Plan de la Patria, se apartó del pensamiento del Comandante. Esta oposición plantea salir del madurissmo, de los cinco embusteros, y volver a Chávez, al Socialismo. Es la que sufre más, y de manera más brutal la represión, saben, el madurissmo y la derecha gringa, que los chavistas son sus enemigos estratégicos, sus verdaderos adversarios, los que plantean algo completamente distinto a ellos dos.

El madurismo, reprime con fuerza a sus enemigos ideológicos, a sus enemigos estratégicos, al chavismo auténtico, al enemigo del capitalismo, tal como dicta el Plan de la Patria. Por eso guaido anda en la calle, y las cárceles y el exilio está lleno de chavistas. El madurissmo necesita decapitar, dejar sin dirección, sin líderes a la masa que sufrirá la instalación del capitalismo, una masa sin orientación, será más fácil de doblegar. Esa represión desmedida de dirigentes y masa, lo lleva, necesariamente, a terrenos fascistas, y el fascismo que crece en sus entrañas se lo devora.

El informe de la ONU, nos habla de los intríngulis de la represión, de la violación de los derechos humanos, y en esa radiografía se constata la gravedad de la situación. No se trata dice la ONU, de un desmán de subalternos, al contrario, es:

“parte de una maquinaria y de un plan del Gobierno para reprimir la disidencia. (…) Plan orquestado al más alto nivel político encabezado por el Presidente Nicolas Maduro”.

Además, identifica a la cadena de mando, encargada de la represión. Se deduce que, al cobijo del hecho represivo, se forjó un comando de alto talante despótico, y digámoslo directamente, son encarnación genuina del fascismo. Y se deduce que este comando es el que marca el rumbo tiránico, es el poder real tras la fachada de los cinco, la domina, la arrastra, la secuestra. Y este núcleo fascista, no tiene vuelta atrás, tiene que profundizar al fascismo, única manera de mantenerse en el poder y evitar la justicia internacional.

El informe no nos dice, el origen, la causa de la represión, y menos dice cuál es el remedio. Hay que salir del madurismo para volver al socialismo, al humanismo, sólo en un gobierno socialista, chavista, con profundo humanismo, la defensa de los derechos humanos, la denuncia de su violación dejará de ser una mera declaración…

¡CHÁVEZ, HUMANISTA!

El cobarde ataque a Rafael Ramírez

El ataque a Rafael Ramírez ha sido cobarde, pasó de lo político a lo personal, ya es evidente, imposible de ocultar, va dirigido con ensañamiento no solo a él sino a su familia.

El gobierno de nicolás maduro ha implementado en su accionar la demagogia de Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda de la Alemania Nazi. Han fomentado metodologías plenamente fascistas, en materia de comunicación y propaganda han diseñando con singular similitud el empoderamiento de las masas mediante la descalificación de sus adversarios políticos basándose en la elaboración de falsos escenarios para crear confusión, destinando todo los medios de los que disponen, prensa escrita, radio, televisión, redes sociales, Entes del Estado, voceros del partido, Alcaldes, Gobernadores y todo el tren Ministerial, un solo bloque, un solo discurso previamente orquestado por el grupo de los 5, parecido al Tercer Reich, nadie opina lo contrario, la instrucción es impartida desde la cúpula y todos deben acatarla y ejecutarla, nadie se opone, actúan con el objetivo de desprestigiar, perseguir, acusar y sepultar a quien se atreva a levantar la voz, es decir, aplican el discurso del antisemitismo de Goebbels, a diferencia que va direccionado al pueblo Chavista, un discurso plagado de prejuicios raciales y culturales. Chávez, el Chavismo y todo lo relacionado a él debe ser destruido y erradicado.

El Estado Venezolano dirigido por una banda de criminales, ha confeccionado a los cuerpos de inteligencia y contrainteligencia para ejecutar las actividades más oscuras, operando libremente y bajos las órdenes estrictamente impartidades por Nicolás Maduro y Tarek William Saab. Mediante esta «estructura», han ejecutado extrajudicialmente a más de 14.000 venezolanos según los informes de violación de Derechos Humanos de la ONU. Con esta «estructura» han pretendido silenciar sin éxito a Ramírez, quieren hacerlo doblegar, quieren callarlo como lo hicieron con cientos de presos políticos que hoy se debaten entre la vida y la muerte en las mazmorras de nicolás y el grupo de los cinco, con una embestida visceral, sin embargo, se encontraron con el muro infranqueable de Chávez, resulta que el Flaco se está enfrentando a toda esa enorme «estructura» con poco o nada de recursos. Con disciplina, constancia, dedicación absoluta y sobretodo muchísimo trabajo, los ha confrontado en todos los terrenos, no esperaban una resistencia tan colosal, esto los desespera, los hace actuar peligrosamente.

Inicialmente atacaron su gestión y lógicamente al presidente Chávez, pretendiendo vender la idea que los culpables del colapso de la industria y la economía venezolana en la actualidad, 9 años después de la perdida física del Comandante, son Chávez y Ramírez.Hoy 5 años después de que el Ministro renunciara a su cargo de embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas; expresando abiertamente su desacuerdo con las arbitrariedades de maduro y su desgobierno y quién desdibujó los principios consagrados en la Constitución Bolivariana de Venezuela, luego de recibir todo tipo de ataques Infructuosos, hoy quieren socavar sus convicciones y luchas por un mejor país, atacando a sus familiares, primeramente a su esposa, su cuñado y luego a su hermano, Fidel, quieren arrodillarlo y no terminan de entender que no podrán, hagan lo que hagan, su determinación y compromiso con el pueblo está por encima de todo.

Maduro perdió todo principio, este accionar no determina la idiosincrasia del Venezolano, este PRANATO no puede seguir gobernando nuestro país, no lo podemos permitir.

Yo me pregunto, ¿Cómo se sentirán aquellos que juraron lealtad a un proyecto y hoy lo traicionan mediante el silencio y la indiferencia ante el ataque a Ramírez y Chávez?

¿ Por qué los que conocen a Rafael Ramírez en el ámbito político, los que trabajaron con el junto a Chávez y saben que entregó todo por esta Patria no levantan su voz públicamente?

¿Donde quedó la gallardía de aquellos soldados del 4F? ¿Los del 11, 12 y 13 de Abril, fue una batalla para luego colgar las botas?

¿Seguirán callados en su zona de confort en una embajada, siendo participes de este ataque y resguardando sus intereses personales antes de imponer los intereses colectivos de la nación?

¿Donde están los Exministros de la Defensa, los que trabajaron junto a Ramírez y Chávez y conocen de primera mano su entrega absoluta, su conducta intachable y su transparencia en la conducción de PDVSA y el Ministerio?

¿ No dirán nada? No quisiera llamarles COBARDES Y TRAIDORES, pero su papel histórico una vez más está del lado de ustedes y permanecen indiferentes.

Emiten un documental en defensa de Álex Saab, un operador financiero que ejerció su papel para el lavado de dineros mal habidos de maduro y su combo, presentado con pruebas ante las autoridades norteamericanas, y ustedes, «los de Chávez» a sabiendas de esta desfachatez, ¿se suman en su defensa desde todos los rincones del mundo frente a una embajada o consulado donde fueron relegados por maduro, y prefieren cuidar sus intereses personales, tienen temor?

¿Qué carajo les pasa? ¿Van a permitir el linchamiento de Ramírez quién dió realmente todo por el país y ha sido el único que ha salido en la defensa de Chávez y el pueblo venezolano?

Déjenme creer que es una estrategia, para no creer que son unos COBARDES!

Volveremos, Ramírez reivindicará al Chavismo, derrotará el fascismo y a los verdaderos traidores a la patria.

Más temprano que tarde todo se pondrá en su santo lugar y se recuperarán los espacios que la madurismo le arrebató a todo un país.

¡Venceremos!
Camilo Sucre

TO THE PUBLIC OPINION: THE DETENTION OF MY BROTHER BY THE GOVERNMENT IS A POLITICAL RETALIATION AGAINST ME

0

On Tuesday, September 13, officials from the General Directorate of Military Counterintelligence, DGCIM, broke into the medical office of my brother, Dr. Fidel Ramírez, from where they took him to the headquarters of said organization in Boleíta, in what constitutes a illegal detention and a political kidnapping.

The first few hours were filled with uncertainty for everyone, given that said military intelligence organization held my brother incommunicado, violating the due process.

My brother Fidel Ramírez is a recognized doctor in the country, with an impeccable ethical and professional career of more than 36 years at the service of the country. My brother has never been linked to the government or Petróleos de Venezuela, S.A (PDVSA), nor has he had any political action or responsibility in the country. His only public performance has been his medical diagnosis for the President of the Republic, Hugo Chávez, at a difficult time for the country.

His arrest by the DGCIM occurs on the direct orders of Nicolás Maduro, solely and exclusively as retaliation for my political position and my public announcement to run as a candidate for the Presidency of the Republic for the 2024 elections on behalf of the Bolivarian and Chavista sectors, as well as the broad sectors of the country that oppose the policies of this government, always in search of a Constitutional solution to the serious crisis that affects the entire country.

The government, through its highest political spokesmen, and in particular the Attorney General Tarek William Saab, intensified the attacks against me and my family, with false accusations and even the announcement of requesting extradition orders again, including that of my wife, oblivious to any political activity. The actions of the prosecution and the judiciary correspond to the practice of judicialization of politics, through which the government uses the judicial system as an instrument of political persecution, as determined in their reports the international human rights organizations.

The kidnapping of my brother by the Department of Military Intelligence is part of the pattern of action of the Maduro government called «SIPPENHAFTUNG«, denounced by the 2021 Report of the United Nations Human Rights Council (Fact Finding Commission), which states that government security and intelligence forces “…used criminal tactics including the kidnapping or detention of family members of real or perceived opponents to achieve arrests…”, this conveys that the international organizations responsible for ensuring respect for Human Rights have corroborated that the government of Nicolás Maduro applies this type of criminal methods of imprisoning or holding relatives of his political opponents as hostages as part of his state policy.

The actions of the Maduro government are of a fascist nature as it applies tactics created by the German Nazi government that have been replicated on our continent by the worst dictatorships, such as that of Jorge Videla and Augusto Pinochet, who seek to impose terror in order to silence criticism and maintain political control of the country through political persecution, cruel, inhuman and degrading treatment.

I make urge the International Community, the organisms responsible for the protection of human rights, and in particular the political and social sectors of the country to reject this action of the government that closes the spaces of political action for Venezuelans, curtailing our constitutional rights and imposing fear as the norm.

There is no individuality or any political or social sector in the country that is safe from this type of practice against them or their families, in a country where there is no rule of law or institutions that defend citizens.

I hold Nicolas Maduro directly responsible for the safety and physical integrity of my brother Fidel Ramírez and the rest of my family.

I demand the release of my brother, held hostage by the government.

Rafael Ramírez

A LA OPINIÓN PÚBLICA: LA DETENCIÓN DE MI HERMANO POR PARTE DEL GOBIERNO, ES UNA RETALIACIÓN POLÍTICA EN MI CONTRA

0

El martes 13 de Septiembre, funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar DGCIM, irrumpieron en el consultorio médico de mi hermano el Dr. Fidel Ramírez, de donde se lo llevaron a la sede de dicho organismo en Boleíta, en lo que constituye una detención ilegal y un secuestro político.

Las primeras horas fueron de incertidumbre para todos, dado que dicho organismo de inteligencia militar mantuvo incomunicado a mi hermano, violándose el debido proceso.

Mi hermano Fidel Ramírez, es un reconocido médico, con una trayectoria intachable ética y profesionalmente, de más de 36 años al servicio del país. Nunca ha estado mi hermano vinculado, ni al gobierno, ni a Petróleos de Venezuela, S.A (PDVSA), ni ha tenido responsabilidad política alguna en el país. Su única actuación pública, ha sido su diagnóstico médico al Presidente de la República Hugo Chávez, en un momento difícil para todos.

Su detención por parte del DGCIM ocurre por órdenes directas de Nicolás Maduro; única y exclusivamente, como retaliación a mi postura política y a mi anuncio público de postularme como candidato a la Presidencia de la República, para las elecciones de 2024, en representación de los sectores Bolivarianos y Chavistas; así como, de los amplios sectores que en el país, se oponen a las políticas de este gobierno, siempre en búsqueda de una salida Constitucional a la grave crisis que nos afecta.

El gobierno, por intermedio de sus más altos voceros políticos; y en particular, del Fiscal General Tarek William Saab, ha intensificado su ensañamiento y las agresiones en mi contra y en contra de mi familia, con falsas acusaciones y el anuncio de solicitar nuevamente órdenes de extradición, incluso, la de mi esposa, ajena a toda actividad política. La actuación de la Fiscalía y del Poder Judicial, corresponden, a la práctica de la “judicialización de la política”, a través de la cual, el gobierno utiliza el Sistema Judicial, como instrumento de persecución política, tal y como lo han determinado en sus informes, los Organismos Internacionales de los Derechos Humanos.

El secuestro de mi hermano por parte de la Dirección General  de Inteligencia Militar, forma parte del patrón de actuación del gobierno de Maduro, denominado “SIPPENHAFTUNG”, denunciado, como propio y representativo de sus conductas, por el Informe de 2021 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (“Fact Finding Comission”), el cual señala, que las fuerzas de seguridad y de inteligencia del gobierno …utilizaron tácticas criminales incluyendo el secuestro o la detención de miembros de la familia de opositores reales o percibidos, para lograr los arrestos…”Es decir, los organismos internacionales responsables de velar por el respeto de los Derechos Humanos han constatado, que el gobierno de Nicolás Maduro, aplica este tipo de métodos criminales, de encarcelar o retener como secuestrados, a familiares de sus oponentes políticos, como parte de su Política de Estado.

La actuación del gobierno de Maduro es de corte fascista, aplica tácticas creadas por el gobierno Nazi Alemán, que en nuestro continente han sido replicadas por las peores dictaduras, como la de Jorge Videla y Augusto Pinochet, que buscan imponer el terror, con el fin de silenciar la crítica y mantener el control político del país, a través de la persecución política, tratos crueles, inhumanos y degradantes.

Hago un llamado a la Comunidad Internacional, a los Organismos responsables de la Protección de los Derechos Humanos; y en particular, a los sectores políticos y sociales del país; a los intelectuales, académicos, a los gremios, profesionales, trabajadores, a rechazar esta actuación del gobierno que cierra los espacios de actuación política de los venezolanos, cercenando nuestros Derechos Constitucionales e imponiendo el miedo como norma.

No existe individualidad o sector político o social alguno, que esté a salvo de este tipo de prácticas en contra de ellos o de su familia, en un país en donde no existe Estado de Derecho, y mucho menos, instituciones que defiendan a los ciudadanos.

Hago responsable directamente a Nicolás Maduro, de la seguridad e integridad física de mi hermano Fidel Ramírez y el resto de mi familia.

Exijo la liberación de mi hermano, secuestrado por el gobierno.

Rafael Ramírez

LA VERDAD SOBRE LA CORRUPCIÓN EN PDVSA

De un tiempo para acá se ha desatado una campaña bestial contra los
altos gerentes de la PDVSA roja rojita, la de Chávez y Ramírez. La campaña se
puede abordar desde diferentes ángulos. Se puede decir que es una venganza
personal de maduro y tarek, un odio mellizal, un complejo psicológico contra el
padre Chávez representado en Ramírez; y ese punto de vista tiene asideros.
Se puede pensar que es una reacción a la candidatura de Ramírez a la
presidencia, que, dicho sea de paso, les mueve el piso a los cinco; y esa
hipótesis no es inverosímil. Se pueden decir muchas cosas, pero si no se
estudia la ideología, la batalla entre sistemas, no se llegará al fondo.
En la pugna entre el capitalismo y el Socialismo, uno de los puntos
centrales, junto a la conciencia, es la propiedad. El capitalismo se sustenta en
la propiedad privada de los medios de producción, el Socialismo se sustenta en
la propiedad social de los medios de producción. Se desprende de aquí que, un
proceso de restitución del capitalismo como el que estamos viviendo debe
apuntar con prioridad a la eliminación de la propiedad social, y, por supuesto la
eliminación de esa propiedad, en el motor económico de la economía nuestra,
en PDVSA, debe privatizar al petróleo, dárselo a los capitalistas.


La campaña de desmontaje de la propiedad social comenzó con la
conseja de que la propiedad social no es eficaz, que sólo la propiedad privada
es garantía de eficacia. Se habla de privatizar la electricidad, la cantv, y demás
servicio, se promete que sólo así funcionarán. Pero, ese cuento de la eficacia
no funciona con PDVSA, que producía tres millones de barriles todos los días,
y le daba al fisco nacional miles de millones de dólares, se recuperó del
sabotaje petrolero, ha demostrado un gran rendimiento.
Entonces, los traidores apelaron a la corrupción, y descubrieron a
Ramírez como un objetivo que reúne varios pájaros de un tiro, atacándolo a él,
atacan al gobierno anterior, se desmarcan de Chávez, y desprestigian a la
propiedad social, no a cualquier propiedad, se trata del músculo de la
economía nacional, preparan la privatización del petróleo, de las industrias
básicas.


He allí la verdad de la corrupción en PDVSA, no es creíble que los
tareks, la cúpula está interesada en perseguir la corrupción, al contrario,

claramente se trata de parte fundamental de la confrontación del
capitalismo que se reinstala y del Socialismo chavista que viene en
derrota.


Mientras la gente está pendiente de cazar corruptos, de saciar los bajos
instintos, hablando pepas sin ningún fundamento sobre los líderes chavistas. El
capitalismo, explotador, ladrón, creador de miseria, se instala en sus propias
narices, el corrupto mayor, el que ha expoliado al planeta hasta dejarlo
desangrado, no apto para la vida, se instala sin ninguna resistencia. Los líderes
chavistas, socialistas, están lapidados en una avalancha de piedras lanzadas
desde los medios de comunicación del gobierno madurista, desde las redes. La
sociedad es despojada de sus bases económicas, de sus líderes y de su
conciencia.


El planeta consciente, asiste consternado al degüello del intento
socialista, y se asombra ante la poca resistencia a la infamia…

¡CHÁVEZ, SOCIALISMO!

Volver a pagar la deuda social

Para Chávez, pagar la deuda social era nivelar la brecha social acumulada, era pensionar a todos los ancianos, mejorar y acercar el sistema de salud pública a los excluidos, alfabetizar y educar a adultos y jóvenes, construir escuelas, liceos, universidades gratuitas, dar viviendas a los que no la tenían, mejorar el sistema de transporte público, hacer de la acción del Estado algo excelente en favor de los más necesitados. Más allá, redactar una nueva ley del trabajo para hacer valer las conquistas laborales frente a los patronos privados y públicos. Pero para pagar la deuda social había que hacer cambios al sistema, cambiar la constitución y las leyes, cambiar el orden social y económico, el cual, en nombre de la democracia hasta entonces privilegió a los más ricos del país.

Frente a estos cambios la burguesía, es decir, los patronos, la empresa privada, ¡el capitalismo! reaccionó de forma escandalosa, denunciando un ataque a la libertad, a las libertades económicas, el imperio prendió las alarmas y organizó un golpe de Estado y muchas conspiraciones.

Más tarde Chávez se daría cuenta de que “pagar la deuda social” significa hacer una verdadera revolución social y resistir, que había que pasar a una etapa de verdaderos cambios, cambios materiales, reorganizar la economía y el país y empoderar y movilizar a los trabajadores y al pueblo más necesitado en general; hacer una revolución espiritual. Pero todo había que hacerlo de forma simultánea.

Era imposible pagar la deuda social sin hacer una revolución social, no se podía esperar a desarrollar las “fuerzas productivas” para luego dar vivienda a quienes no tenían, o salud gratuita a los enfermos sin recursos, educación, salubridad, transporte, servicios públicos, recreación y tiempo libre, mejorar la calidad de vida de todos los pobladores excluidos de la sociedad; había que hacer los cambios de forma simultánea porque la sociedad de los desposeídos no puede esperar mucho a tener una vida digna, puesto que la vida humana es muy breve.

Hasta su muerte Chávez hizo lo que tenía que hacer enfrentando “un mar de adversidades”. Porque NO HAY CAMBIOS AL SISTEMA SIN ADVERSIDADES, no hay cambios sin resistencia de parte de los poderosos, DE AHÍ LO RIDÍCULO QUE RESULTA EN REVOLUCIÓN QUEJARSE POR UNA “GUERRA ECONÓMICA”, como si una revolución fuera solo un cambio cosmético de un gobierno más del montón. LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA ES UNA GUERRA ECONÓMICA, ¡no hay mejor definición que esa!

Fue así como el gobierno pusilánime de Maduro y el madurismo, usando como pretexto la “guerra económica” entregó la economía a manos de la reacción de derecha; a los capitalistas. La derecha, el poder económico, las oligarquías nacionales y del mundo, no iban a permitir que limitaran sus ganancias, confiscaran sus tierras y empresas; que se les exigiera cumplir con las nuevas leyes laborales, y se les cerrara el chorro de la renta petrolera para que financiaran sus negocios particulares…, sin buscar la manera de USAR SU PODER PARA ESTROPEAR LA ACCIÓN DEL GOBIERNO DE LA REVOLUCIÓN CHAVISTA Y RECUPERAR EL CONTROL DEL PAÍS. Esto lo sabía Chávez y a esto se enfrentó radicalizando la revolución, hasta que lo mataron.

Pero Maduro usó como excusa la “reacción” de la derecha –que es parte de esa guerra económica, política y social que implica hacer una revolución – para regresar la economía social, la propiedad social a los privados, revertir los avances políticos, entregar el control de la economía a los capitalistas y desmovilizar al chavismo.

Ahora, luego de la restauración del poder capitalista, luego de la reversión de los cambios sociales y socialistas hechos por Chávez; luego de la quiebra de PDVSA y del país en manos de la economía privada, ¡del capitalismo!, para recuperar el impulso de la revolución hay que empezar de nuevo, volver a nivelar las cargas, hay que pagar otra vez la deuda social. Recuperar la conciencia del deber social, el ímpetu y el entusiasmo de las masas por hacer cambios verdaderos al sistema político, al sistema económico y social, volver a Chávez, antes de morir asesinado y secuestrado por verdaderos traidores.

Frente al compromiso con la revolución socialista hay que ser de hierro, fuerte, intransigente con el capitalismo y sus formas; diferenciar lo táctico de lo estratégico y de la estrategia socialista. No se puede salir con “nuevos modelos” si no se ha cumplido el plan establecido, si no se ha intentado todo con el socialismo. “Nuevos modelos” o terceras vías No Hay, solo engaños y otras formas del capitalismo. Existen solo dos modelos sociales (político y económico), uno en el poder: el capitalismo, y otro que emerge para sustituirlo: el socialismo; el primero pretende ser ideal, y el segundo, es un ideal realizable, necesario, urgido por el futuro de la humanidad y del planeta, y temible por todas las formas del capitalismo.

Volver a “pagar la deuda social” es volver a Chávez y hacer la revolución socialista. ¡No al reformismo! ¡No al neoliberalismo! ¡No al nuevo colonialismo! ¡Alerta con el fascismo madurista!

¡VOLVAMOS A CHAVEZ!, ¡PATRIA SOCIALISTA O MUERTE!