El ciclo histórico vuelve a cumplirse: un mal gobierno capitalista, explotador, depredador crea condiciones de vidas, materiales y espirituales insoportables para los trabajadores, éstos se rebelan contra la injusticia, en ese momento los mecanismos de sofocamiento del sistema son puestos en marcha. La rebelión es capturada y el sistema capitalista sale indemne de la crisis. Los obreros vuelven a su domesticación, quizá alegres con alguna prebenda menor.
En Venezuela este ciclo comienza a girar: el gobierno madurista, que tiene como misión restaurar el capitalismo, cumple su papel con bastante éxito. La restauración del capitalismo trae como consecuencia ineludible un aumento de las calamidades de los trabajadores a niveles insoportables, entonces, proliferan las protestas. En esa etapa estamos en Venezuela: los trabajadores asistenciales salen a la calle, los petroleros después de años de sueño, de persecuciones, prisiones, acusaciones, comienzan a moverse. El ambiente de protestas pone en marcha los mecanismos de extinción de la rebeldía.
la dominación a lo primero que apela, es a la fuerza, a la represión, allí están las cárceles llenas de dirigentes obreros, atacan a las protestas con las bandas armadas, las acusan de terrorismo, de traidores a la Patria. No obstante, su mayor y mejor arma es la ignorancia, esa le ha dado excelentes resultados en todas partes y en todo tiempo. Se trata de desviar las protestas hacia objetivos subalternos, toda la energía se deriva a conseguir metas que no pongan en peligro al sistema capitalista.
De esta manera los trabajadores son desviados de su objetivo histórico: liberar a toda la sociedad de la explotación, la depredación capitalista. Ahora vemos con alegría que los trabajadores salen a la calle a protestar, pero vemos con preocupación que salen con las mismas consignas economicistas de hace cien años: reivindicaciones económicas, cumplimiento del contrato colectivo… da tristeza que estas condiciones objetivas de hoy, excelentes para un retomar del camino revolucionario, sean desviadas hacia metas apaciguadoras de la rebelión.
La responsabilidad de los auténticos dirigentes obreros, es no actuar como apaga fuegos inconscientes al servicio del capitalismo, desligarse de los falsos dirigentes obreros, que son funcionales al capitalismo, esos que no van más allá de la reivindicación concertada con el patrono. Esos que cuando llegan al poder les emerge su verdadera condición, y restauran al capitalismo explotador.
La responsabilidad histórica de los dirigentes obreros es plantear metas de altura, ir a la raíz de la situación, romper el ciclo histórico que protege al capitalismo. Comenzar por explicar al sistema capitalista como problema fundamental de los trabajadores, de la sociedad toda. Recordar que con Chávez se intentó sustituir, y aquel ensayo fue liquidado con el magnicidio del Comandante. En ese momento no se pudo construir una resistencia a la restauración madurista, y de esa falla se origina todo este extravío, se desprenden todos estos males. Explicarles la gran tarea de los trabajadores: superar las luchas economicistas, incorporarlas a una lucha superior contra el sistema capitalista, contra el gobierno madurista que lo restaura, entregando la economía a los privados explotadores, vendiendo a PDVSA, convirtiéndola en instrumento, pilar de la restauración capitalista.
Los obreros petroleros tienen en esta etapa una responsabilidad mayor: Rescatar a PDVSA de la subasta criminal, ponerla de nuevo al servicio de la construcción de una sociedad sin explotación, donde “cada uno aporte según su capacidad y reciba según su necesidad”, una sociedad de la hermandad, regida por el mandamiento de Cristo de “amaos los unos a los otros”. Tienen la responsabilidad, el reto histórico de transcender lo meramente económico y ponerse al frente de la masa rebelde, conducirla hacia el rescate de la construcción socialista, salir de este gobierno y volver al camino de Chávez.
¡LA MAYOR REIVINDICACIÓN OBRERA ES EL SOCIALISMO!…
La restauración del pasado se manifiesta por signos inconfundibles, uno de ellos es la fiesta electoral que ha sido acompañada con el abandono de la revolución en sus aspectos fundamentales: el espíritu social para enfrentar las dificultades individuales (la pérdida de la solidaridad social) y haber dejado atrás los avances materiales que dan sustento al socialismo en sus prácticas sociales (la propiedad social, y todos los programas sociales de salud, educación y formación científica, para financiar a ladrones). Cuando la gente se distrae de sus problemas en la fiesta electoral burguesa es porque ya se ha perdido el compromiso con la revolución, cuando la gente permite la fiesta electoral, así no vote, es porque no le importa mucho el destino del colectivo sino sus propios asuntos, y cuando esto pasa se ha restaurado el “orden espiritual” aburguesado del pasado; un individualismo a ultranza, la indiferencia frente a las desgracias del hermano; es el alma que impulsa la migración de nuestros connacionales, indolencia frente al destino de los demás. También se activa la máquina del ascenso social, comienzan a proliferar los aspirantes y oportunistas por todos lados.
Los discursos vacíos de los candidatos y sus promotores se imponen por encima de la acción abandonada, de la eficiencia abandonada, de la traición, de la irresponsabilidad, de la realidad que todo el mundo niega– aparte, todas las decisiones y políticas del ejecutivo nacional con las cuales han comenzado entregar el país (la propiedad social, el trabajo social y los recursos naturales) a los intereses privados –.
Estas elecciones sellan la restauración del pasado. La acción revolucionaria quedó encapsulada en símbolos y discursos hueros, sin sentido en la realidad, luego de ser abandonados los proyectos y planes socialistas chavistas, el debate político y la crítica, sustituidos por la comodidad del pragmatismo: delegar el esfuerzo humanista al frío cálculo contable; ¡dejar que el lucro personal de unos cuantos resuelva la felicidad de muchos!
Lo que quedan son disparates y engaños, que como una letanía, repiten todos los candidatos de la misma forma, tal y cual lo hacen unos y otros, engañando, estafando con promesas que no van a cumplir jamás. Sin embargo, mucha gente que saldrá a votar por ellos, y los prefiere así, descansando en la comodidad de la indiferencia, hasta que la enfermedad y la pobreza toquen a su puerta. Otros, venden su apoyo (así de simple), y una gran cantidad no votará en un estado de indiferencia patológica, ni siquiera conscientes de no querer votar.
¿Cómo retomar el camino trazado por Chávez en el Plan de la Patria? A cada disparate madurista habría que oponerle la correspondiente corrección dentro de una lógica socialista, no capitalista. El desarrollo capitalista está acabando con la sociedad humana y la vida que la sustenta. Cada día las contradicciones en el capitalismo se acentúan más, titulares de prensa no las pueden ocultar, cada día los ricos son más ricos a costa de un mundo de pobreza que crece. El mayor índice de emisión de carbono a la atmósfera proviene del estilo de vida de los más ricos. La cumbre en Glasgow sobre el clima, como siempre, fue un fracaso, un show de discursos vacíos. Entre los disparates de Maduro está el abrir el país a inversores ampliando el modelo de explotación capitalista extractivo y la explotación del trabajo humano sin ningún tipo de regulaciones, condonando impuestos, desaplicando leyes; eso hay que cambiarlo. Venezuela debe ser un modelo de desarrollo humano distinto al capitalista, para eso debemos convencer a mucha gente, profesionales, estudiantes, obreros, para que amplíen su visión de mundo más allá de sus intereses particulares.
Después de las elecciones, el país quedará ebrio de fiestas, incluyendo de la fiesta electoral, el gobierno hará lo posible por adelantar el carnaval y la semana santa para no dejar pensar a nadie; a menos que sucede alguna sorpresa, solo quedarán despiertos algunos sintiendo una mayor carga de responsabilidad por el destino del país (si acaso queremos rescatarlo de los planes neocoloniales de las dos derechas).
Se habló de conformar una nueva Junta Patriótica de reconstrucción o rescate de la revolución. Nuestra propuesta es conformarla en torno al programa de Chávez original, el Plan de la Patria (antes de ser cambiado por Maduro), y a partir de ahí sumar seguidores, darle un nombre adecuado y comenzar a estructurar acciones políticas en defensa de Chávez y el socialismo, redactar una declaración y convocar para un apoyo abierto a este documento, que sea esta la declaración socialista más meditada y honesta del siglo. Sin mentiras, sin falsas pasiones, sin alharacas, hablar con la verdad; que la politiquería se gaste, a los socialistas nos toca hablar con razones y con la verdad, de nada vale culpar de todo al madurismo y a los guaidoses y sus sanciones, si no somos capaces de proceder con compromiso y contundencia, asumiendo responsabilidades.
La Nueva Junta Patriótica Socialista debe ir pensando desde ahora cómo sustituir al gobierno y cómo retomar el proyecto socialista: reconquistar nuestra independencia, avanzar en contra de la lógica del capital (estimular la democracia participativa y protagónica), crear un modelo político para la región de desarrollo social socialista, humanista, solidario y ambientalista, y fomentar un mundo multipolar; todo está escrito, pero debemos actuar.
¡CHÁVEZ ES EL FUTURO!, ¡VOLVAMOS AL PLAN ORIGINAL!
La decisión del pasado 04 de noviembre de la OPEP+, en la 22ª Reunión Ministerial[1], donde se mantuvo invariable el volumen de flexibilización de los recortes en 400 mil MBD, ratificando la decisión[2] de pasado 18 de julio, se produce en momentos en que existe un debate abierto sobre el cambio climático y las medidas que deben acordar los países para reducir el consumo de energías fósiles, así como, las señales claras de que existe una demanda insatisfecha de petróleo y gas, que ha provocado el incremento exponencial de los precios de este último en el mercado, así como ha mantenido los precios del petróleo por encima de 80 dólares por barriles desde finales del mes de septiembre.
Con esta decisión, la producción de la OPEP+ (sin la producción de México) se ubicará en 38,341 millones de barriles día (MMBD) de petróleo para diciembre de 2021.
El incremento extraordinario del precio del gas y los niveles de precios del petróleo para el último trimestre del año, indican, claramente, que existe una demanda mundial insatisfecha. Ya estaba previsto, por todos los análisis, incluyendo los de la propia OPEP, que la economía mundial experimenta una recuperación hacia finales del año, por lo cual, la demanda del petróleo se esperaba que se incrementará, igualmente, hasta alcanzar las previsiones de 99,5 MBD en ese período, en los cuales coinciden tanto las agencias, como la OPEP.
La decisión de la OPEP de hacer caso omiso a la demanda del mercado, y a las solicitudes realizadas por grandes consumidores, como Estados Unidos[3] y China, parecen corresponder más a las necesidades políticas de Arabia Saudita y Rusia, que la visión estratégica de los intereses de los países productores de petróleo.
Tal como lo expresamos en nuestra entrevista con la agencia EFE, publicada en nuestro blog www.rafaelramirez.net, del día 02 de noviembre, la OPEP+ debe considerar seriamente aumentar su producción de petróleo, tanto para satisfacer la demanda, como para no encarecer el costo de las energías fósiles, más aún cuando su uso está severamente cuestionado por el efecto invernadero que provocan las emisiones de CO2 a la atmósfera.
Por otra parte, resulta del máximo interés estratégico de la OPEP, mantener el petróleo y el gas, a precios competitivos, no solo ante el costo de las energías renovables, sino ante la producción petrolera, más costosa y contaminante, como la proveniente del Fracking y Shale Oil, la producción con minería a cielo abierto de arenas bituminosas en Canadá o la producción Costa Afuera y las zonas protegidas ambientalmente, como es el caso del Ártico.
La única razón por las cuales, las grandes economías industrializadas, no han sustituido el consumo de petróleo y gas por otra fuentes energéticas, es porque, realmente, tal como se ha demostrado con la crisis del gas en Europa, en estos momentos, no existe una alternativa económicamente viable que sustituya a los hidrocarburos; pero esto es algo, que sucedera en cualquier momento, es cuestión de tiempo. El ejemplo más claro de esto fue el hecho de que China incrementó notablemente el consumo de carbón, y con ello, aumentó el precio del mismo, ante las restricciones en el suministro de gas.
Las grandes economías industrializadas, están debatiendo, de manera acelerada, la transición energética, e incluso, discutiendo volver al uso extendido de otras fuentes de energía, como la nuclear. En la reunión del G20, en Roma, del 30 de octubre, quedó claro que las economías industrializadas, sobre todo, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Europa, tomarán todas las decisiones que estén a su alcance para reducir las emisiones de carbono al ambiente, reduciendo, por la vía de políticas públicas[4], el consumo de energías fósiles. Los países y grandes capitales, incluyendo fondos de inversión, han decidido también reducir las inversiones en los proyectos de producción de petróleo y gas, y volcarse al financiamiento y la promoción de energías renovables o alternativas al petróleo. La descarbonización será una realidad o las consecuencias climáticas serán devastadoras para el planeta.
En este escenario, los países productores de petróleo, agrupados en la OPEP+, deberían mantener el precio del recurso natural, a un nivel, que podría ubicarse en una banda entre 70 y 80 dólares por barril, que permita valorar adecuadamente el mismo, pero por otra parte, que mantenga un costo que permita continuar siendo la primera opción de consumo mundial e incluso, estar disponible para una gran cantidad de países pobres y subdesarrollados, que tienen una demanda potencial de energía importante y que tienen derecho a satisfacerla. Se trata de mantener un equilibrio entre los intereses de los productores y los consumidores.
La transición energética no será un cambio inmediato, porque, en este momento, no existen fuentes energéticas que sustituyan a los hidrocarburos, pero el encarecimiento del petróleo y el gas, definitivamente, harán que las grandes economías industrializadas, aceleren los planes y utilicen todos sus recursos, economicos y tecnologicos, para que esto sea una realidad, en el menor tiempo posible.
PRECIO
El 12 de noviembre, a las 10 AM (GMT), los marcadores del crudo Brent y el WTI se cotizaron en 81,87 y 80,46 dólares, respectivamente, debido a la información del uso de más de 3 millones de barriles de las reservas estratégicas de petróleo estadounidense la semana pasada y las declaraciones[5] de la secretaría de energía de EE.UU. que ha creado expectativa en el mercado ante un posible mayor uso de las reservas estratégicas de EE.UU. y los países de la OCDE, lo cual ha contenido el incremento de los precios que se cotizaron en 84 y 82 dólares el barril para el Brent y WTI, respectivamente, luego de la reunión de la OPEP+.
PRECIOS CRUDOS BRENT Y WTI (04 octubre – 12 noviembre 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos de Intercontinental Exchange (ICE) y CME Group.
Las cotizaciones actuales del Brent y WTI representan un aumento del 87,14% y 95,67%, respectivamente respecto a sus cotizaciones del 2020 y del 32% y 41% sobre las cotizaciones de octubre de 2019, un claro indicativo de la recuperación de la demanda mundial de petróleo y la estabilización del mercado luego del colapso del 2020 debido a la pandemia de la COVID-19.
El precio del gas en el mercado europeo
En seguimiento a la “crisis del gas en Europa”, luego de alcanzar picos históricos en su valor el 05 de octubre, donde llegó a superar los 160 euros el megavatio/hora (MWh), el Dutch TTF Gas Future, el marcador para el mercado de gas en Europa, ha venido bajando su cotización, ubicándose por debajo de los 90 euros/MWh desde el 20 de octubre, logrando su pico más bajo de 64,86 euros/MWh el 29 de octubre, un día después que el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenara[6] a Gazprom bombear más gas a los países de la Unión Europea. Desde la gasífera rusa, informaron el 09 de noviembre, el inicio de inyección de gas a los almacenamientos subterráneos en Europa[7].
Sin embargo, los precios volvieron a subir, luego que el gigante ruso anunciara que no enviará gas a través de Ucrania y Polonia . Durante la jornada del 12 de noviembre, el Dutch TTF estaba cotizando entre 79,5 y 76 MWh, debido a la advertencia, desde Bielorrusia, de que no dejarán entrar gas ruso hacia Europa si, desde la UE, se aplican nuevas sanciones al país. Antes de ello, el 11 de noviembre, el Dutch TTF había cerrado en 72,77 MWh, presentando un alza en 2021 del 308%.
COTIZACIÓN DEL GAS PARA EUROPA (octubre – 12 noviembre 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos de Intercontinental Exchange (ICE)
El precio del gas en el mercado norteamericano
El Henry Hub Natural Gas (NG1), marcador referente para el mercado de gas natural en EE.UU., ha estado presionado, durante 2021, por el incremento del precio del gas en Europa y los crecientes despachos de cargamentos de LNG. Sin embargo, la última semana vio bajar su precio, ante las decisiones tomadas por Rusia sobre su suministro hacia Europa, así como el anuncio de un invierno “menos frío” del que se temía, bajando su cotización hasta en un 15% entre el 04 y el 10 de noviembre. Sin embargo, el anuncio del aumento de inflación anual del 6,2 en el IPC estadounidense, hizo que volviese a aumentar, cerrando la jornada del 11 de noviembre en 5,15 dólares el millón de BTU (MMBTU), un crecimiento del 99% en su cotización durante el 2021, con valores en octubre y noviembre que no se registraban desde 2010 y 2011.
COTIZACIÓN HENRY HUB NATURAL GAS (NG1) (octubre – 11 noviembre 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos de CME Group.
PRODUCCIÓN
Producción mundial de petróleo
La producción mundial de petróleo, condensados, LNG y líquidos no convencionales, se sigue incrementando de forma gradual, principalmente, por la política de flexibilización de recortes de la OPEP+ y la entrada de volúmenes de otros productores, estimulados por la recuperación de los precios del petróleo. Sin embargo, tal como reflejan las cotizaciones del crudo, este aumento no satisface la demanda actual, ni las perspectivas de recuperación de la economía, para el cierre del año 2021.
Según los datos del último Reporte Mensual del Mercado Petrolero[8]de la OPEP, (MOMR por sus siglas en inglés) del 11 de noviembre, la producción mundial se ubicó 97,56 MMBD, lo que representa un aumento mensual de 1,74 MMBD en el mes de octubre.
PRODUCCIÓN MUNDIAL de Crudo, condensados, LNG y líquidos no convencionales (octubre 2021)
Fuente: elaboración propia con datos del MORM OPEP y reporte STEO de la EIA.
Si separamos los volúmenes de condensados, LNG y líquidos no convencionales, en EE.UU. Rusia y la OPEP, la producción mundial de petróleo en octubre se ubica en 84,64 MMBD, de acuerdo, tanto a los datos de la OPEP, como a la información de la EIA, así como los datos del Ministerio de Energía de Rusia.
La producción de petróleo muestra un aumento mensual de 2,2 MMBD, principalmente por la flexibilización de la OPEP+ y la recuperación de 700 MBD en la producción de EE.UU.
PRODUCCIÓN MUNDIAL DE PETRÓLEO (octubre 2021)
Fuente: elaboración propia con datos del MOMR de la OPEP de octubre de 2021, el Ministerio de Energía de Rusia, la Administración de Información Energética y Argus Media.
Producción OPEP+
De los 84,64 MMBD correspondientes a la producción mundial de petróleo en octubre, el 48,7% corresponden a la OPEP+ con una producción de 41,19 MMBD. Del total de producción de la OPEP+, el 56,3% –23,2 MMBD– corresponden a la producción de los países OPEP que participan de los recortes, mientras que el 33,4% –13,74 MMBD– corresponde a los países No-Opep que participan de los acuerdos. El restante 10,3% –4,25 MMBD– corresponde a los países OPEP que están exentos de recortar su producción, fundamentalmente, Irán y Libia.
Para el resto de 2021 la producción de la OPEP+ se regirá, según el esquema de flexibilización ratificado, por lo cual el recorte de producción para noviembre quedará en 4,159 MMBD y en diciembre en 3,759 MMBD, cerrando el año con una disminución de 5,94 MMBD respecto al recorte original de 9,7 millones de barriles día, iniciado el primero de mayo de 2020.
El acuerdo de ajuste de producción tendrá vigencia hasta diciembre de 2022, por lo cual, según lo pactado, se continuará con el mismo esquema de flexibilización de 400 MBD por mes, aplicándolo hasta septiembre o cuando la OPEP+ haya devuelto al mercado la totalidad del volumen ajustado en mayo de 2020.
Igualmente, se acordó que a partir de mayo de 2022 la base de producción se incrementará en 1,632 MMBD sobre la tomada como referencia para el acuerdo de abril de 2020, quedando ésta en 43,732 MMBD, la cual no incluye la producción de Irán, Libia ni Venezuela. Con esto último, se ha producido, de hecho, una redistribución de las cuotas de producción, donde Arabia Saudita y Rusia subirán, cada uno, a 11,5 MMBD (un alza de 500 MBD), a la vez que EAU logró que la suya suba a 3,5 MMBD, una aumento de 332 MBD con su base actual.
Producción OPEP
Según datos del MOMR, la producción de petróleo de los países miembros, al mes de octubre fue de 27,45 MMBD –los niveles más altos en año y medio– como consecuencia de la flexibilización de su producción.
PRODUCCIÓN DE PAÍSES OPEP (septiembre – octubre 2021)
Fuente: MOMR de la OPEP del 11 noviembre de 2021.
Productores del Golfo
Arabia Saudita junto a los países del Golfo Pérsico (sin Irán), sumaron una producción de 19,238 en octubre MMBD, correspondiente al 70,1% de la producción OPEP. De esta producción, 9,76 MMBD, corresponden a Arabia Saudita. Esta es la razón fundamental del liderazgo de Arabia Saudita y las monarquías del Golfo en la conducción de la OPEP, en la cual, prevalecen los intereses políticos de este grupo de países, por encima de los intereses del resto de los miembros.
Productores Africanos
Nigeria y el resto de los países africanos (sin Libia), presentaron una producción de 3,96 MMBD en octubre. Los productores africanos presentaron, en octubre, el 14,4% de la producción OPEP y el 9,6% de la producción OPEP+.
Productores fuera del acuerdo de recortes
Por su parte, Irán, Libia y Venezuela –los tres países de la OPEP exentos de recortes de producción– presentaron, en octubre, una producción conjunta de 4,26 MMBD, de los cuales 2,5 MMBD (58,7%) corresponde a Irán y 1,17 MMBD a Libia; mientras que la producción de Venezuela sigue estancada en torno a 590 mil barriles día de petróleo.
Existen fuertes expectativas en el mercado petrolero, tras el anuncio[9][10] del reinicio de las negociaciones entre Estados Unidos, Europa e Irán, para retomar los términos y condiciones del Acuerdo Nuclear de 2015, y levantar las sanciones a la nación persa, con lo cual podría entra volúmenes adicionales de producción iraní, hasta recuperar su cuota de 4 MMBD de petróleo.
De concretarse esta expectativa, en el año 2022, entrarían volúmenes adicionales de petróleo al mercado, lo cual obligaría a la OPEP, a hacer una discusión de cuotas, para abrir espacio a la producción iraní, en detrimento de otros países que no pueden cumplir con sus cuotas de producción, cuyo caso más claro es Venezuela.
Rusia
De acuerdo a datos publicados por el Ministerio de Energía de la Federación Rusa, la producción de petróleo del país en octubre se ubicó en 9,95 MMBD, representando el 36,25% de la producción de la OPEP y se ubica 190 MBD por encima de la producción saudita, esto es el factor fundamental para que ambos países lideren y co-presidan la OPEP+.
La producción de octubre estuvo 330 mil barriles día más que en septiembre, ubicándose, nuevamente, por encima de la cuota de producción acordada en la OPEP+. Esto, debido a la reactivación de la producción en el Mar Caspio, luego de la parada por mantenimiento de las operaciones, la cual afectó la producción de 160 MBD en septiembre.
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE RUSIA (enero 2020- octubre 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos del Ministerio de Energía de Rusia, el MOMR de la OPEP y S&P Global Platts.
La producción petrolera rusa ha tenido un incremento anual, para octubre de 2021 de 750 MBD, un 8,2% respecto a sus niveles de producción de hace 12 meses, gracias a la política de flexibilización de recortes de la OPEP+. Sin embargo, todavía se ubica 500 MBD –un 5,2%– por debajo de sus niveles récord de producción en enero de 2020, de 10,5 MMBD, antes de la pandemia por el COVID-19.
EE.UU.
La producción de petróleo en EE.UU., para el mes de octubre fue de 11,4 MMBD, la mayor desde abril de 2020, lo cual es un claro indicativo de que, los precios del crudo, están estimulando la entrada del petróleo de esquistos norteamericano, superando las estimaciones para 2021 del propio secretario del Departamento de Energía (DOE), así como las estimaciones de 11,2 MMBD, hechas por la EIA en su reporte mensual[11] (STEO) del 09 de noviembre.
El último reporte semanal[12] de la EIA, publicado el 10 de noviembre, la producción estadounidense, al cierre de la semana del 05 de noviembre, se ubicó en 11,5 MMBD, el registro semanal más alto desde mayo de 2020. La EIA proyecta una producción de petróleo en los EE.UU. de 11,4 MMBD y 11,6 MMBD, para noviembre y diciembre, respectivamente.
Los Estados Unidos se mantienen como el mayor productor de petróleo del mundo, con una producción de 1,5 y 1,7 MMBD, por encima de Rusia y Arabia Saudita, respectivamente. Un sitial geoestratégico crucial para la primera economía del planeta. En noviembre de 2019, la producción norteamericana alcanzó su máxima capacidad, para ubicarse en 13 MMBD, manteniéndose en 12,8 MMBD durante el primer trimestre de 2020, muy por encima de sus más cercanos productores: Rusia y Arabia Saudita.
EE.UU. ha alcanzado su autosuficiencia energética, convirtiéndose en un exportador neto de energía, lo cual es una ventaja estratégica respecto a China, las economías asiáticas y Europa, quienes constituyen sus competidores económicos. Esto sucede, a pesar de que Joe Biden llegó a la Casa Blanca con una propuesta de “Green Economy” y la expectativa de reducir la producción de hidrocarburos y volcarse a la producción de energías renovables.
Sin embargo, la realidad geopolítica y las necesidades de recuperar su propia economía y mantenerse por encima de la economía china, han generado en la Casa Blanca una dualidad en su postura, mientras por un lado, se acompaña el esfuerzo político y se proclama el compromiso por el cambio climático, las metas del Acuerdo de París y la necesidad de la transición energética; por el otro, no ha hecho, ni hará nada, para contener el incremento de la producción de Shale Oil norteamericano, puesto que, no se puede permitir la vulnerabilidad energética que presentan China o Europa.
Los altos precios del petróleo y la postura de la OPEP, de restringir la producción ante una demanda insatisfecha, ha estimulado la entrada de producción de petróleo de esquistos, en la cual, algunos analistas, preveían que había llegado a su fin, dados los severos problemas financieros y las quiebras en masa, que sufrió el sector, durante el colapso de los precios durante el año 2020.
La producción de petróleo de esquistos se ha venido recuperando, en la medida que se han recuperado los precios, desde julio del año 2020 y no se había producido un incremento de sus volúmenes, ya que, siendo el fracking un negocio altamente dependiente del financiamiento de los “Hedge Funds”, los operadores se habían concentrado, en pagar deudas y dividendos a los accionistas, así como, conducir un proceso de fusiones, entre las empresas operadoras, pero a partir del mes de septiembre, ante una perspectiva de precios estables, por encima de los 80 dólares el barril, la producción norteamericana se ha venido incrementando, y este incremento se refleja solo en octubre, ya que, durante septiembre, la producción local norteamericana fue afectada por severos fenómenos ambientales, como el huracán Ida, que los obligaron a paralizar operaciones en el Golfo de México.
Los altos precios del petróleo, apuntalan y le dan viabilidad económica, no solo a los productores de shale oil norteamericano, sino al desarrollo de grandes proyectos, como el ruso Vostok[13], en el Ártico.
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE EE.UU. * (enero 2020 – octubre 2021)
* Sin condensados, LGN, ni líquidos no convencionales
Fuente: Elaboración propia con datos del STEO del 09 de noviembre de 2021 de la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA).
POLÍTICA
Líderes Mundiales de la COP26: presión para reducir el consumo y producción de energías fósiles
Entre el 31 de octubre y el 2 de noviembre, en la ciudad de Glasgow (Escocia, Reino Unido), se llevó a cabo la Cumbre de Líderes Mundiales de la COP26 (XXVI Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático). La misma, contó con la presencia de los Jefes de Estado y de gobierno de las más importantes economías del mundo, aunque, estuvieron ausentes países claves como Rusia, China, India y Arabia Saudita, lo cual refleja las profundas diferencias que existen, más allá de los discursos, entre los grandes productores y consumidores, con relación al tema de la energía.
La COP26 se produjo una vez finalizada la Cumbre del G20, en Roma, donde los líderes de los países que representan más del 80% del PIB mundial, el 75% del comercio y el 60% de la población del planeta, que además representan las tres cuartas partes del total de las emisiones de gases efecto invernadero (GEI) del planeta no pudieron alcanzar ningún acuerdo concreto, en materia de cambio climático, más allá de coincidir en la necesidad de limitar el incremento de temperatura del planeta a 1,5 grados, sin un horizonte claro: «para mediados de siglo o alrededor de este», sin establecer una fecha determinada.
La cumbre dejó en evidencia las divisiones existentes entre los países desarrollados, con las mayores responsabilidades históricas en cuanto a producción de GEI, y las economías emergentes lideradas por China, cuyas emisiones están aumentando a medida que crecen sus economías.
Mientras Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea han establecido 2050 como fecha límite para alcanzar emisiones netas cero, China, Rusia y Arabia Saudita apuntan a 2060.
En las declaraciones finales[14] y las intervenciones del presidente de EE.UU., la presidenta del Fondo Monetario Internacional y los presidentes de los países europeos, se pide la desinversión de las energías fósiles y una “rápida” Transición Energética a las “energías renovables”, una “descarbonización de la energía”, para reducir las emisiones de carbono. Para ello, apuntan como meta disminuir el consumo de energías fósiles, buscando un cambio en la matriz energética mundial, donde las energías fósiles queden relegadas.
Desde las distintas intervenciones en la COP26, la energía fósil fue señalada como la causante del cambio climático, responsabilizando indirectamente a los países productores de petróleo y gas.
Los líderes de EE.UU., Alemania, Francia, Reino Unido, Corea del Sur y Japón -grandes consumidores de energía-, en medio del plan económico que ofrecen para lograr la reducción de las emisiones de carbono, apuntaron a la producción de las energías fósiles como la responsable de la carbonización del medio ambiente, promoviendo su desinversión.
Datos publicados[15] por British Petroleum (BP) muestran que en 2019, de los 22 países que conforman la OPEP+, sólo Rusia (4,5%), Arabia Saudita (1,7%) e Irán (2%) están entre los 10 países con mayores emisiones de carbono (CO2) en el mundo en 2019 -antes de la pandemia en 2020-, quienes, sumados a los otros 19 países del grupo, emitieron menos CO2 que EE.UU. (14,5%), Los 13 países productores de petróleo de la OPEP representaron menos del 8% de la emisión global de CO2, mientras que Noruega, el otro gran productor mundial, produjo el 0,1%.
La misma publicación informó que EE.UU., Francia, Alemania, Corea del Sur y Japón, son responsables del 27% de las emisiones de carbono en el mundo, 3,5 veces más que los países productores de petróleo y el doble que los países de la OPEP+. El mayor emisor CO2 del mundo, con el 28,8% del global, es China.
ECONOMÍA
Tal como estaba previsto por los distintos organismos multilaterales y agencias especializadas, la economía mundial sigue en un proceso de recuperación, y se espera un repunte para el tercer trimestre del año 2021, esto a pesar del incremento de la incertidumbre provocada por las disrupciones en las cadenas de suministro, el alza de los precios de la energía –gas y carbón–, en Asia y Europa, el incremento de la inflación y las nuevas variantes o cuarta ola de la COVID-19.
De acuerdo al último reporte de la OPEP, con algunos cambios en las previsiones previas de las distintas economías clave, el crecimiento económico global se mantiene sin cambios en 5,6% para 2021 y en 4,2% para 2022.
PREVISIONES DE CRECIMIENTO ECONOMICO (2021 – 2022)
Fuente: MOMR OPEP
El Fondo Monetario Internacional (FMI) en su Perspectiva de la Economía Mundial, publicada el pasado 12 de octubre, prevé un incremento mayor de la economía mundial, con un 5,9% en 2021 y un 4,9% en 2022.
Sin embargo, los cuellos de botella en las cadenas de suministro y el incremento de los precios de la energía en China, Asia y Europa, han provocado una reducción en el ritmo de la recuperación económica esperada.
El caso más emblemático, ha sido el de China, donde el alza de los precios del gas y la escasez de combustibles para el sector eléctrico e industrial, sumados a los problemas en la cadena de suministro de semiconductores y la crisis de su mercado inmobiliario, provocaron un crecimiento de 4,9%, frente al 5,2% previsto para el tercer trimestre. Por ello, las autoridades chinas autorizaron a los importadores de energía a conseguir suministros para la economía al costo que fuera. Igualmente, autorizaron incrementar al máximo la producción de carbón local, y la importación desde Australia, la cual había sido suspendida a raíz de los problemas geopolíticos en el mar del sur de China.
El gigante asiático ha tenido que hacer una pausa a sus propias metas de reducción de emisiones de carbono, y adelanta una treintena de proyectos de plantas termoeléctricas[16], en base a carbón, en al menos 15 países del mundo, porque estiman que el déficit de suministro de gas afectará su crecimiento.
Una desaceleración de China podría llevar a revisar a la baja las previsiones de crecimiento, no solo dentro de la región asiática, sino de la economía global. Por ahora, se mantiene la proyección de 8,3% para 2021.
Para Estados Unidos, la economía también se revisa ligeramente a la baja, hasta el 6,0% (-0.3%). En cambio, el crecimiento de la economía de la zona euro se revisa al alza hasta el 5% (+0.3%), tras un fuerte repunte en el segundo trimestre de 2021, debido a la minimización de las restricciones al movimiento y la reactivación de la actividad productiva. Puede que para el próximo trimestre se internalice el alza de los precios de la energía experimentada en Europa durante las últimas semanas.
Tanto para Estados Unidos, como para Europa, ha surgido y se ha convertido en un elemento de atención el fenómeno inflacionario, producto de las masivas inyecciones de dinero para el restablecimiento de la economía en ambas regiones, así como, el incremento de los precios, producto de las restricciones en las cadenas de suministro y el incremento del costo de la energía.
En el caso de EE.UU. se alcanzaron niveles inflacionarios superiores al 6%, el nivel más alto en los últimos 30 años, lo cual, ha provocado todo tipo de especulaciones respecto al desempeño de la economía norteamericana, más allá de 2022, a pesar de que la Reserva Federal asegura que este fenómeno será transitorio.
En el esfuerzo de controlar el fenómeno inflacionario, la administración de la Casa Blanca anunció la liberación de volúmenes de sus reservas estratégicas, a la vez, que el presidente Biden ha pedido abiertamente a la OPEP y a Arabia Saudita que incrementen producción de petróleo para bajar el precio y reducir el costo de los combustibles, que se ha convertido en un elemento de presión inflacionaria en su país.
En cuanto a Europa, la Comisión Económica Europea, prevé niveles inflacionarios con tendencia al alza, con una media de 2,2% para el año 2021 y 1,6% para el próximo año, 2022. Esta es la razón fundamental por la cual la Unión Europea ha tomado un conjunto de medidas y ha abierto conversaciones con Rusia, para incrementar el suministro y reducir el precio del gas, para frenar el fenómeno inflacionario y sostener la recuperación de su economía.
En el caso de la India, se mantienen en el 9% para 2021. Por otra parte, el FMI mantuvo su pronóstico de crecimiento de la India para 2022 y 2023 en 9,5% y 8,5%, respectivamente, manteniéndola como la economía de más rápido crecimiento en el mundo.
DEMANDA
A pesar de las incertidumbres en cuanto a las metas de recuperación de la economía mundial, las distintas agencias y organismos especializados, la EIA y la OPEP ajustaron sus estimaciones sobre la demanda mundial de petróleo, proyectando un aumento anual entre 5,12 y 5,65 MMBD, respectivamente, en 2021, para ubicarse en 97,54 (+ 0,1) y 96,44 (- 0,13) MMDB.
Sin embargo, los niveles de los precios del petróleo por encima a los 80 dólares el barril y el drenaje de los inventarios, indican, claramente, que el crecimiento de la demanda no está siendo acompañado por el suministro de petróleo. Igual ha sucedido con el incremento de los precios del gas y del carbón, ante la mayor demanda que, producto de la recuperación económica se ha presentado en China, Asia y Europa.
Se espera que la demanda de petróleo y combustibles continúe incrementando, no solo por el aumento de la actividad industrial, comercio y transporte por el levantamiento de las restricciones de movilidad, sino por la temporada invernal en el hemisferio norte. Los países asiáticos y europeos, están tomando previsiones para enfrentar los efectos del costo de la energía durante el invierno.
Según la OPEP, para 2022, el crecimiento de la demanda mundial de petróleo se mantiene en 4,2 MMBD, con la demanda mundial total llegando a los 100,6 MMBD.
La principal premisa de la OPEP para sus estimaciones sobre la demanda de petróleo al 2022, sigue siendo la de mantener la dinámica de recuperación económica en los principales países consumidores y lograr una mejor gestión de la pandemia en los países en desarrollo que aún presentan problemas internos respecto a la inmunización.
ALMACENAMIENTO
Se mantiene la tendencia del mercado al drenaje de inventarios en 2021, hasta alcanzar los valores promedio de los 5 años previos al colapso del mercado en 2020.
Países OCDE
En los países de la OCDE los niveles de inventario se ubican por debajo de los niveles récord alcanzados en 2020 y del promedio en el período 2015-2019, superior al aumento en el almacenamiento de productos petroleros en el mismo período.
De acuerdo al MOMR de noviembre, los inventarios comerciales de crudo y productos de los países OCDE ajustaron sus datos, ubicándose en septiembre en 2.805 millones de barriles, cayendo en 374 millones de barriles con respecto al mismo período de 2020 y 163 millones de barriles por debajo del promedio del período 2015-2019.
Los días de cobertura de los inventarios para el mes de septiembre fue de 61,5 días, siendo 12,4 días más bajo que en septiembre de 2020.
INVENTARIOS DE CRUDO PAÍSES OCDE (septiembre 2020 – septiembre 2021)
Fuente: MOMR de la OPEP del 11 de noviembre de 2021
Por su parte, la EIA, en su último reporte mensual, estimó en 2.784 millones de barriles el total de inventarios de crudo y productos petroleros en los países OCDE para el mes de octubre, una caída mensual de 1,3 millones de barriles, luego de haber tenido una caída mensual de 22,7 millones de barriles en septiembre.
EE.UU.
Los inventarios comerciales de crudo para el mes de octubre, se ubican en 435,104 millones de barriles al 05 de noviembre, según datos del último reporte semanal de la EIA, presentando una disminución anual de 53,6 millones de barriles de crudo.
Esta recuperación responde a la decisión de EE.UU. de aprovechar la recuperación de su producción, por encima de los 11 MMBD en el mes, para aumentar sus inventarios de crudo comercial, mientras hace uso de sus reservas estratégicas de petróleo, y, así, evitar que el barriles de petróleo suba, a la vez que cubre la demanda de combustible, contrarrestando los efectos que, sobre el precio del WTI, genera la decisión de la OPEP de no aumentar su cuota de producción sobre el los 400 MBD acordados el pasado 18 de julio.
Entre enero y octubre de 2021, los inventarios comerciales estadounidenses han caído 50 millones de barriles, proyectándose una caída de 54 millones de barriles en 2021.
INVENTARIOS COMERCIALES DE CRUDO EN EE.UU. (enero 2020 – 05 noviembre 2021)
Fuente: Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA).
La tendencia de los inventarios de crudo en EE.UU. en 2021 sigue estimándose a la baja, ajustando la proyección para el cierre del año para quedar en 431,8 millones de barriles, 1 millón más que la proyección estimada en octubre.
Para el 05 de noviembre, los días de cobertura subieron a 28,8 días en la semana, cuando estuvieron en 27,6 el primero de octubre. Entre finales de febrero y el 19 de marzo de 2021, los días de cobertura estuvieron por encima de los 40 días, registrando el 12 de marzo el récord histórico de 41,8 días.
Por su parte, para el mismo 05 de noviembre, las reservas estratégicas se ubicaron en 609,4 millones de barriles de petróleo, presentando un drenaje semanal 3,14 millones de barriles, a la vez que las mismas han estado siendo utilizadas desde el 10 de septiembre. Entre el primero de octubre y el 05 de noviembre, las reservas estratégicas de crudo han caído 8,4 millones de barriles.
RESERVAS ESTRATÉGICAS DE PETRÓLEO DE EE.UU. (mayo 2020– octubre 2021)
Fuente: Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA).
VENEZUELA
La industria petrolera venezolana sigue mostrando señales inequívocas de un colapso estructural en todos los sectores que la comprenden: producción de petróleo, producción de gas, refinación y exportaciones; privando a la economía venezolana de su principal ingreso económico, hundiendo al país en una profunda crisis económica, política, social y humanitaria, de dimensiones catastróficas.
Incapaz de articular un plan para la recuperación de la industria petrolera, luego de 7 años de persecuciones internas, encarcelamiento de sus trabajadores y desvío de los recursos de PDVSA, el gobierno nacional proclama que “ha superado el modelo rentista petrolero”[17], renunciando, aparentemente, a cualquier intento de recuperar las capacidades productivas de la diezmada empresa nacional: Petróleos de Venezuela.
Este anuncio de Maduro de abandonar al sector petrolero se produce luego de reiterados fracasos de sus sucesivas juntas directivas al frente de PDVSA y el no cumplimiento de las reiteradas promesas del presidente y sus ministro de recuperar los niveles de producción de petróleo del país, así como las capacidades productivas del parque refinador nacional.
Teniendo Venezuela las mayores reservas del petróleo del planeta, certificadas en el año 2007, durante nuestra gestión en el gobierno de Chávez, en 316.000 millones de barriles de petróleo, parece ser una claudicación oportunista de las intenciones del gobierno en gestionar nuestra empresa nacional y la explotación de nuestro principal recurso, para ceder su manejo a los capitales privados, nacionales e internacionales, a los cuales, en reiteradas oportunidades los ha invitado a hacerse cargo del sector petrolero nacional, creando para tal fin la muy opaca e inconstitucional “Ley Antibloqueo”.
Las declaraciones de Nicolás Maduro y su renuncia al manejo soberano del principal recurso de los venezolanos demuestra lo que hemos dicho en reiteradas ocasiones: el problema del colapso de la industria petrolera no tiene su origen en ningún aspecto técnico, sino que resulta ser un problema eminentemente político y de incapacidad del gobierno para gestionar y administrar la economía nacional.
Producción petrolera
El último Reporte de Monitoreo de Mercado de la OPEP, ubica la producción petrolera venezolana en 590 MBD para el mes de octubre, un incremento de 10% respecto al mes de septiembre.
PRODUCCIÓN PETROLERA DE VENEZUELA (octubre 2021)
Este incremento se produce por la exportación de crudo mezclado con la nafta y condensados que, en una cantidad no determinada, han sido suministrados al país desde la República Islámica de Irán.
Esto indica que, al incremento del 10% reflejado en la producción venezolana, correspondiente a octubre, habría que restar el volumen de condensados y naftas que fueron importados por el país para mezclar con nuestro crudo pesado y así exportarlo.
En condiciones normales de operación, el condensado y la nafta que se utiliza para producir crudos pesados de la Faja Petrolífera del Orinoco, se extrae en los mejoradores y ese volumen se vuelve a reutilizar para producir más volúmenes de crudos pesados. Pero, cuando los mejoradores no están trabajando, o no están a máxima capacidad, como es la situación actual, no existe manera de separar la nafta y condensados, por lo cual debe venderse como mezcla a un precio inferior al precio del mercado.
Lo que hacen los compradores es que, esa mezcla, que no reúne las condiciones comerciales de las segregaciones venezolanas, conocida como DCOM, la compran para, en sus propias instalaciones, separar el componente pesado y el componente liviano; o en otros mercados, como el asiático, existen cazadores de “gangas”, que compran el crudo fuera de especificación, con descuentos del 40 y 50% del precio y le cambian la denominación a bitumen y lo usan para quemar en el sector industrial o generar productos de baja calidad.
Más allá de todos estos artificios técnicos y comerciales, la realidad es que la producción de petróleo en Venezuela sigue estancada a los niveles de producción que tenia el país en los años ‘30, es decir, un retroceso de 90 años en nuestras capacidades productivas.
La caída de la producción petrolera en Venezuela, no tiene antecedentes en ningún país petrolero, que no haya estado sujeto a invasiones o conflictos armados. Entre el año 2014 y 2021, la producción de petróleo del país pasó de 3,015 millones de barriles día que teníamos al cierre de diciembre de 2013, al nivel actual de 590 miles de barriles día, es decir, hemos perdido 2,4 millones de barriles día, una caída del 80,4% de nuestra capacidad productiva.
CAÍDA DE LA PRODUCCIÓN PETROLERA DE VENEZUELA (2013 – octubre 2021)
Fuente: Elaboración propia datos MOMR Opep
Esa diferencia, es decir, los 2,425 millones de barriles día que se han perdido en el país por la incapacidad del gobierno de gestionar la industria petrolera y la persecución interna contra sus trabajadores, que ha llevado a la cárcel y al exilio a cientos de ellos, así como ha provocado la salida del país de 30 mil trabajadores especializados en el área petrolera, equivalen a los precios actuales de nuestro crudo de referencia, WTI, a 62 mil millones de dólares de ingresos petroleros anuales, de los cuales se ha privado al país de manera irresponsable.
El fracaso del gobierno en la gestión de PDVSA y del negocio petrolero es más evidente aun cuan do el mismo presidente ha anunciado, de manera reiterada, a partir del año 2017, luego de que arremetió contra los trabajadores petroleros y militarizo la empresa, que el país aumentaría su producción petrolera, incumpliendo de manera reiterada su palabra.
En el año 2017 prometió junto a su ministro de Petróleo y presidente de PDVSA, el general Manuel Quevedo, que la producción de petróleo del país que se encontraba en ese momento 1.8 MMB, se incrementaría en el periodo de un año, en 2 millones de barriles diarios de petróleo. No solo no cumplió su promesa, sino que para el año 2018 la producción petrolera venezolana había caído 38% por debajo del nivel de 2017.
Igual sucedió en el año 2020, cuando, luego de un año de actividades de la fracasada Comisión Presidencial Interventora de PDVSA, instalada en febrero de ese año, el presidente de la República y su ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, prometieron que para finales de 2021, la producción de petróleo se ubicaría en 1,5 millones de barriles dia. Igual mintieron.
Al cierre del año, ya con los reportes del mes de octubre, la producción venezolana se ubica en 590 mil barriles diarios de petróleo, 60,7% por debajo de la meta anunciada por estos funcionarios a principios de año.
Lo mismo ha sucedido con el colapso del sistema de refinación nacional, luego de un prolongado periodo, que inicia en 2017, de desviación de recursos, falta de mantenimiento, paradas de planta y la persecución de los mejores gerentes y cuadros técnicos del sector de refinación nacional, nuestras refinerías operan muy por debajo de sus capacidad instalada de procesamiento, de 1,2 millones de barriles dias de productos, lo que ha sometido a la población venezolana a una prolongada escasez de combustibles esenciales para la vida y la actividad diaria de la población, tales como: gasolina, diesel y gas.
Ante esta situación, y luego de reiteradas fallas y accidentes que el gobierno ha atribuido a ataques terroristas de todo tipo, incluso, ataques misilísticos, el ministro de petróleo prometió, en un esfuerzo propagandístico con una agencia internacional, que el suministro de combustibles al mercado interno se regularizar en el país, fijando de manera tajante que para el mes de julio “se acabarían las colas en las estaciones de servicio”. No solamente mintieron de manera descarada al país, sino que el gobierno , aprovechando la última devaluación oficial de la moneda, incrementó el precio del combustible a precios internacionales, en un país donde el salario mínimo mensual, equivale a 1,5 dólares al mes.
Guyana: continúa desarrollándose como provincia petrolera
Mientras el gobierno nacional ha resultado incapaz de manejar nuestra industria petrolera y explotar las reservas de petróleo más grandes del planeta, las transnacionales petroleras siguen avanzando en el mar territorial del territorio Esequibo en sus planes de convertir a Guayana en una poderosa provincia petrolera.
Planes que avanzan en el territorio en reclamación ante el silencio y la inacción del gobierno venezolano.
El pasado 20 de octubre el presidente de Guyana, Irfaan Ali, en medio de su primera visita oficial a Emiratos Árabes Unidos (EAU), estuvo en el Puerto de Khalifa, donde se reunió con el presidente de Abu Dhabi Ports, Mohamed Juma Al Shamisi, firmando un acuerdo para que EAU monte un centro logístico con un puerto de aguas profundas en Guyana, para que los Emiratos pueda conectarse comercialmente con el resto del continente americano y el occidente africano, informó[18] el departamento de prensa presidencial de Guyana.
El presidente guyanés dejó claro que su gobierno le “ofrecerá” a EAU todas las facilidades e incentivos para que las inversiones sean “factibles” para ambas partes, ofreciendo, no solo el petróleo y el gas, sino el “agua dulce sin explorar” que se encuentran en los países que componen la CARICOM. Incluso, en las negociaciones llegó a plantear una conexión entre la idea del “corredor regional de transporte de gas” entre Brasil, Surinam, Guyana Francesa y Guyana, con el centro logístico que EAU quiere montar en territorio guyanés. Según las propias palabras del presidente Ali, el acuerdo con EAU “está conectado con las oportunidades en los sectores de petróleo y gas en Brasil”.
Luego, en una conferencia de prensa[19] ofrecida en Dubai, el presidente guyanés ofreció los recursos energéticos de su país como los de más bajo costo en la región, “la combinación perfecta” con las energías renovables.
Antes del inicio de la visita oficial a EAU, el director general de la Oficina para la Inversión del Gobierno de Guyana, Peter Ramsaroop, había informado que “está tomada” la decisión para que Dubai construya un gasoducto de 220 km, para el transporte del gas producido en el campo Liza en sus fases 1 y 2.
De igual forma, autoridades guyanesas informaron[20] que avanzan en las negociaciones con los Emiratos Árabes Unidos para la construcción de un gasoducto de 220 kilómetros de longitud cuyo tendido iniciará el próximo año 2022. El propósito principal respecto a esta obra es sustituir la anticuada infraestructura existente para el suministro eléctrico cuya fuente de energía es el fuel oil y aprovechar las grandes reservas de gas asociadas a los yacimientos petrolíferos.
Con el interés de las transnacionales petroleras, principalmente norteamericanas, Guyana los últimos años ha estado realizando actividades de exploración y explotación petroleras en yacimientos ubicados en mar abierto, en aguas territoriales que se encuentran en el área en disputa del territorio Esequibo, por lo que parte de esas riquezas pudieran ser en parte de Venezuela.
The decision of the International Criminal Court (ICC), unprecedented for a Latin American country, regarding the change from the preliminary phase to the investigation of the perpetration of crimes against humanity by the government of Nicolás Maduro, is not only a serious decision but one that keeps unmasking the repressive and criminal nature of his government. At this stage, the ICC can already issue international arrest warrants against those responsible for these crimes.
Despite the tricks and pirouettes of Maduro and his hitman prosecutor, and the charade they wanted to show, the announcement made by the ICC Prosecutor, Karim Khan, was like a bucket of cold water to some of the act attendants, many of whom have participated or are co-responsible for Human Rights violations in the country.
The government undertook all kinds of political manoeuvres to prevent the ICC from moving to this investigation phase, even placing this element during the failed Mexico negotiation as an indispensable one for any progress. They were already willing to give the opposition anything in exchange, as it was later leaked in a recording of the ineffable «lord of the guarimbas (riots)», Freddy Guevara. Therefore, the crimes against humanity committed by them would be investigated and sanctioned by themselves, which is a mockery to all their victims and the country. For this reason, Prosecutor Karim Khan demanded the parties to let him do his job without any political interference.
It is important to point out that our accession as a country to the Rome Statute, the International Agreement that creates the ICC, is not the product of an imposition, neither of imperialism nor the international right-wing. Venezuela’s incorporation into ICC was agreed willfully in 2000 by President Hugo Chávez in the broadest possible manner. If crimes against humanity were committed in the country, they would be investigated and sanctioned directly by the ICC and not by the Venezuelan institutions.
For example, countries like the US and Israel never adhered to the Rome Statute because they did not want the ICC to investigate their troops’ actions in Iraq, Afghanistan, or Palestine.
President Chávez signed this agreement taking into account its maximum juridical effects. He wanted to make clear to the world that he would never allow the perpetration of crimes against humanity in the country and that he would never become a criminal. But most importantly, that the Bolivarian Revolution he started could never become the executioner of its people. Otherwise, it was neither Revolution nor Bolivarian.
Furthermore, when Chávez opted for the ICC’s action instead of the Venezuelan courts, if crimes against humanity were committed in the country, it would be because the Venezuelan Justice and the State’s control organs had failed, as is currently the case. Here it must be said that Chávez’s position and actions continue to point out, by contrast, Maduro and his government as a profoundly anti-Chávez one.
Against the most prominent defenders of Madurismo, those who now -without any shame- pretend to be upset for the case of businessman Alex Saab and, in turn, argue that Chávez never had to face the violence of the opposition «because we had a Revolution at 100 dollars a barrel». I must say in defence of the truth and Chávez that he confronted a Coup d’Etat, a military uprising, an oil sabotage and prolonged riots.
He faced all this with a barrel of oil at less than 30 dollars, without unleashing the violence of the State, without creating masked organizations to carry out summary executions, as is the case today of the FAES (the police special action forces), without using the government Intelligence to oppress political opponents, without political prisoners, without torture or inhuman or degrading treatment, without deaths in custody, without censorship, that is to say, without imposing state terrorism, as the Maduro government has done.
Likewise, given another inconceivable argument used by the pro-Maduro supporters to justify the crimes of the State, arguing that the opposition and the «guarimberos» (the rioters) also acted violently -which is true-. It is necessary to clarify that the difference is that the government and the police forces cannot act as criminals against the people since they are the ones who have the monopoly of the State’s force. Thus, the exercise of this violence from the government and the public forces isdisproportionate to the opposition’s capabilities, no matter how cruel it may have been. No one can be outside the law and the National Constitution.
The argument of the Maduristas to justify the commission of crimes against humanity is not different from the one used by the Argentine dictatorship headed by Videla, in the case of STATE TERRORISM AND THE DISAPPEARANCE of 30,000 Argentines, as a response to the actions of the guerrilla group «Montoneros». I recommend everyone read the book «Nunca Más» (Never Again) by the great Ernesto Sábato. Aheartbreaking story that should always remind us how far the violence of State Terrorism can go.
The paradox of all this is that neither Maduro’s justice system, nor his «hitman» prosecutor, have sanctioned the violent ones simply because these institutions act subordinated to their orders and requests, as determined by several reports from Human Rights organizations. Therefore, they only act according to the government’s convenience without considering fulfilling their responsibilities to preserve the constitutional order and respect for the law.
To date, no prosecutions or convictions have been brought against the security forces that acted with such a PATTERN of violence that has ENSANGRENTED the country’s streets for the first time in our history. Nor has any action been taken against the opposition leaders, directly responsible for the violence during the guarimbas, who today walk around the country and declare freely, with total impunity, seeking secret agreements with the government, always with their backs to the national public opinion.
Maduro and his «hitman» prosecutor, investigated and pointed out as perpetrators of Human Rights violations, will start condemning those who «pulled the trigger» only to tell the ICC that they are acting against criminal conduct. Al the above without touching or pointing out those who gave the orders and instigated the violence because they were themselves. It is as if someone investigated what happened in «El Caracazo» (1989 demonstrations), and as a result are sent to prison only the soldiers who fired the shots while keeping in absolute impunity the former Minister of Defense, Italo Del Valle Alliegro, the former chief of intelligence (DISIP), Remberto Uzcátegui or the ex-President, Carlos Andres Pérez.
Thus, within the framework of their clumsy traps, Maduro, Jorge Rodríguez, and the «hitman» prosecutor argue that everything that has happened in the country is US sanctions fault, which isenough to justify everything, from the PDVSA disaster, the lack of gasoline, the absence of public services, to the excesses of the ‘revolutionary’ bourgeoisie with its casinos, delicatessen shops and luxury restaurants. Here we must be clear and unconditional: no external action, no blockade, can justify a government becoming a criminal, a torturer. None of this can make a government that claims to be revolutionary abdicate its ideas, as has been the case of Maduro and his government.
The firm decision of the ICC to move to the phase of investigation of the crimes against humanity executed by the Maduro government goes with the two reports of the UN High Commissioner for Human Rights, Michelle Bachelet, where Human Rights violations are recorded as a policy of the Venezuelan government. Also, the two reports of the International Independent Commission («Fact-Finding») of the UN Human Rights Council.
In the first of them -a document of more than 400 pages-, the heartbreaking accounts of the victims are reviewed one by one. The structure of terror created by Nicolás Maduro is documented in detail. The commission of crimes that follow the same pattern of action, which, according to the provisions of the Rome Statute, constitutes crimes against humanity. In this report, which I invite you to read, the International Special Commission establishes sufficient reasons to recommend initiating criminal proceedings against those responsible and mentions as involved, high-ranking officials of the Maduro government, including him and his hitman prosecutor.
In the Second Report, the same Independent International Commission determines the direct responsibilities of both the Judiciary and the Prosecutor’s Office in acting as instruments of perpetuating the violation of Human Rights. It explains, step by step, how the government intervened in the justice system, to transform it, illegally, into a contingent of partisan officials, ALL PROVISIONAL, placed in those institutions to act in violation of the Constitution and the laws, according to the interests of Nicolás Maduro and his circle of power. This report even details the leading role of the Security Forces (SEBIN, DIGECIM, FAES), not only as direct executors of crimes and Human Rights violations but also as the ones in charge of «substantiating» all the judicial processes, that is to say, «the False Positives», even serving as witnesses against their victims. The judges and prosecutors of Madurismo have only served to validate these illegal actions.
This specific report determines, in an independent manner, what we have denounced in all these years of exile and of which we have been permanent victims: The government of Nicolás Maduro has judicialized politics, and uses the judiciary and the «hitman» prosecutor as instruments for political persecution, what the document calls «selective repression», of those of us who have raised our voice against the disaster of this government and its actions.
These UN Reports and the decision of the ICC confirm what we have denounced: in Venezuela, there is NO RULE OF LAW. Justice is at the service of the interests of Maduro or his circle of power. Whatever Maduro’s justice system says or does, is tainted with illegitimacy and illegality. They constitute instruments that are part of a criminal government.
The actions of the ICC and the UN reports place Maduro and his government in the group of international dictators, the genocidal from Rwanda, the perpetrators of ethnic cleansing in the former Yugoslavia, the Israeli Occupation Forces, the Marines in Iraq and Afghanistan, the Uribism in Colombia and the fascist Media Luna that overthrew Evo Morales. Shameful RECORD for the Maduro government.
State violence and crimes against humanity must be investigated, and those responsible must be punished. These people cannot continue to lead the country. Not only have they led us to the abyss, with an unprecedented crisis, but their actions detract from any legitimacy and disqualify them from being at the head of the government. THEY ARE LEGALLY AND POLITICALLY INTERDICTED. As President Chávez, who liked to quote the Bible, used to say: «Everything has its time, and everything under heaven has its hour…«.
La decisión –sin precedentes en América Latina–, de la Corte Penal Internacional (CPI), con respecto al paso de la fase preliminar a la investigación de la perpetración de Crímenes de Lesa Humanidad en el país por parte del gobierno de nicolás maduro, no sólo es una decisión extremadamente grave, sino que ésta sigue desenmascarando el carácter represivo y criminal del mismo. En esta fase, ya la CPI puede dictar órdenes de detención internacional contra los responsables de estos crímenes.
A pesar de las maromas y piruetas del propio maduro y su fiscal sicario, y del show que quisieron montar en el Palacio de Miraflores, el anuncio realizado por el Fiscal de la CPI, Karim Khan, les cayó como un balde de agua fría a los presentes, muchos de los cuales, han participado o son corresponsables de las violaciones a los Derechos Humanos en el país.
El gobierno realizó todo tipo de maniobras políticas para evitar que la CPI pasara a esta fase de investigación, colocando el punto en la fracasada Mesa de México, como un elemento indispensable para cualquier negociación. El gobierno, ya estaba dispuesto a dar a sectores de la oposición cualquier cosa a cambio, tal como luego se filtró en una grabación del inefable señor de las guarimbas, para que los crímenes de lesa humanidad cometidos por ellos, fueran investigados y sancionados por sí mismos, lo cual es una burla a todas sus víctimas y al país. Por eso, el Fiscal Karim Khan, exigió a las partes que lo dejaran hacer su trabajo, sin ningún tipo de injerencias políticas.
Es importante señalar, que nuestro ingreso como país al Estatuto de Roma, el Acuerdo Internacional que dio vida a la CPI, no es producto de una imposición, ni del imperialismo, ni de la derecha internacional. Nuestra adhesión a los mecanismos de la CPI fue firmada, de forma consciente, en el año 2000 por el Presidente Hugo Chávez, de la manera más amplia posible, es decir, estipulando que, en el caso de que en el país se produjesen crímenes de lesa humanidad, los mismos fueran investigados y sancionados directamente por la CPI, y no por las instituciones venezolanas.
Ésto es tan cierto que, justamente países como EEUU e Israel, nunca se adhirieron al Estatuto de Roma, pues no querían que la CPI investigara las actuaciones de sus tropas en Irak, Afganistán o Palestina.
El Presidente Chávez firmó este Acuerdo considerando sus máximos efectos jurídicos, para demostrar y dejar claro ante el mundo, que él jamás permitiría la perpetración de crímenes de lesa humanidad en el país, que él jamás se convertiría en un criminal, y que la Revolución Bolivariana que iniciaba, no podría nunca convertirse en verdugo de su propio pueblo. De lo contrario, ni era Revolución, ni era Bolivariana.
Además, cuando Chávez opta por la opción de la actuación de la CPI en lugar de los tribunales venezolanos, era por la deducción lógica que, en caso de que se cometieran crímenes de lesa humanidad en Venezuela y se sucediera un hecho tan grave, era porque la Justicia Venezolana y los órganos de control del Estado, sencillamente, habían fracasado, como sucede actualmente. Acá habría que decir, que la postura y el accionar de Chávez siguen señalando, por contraste, a maduro y su gobierno como uno profundamente antichavista.
Ante el argumento de los más prominentes defensores del madurismo, esos que ahora –sin vergüenza alguna– se desgarran sus vestiduras por el empresario Alex Saab y, a su vez, argumentan que Chávez nunca tuvo que enfrentar la violencia de la oposición “porque teníamos una Revolución a 100 dólares el barril”, debo decirles que, en defensa de la verdad y de Chávez, sí tuvo que confrontar Golpe de Estado, Plaza Altamira, Sabotaje Petrolero y prolongadas guarimbas, y lo hizo con un barril de petróleo menor a 30 dólares, sin desatar la violencia del Estado, sin crear organismos enmascarados que perpetraran ejecuciones sumarias, como hoy es el caso del FAES, sin utilizar los Cuerpos de Inteligencia del Estado para reprimir o perseguir a opositores políticos o trabajadores, sin presos políticos, sin torturas o tratos inhumanos o degradantes, sin muertos en custodia, sin censura, es decir, sin imponer el Terrorismo de Estado, como ha hecho el gobierno de maduro.
Igualmente, ante el argumento inconcebible que utilizan los maduristas para justificar los crímenes del Estado, arguyendo que la oposición y los guarimberos también actuaron violentamente –lo que es absolutamente cierto–, es necesario aclarar, que la gran diferencia es que el Estado y los organismos policiales no pueden actuar como unos delincuentes en contra del pueblo, puesto que son ellos los que tienen el monopolio de la fuerza propia del Estado; por lo que, el ejercicio de esta violencia proveniente del Estado y sus fuerzas, resulta totalmente desproporcionada frente a las capacidades de la oposición, por muy cruel que ésta haya sido. Nadie puede estar al margen de la ley y la Constitución.
El argumento de los maduristas para justificar la comisión de crímenes de lesa humanidad, no se diferencia del que utilizó la dictadura argentina encabezada por Videla, en el caso de TERRORISMO DE ESTADO Y LA DESAPARICIÓN de 30.000 argentinos, como respuesta a las acciones del grupo guerrillero “Montoneros”. Les recomiendo a todos, la lectura del libro “Nunca más”, de nuestro gran Ernesto Sábato, un relato desgarrador que nos debe recordar siempre hasta dónde puede llegar la violencia del Terrorismo de Estado.
Lo paradójico de todo ésto es que ni la justicia de maduro, ni el fiscal sicario, han sancionado a los perpetradores de la violencia y de los crímenes, sean éstos del gobierno o de la oposición, sencillamente porque estas instituciones, tal como lo han determinado los Informes de los Organismos de Derechos Humanos, actúan supeditados a sus órdenes y peticiones, por lo cual, por encima del cumplimiento de sus responsabilidades establecidas en la Constitución con respecto a preservar el orden constitucional y el respeto a las leyes, actúan o dejan de actuar de acuerdo con la conveniencia política del gobierno.
Hasta la fecha no se han procesado ni condenado a las líneas de mando de los entes de seguridad que actuaron con un PATRÓN de violencia tal, que ha ENSANGRENTADO, por primera vez en nuestra historia, las calles del país. Tampoco se ha actuado contra los dirigentes de la oposición, responsables directos de la violencia en las guarimbas, quienes hoy día se pasean por el país y declaran libremente, con total impunidad, buscando acuerdos secretos con el gobierno, siempre de espaldas a la opinión pública nacional.
maduro y su fiscal sicario, investigados y señalados como perpetradores de violaciones de los Derechos Humanos, comenzarán a condenar a los que “apretaron el gatillo”, y seguramente se afincarán en contra de éstos para decirle a la CPI, que están haciendo algo contra tales conductas criminales, ésto sin tocar o señalar a los que dieron las órdenes, a los que instigaron la violencia, porque fueron ellos mismos. Es como si alguien investigara lo que sucedió en “El Caracazo”, y como resultado mandara a prisión sólo a los soldados que dispararon, y mantuvieran en la más absoluta impunidad al Ministro de la Defensa, Italo Del Valle Alliegro, al Jefe de la DISIP, Remberto Uzcátegui o al entonces Presidente, Carlos Andres Pérez.
Así, en el marco de sus torpes astucias, maduro, Jorge Rodríguez y el fiscal sicario, argumentan que todo lo que ha pasado en el país, es culpa de las sanciones norteamericanas, las cuales “dan para justificar todo”, desde el desastre de PDVSA, la falta de gasolina, la ausencia de servicios públicos, hasta los excesos de la burguesía ‘revolucionaria’ con sus casinos, bodegones y restaurantes de lujo. Aquí hay que ser claro y categórico, ninguna acción externa, ningún bloqueo, puede justificar el que un gobierno se convierta en criminal, en torturador. Nada de ésto puede hacer abdicar a un gobierno que se proclama revolucionario de sus propias ideas, como ha sido el caso de maduro y su gobierno.
En el primero de ellos –un documento de más de 400 páginas–, se recorren uno a uno los desgarradores relatos de las víctimas y se documenta, de forma detallada, la estructura de terror creada por nicolás maduro, así como, la comisión de crímenes que siguen un mismo patrón de actuación, que, de acuerdo con lo establecido en el Estatuto de Roma, configuran crímenes de lesa humanidad. En este Informe, el cual invito a leer, la Comisión Especial Internacional, establece que hay razones suficientes para recomendar el inicio de acciones penales en contra de los responsables, y menciona como involucrados, a altos funcionarios del gobierno de maduro, incluyéndolo a él y a su fiscal sicario.
En el Segundo Informe, la misma Comisión Internacional Independiente, determina responsabilidades directas, tanto del Poder Judicial como de la Fiscalía, al actuar como instrumentos de la perpetración de la violación de Derechos Humanos y explica, paso a paso, la manera en que el gobierno intervino el sistema de justicia, para transformarlo, ilegalmente, en un contingente de funcionarios partidistas, TODOS PROVISIONALES, colocados en esas instituciones para actuar en violación de la Constitución y las leyes, de acuerdo con los intereses de nicolás maduro y su círculo de poder. En este Informe, incluso se detalla el rol PROTAGÓNICO de los Cuerpos de Seguridad del Estado (SEBIN, DIGECIM, FAES), no sólo como ejecutores directos de crímenes y violaciones de Derechos Humanos, sino como los encargados de “sustanciar” todos los procesos judiciales, es decir, “los Falsos Positivos”, incluso, sirviendo de testigos en contra de sus propias víctimas. Los jueces y fiscales del madurismo, solo han servido para convalidar estas acciones absolutamente ilegales.
Este Informe específico determina, de manera independiente, lo que nosotros hemos denunciado en todos estos años de exilio y de lo que hemos sido víctimas permanentes: El gobierno de nicolás maduro, ha judicializado la política, y utiliza al poder judicial y al fiscal sicario, como instrumentos para la persecución política, lo que el documento denomina “represión selectiva”, de quienes hemos levantado nuestra voz en contra del desastre de este gobierno y sus actuaciones.
Estos Informes de la ONU y la decisión de la CPI confirman lo que hemos denunciado: en Venezuela NO EXISTE EL ESTADO DE DERECHO. La justicia está al servicio de los intereses de maduro o de su círculo de poder. Lo que diga o haga la justicia de maduro, está viciado de ilegitimidad e ilegalidad. Constituyen instrumentos que son parte de un gobierno criminal.
La actuación de la CPI y los Informes de la ONU, colocan a maduro y su gobierno en el “selecto” grupo de dictadores africanos, de los genocidas de Ruanda, de los perpetradores de limpiezas étnicas en la ex Yugoslavia, de las Fuerzas de Ocupación Israelí, de los “marines” en Irak y Afganistán, del uribismo en Colombia y de la Media Luna facista que derrocó a Evo Morales. Vergonzoso RÉCORD para el gobierno de maduro.
La violencia del Estado y los crímenes de lesa humanidad, deben ser investigados, y los responsables deben ser sancionados. Esta gente no puede seguir conduciendo el país. No solo nos han llevado al abismo, con una crisis sin precedentes, sino que, sus actuaciones, le restan cualquier tipo de legitimidad y los inhabilita para estar al frente del gobierno. ESTÁN LEGAL Y POLÍTICAMENTE ENTREDICHOS. Tal como decía el Presidente Chávez, quien gustaba hacer citas bíblicas: “Todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere debajo del cielo, tiene su hora…”.
“Hay que recordar que hace cuarenta años más o menos, cuando Chávez comenzó a impulsar nuestro proyecto político, había una nación expoliada, saqueada y sumergida en la total ruina social.” Adán Chávez: Bolívar y Chávez en tiempo presente | Aporrea: Martes, 02/11/2021
Adán Chávez, parece haberse quedado suspendido en el tiempo haciendo como si galopara. Parece disociado de la realidad y reescribe lentamente, una y otra vez, la historia de su hermano. Lo imagino con la mirada seca perdida en los recuerdos. Resulta que hoy vivimos en una nación expoliada, saqueada y sumergida en la total ruina social. Pero esa visión del pasado, cuando su hermano estaba vivo, es lo que sostiene su vida, descansando sobre sus hombros. Sus ojos, miran dentro la nada de los recuerdos, esquivan la realidad. Quizás el miedo al dolor; quizás la escopolamina madurista que lo tiene “encantado”… ¡Ojalá no se esté burlando de nosotros!
Un oficial del ejército se rebela en contra del sistema y comienza una revolución en el país por 12 años seguidos, muere asesinado, es traicionado por sus herederos políticos, y su hermano se vuelve loco: una tragedia tropical. ¿Qué hace Adán Chávez escribiendo historia? ¿Por qué no puede abrir los ojos a la realidad? ¿Cómo puede ser tan esquivo y pusilánime?
Ante la presión del imperio no se puede ceder los principios de independencia, igualdad social, justicia, no se puede usar el capitalismo para hacer una revolución socialista, así no haya una gota de gasolina. Pero, como dicen, este gobierno no aguantó dos guarimbas para acabar con todo lo hecho por el comandante Chávez, para hacer alianzas “estratégicas” con el capitalismo, privatizar tierras, empresas socialistas y del Estado, crear zonas maquilas especiales, y redactar la nefasta ley antibloqueo. No es posible que Adán Chávez escriba como si fuera un ánima sola volando por encima de todo, del tiempo y del espacio, un ser atemporal (a menos que haya enfermado de covid y muerto y no nos hayamos enterado, y sea Jorge Rodríguez quien redacte sus historias bolivarianas y chavistas, eso es posible: ya lo hicieron con el Plan de la Patria)
Fuera sarcasmo, no son tiempos de hacernos los pendejos. Hay varias posiciones ante las elecciones y ante el desastre de país que es hoy Venezuela, después de la muerte de Chávez. Pero solo dos honestas: la primera es reconocer que se está con el capitalismo y la democracia burguesa sin tanto disimulo y pomposidad seudo revolucionaria, y dos, no votar, definir los campos ideológicos en pugnas e insistir en rectificar lo deshecho por el madurismo, reconstruir la revolución, desde sus cimientos ideológicos hasta el rescate de aquello hecho por Chávez, y lo que valga la pena conservar: la constitución, leyes, la propiedad social, empresas del Estado, y el partido, si acaso todavía vale la pena conservar una dirigencia tan tonta y esa parte de su militancia clientelar.
No son tiempos para traumas o confusiones, el imperio, o los imperios avanzan, en el mundo todo se acelera, el calentamiento global y el fin del mismo capitalismo junto a la vida, las locuras de Musk y el turismo aéreo espacial, las fortunas de los multi billonarios, el hambre y la pobreza, el control electrónico y mediático de la sociedad, todo avanza, por eso nosotros debemos reaccionar si acaso creemos en el socialismo como la salvación de la humanidad. El capitalismo crea y cría idiotas y el socialismo humaniza, esa es la única disyuntiva, no hay terceras vías; racionalizar y planificar la producción mundial, o acabar con el planeta en una guerra capitalista devastadora sin sentido.
China capitalista y Rusia capitalista no son modelos para la humanidad, mucho menos Europa o Norteamérica. El enemigo de la humanidad es el capitalismo, la indiferencia por la vida y el egoísmo mezquino, el mercado del lujo que excita el espíritu de la sociedad en el capitalismo (la tercera fortuna en el mundo pertenece a Bernard Arnault, dueño de varias marcas de lujo como Christian Dior y Louis Vuitton, por ejemplo). Hay que dejarse de fascinaciones por lo que nunca será, creer que vamos a competir como sociedad y como nación capitalista con el resto del mundo capitalista, eso que llama el Maduro colonizado “la Venezuela potencia” capitalista, explotando la naturaleza, extrayendo, devastando, explotando a sus trabajadores en maquilas, contraviniendo el pensamiento socialista y ambientalista de Chávez, y al socialismo.
Hay que despertar de ese sueño “americano” de Maduro, de ese encantamiento capitalista, y poner los pies en la tierra (el único hogar que tiene la humanidad hasta que desaparezca). El socialismo inspiró a Chávez, la igualdad social a Bolívar, nuestra tradición nos obliga a hacerla revolución social socialista con los pies, la mirada y la mente puestos sobre la realidad. ¿Quieren un revolución pacífica? Convoquen unas elecciones donde haya una alternativa clara al capitalismo, frente al capitalismo, que una verdadera democracia decida el futuro de la tiranía dela democracia burguesa. ¡NO VAMOS A VOTAR POR EL CAPITALISMO, NO VAMOS A VOTAR POR OPORTUNISTAS!
Después de Chávez, de aquel acercamiento al despertar de la fuerza popular, después de aquellas siete avenidas plenas de corazones, luego de la derrota del sabotaje petrolero, no se podía restituir al capitalismo, derrotar a Chávez, sino desde la traición, desde adentro, guardando la apariencia de la continuidad del Comandante Chávez, engañando. De otra forma no sería posible, la oposición confrontaría una descomunal resistencia, sería una polarización que impediría los planes capitalistas.
Ya decía el Libertador: “Por la ignorancia nos han dominado más que por la fuerza”. El engaño es la mejor arma de los dominantes. A un pueblo con conocimiento, enterado, sabedor de su fuerza, de sus enemigos, no hay fuerza capaz de someterlo. Es así, la operación contra el Chavismo Socialista fue más engaño, y poca fuerza.
Y el engaño fue tan efectivo que neutralizó a los líderes chavistas fieles al legado, al mandamiento socialista, tardaron en reaccionar y algunos aún no lo hacen. La masa sin guía, sin líderes, cayó fácil presa de la treta de creer que el madurismo es chavismo. Después con la desilusión de un gobierno pésimo, millones prefirieron huir del país que enfrentar a lo que creían chavismo. Si Capriles hubiese ganado aquellas elecciones, otro sería el escenario: un chavismo, en lo sustancial, unido en contra del gobierno, sólo unos pocos renegados habrían huido, la resistencia hubiese sido total, clara, no cabía el artificio.
No obstante, hay una ventaja en toda esta debacle: Se evidenció la calidad política y humana de muchos que se pavoneaban en los corredores del chavismo, unos saltaron hacia el capitalismo, salieron raudos a declarar que las medidas económicas de Chávez fueron un error, otros con más portón que cara se fueron con la derecha de la cuarta, regresaron a sus querencias, apoyan al famoso rosales, o directamente a guaido; otros se apropian de la riqueza social gritando corruptos para despistar. Ahora se sabe quién es quién, y eso tiene un gran valor, ahorra desencantos y traiciones cantadas.
Hoy se va sintiendo que el engaño se desvanece, ya la masa está viendo el truco del mago, al payaso se le ve la cola, la gente va despertando del hechizo, pocos ingenuos creen que el gobierno es antiimperialista, lo saben entregado al imperio ruso y chino, pocos creen que esto es chavismo. Vivimos el peligro de una masa escéptica, un profundo vacío de liderazgo. El madurismo está desprestigiado, los líderes chavistas auténticos sufren una brutal campaña de descrédito como pocas en la historia de la nación, del mundo, comparable con aquella campañas de stalin contra Trotsky; los líderes de la derecha de la cuarta siguen arrastrando el desprestigio, los de la derecha gringa no consiguen cuajar, las encuestas arrojan apoyo bajísimo a gobierno y a oposición
El chavismo debe volver al punto donde se extravío el proceso, desenmascarar al madurismo, demostrar que forma parte de la operación en contra del Socialismo, en contra del legado de Chávez. Ese es el punto central que permitiría la recuperación del camino de Chávez. Aquí no hay lugar ni tiempo para piruetas políticas, para distracciones en luchas parciales, la acción debe ser frontal: la primera reivindicación de este país es la salida del madurismo, esta lucha debe incorporar a todas las otras luchas, sólo así tendrán sentido, de lo contrario serán simples distracciones en objetivos subalternos.
Muchos críticos del gobierno han sido acusados, juzgados y condenados en ausencia (afortunadamente para ellos) por medio país, quizás más, cargado de prejuicios y odio, además de mala intención. En el caso de Ramírez, el más emblemático, (también) coinciden los maduristas y la derecha resentida y fascista servil a EEUU; Ramírez es hoy un enemigo común a las dos derechas, igualmente llenas de odios y mala intención.
El fiscal Tarek acusa a Ramírez, y Maduro lo llama públicamente por televisión, ladrón y corrupto, abusando de su condición privilegiada y mostrando un rencor incontinente típico de enemigos de vecindario.
El escándalo público tiene un efecto inmediato en la psiquis de los clientes y simpatizantes de Maduro y su círculo cercano. Después de una malandrada como esa no hay quien no replique lo dicho por Maduro, que no piense que ese ex ministro, anteriormente con tanto poder, sea hoy un ladrón corrupto, así, como un “mano” cualquiera…
Pero no ha habido un juicio, no ha habido una defensa formal, no se le ha permitido al ex ministro defenderse en libertad – presumiendo su inocencia, como debería ser –; está amenazado de prisión y vejamen, como hicieran con Nelson Martínez y con Eulogio Del Pino, esposados, abandonados a la muerte, frente a la complacencia del fiscal (a Martínez, enfermo del corazón, como se sabe, lo dejaron morir en la cárcel).
No obstante, con la misma superficialidad y ligereza que se acusa a Ramírez, se disculpa a Delcy, a Tarek el Aissami, o Cilia Flores del caso de sus sobrinos acusados y condenados por narcos en EU, a la que no se la juzga ni se la investiga (ni a ella ni a Maduro)…., pero sí lo hacen con Ramírez.
Ahora un organismo de inteligencia mexicano denuncia a 25 personas de estar vinculadas al lavado de dinero con los negocios de Alex Saab, entre ellas, a Delcy Rodríguez y a Tarek el Aissami. La noticia dice: “Inteligencia Financiera mexicana denuncia a 25 personas relacionadas con Alex Saab ante la Fiscalía”: …“La UIF (unidad de inteligencia financiera) ya había bloqueado del sistema financiero mexicano a 19 personas que aparecían en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) de EE.UU., entre las que se encuentran la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez y el ministro de Petróleo, Tareck El Aissami”… https://actualidad.rt.com/actualidad/408943-inteligencia-financiera-mexicana-denunciar-saab-fiscalia
Según esta noticia, le corresponde a la fiscalía mexicana investigar y decidir sobre los denunciados. Son dos nombres importantes que destacan: Delcy Rodríguez, vicepresidenta, y Tarek el Aissami, ministro de petróleo ¿Qué tal si el fiscal Tarek William Saab comienza una investigación sobre este caso…, o la asamblea nacional? Qué opina al respecto la suspicacia madurista que siempre condena cargada de prejuicios, ¿Será Delcy cómplice del lavado de dinero producto de la corrupción, junto a su colega ministro? ¿Qué interés tienen los mexicanos en denunciar a estos señores?, porque se trata del gobierno de López Obrador, no de Duque en Colombia, bien podríamos pensar que en esta denuncia hay algo de verdad… ¿será o no será?
El asunto es que, lo que es bueno para el pavo, es bueno para la pava. La defensa incondicional al presidente y sus aliados es más bien un sentimiento muy emocional que un ejercicio de reflexión o de cualquier cosa racional. El sistema de justicia, bajo el estilo maduro, se ha convertido en una gritería dentro de una “casa de vecindad” donde el que alza más la voz gana y tiene la razón. Es así como el gobierno de maduro ha silenciado a sus críticos: gritando más fuerte, mediante la cayapa mediática.
Pero el mundo sigue dando vueltas. Poco a poco las aguas se calman y dejarán ver el fondo…, tiempo al tiempo, “cosas vederes Sancho… «
Vienna, Nov 2 (EFE) .- The former president of the state-owned Petróleos de Venezuela (PDVSA) Rafael Ramírez believes that OPEC and its allies should, at this week’s meeting, turn on the taps more than expected to stop the escalation of crude oil prices, so that a barrel does not exceed $ 80.
In telematic statements to Efe, Ramírez, who for years headed the Caracas delegation to the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC), said that the value of “black gold” should be kept in a range of oscillation “between 70 and 80 dollars “per barrel.
This engineer who was Minister of Petroleum between 2002 and 2013, under the government of the late Venezuelan President Hugo Chávez, admitted from Rome that he does not know what will be the result of the next ministerial conference that OPEC plans to hold next Thursday with Russia and others. allied independent producers.
The question is whether they will modify or maintain the current plan, which plans to increase the combined pumping of the group of 23 countries by 400,000 barrels per day (bd) each month, a volume that Washington has already described as insufficient to curb inflation and support economic growth. .
STRATEGIC SUPPLY INCREASE
Ramírez estimates that it would be appropriate to double the aforementioned increase, -with increases of 800,000 bd per month-, thus accelerating the return to the market of the withdrawn barrels with the large production cut, of 9.7 million bd, that the OPEC + alliance ( OPEC and allies) launched last year in response to the coronavirus crisis.
In his opinion, oil producers face a key moment due to the current tensions in the energy markets and the growing measures against climate change, so they should adopt a “strategic” measure.
“OPEC must think from a strategic point of view how to continue strengthening the position of hydrocarbons in the entire energy supply chain for the world. That is the fight it has to fight,” he declared.
Viena, 2 nov (EFE).- El expresidente de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) Rafael Ramírez considera que la OPEP y sus aliados deberían, en la reunión de esta semana, abrir los grifos más de lo previsto para frenar la escalada de los precios del crudo, de forma que el barril no supere los 80 dólares.
En declaraciones telemáticas a Efe, Ramírez, quien durante años encabezó la delegación de Caracas ante la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), opinó que el valor del «oro negro» debe mantenerse en una franja de oscilación «de entre 70 y 80 dólares» por barril.
Este ingeniero que fue ministro de Petróleo entre 2002 y 2013, bajo el Gobierno del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, admitió desde Roma que no sabe cuál será el resultado de la próxima conferencia ministerial que la OPEP tiene previsto celebrar el próximo jueves con Rusia y otros productores independientes aliados.
La cuestión es si modificarán o mantendrán el plan vigente, que prevé incrementar el bombeo conjunto del grupo de 23 países en 400.000 barriles diarios (bd) cada mes, un volumen que Washington ya ha calificado de insuficiente para frenar la inflación y apoyar el crecimiento económico.
AUMENTO ESTRATÉGICO DE LA OFERTA
Ramírez estima que sería adecuado duplicar el citado incremento, -con aumentos de 800.000 bd por mes-, acelerando así la vuelta al mercado de los barriles retirados con el gran recorte de producción, de 9,7 millones de bd, que la alianza OPEP+ (OPEP y aliados) puso en marcha el año pasado en respuesta a la crisis del coronavirus.
En su opinión, los productores de petróleo afrontan un momento clave debido a las actuales tensiones en los mercados energéticos y las crecientes medidas contra el cambio climático, por lo que deberían adoptar una medida «estratégica».
«La OPEP debe pensar desde el punto de vista estratégico cómo seguir fortaleciendo la posición de los hidrocarburos en toda la cadena de suministros energéticos para el mundo. Esa es la pelea que tiene que dar», declaró.
El experto, al que algunos llamaban «el zar del petróleo» por el poder que manejaba al diseñar la política de PDVSA cuando esa estatal era la mayor empresa de América Latina, alertó de los riesgos que conllevan «petroprecios» demasiado altos.
No solo por su efecto negativo en la economía y en la demanda de crudo, sino también porque incentivan la producción rival y el desarrollo de fuentes alternativas, lo que a su vez amenaza con turbulencias en los mercados energéticos.
Se trata de unir dos objetivos: «Que los países avancen en sus planes de reducción de emisiones» de efecto invernadero (CO2), pero logrando que «una transición energética sea algo planificado y con objetivos creíbles y alcanzables», afirmó Ramírez.
¿TURBULENCIAS POR EL CLIMA?
En su visión, la actual crisis en el sector energético, con un encarecimiento inédito del gas este año, es una «muestra clara» de que «las economías industrializadas van a depender todavía por mucho más tiempo de los hidrocarburos».
Ramírez coincidió con el secretario general de la OPEP, Mohamed Barkindo, quien recientemente advirtió de un creciente riesgo de problemas futuros de suministro asociado a la caída de las inversiones en la industria del petróleo y el gas.
«Toda esta retórica por el cambio climático ha generado desinversión en el sector de la energía», una tendencia acentuada durante la pandemia de la covid, que paralizó la economía, recordó.
El experto latinoamericano auguró que las grandes potencias, especialmente EE. UU. y China, no van a arriesgar que la lucha contra el cambio climático perjudique su competitividad económica.
Por lo tanto, «si los inversores no tienen interés en invertir en hidrocarburos, entonces los países petroleros deben concentrar sus fondos y mecanismos de financiación para mantener una producción estable que permita atender la demanda», indicó.
Ramírez, quien también ocupó la cartera de Exteriores de Venezuela (2015-2016) y fue embajador de su país ante la ONU en Nueva York (2016-2017), afirma que es objeto de una «persecución» por parte del Gobierno del actual presidente venezolano, Nicolás Maduro.
