El pasado 08 de octubre se cumplió un año de la promulgación de la inconstitucional Ley AntiBloqueo. Esta Ley, tal como lo denunciamos en su oportunidad, aprobada de manera “express” por la extinta ANC, antes de irse al basurero de la historia, ha sido el instrumento para encubrir el saqueo y la entrega del país, “desaplicando” las leyes de la República, en el más absoluto secreto, sin rendirle cuentas a nadie.
Con este artilugio, el madurismo ha transferido los activos de la República, del Estado, a sus operadores privados, a los que un ministro llamó “la burguesía revolucionaria”, uno de cuyos más conspicuo exponente es Alex Saab, convertido en “héroe” por el dinero del madurismo.
Lo que hace maduro, principal responsable de la tragedia que está viviendo nuestro pueblo, de la destrucción del país, no es nuevo ni novedoso, menos aún, cuando se trata de una restauración del capitalismo.
En nuestro país, lo hizo a inicios del siglo pasado, ésto lo hizo Juan Vicente Gómez. A su sombra, se formaron poderosos grupos económicos que se enriquecieron con el saqueo perpetrado por las transnacionales, cuando el dictador les entregó el petróleo. Lo mismo haría Marcos Pérez Jiménez; y, así, sucesivamente, los distintos presidentes de la IV República; es ese el origen de las grandes fortunas en el país: el saqueo, la apropiación de la renta petrolera.
La posibilidad de apropiarse de la renta petrolera, esa inmensa riqueza producto de la venta del petróleo en el mercado internacional, que entra al país, ha marcado a la economía –fundamentalmente minero extractiva–, y con ella, la formación de nuestras clases sociales. Por una parte, la minoría que medra en torno al poder, favorecida por el presidente de turno, que se apropia de la renta petrolera y se convierte así en la “burguesía revolucionaria” de cada periodo; y, por otra, la inmensa mayoría, el pueblo, que no tiene acceso a la renta petrolera, ni tampoco al trabajo, marginada de todo, que se fue acumulando en esos grandes territorios-guetos de miseria: los barrios de nuestras grandes ciudades.
Lo que hace maduro, la “astucia política” que los tontos así califican cuando se la adjudican, no es más que el robo del país, el desfalco más grande de la historia, porque los inmensos recursos acumulados y rescatados por el Estado Venezolano durante el gobierno revolucionario del presidente Chávez, entre 2004-2012, eso que Chávez mismo llamó “la Patria”, están siendo entregados por maduro y el madurismo a sus socios, familiares, amigos, relacionados y a todo aquel que quiera participar del saqueo, a cambio de apoyo político y económico; es decir, que participe en el nuevo pacto, ese que propugna Jorge Rodríguez y que aplaude Fedecámaras, el generado entre las viejas y las nuevas élites, que ahora pugnan entre ellas por un pedazo, en la gran torta del saqueo del país.
El presidente Chávez, sobre todo, después del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002, tomó clara conciencia, de que debía iniciar un proceso de rescate de los activos del Estado, que habían sido entregados o de los cuales se había apropiado el capital transnacional y sus agentes venezolanos.
La derrota del Sabotaje Petrolero y el rescate de PDVSA, nos abrió las puertas para avanzar en la Política de Plena Soberanía Petrolera y tomar el control del sector más estratégico de nuestra economía, poniendo la renta petrolera, por primera vez en nuestra historia, al servicio del pueblo, sin pasar por la burocracia del Estado burgués, sino de manera directa, participativa y protagónica, junto al pueblo y las Misiones Sociales. Nacía la PDVSA del Pueblo, la Roja Rojita, que tanto odio despierta en maduro y en la burguesía.
Por supuesto, desde entonces, la burguesía, sus operadores políticos y sus grandes medios de comunicación, iniciaron una brutal y sistemática campaña, atacando a Chávez y a su gobierno por atreverse a disponer de la renta, –esa de la que la burguesía siempre usufructuaba–, y ponerla ahora al servicio del pueblo, a favor de los más pobres, de los marginados, de los habitantes de los barrios, de los analfabetas, de los que morían de pobreza, de los que no podían estudiar, de los que vivían en ranchos. Para esta burguesía, aquel gobierno popular y revolucionario, era su enemigo, porque disponía de “SU” renta petrolera para ponerla al “SERVICIO” del pueblo. Algo inadmisible para ellos.
El control Estatal sobre el petróleo y la política de Plena Soberanía Petrolera, nos permitió captar para el país, más de 700 mil millones de dólares en ingresos, de los cuales, 500 mil millones de dólares fueron al Fisco Nacional, como pago de regalías e impuestos, y destinamos a los distintos Fondos del Estado, FONDEN, Fondo Chino y al desarrollo social, 216 miles de millones de dólares.
APORTES DESARROLLO SOCIAL 2004 – MAYO 2014
Con estos recursos, no solo se fortaleció nuestra economía y se atendieron los graves problemas sociales heredados del despojo de 100 años de factoría petrolera, sino que, el presidente Chávez, se lanzó a la conquista de la soberanía económica de todo el país, controlando otros sectores claves de la economía, condición indispensable para construir el socialismo, nuestra meta suprema.
Este esfuerzo en lo económico, tenía su correlativo en lo espiritual, Venezuela era el país del Poder Popular, de las Misiones, del “Vivir Bien” del Pueblo, de la Solidaridad, del internacionalismo, de la unión con América Latina y el Caribe. Luego de muchos intentos y ensayos, se prefiguraba como serían las relaciones de vida en la sociedad: altruistas, participativas, más humanas.
La PDVSA del Pueblo estaba a la vanguardia, el petróleo sería ahora la herramienta para la liberación, para construir el socialismo, y junto a él, la de las nuevas relaciones de propiedad, producción y trabajo, para convertirlos en factores hegemónicos en nuestro sistema económico deformado por el petróleo, y así sustituir al capitalismo dependiente, periférico y depredador que, desde hace un siglo, se instaló en nuestro país de la mano de las transnacionales petroleras.
Junto a los procesos de nacionalización de los sectores claves y estratégicos como el petróleo, empresas básicas e industrias pesadas y las tierras del latifundio, se invirtieron también miles de millones de dólares en adquisición de empresas y el desarrollo de nuevos proyectos de infraestructura, servicios, industrias, fábricas, manufactura, agroindustria, todas ellas, de propiedad social, Estatal.
Estábamos creando la nueva economía, la socialista, que se desplegaba en todo el territorio nacional con grandes dificultades para producir, sin interconexión porque la infraestructura del país respondía a la concentración de actividades en torno al petróleo, norte-costera, que era el reflejo del país monoproductor, con una economía de puertos y maquila establecida en Venezuela desde los años 50.
Fue un extraordinario esfuerzo hecho por el Estado, por PDVSA como nave insignia de la revolución. En PDVSA, hicimos lo que nos correspondía hacer en ese momento histórico, extraordinario: sostener el país, mantener al máximo nuestras capacidades de producción, mantener al máximo la empresa, mientras creamos las condiciones materiales y espirituales para construir el socialismo en el país. Lo hicimos con conciencia y lo hicimos bien. Siempre lo reivindicó, fue correcto.
El Plan de Chávez, que incluía lo que debíamos hacer con todos los activos ahora en manos del Estado –con los nacionalizados y los nuevos–, con todas las capacidades de producción Estatal, de propiedad social, construidas durante el gobierno del presidente Chávez, está plasmado, escrito de manera detallada en el Plan de la Patria, de allí su importancia. El Plan de la Patria, no sólo contiene los objetivos históricos de nuestra revolución, sino que allí se indica en detalle cómo los alcanzaríamos, cómo construir el socialismo Bolivariano del siglo XXI.
Por ello, cuando maduro decidió sepultar el socialismo, lo primero que hizo fue desfigurar al Plan de la Patria de Chávez, “interpretar” a Chávez de manera conveniente para él; luego, arremetió contra PDVSA, la Roja Rojita, con una saña y un odio, sólo equiparable al demostrado por la burguesía en contra de la empresa del pueblo, vanguardia de las transformaciones de la revolución: la PDVSA de Chávez. Luego, vendría la persecución y destrucción del Chavismo y de quienes acompañamos a Chávez en el esfuerzo socialista.
Hoy en día, el Chavismo no existe, el socialismo tampoco. Sobre sus cenizas se ha instalado el madurismo, un mal gobierno de derecha que ha desmantelado los pilares de nuestra soberanía y entrega de manera sistemática, ilegal y en secreto, todos los activos, empresas y recursos nacionalizados, recuperados, adquiridos o construidos durante el gobierno de Chávez, a sus socios, a su burguesía.
La gran pregunta que habría que hacerle a los maduristas es ¿dónde están los activos de PDVSA, valorados en 281 mil millones de dólares para el año 2013, que maduro y su ministro de petróleo andan entregando a diestra y siniestra? ¿En manos de quién están los buques, taladros, campos petroleros, la producción y exportación de petróleo? ¿Quién maneja todo ésto? ¿Dónde están, en manos de quién están, las cientos de empresas del Estado, las empresas básicas, industrias, fábricas, agroindustrias, tierras? ¿Dónde está toda la inversión del Estado, todo el esfuerzo que hicimos?
La respuesta sólo la saben maduro y los suyos, son ellos los que han dispuesto, vendido o se han apropiado de los activos del Estado, tarde o temprano deberán responder, rendir cuentas.
Lo que sí es evidente es que en el país se ha instalado una plaga, una burguesía que bajo el amparo, protección y complicidad del madurismo, se ha apropiado de la economía y de todo el país. Ahora, los que eran oficiales, escoltas, aventureros de diversa índole, dirigentes del PSUV, alcaldes, gobernadores y todo tipo de gente, los “enchufados” se regodean en sus lujos, extravagancias, vicios, en la zona de Las Mercedes en Caracas, en las más exclusivas urbanizaciones de Valencia o en la zona norte de Maracaibo. Todos ellos viven en una burbuja, con sus edificios, restaurantes, discotecas, casinos, bodegones; allí se pasean y exhiben sus carros de super lujo y sus escoltas con armas largas. Todo, resulta una bofetada a la inmensa mayoría del país que, empobrecida y arruinada, lucha día a día para obtener gasolina, gas, agua, trabajo, esa mayoría que gana dos dólares, ya sean trabajadores, pensionados y todo aquel que recibe sus ingresos en bolívares, ingresos que no les permite ni comer, ni curarse, y ni siquiera, moverse. Lo que se tiene en Venezuela no es vida, por eso, más de 6 millones han abandonado el país, desesperados, desgarrados, dejando todo atrás.
Por eso, el madurismo ha recurrido a la violencia, a la represión y la violación de los Derechos Humanos, solo así ha podido contener la reacción popular, el descontento social. La comisión de crímenes de Lesa Humanidad, la tortura, los cientos de encarcelados y la judicialización de la política, utilizando para ello, al Fiscal Sicario y al Poder Judicial, le ha permitido al gobierno imponer el miedo, el silencio, la censura. Únicamente, con la complicidad de militares y políticos cobardes o corrompidos, con la mirada indiferente de una izquierda boba, es que han podido imponer al pueblo venezolano, al de Chávez y Bolívar, este paquetazo feroz, la entrega de nuestros activos y la destrucción de la Patria.
La burguesía madurista es dueña de todo, hacen lo que les da la gana con Venezuela, la han desfalcado, es el desfalco más grande la historia. maduro nos ha hecho retroceder cien años como país, ha demolido las bases de la República, las instituciones, entregado la economía a los privados, quienes hacen lo que le da la gana con un pueblo empobrecido y desesperado.
Tal como hizo Boris Yeltsin cuando se apropió de la economía y las empresas de la derrotada Unión Soviética, maduro ha entregado a sus privados la economía, empresas y activos de la derrotada V República de Chávez. La nueva oligarquía del madurismo, se pasea por el mundo, exhibiendo sus riquezas, tal como hizo la oligarquía rusa de la época de Yeltsin.
A maduro, hay que sacarlo del poder, su nefasto gobierno debe terminar lo antes posible, debemos liberar al pueblo y al país de esta tiranía, a la que nada le importa la tragedia que se vive en la Patria, que está dispuesta a pactar hasta con el diablo, entregar el petróleo, el Esequibo y a su propia madre, con tal de mantenerse en el poder.
La Patria desesperada llama a sus hijos, a sus hombres y mujeres a dar una batalla por el futuro de sus hijos, de los hijos de sus hijos, es necesario acabar con la indiferencia y el miedo para ser capaces de liberar a nuestro país y retomar el camino de la soberanía, del “vivir bien”, junto al pueblo ¡volver al camino de Chávez!
«Llegó a nosotros este manifiesto y lo difundimos:
El país sufre una devastación moral y material nunca vista en la historia nuestra, y pocas veces ocurrida en el planeta. Simultáneamente, con el malísimo gobierno, sufrimos una anomia de la sociedad, una parálisis tal que ha permitido a la cúpula gobernante deshacer la república sin encontrar resistencia, sumergirnos en una especie de edad media, de oscurantismo. No hay oposición: unos se plegaron al gobierno con el cemento del oportunismo, otros callaron con el bozal del miedo, aquellos fueron engañados, “abusados en su credulidad”, aún creen que el madurismo es chavismo. Otros fueron brutalmente desprestigiados por la maquinaria perversa de deformación de la realidad que sirve de apoyo al gobierno madurista.
El madurismo fue astuto en su labor de desmantelamiento del Camino de Chávez. Primero, enfiló contra el pensamiento chavista: falsificó el Plan de la Patria, lo sustituyó por un impostor que es su contrario. Pusieron su inmenso aparato de desinformación al servicio de la falsificación de su pensamiento, hicieron montaje de sus videos, ocultaron otros, al final vaciaron de contenido la imagen que usurpan del Comandante Chávez. Segundo, atacó a los líderes chavistas, los desprestigió, los encarceló, los exilió. Tercero, desmontó la organización social y política popular soporte del chavismo de Chávez, la cambió por una plataforma de internet, un carnet; y al partido de Chávez, instrumento político para la marcha al Socialismo, al PSUV, lo convirtió en una claque a la voluntad de la cúpula. En lo espiritual la agresión es más fuerte: los signos del camino hacia el fascismo, hacia el oscurantismo de la edad media, son claros: atacó con saña a las Universidades, a la educación pública, a los maestros y profesores, persiguió el conocimiento, a la razón, prestigió la superstición, usó las redes sociales como una nueva iglesia al servicio del fanatismo. Así creó una cacería de brujas, un ajusticiamiento moral, sin juicio, sin argumento, es suficiente que la opinión difusa de las redes, alimentadas por robot del madurismo, lo condene para llevar a la hoguera moral a un ciudadano, es suficiente que en el programa de los miércoles se le acuse de traidor a la Patria, o de corrupto para que la operación “tun tun” lo lleve a la cárcel. Y por último, y principal, el madurismo destruyó la economía como paso previo para su entrega, a precio de gallina flaca, al capitalismo. Destruyó a PDVSA, soporte económico del ensayo socialista, sabía el madurismo que, sin PDVSA, todo se derrumbaría, ese era el buque insignia de la construcción socialista. No es inocente el brutal ataque moral a Ramírez su presidente, no es casual que toda aquella directiva esté presa, perseguida, exiliada. Está sobradamente demostrado que este gobierno, el madurismo no puede resolver los problemas que él ha creado, está abundantemente demostrado que no hay esperanza de la mínima rectificación, el madurismo es por genética, por ideología, forajido, siempre buscará la manera de birlar los avances de las fuerzas que lo adversan. Es necesario, ya no hay más tiempo, oponerse con decisión al gobierno. La consigna general de estos tiempos debe ser: ¡Salir del gobierno madurista, volver al camino de Chávez!
Es necesario, vital para la existencia de la Patria un nuevo gobierno, que signifique el comienzo de la reconstrucción de la Patria, considerando los niveles, los pasos que el madurismo dio en su destrucción: Es necesaria y principal la reconstrucción moral, de las ideas, rescatar el pensamiento de Chávez. Es urgente, el rescate de PDVSA, del soporte económico, es necesaria la recomposición de la organización política y social. Es imprescindible la reivindicación de los dirigentes chavistas, de los presos olvidados en la tumba, de los exiliados, deben tener derecho a la defensa, deben ser oídos por la masa chavista, se le debe restituir su libertad.
Es urgente dar la cara a la disolución de la nación en “las aguas heladas del cálculo egoísta”, es hora de colocar los intereses de la Patria, del colectivo nacional y mundial, por sobre los miedos y las mezquindades. Todos los sectores deben despertar y unirse en el sagrado deber de responder a la Patria. Todas las reivindicaciones particulares deben ir subordinadas a la consigna central de este momento decisivo: ¡Salir del gobierno madurista, volver al camino de Chávez!
Los obreros, sus dirigentes deben salir del marasmo economicista y asumir la dirección de la sociedad sufriente, deben constituirse en núcleo de un gran frente por el rescate de la Patria y contra el fascismo que ya se asoma en los estertores del madurismo. Todos los sectores honestos de la república deben decir presente al llamado de la Patria dolida y del Comandante Chávez, que pregunta hoy como lo hizo ayer: ¡¿Dónde está el Socialismo?! Ya no hay lugar al engaño».
Todos los partidos herederos de la cuarta critican ahora el populismo, una forma de la demagogia madurista; de gobernar ellos ahora, muchos programas sociales sería tragados por del mercado capitalista, el liberalismo es una forma capitalista sin disimulos, sin “populismo” adeco copeyano. El “plan vivienda”, al igual que los clap, ambos serán convertidos en negocios serios. El plan vivienda es un negocio apetecible para la empresa privada, siempre y cuando estas viviendas no sean de “interés social”. Algunos también harían negocios con los clap, si es que ya no lo hacen. Pero, de resto, la oposición que obedece a EEUU, violenta o no, está de acuerdo con los planes liberalizadores de la economía adelantados por Maduro; así se hagan los pendejos, buscan hacer grandes negocios con ellos, pero no con un “populismo” que les salga caro, como construir viviendas, no con todo tipo de programas sociales.
La oposición que representa los intereses de EEUU y Europa busca liberalizar la economía al máximo: privatizaciones, desregulaciones y deudas con FMI, para así financiar sus empresas, y que luego se ocupe el Estado, a través del gobierno de turno, de cancelar sus deudas; vivir de la renta petrolera, como siempre lo han hecho.
En eso coinciden con el gobierno, pero éste llama al liberalismo “desarrollo de las fuerzas productivas”, es decir, buscar dinero como sea, prestado o vendiendo el país, para otorgar créditos (dar dinero) a empresarios, Pymes y grandes empresas, y a los llamados “emprendedores”. Cuando esto sucede, cuando hay dinero que repartir entre mercaderes oportunistas, los gobiernos siempre obtienen su recompensa, participan de la rebatiña, y el de maduro no ha sido distinto a los de la cuarta en este aspecto.
Coinciden en las leyes liberales: la ley de ZEE, zonas sin controles ni regulaciones, la ley de inversiones productivas (inversiones extranjeras…), y la ley Antibloqueo, porque viola o se “salta” la constitución, y a la otra derecha, la derecha pro gringa, no le conviene esta constitución. Coinciden en derogar o modificar la ley de hidrocarburos, por ejemplo, y en “flexibilizar” la ley del trabajo, acabar con los fueros laborales. La ley del ambiente prohíbe privatizar las fuentes de agua potable, sin embargo, así como revirtieron la confiscación de Las Cristinas a Gold Reserve, pueden revertir la ley y hacer del agua potable un súper negocio. ¡Que todo sea por “desarrollar las fuerzas productivas”! El desarrollo de las fuerzas productivas adelantado por Maduro es un proceso privatizador a gran escala, y en eso coinciden todas las derechas, las de siempre y la de maduro que se disimula como un socialismo declarativo.
Sin embargo, en donde el acuerdo entre ambos resulta raro, pero coinciden sin protestar, es en considerar a Maduro y al madurismo herederos de Chávez.
Maduro y el madurismo se consideran tanto herederos de Chávez, como la derecha los asocian con Chávez y con el socialismo. Por razones distintas, pero están de acuerdo en eso. Maduro, porque vive de la ganancia política de Chávez, de su imagen, de sus videos, porque todavía necesita de los votos chavistas, por eso se hacen llamar hijos herederos de Chávez, a pesar de que en la práctica el madurismo haya traicionado su proyecto socialista verdadero. Y la derecha nacional e internacional los relaciona para calumniar al socialismo, para asustar al mundo con un socialismo “chimbo”, usando como ejemplo el desastre de país desgobernado por Maduro y sus amigos, que no son socialistas. Pero tampoco les gusta la petulancia de “arribistas advenedizos”.
Todavía hay mucha gente que se pregunta qué es el socialismo, quizás por ingenuidad o por ignorancia. Quizás para permitirse pensar en la idea de un socialismo con capitalismo, una “tercera vía”, la de un capitalismo “bueno”, o el “modelo” madurista de que “en Venezuela cabemos todos”, explotadores y explotados, esclavistas y esclavos, ricos y pobres. Un “socialismo” extraño, donde, a pesar de lo que algunos desean, crece cada vez más la desigualdad.
El socialismo es una sociedad de justicia e igualdad, sin privilegios, que se construye paso a paso, con inteligencia y sin miedo, y existe un método científico, marxista – leninista, para explicar su realización en el planeta como sustituto de la voracidad y el sin sentido (o el sentido) de la sociedad capitalista. Socialismo es solidaridad humana, es deberse a la sociedad, y ahora a toda la humanidad, en riesgo de desaparecer. Es una realización moral en cada individuo que lo asume, no se trata de una postura demagógica y politiquera o un concepto vacío como lo toman partidos o sociedades que realmente son otra cosa o representan otra cosa en sus prácticas de vida, sociales y políticas.
Con la emergencia de Maduro afloraron toda clase de ideas sobre el socialismo, desde socialismo en lo social y capitalismo en lo económico (Maduro), una sociedad sembrada de “emprendimientos” donde cada familia puede ser empresaria (nadie sabe quiénes harían los trabajos manuales en estos emprendimientos); donde uno se imagina que quizás habrá familias trabajadoras, “tocadas” por el “socialismo en lo social” y familias empresarias objeto de créditos del Estado…, hasta el “Estado de bienestar” de Keynes, hoy en boca de los maduristas más ignorantes.
Realmente Maduro no sabe qué es o cómo se llama su supuesto “modelo” económico, que él dice asumir “sin complejos”. Junto a él, sus defensores, economistas y no economistas, tampoco es que tengan claro de qué se trata este “modelo”, el cual se perece a todos y no parece nada, que desbarata y privatiza las industrias básicas, revierte las confiscaciones de tierras y empresas de conspiradores a manos privadas, entrega concesiones privadas en el Arco Minero, crea Zonas económicas sin control del Estado, desaplica leyes, etc., pero que tampoco hace funcionar al capitalismo. Estos economistas y profesionales maduristas casi nunca hablan de ello, quiero decir, de cuál es este “modelo”. Para nosotros no existe ese modelo, solo vemos improvisación y pragmatismo capitalista.
Para acabar con el populismo madurista hay que hacer una revolución socialista verdadera, cambiar el sistema de forma integral, y vencer al liberalismo, a la lógica del capitalismo en todos los terrenos. ¡Mi voto es por el socialismo, por eso no voto! ¡Chávez es socialismo! ¡Volvamos al Plan de la Patria!
La muerte de Baduel es la misma muerte de Chávez, ¡no se puede investigar!, “murió de covid”, ahora todos moriremos de covid. Yo tengo años viviendo en un edificio con 7 vecinos contagiados de covid y casi sin salir de mi casa y no me ha dado ni una gripecita, y ¿Baduel, encerrado en una celda, muere de covid? Tremenda payasada. Falta que ahora muera Rodríguez Torres de otra vaina rara, de”indolencia”. Son presos del Estado, el Estado es responsable de sus vidas, ¡Cómo los dejan morir! Baduel no fue un pendejo más, Nelson Martínez tampoco, fue ministro de Maduro ¿Cómo lo dejaron morir? ¿Acaso somos ciegos? ¿No hay responsables por las vidas de los presos? ¿Dónde está la alharaca de la fosforito, ¡mujer inútil!? ¡Maldita ironía la muerte de Baduel! El covid será ahora nuestra “sanciones y bloqueo”, una fórmula para justificar los índices de muertes carcelarias. ¡Qué falta de inteligencia!
Y todo pasa en nuestras narices. Todos distraídos o haciéndose los locos, pero en su momento a cada quién le tocará su turno. Hoy fue Baduel, mañana otros morirán por la patria, mientras Jorge Rodríguez hace sus maletas y Madurito se pinta el pelo para viajar a Rusia.
La maldad del imperio no puede ser más mala que la cobardía e irresponsabilidad de este gobierno, capaz de “dejar hacer” lo que sea para disculparse de su ineptitud.
Hoy hay dos asuntos de relevante importancia: uno, las supuestas amenazas de invasión que denuncia el gobierno en la ONU, la amenaza de guerra con Colombia, y dos, la muerte de Baduel preso.
El imperio, de querer o poder invadir a Venezuela ya lo hubiera hecho hace rato. Venezuela es hoy un escenario de confrontaciones entre potencias planetarias, eso es lo que hace que la balanza esté nivelada. Pero, la diferencia la hace este gobierno anodino, como lo hizo aquel gobierno del Almirante Galtieri en Argentina invadiendo Las Malvinas, cuando se vio emboscado por sus torpezas. A la presidencia de Maduro le importa poco incitar una guerra con Colombia para resolver sus estupideces políticas; no hay políticos en el gobierno, solo “panas” inventando vainas, buscando cómo salir del peo y llevarse algún botín. Así de simple, a pesar de los habladores de paja. La política transcurre a otro nivel, en otra dimensión, en otro espacio.
La opción socialista es parte de esa política. La tendencia, la fuerza que tiempla al mundo hacia la justicia social y la igualdad, forma parte de esa política, esa es la verdadera política, no las payasadas del Maduro presidente y de su gobiernito de comiquita. Sin embargo sus idioteces pueden exacerbar los ánimos decaídos, hacia una guerra sin sentido, poner a un ejército de jóvenes ignorantes a pelear por nada: jóvenes venezolanos contra jóvenes colombianos, ¡qué locura!, y los pícaros gobiernos viendo la carnicería por televisión.
Nosotros decimos NO a la guerra, y sí a la en restauración de la justicia social, del trabajo socialista, colectivo, participativo y protagónico, a la lucha en contra del capitalismo en TODOS los espacios y terrenos de lucha, en contra de la indiferencia, del egoísmo, la mezquindad, la injusticia, la cobardía y el miedo. Nuestro enemigo verdadero lo llevamos dentro, ¡es a ese al que debemos superar, vencer! Todo ser humano es apoyo para nuestra vida, no es un enemigo. El capitalismo nos enseña a ver en cada ser humano un enemigo potencial y no un hermano potencial. Debemos rehacer nuestro instinto social, dañado por el capitalismo y sus mensajes diabólicos (Netflix, Hollywood, CNN, FOX, la cultura 2.0 y los programas mañaneros subdesarrollados, incluidos todos los canales gobierneros de este país), ¡“huele a azufre”!, dijo Chávez en la ONU, cuando detectó la presencia de Bush.
Al final, hacemos una petición pública para que se investigue la muerte del General Baduel, un ser humano con mucho más méritos que defectos, un héroe de aquel 11 de Abril (por si no lo recuerdan ahora sus verdugos) al cual debemos lo que nos queda de esperanza…, y le debe todo este atajo de hipócritas que nos desgobiernan hoy.
En la sociedad de mercado la última mercancía es la fe, creer en algo, o creer en alguien. Según cómo se nos retribuya el crédito que le otorgamos a una persona, a una declaración pública, a una noticia o un chisme, según cómo se nos pague nuestra fe, el chisme queda certificado como confiable, luego se suman los apoyos y se publican los totales; como los likes en Tuiter o Tick Tock. Así como la fiabilidad vale para el éxito de un medio de información, mi certificación vale, por eso “quiero que me lo paguen”, creer, hoy en día, no es gratis, tiene su precio en oro o especies.
¿En qué y a quién creer?
En El Nacional se lee un extensa historia de un empresario derrochador, Alex Saab: “De acuerdo con lo publicado en el libro Alex Saab,la verdad sobre el empresario que se hizo multimillonario a la sombra de Nicolás Maduro, del periodista investigador Gerardo Reyes…”, y así continúa la nota…, Gerardo Reyes es un periodista tarifado de la cadena Univisión, la cual vive de desprestigiar a los enemigos de EEUU y del capitalismo, por ejemplo, y tiene “licencia para matar”, cualquier verdad, cualquier reputación, puede publicar, bajo esos privilegios, lo que quiera, acabar con lo que quiera y a quien quiera.
Pero Alex Saab tampoco es un embajador o diplomático venezolano, es un mercachifle, como los encuentra uno regados en el suelo de este país; tampoco Últimas Noticias dice la verdad cuando titula: “Ciudades del mundo protestan en contra del secuestro de Alex Saab”, o publica en primera plana, “Jefe de Estado ordena levantar una gran ola para denunciar secuestro de Alex Saab”, como si el país estuviera “indignado” – como Jorge Rodríguez con fingido duelo – con el secuestro y extradición del hombre de negocios colombiano, o colombo venezolano.
¿Dónde yace la verdad? ¿En el medio? Nooo, la verdad para las mayorías está en cuántos likes suman cada tendencia, luego, según los totales, se comparan y se ve quién sacó más y quién menos credibilidad o simpatía. Como en el juego del Calamar, todo lo decide el capital acumulado. El mundo virtual y el mundito que está detrás, con elpoder de rehacerla realidad, vive por nosotros nuestras vidas; y nosotros seremos testigos de una vida que no nos pertenece, que no es la nuestra. Las reglas del juego las hace el mercado y el “meta-mercado” de la fe, el cual nos retribuye nuestra confianza con sexo, violencia, chismes, juegos (algunos con premios y todo, en dinero menos virtual)… Cuando todo el mundo deje de creer en lo virtual, lo virtual desaparece, ya verán.
La verdad está en nosotros, entendiendo que somos seres integrales, así esto parezca un galimatías. Podemos vivir más cerca o lejos de la verdad en la medida que seamos conscientes de lo que nos pasa y pasa a nuestro rededor, mientras tengamos “el control”. Parece una paradoja. Pero, si vivimos pegados a Netflix, al cine y la televisión, a cualquiera de las redes sociales, o sea, al teléfono, desconocemos la realidad real, y cualquier tipito o tipejo, más o menos “centrado”, nos roba, nos estafa, nos desnuda en la calle sin darnos cuenta – y no es solamente una metáfora.
La red Tuiter es una fábrica de víctimas y miedosos. Para muchos es como si insultaran a un preso sabiendo que está encerrado en su celda, tirar piedras al vecino detrás de un muro que nos protege, a mampuesto, que llaman. Y los “avatares”, esas caritas que sustituyen el verdadero rostro del “dueño de la cuenta”, es una muestra de la fantasía de poder ser lo que no se es, algunos se disfrazan de superhéroes y ni siquiera lo disimulan; aunque el “avatar” es solo un dato superficial. Lo importante es el miedo a la realidad que esconden las redes sociales. Solo los más malos usan las redes a conciencia (torcida, pero conciencia al fin) para manipular a los más pendejos; desde las putas y los asesinos, violadores y estafadores, hasta Musk y Soros, Univisión y VTV, pasando por la Casa Blanca, Miraflores, Maduro, Guaidó, el PSUV, la MUD, etc.: todos los malos manipulan la realidad, la propia y la de las mayorías atontadas, a las cuales les pagan con “pan y circo”. En el fondo, nada ha cambiado, con la emergencia del mundo 2.0.
La mentira sigue siendo la norma. El capitalismo roba y miente, y todo lo demás que depende de él se construye sobre la mentira “original”, un mundo de mentiras. Wilhelm Reich explica más o menos de esta manera la sociedad capitalista moderna, la sociedad patriarcal burguesa sobre la cual descansa la nuestra de hoy día. Todo se teje sobre una mentira original, una vergüenza oculta. A partir de una mentira se teje toda la sociedad “apestada”, insana, la neurosis del hombre “normal”; la red social, las “redes sociales”, las cuales son ellas mismas una mentira, compartida por colectivos de cómplices. Y ¡Ay de quien pretenda juzgar fuera del consenso social!, ese es linchado, virtual y efectivamente con golpes, patadas o indiferencia, por grupos y masas alucinadas: Maduristas, Guaidosistas, pitiyankis, fundamentalistas cristianos, musulmanes, hasta “budistas”, anticomunistas, ¡toda clase de gentes sin conciencia y control sobre la realidad y de su realidad!: el mundo de la “mentira infringida” y “auto infringida”.
¿Cómo educar un colectivo sano, para que pueda vivir cercano a la verdad, conforme a los datos de la realidad?
Solo si dejamos de mentir y de mentirnos, de creernos buenos porque “negamos o acabamos” con los referentes de bondad, o aquello que sí lo es, si conocemos nuestros límites morales y físicos, podremos superar la ambivalencia de la realidad virtual; quizás no dejaremos de ser volubles, pero podríamos cultivar verdadera fe en la humanidad. Lo contrario a la mentira no es la verdad, es la fuerza, la cara física de la verdad. Para vivir cerca de la verdad se necesita fuerza (no poder institucional), “poderío”, como decía Chávez, “empoderamiento”, voluntad de ser. Nadie que no pueda pensar con su propia cabeza es capaz de vivir cerca de la verdad, el miedo a salirnos de la norma nos obliga a mentir. Una sociedad apestada, la única manera de que rompamos la norma sin salir de ella es mintiendo y mintiéndonos, de ahí el gran negocio de los abogados, liberando a muchos pícaros culpables de sus penas, haciendo que los pícaros terminen creyendo en su inocencia. También la confesión católica es efectiva para eso ¡REVOLUCIÓN ES, NO MENTIR JAMÁS!
Las franquicias nacionales, rusas y gringas, guaidoses y maduristas, se reunieron en México en un intento por reorganizar la dominación capitalista. Iban con toda la parsimonia del mundo, sólo reuniones el fin de semana. Firmaron primero el acuerdo de discutir, el próximo fin de semana discutieron de qué discutir, todo con calma, congelado como en Noruega, eso sí muchas fotos y pocas nueces. Algunas buenas expectativas que duraron poco, en corto tiempo el ambiente fue enrarecido. En una jugada propia de tahúres de arrabal, nombraron a saab miembro de la mesa de negociación, ¿qué es una raya más para un tigre? Antes lo habían nombrado diplomático y lo nacionalizaron exprés. Todo estalló cuando los gringos se llevaron a saab, y la delegación de maduro se retira de las reuniones, no sabemos si definitivamente.
Pase lo que pase, el diálogo en México está desacreditado, las derechas se desligaron de la masa, la gente no le da crédito a ese show, lo considera una payasada. Lo importante ahora es tratar de ver hacia el futuro: después de haber fracasado este intento de tejer un nuevo pacto de dominación ¿qué pasará?
El madurismo está golpeado con el episodio de saab, que, además de todo, es una operación psicológica que precipita las contradicciones dentro del madurismo. En el madurismo hay dos tendencias principales: los que quieren pactar, y los que sienten que no tienen amnistía posible, los arrinconados que quieren resistir. Ver a saab vestido de naranja, interrogado por un juez en Miami, le enfría el ánimo a cualquiera. Se oyen dentro del madurismo los ruidos del desplome. Parece, hasta ahora, el grupo que quiere resistir es el más fuerte, decide las acciones más disparatadas.
Los guaidoses siguen al pie de la letra las instrucciones de los gringos y europeos, y esperan los resultados, ahora van a elecciones, preparan el terreno para futuras acciones que serán decididas por sus jefes en acuerdos con la contraparte imperial, los rusos, los chinos. Las fracciones de la derecha, del gobierno y de la oposición, no logran ponerse de acuerdo y en ese afán se han desgastado, perdieron el favor de la gente, la masa va al garete sin liderazgo, sin referencia.
Los restos de la llamada izquierda navegan en su tradicional yoísmo, viven mirándose el ombligo, oyéndose sus añejas monsergas de rígidos manuales, repitiendo los errores de siempre dentro de una burbuja de cristal.
La necesidad de recomponer la dominación capitalista sigue pendiente. El desequilibrio de un gobierno muy débil, destartalado y una oposición consumida en sus apetencias grupales, sumado esto a las insoportables condiciones materiales que sufre la sociedad, nos indica la necesidad del capitalismo, de una alta represión, para reorganizar la dominación política y callar las protestas económicas, de una masa al garete.
El chavismo auténtico, aún no consigue reagruparse, sus líderes víctima de una feroz campaña de desprestigio, de neutralización, no han podido construir la opción creíble que la masa espera. Tiene la tarea urgente de recomponerse, para tener opción de dirigir a la masa en los días turbulentos que se avecinan. El momento reclama una referencia política, que dispute el poder político, distinta del reformismo de unos, y de la opción fascista que asoma sus colmillos. No importa el tamaño, no importa su fuerza física, lo importante, lo fundamental es su claridad política, su solvencia moral, la fuerza de sus consignas, el valor de señalar al madurismo como el enemigo principal, engañador, que no es chavista, ni Socialista, y mucho menos antiimperialista. La precisión de señalar la necesidad de sustituirlo como origen básico de todos nuestros males, responsable de la indefensión de la Patria. Y el valor de decirle la verdad a la masa irredenta, aunque rompa con lo establecido, aunque se quede sólo… por ahora.
El caso de Álex Saab revela aspectos fundamentales de los intereses que mueven al gobierno y que han signado su desempeño. Desde su detención, el gobierno actúa de manera desesperada, violenta, ilegal, para evitar que el empresario colombiano sea sometido a un proceso judicial por los delitos de los que se le acusa y de los cuales se han presentado innumerables pruebas.
Algo que queda claro es que el empresario colombiano es una pieza clave del madurismo y más específicamente, de nicolás maduro. Es su hombre de confianza, su operador económico desde la época de la Cancillería; y, luego, ya en la presidencia, ha sido una de las personas que ha concentrado mayor cantidad de negocios con el Estado, contratos y adquisiciones, desde viviendas, “gimnasios verticales”, pasando por millonarios contratos otorgados por PDVSA en 2016, hasta el tristemente célebre caso de la importación de alimentos para las “cajas Clap”, a través del cual se burló nada más y nada menos que del derecho humano a la alimentación de los venezolanos.
Este señor, utilizando dineros del Estado y con acceso directo a Miraflores, ha actuado como gestor del madurismo. Desde el desarrollo de todo tipo de esquemas de negocios y desvío de recursos, escondiéndolos en países cómplices, hasta tener a sueldo a toda la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional –la “fracción Clap”, de los muy corruptos Diputados Parra, Brito, Superlano–, para que hicieran un Tour por Europa rescatando el dinero de Saab congelado en los bancos; y, –de paso–, arremetieran en mi contra y de otros perseguidos del gobierno de maduro.
Es evidente que nicolás maduro está aterrorizado por la manera cómo este caso se desarrolla y lo que el empresario declare ante la justicia. Todo el gobierno y el madurismo como grupo político, se ha lanzado a su defensa de forma AUTOMÁTICA E INCONDICIONAL.
El gobierno, anticipándose al escándalo y a la exposición pública de su relación con este empresario; entonces, lo ha pretendido convertir en un HÉROE, pero del tuiter.
Acá lo preocupante y la reflexión que habría que hacer es ¿por qué el gobierno rompe lanzas, se desgarra las vestiduras y utiliza los escasos recursos del país para defender a un operador privado, empresario o como quieran llamarlo, que se ha dedicado a hacer negocios y enriquecerse a la sombra del Estado?
Luego de la detención de Álex Saab en Cabo Verde, el gobierno, en su desespero, ha hecho LITERALMENTE de todo: le dio la nacionalidad venezolana, un estatus diplomático –diplomático express–, lo nombró representante ante un organismo Africano; y, lo último, pretendía incorporarlo en la “Mesa de Diálogo” en México. La Cancillería venezolana, por su parte, ha emitido una serie de “comunicados” en defensa del empresario, –que yo denuncié en su momento como el Comunicado de la Vergüenza–, donde se le otorgan credenciales diplomáticas –primera vez que sucede en el país–, a un hombre de negocios; y, de manera paradójica, se invoca a la ONU y se exige el respeto de los mismos derechos que el gobierno niega a los detenidos venezolanos y que pisotea todos los días.
Pero lo más indignante de todo ésto ha sido el discurso, la narrativa del madurismo en torno a Álex Saab. En una muestra fehaciente del control que tienen de los medios de comunicación y redes sociales, así como de la estricta censura existente en el país, el gobierno, utilizando todos los medios y recursos del Estado, ha querido convertir al empresario en el “PALADÍN de la Patria”, “el héroe de la Revolución Bolivariana”, “el que trabajaba a favor del pueblo”, casi al mismo nivel de Chávez.
Los palangristas del madurismo se han rasgado las vestiduras por este personaje, se han organizado conciertos “pre-pagos”, se han hecho pintas, murales, campañas de medios y lo más PATÉTICO hasta una “SERIE” de televisión para tratar de cambiar la imagen, la esencia de este individuo profundamente corrupto. Son los valores del madurismo: ensalzar a los delincuentes, mientras persigue y lincha moralmente a los ministros de Chávez, se encarcela al Mayor General Rodriguez Torres y se deja morir en prisión al General Baduel y al ex ministro Nelson Martínez.
El gobierno actúa con violencia inusitada contra quienes hemos denunciado esta situación o hemos opinado sobre lo absolutamente irregular de su conducta respecto al caso Saab, el gobierno allanó y ocupó de inmediato mi casa, luego de mis artículos rechazando su actuación al otorgar nacionalidad y estatus diplomático al empresario. Ningún medio de comunicación, ni periodista se atreve a hablar del caso, ni emitir una opinión crítica o independiente al respecto.
El gobierno a través de sus medios de propaganda, repite insistentemente las “hazañas” del “héroe” del madurismo, y denuncian la “violación” de sus derechos humanos, justamente cuando todos los organismos de defensa de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, reconocen de manera contundente la violación de éstos en el país como una política del EstadoVenezolano, sobre todo, cuando la Misión Internacional Independiente del Consejo de los DD.HH. de la ONU, ha declarado la perpetración de crímenes de lesa humanidad contra el pueblo venezolano, y señala como responsables directos a los altos jerarcas del gobierno, incluyendo a nicolás maduro.
Para la defensa de su empresario, el gobierno ha dispuesto de los recursos de PDVSA. Así se han cubierto los honorarios del abogado de Saab, el ex juez Garzón, con base en un contrato firmado en 2016 por el entonces presidente de PDVSA. Igual sucedió con ocasión de la defensa de los sobrinos Flores en Nueva York, donde la representación legal fue pagada por otro empresario petrolero, a cambio de un cuantioso contrato con PDVSA. Éste ha sido el accionar de Delcy Rodríguez desde la Directiva de la empresa.
El miedo de maduro y del gobierno, lo llevan a hacer cosas que rayan en el ridículo, como la foto –que quedará para la historia– donde Jorge Rodríguez sostiene en sus manos una foto del héroe anunciando su incorporación como parte de la delegación del gobierno en México. Sin embargo, el día de ayer él mismo anunció que el gobierno SE RETIRABA de la Ronda de Negociación en México, en protesta por el caso Saab, lo cual demuestra el poco o ningún valor que el gobierno le ha asignado a este proceso.
El día de ayer, el gobierno VOLVIÓ A ENCARCELAR A LOS CINCO DIRECTIVOS DE CITGO, quienes tenían casa por carcel, como una clara represalia por lo sucedido con Álex Saab. Se pretende hacer presión sobre los EE.UU., haciéndole daño, enseñándose en contra de estos gerentes, rehenes del gobierno, que no SOLO son ajenos al caso, sino que han sufrido de todo tipo de vejaciones, jugando con la libertad y la vida de los mismos, como si los Derechos Humanos de las personas fueran canjeables.
En todo ésto el gobierno luce débil, muy débil, perdido en la situación política. No me refiero a la política esa que ellos controlan, la política con “p” minúscula, la de los alacranes y otros especímenes, sino la geopolítica del poder.
El gobierno de maduro, ya no representa ningún peligro estratégico para el capitalismo, ya desbarató el Plan de la Patria y sepultó la posibilidad socialista, aplastó y persigue al Chavismo y al movimiento popular –“izquierda trasnochada” como ellos la llaman–, desmovilizaron al pueblo, ha demostrado fehacientemente que está dispuesto a seguir entregando la economía, el petróleo y todo lo que tenga a su alcance para mantenerse en el poder. Pero no es suficiente, porque NADIE va a trabajar o coexistir con un gobierno criminal, violador de los DD.HH., profundamente corrupto y muy, pero muy incapaz.
El gran problema que tienen es que han perdido legitimidad, autoridad, están aislados como un gobierno caótico, agresivo, disfuncional que ha conducido al país al abismo, a una profunda crisis de la cual no podremos emerger mientras ellos se mantengan en el poder, mientras estemos al margen de la Constitución y las leyes, mientras no volvamos al camino de Chávez.
La muerte en prisión del General Raúl Isaías Baduel nos llena de indignación y estupor y, además, nos debe inducir a todos a hacer una profunda reflexión de lo sucedido, lo cual nos lleva a realizar precisiones en cuanto a la situación de nuestro país.
El General Raúl Isaías Baduel fue un PRESO POLÍTICO del gobierno de maduro, contra él se ensañaron con una crueldad sin parangón, LO ENTERRARON EN VIDA EN “LA TUMBA”, le negaron TODOS SUS DERECHOS VIOLANDO ASÍ SUS DERECHOS HUMANOS al negársele cualquier posibilidad de hacer frente a las vagas acusaciones de traición a la patria formuladas por un gobierno que está entregando a diestra y siniestra la soberanía del país, el petróleo y El Esequibo.
De nada valieron que el General Baduel haya sido un HÉROE el 13 de abril de 2002. Hay que recordar –siempre hay que hacerlo–, que su acción decidida al frente de la 41 Brigada de Paracaidista de Maracay el mismo 12 de abril, desconociendo el gobierno de Carmona y leyendo la carta manuscrita de Chávez donde decía que no había renunciado, fue uno de los factores fundamentales, si no el más importante, en la derrota del Golpe de Estado, y la restitución de la Constitución. Al mismo momento que Baduel asumió esta postura constitucional y valiente, poniendo en riesgo su propia vida, los políticos que luego se convirtieron en sus verdugos en esos duros momentos estaban escondidos, desaparecidos, mientras el pueblo junto a los militares patriotas, lograron llevar a Chávez al Palacio de Miraflores.
A Baduel lo sepultaron en el tristemente célebre centro de detención llamado “La Tumba”, ubicado en la propia sede del SEBIN, a 4 pisos bajo tierra, al ser éste el sitio que maduro reserva a los prisioneros que más odia, todos ellos venezolanos secuestrados y sujetos a todo tipo ultrajes y violaciones de sus Derechos Humanos, sometidos a tratos crueles y humillantes, en ese sitio siniestro se concentra toda la crueldad de un gobierno y un sistema represivo que se ceba contra los prisioneros. Es evidente que, tal como lo han denunciado TODOS LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS, el gobierno ha cometido CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD y ha instaurado la violación de los Derechos Humanos como su POLÍTICA DE ESTADO.
El General Baduel muere en custodia, por lo tanto su muerte es RESPONSABILIDAD ÚNICA Y EXCLUSIVA DE SUS CAPTORES, es decir del gobierno, tal como lo establece nuestra Constitución. Pero no es el primer preso político que fallece en cautiverio, ya van más de 10 casos conocidos, incluyendo en esta siniestra lista la muerte en prisión del ex ministro de Petróleo y presidente de PDVSA Nelson Martínez, tal como lo denunció, en su momento, públicamente su esposa.
En el caso de Baduel, la familia refuta la versión oficial sobre su muerte y exigen una investigación sobre lo sucedido, la cual no se llevará adelante porque el gobierno ha anunciado la cremación del cuerpo al aducir que el General Baduel murió a “causa del COVID”. La cremación de los cuerpos de las víctimas de asesinatos políticos para borrar toda evidencia que pudiese dar pie a una investigación, tuvo su antecedente con el asesinato de Oscar Pérez, quien no murió de COVID, sino que fue ajusticiado, como es público y notorio, por las fuerzas del FAES. La cremación de los cuerpos se ha convertido en una actuación MACABRA del gobierno, para borrar toda prueba de sus crímenes.
Quien anuncia la muerte, sin atreverse siquiera a dar la cara, es el Fiscal Sicario Tareck William Saab que, aunque es muy dado al show y a la exposición mediática, en este caso pretende despachar la noticia con un tuiter, que resume en sí mismo la esencia y catadura moral del personaje y del gobierno. Un tuiter donde “lamenta” la muerte de alguien que ellos mismos mataron, contra el cual se ensañaron, además de transmitir sus “condolencias” a una familia que ellos mismos han destrozado con la prisión y muerte de Baduel. Debemos señalar que el último Informe del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU señala a Tareck William Saab como RESPONSABLE DIRECTO de la perpetración de violaciones de Derechos Humanos y crímenes políticos en el país. Este caso es una responsabilidad más para él.
La discusión no es si Baduel murió de Covid o no, si le dieron tardíamente la primera dosis de la vacuna o no, si tuvo una trombosis o no, de esta manera el gobierno intenta inútilmente evadir su responsabilidad. Ya se deja entrever que pretenden achacar la muerte de Baduel al “efecto secundario” de una supuesta primera vacuna anti-COVID, cuyo país de origen no quieren siquiera mencionar. El caso es que, en el supuesto de que Baduel tuviese COVID, el general al igual que cualquier otro detenido por el Estado, no tenía la posibilidad ni siquiera de pagar para vacunarse, ni podía pagarse sus medicamentos o la bombona de oxígeno como están obligados los venezolanos a hacer incluso en los hospitales, mucho menos el General Baduel tuvo el privilegio de Diosdado, quien sí fue atendido durante un mes recibiendo los mejores cuidados de manos de los médicos cuando le dio COVID, o el de otros políticos del gobierno que han contado con todas las atenciones médicas cuando se vieron afectados por el virus. Nó, Baduel no gozó de ninguno de estos privilegios, el General estaba ENCERRADO y a merced de sus captores.
El tema de fondo es que Baduel al igual que el resto de los prisioneros políticos bajo custodia del Estado, están sujetos a la voluntad de sus captores, quienes, de manera reiterada, en particular cuando los mismos son organismos de inteligencia, como el SEBIN o el DIGECIM, le han negado a los prisioneros y secuestrados políticos cualquier tipo de consideración médica o atención a la salud, esto como una forma de castigo permanente para doblegar la voluntad del prisionero. A los que están en “La Tumba” se les niega incluso salir unos minutos al día al sol, como ha sido el caso de Baduel y el de Diego Salazar.
De lo que se trata, es que en Venezuela se ha instaurado un sistema de represión selectiva y tratos crueles hacia las personas y oponentes políticos, tal como lo ha determinado el Consejo de DD.HH. de la ONU, en cuyo último Reporte se menciona justamente, para describir tal hecho, el caso del General Baduel.
El gobierno ha retrogradado al país a la época de Juan Vicente Gómez, cuando EL TIRANO enterraba en vida a sus rehenes, enemigos, secuestrados políticos, mientras sus carceleros se ensañaban con crueldad en contra de los prisioneros hasta su muerte. “LA TUMBA” DE MADURO ES EL EQUIVALENTE MODERNO DE “LA ROTUNDA” DE GÓMEZ, la esencia es la misma y así quedará para la historia.
Tal como hicieron con el General, el gobierno ha estado moviendo a los presos de “La Tumba” para “El Helicoide”, para tratar de lavar TARDÍAMENTE su cara, ante la probable visita del FISCAL DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL. Siempre que van al país responsables de los Organismos Internacionales del Sistema de los Derechos Humanos, el gobierno rota o traslada a los presos a los distintos centros de detención, iguales o peores que “La Tumba”, para evitar que sean entrevistados los secuestrados-detenidos, o sencillamente para decir que lugares como “La Tumba” no son centros de detención.
Cuando hemos denunciado la violación de los Derechos Humanos en Venezuela directamente ante los distintos Organismos de las Naciones Unidas, llevando nuestro propio caso, el de Baduel y el de los trabajadores de PDVSA, como el caso de Eudis Girot, Pedro León y otros, así como el del Mayor General Rodríguez Torres, el Comandante Martín Chaparro y otros militares presos-secuestrados, lo hacemos por una cuestión de principios, lo hacemos en contra de la injusticia y de la violencia ejercida desde el Estado y sus Cuerpos Represivos. Y también lo hago porque estos secuestrados-presos que vienen de las filas del chavismo no han sido defendidos por nadie, es COMO SI NO EXISTIERAN; porque el odio y la intolerancia han dejado sus casos y su tragedia en el silencio más absoluto, haciéndole el juego precisamente al gobierno de maduro.
La muerte en prisión del General Baduel, de Nelson Martínez y otros detenidos políticos que han sufrido igual suerte, así como los tratos inhumanos y crueles contra el Mayor General Rodríguez Torres, contra militares y trabajadores de PDVSA, son la prueba fehaciente de la veracidad de la denuncia de mi caso y de los riesgos que corremos los perseguidos políticos por el gobierno de maduro. Todo esto lo hemos consignado directamente ante los Organismos Internacionales de Derechos Humanos, y han sido reconocidos en sus informes al indicar que el sistema de justicia en Venezuela actúa como instrumento y cómplice en la violación de los Derechos Humanos, y esta es una de las razones por la cual, en mi caso, me han concedido, expresamente, protección internacional.
La muerte de Baduel debe ser esclarecida, debe realizarse una investigación imparcial con la participación de representantes de los Organismos Internacionales de Derechos Humanos, para determinar la causa y circunstancias de la muerte del General Baduel y la de otros prisioneros políticos en custodia, dejando claro que, siendo las causas que fueran, estas muertes son de la ÚNICA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO.
La violación de los Derechos Humanos y la muerte de los presos políticos en custodia debe movilizar a todo el país en defensa de la Constitución y los Derechos Fundamentales del Hombre. Dejar atrás la intolerancia y el odio. No puede haber violaciones a los Derechos Humanos buenas y violaciones a los Derechos Humanos malas.
UNA POSTURA POLÍTICA DETERMINADA NO PUEDE SER RAZÓN PARA LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE NADIE Y, MUCHO MENOS, PARA SU ASESINATO. Todos somos seres humanos, seamos chavistas o no, civiles o militares, ex ministros, opositores, todos tenemos nuestros derechos consagrados en la Carta Magna y en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Todos tenemos derecho a la vida, al nombre, a la imagen, a la reputación, a la no discriminación, a la libertad, al debido proceso, al hogar doméstico, a la presunción de la inocencia, a la justicia, a la imparcialidad, al amparo de la ley, entre otros.
La violación de los Derechos Humanos como Política de Estado, además de revelar la violencia del gobierno de maduro y la inexistencia y complicidad de las instituciones del país, revela también el avance del fascismo que se ha instalado en la psiquis del gobierno y de los factores políticos de nuestra sociedad, la cual se expresa en la violencia generalizada de los cuerpos de seguridad, bien sea en nuestros barrios populares con la actuación del FAES y otros organismos de exterminio, en la Represión Selectiva (como deja asentada la ONU) de los Cuerpos de Inteligencia del SEBIN y DIGECIM, la represión en contra de los trabajadores, la censura, la impunidad, la instigación al odio en el tuiter por parte de los voceros y aparato de propaganda del gobierno, el control social y en el profundo miedo y silencio que se ha instalado hasta los huesos en nuestra sociedad.
La muerte de Baduel tiene muchos responsables, unos directos, como maduro, Diosdado, Delcy Rodríguez, Tareck William Saab, los Jefes de los Cuerpos de Inteligencia; otros indirectos, como el Alto Mando Militar, el Poder Judicial y todos aquellos que, pudiendo hacer algo, han guardado silencio o han sido indiferentes ante la tragedia de este militar patriota, factor fundamental en el restablecimiento del hilo constitucional en los infaustos días del Golpe de Estado de abril de 2002.
Vayan mis más sentidas condolencias a la esposa del General Baduel, a sus hijos, su hija, familiares y amigos sinceros. Son momentos terribles, pero la imagen de Baduel siempre será la de un hombre solidario, valiente y firme en sus convicciones.
The oil market has been influenced the last three weeks by the constant rise of oil and energy due to the unprecedented increase in the price of natural gas, reflecting the unsatisfied demand and restrictions in its transportation infrastructure.
During this period, the Brent and WTI oil price markers have registered an increase in their quotations of 12.4% and 13.4%, respectively.
At the end of the first week of October, the markers continued to rise after the U.S. Department of Energy stated they had no plans to release their strategic oil reserves.
The rise in oil prices has been supported by the results of the 21st OPEC+ Ministerial Meeting held on October 4, which concluded with no changes in the group’s oil production levels, ratifying the agreement reached at the 19th meeting held on July 18, to maintain a month-on-month increase of 400 thousand barrels per day.
There were expectations in the oil market that OPEC+ would increase its production levels to 800 thousand barrels per day, starting in November. Both to help the recovery of the world economy and to prevent a worsening of the inflationary phenomenon experienced in the U.S., China and Europe, as a result of the massive financial resources injected for the recovery of the post-COVID-19 economy, as well as the problems in the reestablishment of the distribution and supply chains to the industrial and manufacturing sector derived from the pandemic.
During September, the oil price has remained above $68 per barrel, reaching over $79 on September 27, reaching quotations not seen in the market since October 2018.
For its part, the International Energy Agency (IEA), in its latest report of September, projects a rebound in demand by 1.6 million barrels per day for October, expecting it to continue to increase for November and December.
Due to natural events and the OPEC+ decision, the supply restrictions raise fears that the price will continue to climb and reach the threshold of 90 dollars per barrel for the winter season in the northern hemisphere, as estimated by the U.S. investment and securities bank, Goldman Sachs.
OPEC+’s decision not to increase oil production while keeping supply restricted to a market under stress, with unsatisfied demand, may have many readings and probably geopolitical reasons due to the prevalence of the interests of Russia and Saudi Arabia within it.
While Russia is interested in making Europe (affected by the unprecedented rise in gas prices since June) feel its dependence on gas supplies imports and the importance of the completion of the Nord Stream 2 project (vehemently opposed by the U.S.); the Saudi Kingdom (to whom various U.S. envoys and spokesmen have asked to release more oil to the market) seems to want to remind Washington its weight, influence and its geopolitical importance in the face of an eventual nuclear agreement between the U.S. and Iran.
In any case, the logical decision of OPEC+, from a strategic point of view and taking into account the group’s interests, would have been to increase production -up to 800 thousand barrels per day as expected by the market- to contain oil price. In this way, they would help constrain inflation and, therefore, the recovery of the world economy and demand, but also -and this is very important for OPEC+- preventing other producers or more costly projects from entering the market.
Also, OPEC+, in a balance of interests of its member countries, must make an effort to maintain fossil energies – mainly oil – as the most economical and available energy option to sustain the recovery and growth of the world economy. The above, especially to respond to consumer countries’ strong campaign and public policy decisions to impose restrictions on fossil energies in favour of other energy sources, both renewable and – even – atomic energy.
PRICE
On October 8, at the closing of the European markets, Brent (ICE Future Europe) and WTI (NYMEX), crude oil markers continued to rise, trading at 83.07 and 79.74 dollars per barrel, respectively. An increase of more than 4.5 dollars for both markers in the first week of October.
BRENT AND WTI CRUDE OIL PRICES (September – October 8 2021)
Source: Own elaboration with data from Intercontinental Exchange (ICE) and CME Group.
Since September 21, oil prices have increased due to a higher oil and gas demand, the impact of Hurricane Ida through the Gulf of Mexico and the Louisiana coast -which affected the production of 23 million barrels of oil-. In addition, the decision of OPEC+ in its last meeting on October 4, to keep its oil production quotas.
Current Brent and WTI quotations represent an annual increase of 96% and 90%, respectively, and 39% and 37% over 2019 quotations, indicating the recovery in global oil demand.
In response to this situation, and to maintain the price of oil at around 70-75 dollars per barrel, both the U.S. government and the Chinese government released 11 million barrels from their commercial reserves and 10 million barrels from their strategic reserves in order to influence in the market and prevent the cost of energy from affecting their growth and recovery goals; however, these measures had a one-off effect, to meet their domestic needs, but did not change the upward trend of prices in the international market.
The rise in oil price coincides with the unprecedented increase in the price of natural gas in Europe and Asia, rising more than 450% from its previous price, thus forcing the electricity generation and industrial sectors to seek other sources of energy such as coal or petroleum products.
NATURAL GAS PRICE INCREASE IN EUROPE
SOURCE: ICE ENDEX, JKempEnergy
The gas crisis in Europe has triggered emergency meetings of the European Union, which have assessed the need to establish a joint strategy and increase their storage capacities.
However, only the intervention of President Vladimir Putin on October 6, announcing that Russia’s Gazprom will honour its contracts and increase the supply of Russian gas through Ukraine, has given a prospect of a solution to this crisis that points to a worsening in the northern hemisphere’s winter season.
OPEC Reference Basket (ORB)
The OPEC oil reference basket (ORB) was traded on October 7 at 78.6 dollars per barrel after exceeding 80 dollars the two previous days. The ORB quotation was 84.5% above its quotation in November 2020, managing to maintain its upward trend, except in August 2021, with values in June, July, September and October not seen since October 2018.
OPEP REFERENCE BASKET PRICE (September 1 – October 7)
Source: Own elaboration with OPEC data.
Since June 2021, the ORB has managed monthly quotations with an average above $70 per barrel, which had not happened in more than two years.
Gas Price
Unlike oil, the gas price structure corresponds to an immature market, where the restrictions for its handling and transportation cause the price to be established -with important differences- depending on the geographic location of the supply source. Thus, the North American, Asian and European markets have entirely different gas structures and prices.
The North American market is supplied entirely by local production of conventional and shale gas, transported by pipeline from the source and priced at the Henry Hub. Surpluses allow gas to be exported to Mexico and Europe via Liquefied Natural Gas (LNG).
For Asia, a net importer, natural gas is mainly received via LNG cargoes from the Middle East and Australia. Its price is determined in forward contracts, requiring liquefaction plants and maritime transport in special ships from the supply source and regasification plants and distribution pipelines in the consuming country.
Europe, for its part, has an extensive distribution infrastructure but is equally dependent on supplies -via pipelines- from large producing countries such as Russia, Norway, Algeria, Libya and other small producers, in addition to supply via LNG. This situation and the extensive use of gas on the European continent mark a strong energy dependence which -regarding exports from Russia- become political problems keeping Europeans with the dilemma of diversifying or substituting gas, fundamentally through renewable energies and atomic energy. The latter is now the subject of a complex debate.
Although established in different geographic locations, gas prices are indexed to the oil price, so their prices have a mutual effect. Both are fossil energy sources (gas and oil derivatives) between which the consumer and, above all, the electricity and industrial sector, depending on the price situation, can temporarily choose between one or the other without too many technical restrictions.
Gas prices have experienced an unprecedented increase in its main markets since January of this year: USA, Europe, and Asia.
The North American market
The Henry Hub Natural Gas (NGX1), benchmark marker for the natural gas market in the USA, listed on the New York Stock Exchange (NYMEX), marked a 145% growth in its quotation during 2021, with values not recorded since 2010 and 2011, closing the day on October 07 at 5.67 dollars per million BTU (MMBTU).
HENRY HUB NATURAL GAS (NGX1) QUOTATION (January 3 – October 7 2021)
Source: Own elaboration with data from CME Group.
The increase in LNG consumption in the Asian market allowed the entry of U.S. LNG. At the same time, Argentina and Brazil increased their LNG imports from the U.S. Brazil, along with South Korea and China, are the top recipients of U.S. gas, which increased its demand during spring and summer in the northern hemisphere (fall and winter in Argentina and Brazil), increasing its exports by 14% since October 2020, reaching historical peaks, above 10 billion cubic feet/day, between March and August 2021. Between June 1 and August 26, the NGX1 price rose 37%.
At the same time, the high summer temperatures in the U.S. led local demand to consume the commercial reserves of U.S. gas, which generated problems in its supply, to which must be added the impact left by Hurricane Ida, affecting up to 94.5% of gas production in the Gulf of Mexico as of September 1 -which has not recovered 100%-, while Hurricane Nicholas forced the closure of the Freeport LNG gas export terminal in Texas between September 14th and 18th.
The European market
During the second half of the year, gas for power generation has increased by more than 165% per MWh, with peaks that passed 340%. The above is due to disinvestment in gas production, the fall in European gas reserves to 74% of their capacity and Russia’s decision to slow down gas supplies to Europe since the end of July this year. In the meantime, Gazprom announced, on September 10, the completion of the construction of the Nord Stream 2 pipeline (55 billion cubic meters per year), which runs from Russia to Germany and will come into operation at the end of this year.
The Dutch TTF Gas Future, the marker traded on the ICE ENDEX exchange of the Intercontinental Exchange (ICE) for the gas market in Europe, presented an exorbitant increase of 450% since the beginning of 2021 (on October 05, it reached 550%), achieving historical peaks in its value.
On October 7, the Dutch TTF was quoted at 96.58 euros per MWh, its second day of decline since the statements made the day before by Vladimir Putin. The Russian president said that Gazprom needs to comply with the contractual agreements to supply gas to Europe through the Ukrainian gas pipelines and affirmed that Russia doesn’t want the gas price to keep increasing, bringing peace of mind to the European market.
On October 6, the Dutch TTF price soared by 39%, reaching an all-time high of 161.5 euros/MWh; however, the Russian president’s intervention caused the European gas marker price to fall by more than 53 euros, to close the day at 108.91 euros/MWh,
The questioning of Vladimir Putin’s government by the European Parliament, where several deputies point out that the lack of Russian gas supply is to pressure the German government to approve the activation of gas transportation through the Nord Stream 2 pipeline, together with the race of Europe and Asia to supply themselves with LNG and increase their commercial reserves, to cover demand in the winter season, amid the global crisis in gas production, has generated significant uncertainty in the supply-demand relationship in the market and led the price of gas to close on October 5 at 116.02 MWh, with its price rising 20% in 24 hours, surpassing 100 euros for the first time.
GAS PRICE INCREMENT IN EUROPE (September 29, 2020 – October 7, 2021)
Source: Own elaboration with image and data from Intercontinental Exchange (ICE).
The Asian market
The LNG indicator for the Asian market, the Japan / Korea market (JKM Platts LNG), which is quoted on both the NYMEX and the ICE, closed on October 06 at 56 USD/MMBTU, with a 40% increase on the day, showing a 290% increase since June 21. The above is due to the fall in regional gas inventories, the closure of wells, the fall in production and the influence of the gas price in Europe in the middle of the summer season and forecasts for the winter.
China, Japan, Korea and Taiwan, are advancing their own «battle» against Europe for access to U.S. LNG while buying LNG at any price, both in Asia and Europe. Japan bought LNG exceeding its storage capacity and has it in ships off its coasts, while Korea, together with Brazil, became the largest importer of US LNG; in turn, China became the largest buyer of LNG in the world, displacing Japan. According to the S&P Global Platts agency, the price of JKM Platts will fall after the winter, with quotations that may be between 11 and 15 dollars/MMBTU.
On September 21, the Secretary General of OPEC, Mohammad Barkindo, and the president of Qatar Petroleum, Saad Sherida al Kaabi, issued a warning and alerted on the disinvestment in which the gas industry finds itself, due to the international political pressure being exerted on the energy transition, creating, in the words of both actors, «a crisis in the gas supply» and the increase in its price which will continue to affect its quotations during the winter season in the northern hemisphere.
OIL PRODUCTION
World oil production
Data from OPEC’s latest Monthly Oil Market Report (MOMR) on September 13 put world production of oil, condensates, LNG and unconventional liquids at 95.69 million barrels per day for August, while the EIA projected it at 96.76 million barrels per day and the IEA at 96.1 million barrels per day, a difference of 1.1 million barrels per day and 500 thousand barrels per day, respectively, concerning OPEC’s data.
WORLD OIL PRODUCTION (August 2021)
Source: own elaboration with data from OPEC MORM, EIA STEO report and IEA monthly report.
Excluding condensates, LNG and non-conventional oil in the U.S., Russia and OPEC, world oil production stands at 82.5 million barrels per day, according to OPEC data published in the referred MOMR, as well as EIA information corresponding to September 8 and Russian Ministry of Energy data published in August.
WORLD PRODUCTION of crude oil, condensates, LNG and non-conventional liquids (August 2021)
Source: own elaboration with data from OPEC MOMR June 2021, Russian Ministry of Energy, Energy Information Administration and S&P Global Platts.
OPEC+ production
From the 82.5 million barrels per day corresponding to world oil production, 48.26% corresponds to OPEC+ (39.82 million barrels per day). Of the total OPEC+ production, 67.2% -26.762 million barrels per day- corresponds to the production of OPEC countries participating in the cuts, while 32.8% -13.06 million barrels per day- corresponds to Non-OPEC countries participating in the agreements.
Production cuts
In compliance with the agreements of the 19th OPEC+ Ministers’ Meeting, in August 2021, a relaxation of 400 thousand barrels per day of oil in the group’s cuts came into effect, bringing the total cut to 5.36 million barrels per day in the month.
For the rest of 2021, OPEC+ production will be governed according to the scheme agreed last July 18, so that the September production cut will be 4.959 million barrels per day, in October 4.559 million barrels per day, in November 4.159 million barrels per day and in December 3.759 million barrels per day, closing the year with a decrease of 5.94 million barrels per day with respect to the original cut of 9.7 million barrels per day, which began on May 1, 2020.
OPEC Production
According to data from OPEC’s MOMR on September 13, the oil production of member countries as of August was 26.762 million barrels per day – its highest level in 16 months – due to the easing of their production.
OPEC COUNTRIES’ PRODUCTION (August 2021)
Source: OPEC MOMR of September 13, 2021.
Gulf oil producers
Saudi Arabia, United Arab Emirates, Kuwait and Iraq produced 18.762 million barrels per day -231 thousand barrels per day more than in July-, corresponding mainly to Saudi production, representing 70.1% of OPEC production and 47.18% of OPEC+ production.
African Producers
Nigeria, Angola, Algeria, Congo, Gabon and Equatorial Guinea presented a production of 3.821 million barrels per day -75 thousand barrels per day less than the previous month, representing 14.28% of OPEC production and 9.6% of OPEC+ production.
Producers outside the cuts agreement
Iran, Libya and Venezuela – the three OPEC countries exempt from production cuts – reported a combined production of 4,162 million barrels per day, of which 2,485 million barrels per day (59.71%) corresponds to Iran, equivalent to 9.32% of OPEC production. Libya produced 1,165 million barrels per day (4.37% OPEC) and Venezuela 523 thousand barrels per day (1.92% OPEC).
These results indicate that the Gulf monarchies and Iraq are the beneficiaries of the increase in the production quota agreed on July 18 and ratified on September 1, as they are the only OPEC+ countries to see a considerable increase in their production thus increasing their influence in the oil market. The internal problems of Angola and Nigeria in stabilizing and recovering their production, together with those already existing in Iran, Libya and Venezuela, allow the four major Gulf producers to make a «de facto» redistribution of the official production quotas of the member countries. One of the most affected countries is Venezuela, given the collapse of its production (a drop of 83 % compared to the 2013 level) and the lack of prospects for its recovery.
Russia
According to the data published by the Ministry of Energy of the Russian Federation, the country’s oil production in August -without condensates nor NGLs- stood at 9.54 million barrels per day. This is 30 thousand barrels per day less than in July, the first time it has been below its production quota since it began production cuts in May 2020.
Russian oil production has seen an annual increase of 430 thousand barrels per day, up 4.72% from its production levels 12 months ago, thanks to OPEC+’s policy of easing cuts. However, it still sits 960 thousand barrels per day – 9.15% – below its January 2020 record production levels of 10.5 million barrels per day before COVID-19.
RUSSIA’S OIL PRODUCTION (January 2020-August 2021)
Source: Own elaboration with data from the Russian Ministry of Energy and OPEC’s MOMR.
United States
U.S. oil production for August was 11.07 million barrels per day, being slightly below the average of 11.2 million barrels per day that has been recorded since November 2020.
Hurricane Ida’s in the Gulf of Mexico affected the production of 30 million barrels of oil between August 27 and September 23, causing a monthly drop of 225 thousand barrels per day in August and 770 thousand barrels per day in September. The recovery of operations in the Gulf of Mexico took 20 days, with production closing at 11.1 million barrels per day and 11.3 million barrels per day for September 24 and October 1, respectively, according to EIA data in its weekly report of October 06.
In its September 08 Short-Term Energy Outlook (STEO), the EIA projects U.S. oil production of 10.7 million barrels per day for September.
U.S. OIL PRODUCTION * (January 2020 – August 2021)
* Excluding condensates, NGLs, and unconventional liquids.
Source: Own elaboration with STEO data of August 10, 2021, from the U.S. Energy Information Administration (EIA).
On the other hand, the number of active drilling rigs in the U.S. was affected by the passage of Hurricane Ida, where platforms in the Gulf of Mexico had to be evacuated, with the result that drilling activity, at the close of the week of September 3, fell from 410 to 394. As of September 17, there were 411 operating rigs, maintaining the recovery, which reached 433 rigs at the close of the week of October 08, presenting an annual increase of 240 rigs, but 279 below the activity presented in 2019, according to the Baker Hughes weekly report.
POLITICS
Difficulties of the energy transition
The gas price crisis experienced in Europe and Asia reflects – among many other aspects – the high dependence of industrialized economies on fossil fuels and the weaknesses in the viability of the energy transition, at least in the terms and goals being discussed in Europe.
The price of gas in Europe has risen by 370% between May and October, which has been reflected in a significant increase in consumers prices, affecting the economic recovery process by increasing the costs of domestic gas and electricity services for the population in general, and the costs of the industrial and manufacturing sector, putting pressure on inflation, a risk factor that has emerged in post-pandemic economies.
Several factors have contributed to the rise in gas prices in Europe: the increase in oil prices to which gas prices are indexed, the restriction in the transportation and distribution infrastructure, the restrictions on the supply of Russian gas through Ukraine, the delay in activating the second phase of the Nord Stream gas pipeline – subject to sanctions and objections from the U.S. – as well as the increase in the price of gas in Europe. Although they are markets with different characteristics, they are not the only ones with the same characteristics but also with the same characteristics.
Although they are markets with different characteristics, the increase in LNG price in Asia and Europe has caused an increase in gas export cargoes -via LNG- from the U.S., which has led to an increase in the price of natural gas in the North American market.
The increase in the price of natural gas and LNG is affecting the economic recovery of industrialized countries, which do not have a substitute energy source other than fossil fuels. Renewable energies: wind and solar, do not cover the energy needs of Europe and Asia – net energy consumers – even in the current economic situation.
Facing the price increments of oil and natural gas, major consumers in the productive sectors, with no access to renewable energy alternatives, have opted to use coal – increasing its price in turn – and are even inclined to use atomic energy, two energy sources that are more polluting and dangerous than any other.
Policymakers face the dilemma of how to satisfy the expectations of the public opinion regarding climate change, which has become a topic of political debate, especially in Europe and the U.S., and at the same time, ensure the economic recovery in the face of the devastating effects of the COVID pandemic.
On the other hand, lobbying and pressure from companies that develop renewable energies are promoting a strong campaign to promote the sale and use of their products, which are often based on the promise – without technical and economic support – of a prompt substitution of fossil energies. This creates expectations that are not supported by reality, causing disinvestment in the conventional energy sector and political decisions that compromise energy security and the possibilities of economic development of countries dependent on energy imports.
The reduction of carbon emissions into the environment must be a goal shared by the international community, but taking into account the tremendous asymmetries in development between countries.
The developed world – including China – must adjust its consumption patterns to reduce wasteful energy use and environmental emissions, as these are the most polluting countries. The industrial and manufacturing complexes of the large industrialized economies must adapt to use more efficient, less polluting and energy-intensive technologies.
From the gas crisis and the increase in oil prices is clear that there is no renewable energy capable of substituting in the short term fossil energies, which, according to data from the International Energy Agency as of 2020, still constitute 84% of the world energy matrix, while renewable energies constitute only 5%.
Source: B.P. Statistical Review of World Energy 2021
An energy transition and a strategy to reduce carbon emissions into the environment must include, in addition to a change in consumption patterns, a reduction in lavish and intensive energy expenditures, as well as insisting on the transition from coal to gas, technological adjustments to large industrial and manufacturing complexes towards more efficient technologies, and the reduction of emissions in the transportation sector, favouring mass and more efficient means of collective transportation.
Iran-US: Awaiting resumption of negotiations
The international community is awaiting the seventh round of negotiations of the Joint Commission of the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in Vienna (Austria) to continue the talks once the new Iranian government of Seyyed Raisi has been installed.
On September 21, before the participation of Iran and the U.S. in the U.N. General Assembly, the spokesman of the Iranian Foreign Ministry, Saeid Jatibzade, assured that the meetings of the Commission, where authorities of both countries hold indirect meetings, would «resume in the coming weeks». On the same day, U.S. President Joe Biden affirmed that his government «is working with the P5+1 to engage Iran diplomatically and seek a return to the JCPOA», reiterating that his administration «is prepared to return to full compliance (with the JCPOA) if Iran does the same».
For his part, Iranian Foreign Minister Hossein Amir Abdolahian expressed the full readiness of Seyyed Raisi’s government to resume negotiations with the Commission in Vienna «very soon». However, he clarified that the new authorities are «evaluating» the previous six rounds of meetings in which the previous government (HassanRohani’s) participated.
Earlier, on September 15, an unexpected statement from a senior Israeli official, Defense Minister Benny Gantz, who expressed his willingness for the U.S. to negotiate a new agreement with Iran, indicating a change in the Israeli position and opening the possibility for an agreement to return to the original JCPOA nuclear deal.
The diplomatic path seems to be the path chosen by the administrations of both countries to reach an agreement, which would lift sanctions against Iran and bring the Persian nation back to its role as an important oil and gas producer, a balancing factor in the international oil market.
Norway: Center-left wins «climate election».
On September 13, parliamentary elections were held in the Kingdom of Norway, Europe’s largest oil and gas producer, to form a government, which were won by the centre-left with 47.1% of the votes, 88 deputies, thus enabling them to form a government without depending on the support of the Greens (Ecologists) and the Reds (former communists). Although it is their second-worst election in 100 years, The Labor Party was the most voted with 26% of the ballots. Its leader, Jonas Gahr Støre, will form a government with the Centrist Party (13.5%) and the Socialist Left (7.6%). Negotiations to form the new executive began on September 14.
In this election process, the central topic of discussion was the climate, carbon emissions, and energy sources. On the one hand, Labor and the centrists agree that reducing carbon emissions with respect to 1990 should be 55%. The leftist socialists demand that it should be 70%. At the same time, the new government assured that they will give continuity to the hydrocarbon industry but limiting its investments. Also, they will not carry out any new activity in the northernmost areas of the Norwegian Continental Shelf, which refers to the Barents Sea and the Greenland Sea.
Similarly, investments will be made in decarbonization on the Norwegian Continental Shelf (Norwegian Sea, Greenland Sea and the Barents Sea), and, according to Støre himself, there will be no new exploration operations in the Barents Sea. The new government made it clear that to boost, incentivize and finance renewable energies and achieve «green change», it is necessary to rely on the revenues brought in by the hydrocarbon industry.
The hydrocarbon industry in Norway represents 14% of the GDP, more than 40% of its exports and 9% of the workforce (160 thousand employees), where the surpluses derived from the production of its hydrocarbons are deposited in two sovereign funds belonging to the State, grouped in the Norwegian Government Pension Fund, which has a value of 1.3 trillion dollars.
These oil revenues have allowed the State to finance and encourage the production and use of renewable energies, making Norway the country with the highest sales of electric cars and the nation that makes the most use of renewable energies.
ECONOMY
The outlook for economic recovery during 2021 and 2022 is maintained under the assumption that the pandemic is in a containment phase in industrialized and emerging economies, maintaining the pace of growth in productive activity. From an economic standpoint, it is estimated that COVID-19 will no longer slow the recovery beyond current levels, despite the recent increase in COVID-19 cases in the United States and other developed and emerging countries.
According to OPEC’s economic analysis, the global Gross Domestic Product growth forecast remains unchanged for 2021 and 2022 at 5.6% and 4.2%, respectively.
The economic growth forecast for the United States remains unchanged at 6.1% for 2021 and 4.1% for 2022. Likewise for the eurozone (4.7% for 2021 and 3.8% for 2022), Japan (2.8% and 2.0%) and China (8.5% and 6%). In contrast, for India, 2021 has been revised down to 9% (from 9.3% in August), following a weaker-than-expected recovery, maintaining the 2022 growth forecast of 6.8%. Also positive are the forecasts for other economies such as Brazil (4.7% and 4.2%) and Russia (3.5% and 2.5%). The latter benefiting from OPEC+ agreements to stabilize the oil market.
Among the most sensitive elements to be monitored is inflation, which is on the rise in many countries around the world, due to factors such as the massive monetary aid packages, the easing of movement restrictions during the first half of the year, which increased the demand for goods and services, and temporary supply shocks, particularly restricted by the disruption of supply chains and global trade.
The supply of goods and services was limited due to the closures and limitations to production during 2020. In this regard, the economies of scale of many industries were affected to respond to the growing demand. Thus, they respond to such demand with a price increase, as is happening. It remains to be seen how long and how large this increase will last and how it will affect the post-pandemic economic recovery.
As for inflation, it would be expected not to exceed the annual average of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) countries, around 2% by 2021 and below that figure by 2022.
Thus, according to the MOMR’s economic estimates, the central banks of the so-called G4 (the United States, the eurozone, the United Kingdom and Japan, issuers of the most important currencies) will not make unexpected interest rate hikes before 2023.
However, the United States has recovered only about 17 million jobs out of the 22.4 million lost during 2020 due to factory and retail closures as part of the measures to contain the COVID-19 outbreak, equivalent to 76% of the pre-pandemic total. Thus, labour shortages in certain areas and countries, especially the service sector, could impact inflation.
In addition, there are political elements that will influence the economic environment in the coming months, such as the current discussions on fiscal policies in the U.S. Congress, the general elections in Germany and the possibility of tax increases in several economies amidst the accumulation of sovereign debt that continues to increase as a consequence of the economic aid packages applied by the United States and other industrialized and emerging nations to alleviate the impact of the pandemic.
In the particular case of the Americans, the U.S. House of Representatives and Senate passed President Biden’s temporary funding bill in early October, avoiding a technical shutdown of the Executive Branch by extending it until December 3. In addition, Biden expects to pass his infrastructure bill, which is opposed by several members of his party, while it has Republican support in the Senate. This bill proposes to invest more than US$4 trillion in road and air infrastructure, Internet improvements and to address the climate emergency.
As a result of rising oil and gas prices, China decided to increase coal production in Inner Mongolia (north of the country) to ensure the operation of its factories and home heating. This situation has once again highlighted the difficulty of reducing the world economy’s dependence on fossil fuels.
DEMAND
According to the September 2021 MOMR, world oil demand is expected to increase by 6.0 million barrels per day, with a slight upward adjustment from the August estimate (+0.1), reaching 96.7 million barrels per day at year-end.
For its part, the International Energy Agency (IEA) maintains its previous month’s estimate of 96 million barrels per day due to the balance between the forecast of a drop in global demand during the third quarter of 2021 (due to the resurgence of cases of COVID-19 contagion in Asia) and the projection of a 1.6 million barrels per day recovery in oil consumption for October, with upward expectations in November and December. Meanwhile, the U.S. Energy Information Administration (EIA) adjusted its forecast slightly downward (-0.2), at 97.4 million barrels per day.
The three energy agencies maintain their assumptions of higher oil demand for the second half of 2021, supported by growing mobility, more dynamic economic and commercial activity, and the progress of mass vaccinations.
Thus, optimistic scenarios based on sustained economic growth, supported by the stimulus packages of the major economies and greater control over COVID-19, are maintained.
Additionally, in the current context of restrictions on Europe’s access to natural gas and the needs of the winter months, demand for crude oil and derivatives could begin to increase at a higher rate than initially forecast.
By 2022, global oil demand is forecast to increase by 4.2 million barrels per day on a year-over-year basis, revised upward by about 0.9 million barrels per day compared to last month’s report, with the pace of recovery expected to be stronger as the impact of the pandemic is minimized, bringing total demand to 100.8 million barrels per day and surpassing pre-pandemic levels.
Of the 4.2 million barrels per day demand increase forecast for 2022, 1.8 MMDB year-on-year is expected to come from OECD countries, while 2.3 MMDB will come from non-OECD countries, supported by increased economic activity in major economies most notably China and India.
WORLD OIL DEMAND (2020 – 2021)
Sources: IEA, EIA, OPEC
UNITED STATES
According to the latest available data, for July, U.S. oil demand increased by approximately 3.0 million barrels per day (16%) from a year earlier, reaching 21 million barrels per day. Gasoline (1.0 million barrels per day year-over-year), jet/kerosene (0.6 million barrels per day) and LPG (0.5 million barrels per day) accounted for most of the increase. Both gasoline and kerosene increased by nearly 1.6 million barrels per day combined due to an 11.5% increase in ground transportation, according to the Federal Highway Administration, as well as industrial production, as fuels required by it increased by 9.9% y-o-y.
Rising vaccination rates and the expected impact of stimulus programs along with higher household savings are the basis for positive forecasts for oil demand for the remainder of 2021, even taking into account the possible emergence of new COVID-19 variants.
By 2022, U.S. oil demand is forecast to increase by more than 0.9 million barrels per day, with petrochemicals and transportation as the sectors of the economy that will require the most oil. Demand constraints could be reduced business travel and the continuation of fuel substitution and fuel efficiency programs.
U.S. NET IMPORTS OF CRUDE OIL AND LIQUID FUELS (million barrels per day, projection March 2021- December 2022)
SOURCE: EIA
CHINA
China’s oil demand increased by about 0.2 million barrels per day y-o-y in July (1.4%), driven mainly by strong demand for light distillates for petrochemicals, LPG and naphtha, China’s National Bureau of Statistics reported on September 16.
Through July, Chinese oil demand registered an increase of nearly 1.2 million barrels per day compared to the same period in 2020, with the first quarter showing an increase of around 1.7 million barrels per day year-on-year, given a stronger demand for light distillates and transportation fuel, as a result of increased land mobility and passenger flights.
With the recent enactment of measures to counter the spread of the Delta variant, coupled with the slowdown in key macroeconomic indicators, oil demand could be negatively impacted. However, China’s global demand for 2021 remains unchanged and is expected to be around 1.1 million barrels per day.
Similarly, by 2022, oil demand is expected to increase, supported by economic growth forecasts, with the transportation and manufacturing sectors as mainstays, followed by petrochemicals.
INDIA
India’s oil demand increased by 0.3 million barrels per day y-o-y in July (8%), reaching a high of 4.14 million barrels per day. However, demand remained below July 2019 levels by 0.3 million barrels per day, mainly due to the middle distillate backlog.
According to the Central Statistical Organization of India, the increase is mainly based on higher diesel and gasoline consumption amid higher domestic mobility and improved agricultural and industrial activities, with the latter increasing by more than 127% over the same period in 2020.
Gasoline demand is now on par with pre-pandemic levels and showed a marginal increase compared to July 2019. Meanwhile, light distillates, LPG and naphtha increased marginally from January to July compared to the same period last year, supported by steady petrochemical demand and an increase in LPG demand for domestic use.
By 2022, India’s oil demand is expected to continue to increase, surpassing pre-pandemic levels based on improved coronavirus containment. Refined products for industry and transportation fuels will drive the increase.
OIL STORAGE
The market trend continues to point to continued inventory drain in 2021, below the record levels reached in 2020 and below the average in the 2015-2019 period, higher than the increase in petroleum product storage in the same period.
OECD countries
According to OPEC’s MOMR, OECD countries’ commercial crude oil and product inventories adjusted their data, standing at 2,912 million barrels in July. This is 10.5 million lower than in June, falling by 306 million barrels from the same period in 2020 (36 million more than the annual difference in June) and 106.9 barrels below the 5-year average (16.5 million more than in June). Days of inventory coverage was 63.7 days, up 0.1 days from June and 11.6 days lower than July 2020.
According to OPEC data, the only commercial inventories of crude oil and petroleum products that did not show a monthly drop in OECD countries were European stocks, which had a monthly increase of 12.2 million barrels in July.
OPEC: CRUDE OIL INVENTORIES IN OECD COUNTRIES (July 2020 – July 2021)
Source: Own elaboration with OPEC MOMR data of September 13, 2021.
Of the total OECD commercial inventories, 1,404 million barrels correspond to crude oil, presenting a drop of 5.6 million barrels in relation to June of this year, placing 183.5 and 106.5 million barrels of oil below June 2020 and the average of the last five years, respectively.
Meanwhile, 1,508 million barrels of commercial inventories correspond to oil products, presenting an increase of 16 million barrels with respect to June and 5.8 higher than the average of the last five years, despite presenting a decrease of 122.6 million to June 2020.
For its part, the EIA, in the STEO of last September 8, estimated in 2,865 million barrels the total inventories of crude oil and oil products in the OECD countries for July, a monthly drop of 11 million barrels, foreseeing the existence of an annual decrease of 346 million barrels, 16 million more than the annual difference estimated the previous month.
United States
Since August 27, when Hurricane Ida hit the Gulf of Mexico, affecting oil production by 30 million barrels, commercial crude oil inventories in the U.S. had a drain of 4.5 million barrels, to stand at 420.887 million barrels as of October 1. According to data from the EIA weekly report of October 6, it presents an annual decrease of 72 million barrels of crude oil in storage, 4 million barrels less than the annual ratio recorded in August.
Between August 27 and September 17, 11.4 million barrels were drained from U.S. commercial stocks, offset by a surprise recovery of 6.9 million barrels between September 18 and October 1.
So far in 2021, U.S. commercial inventories have fallen 64 million barrels, despite showing an increase of 16 million barrels in storage between February 19 and April 19 (as a result of the winter storm that affected oil operations in Texas and Louisiana) and 6.92 million barrels the week of October 1, following the recovery of production in the Gulf of Mexico.
In August 2021, commercial inventories were at 424.029 million barrels, down 15.07 million barrels from July (down 8.1 million more than the monthly ratio recorded the previous month) and 51.8 million with January of this year. The EIA’s projections for September forecast a 3.76 million barrel increase in commercial inventories, with an average of 427.79 million barrels for the month.
U.S. COMMERCIAL CRUDE OIL INVENTORIES (January 2020 – October 1 2021)
Source: U.S. Energy Information Administration. (EIA).
The trend of U.S. crude oil inventories in 2021 continues to be estimated downward, adjusting the year-end projection to 435.668 million barrels, 5 million barrels lower than the projection estimated in August.
For October 1, days of coverage dropped to 27.6 days for the week. At the time of Hurricane Ida’s landfall in the Gulf of Mexico, August 27, cover days were 26.5. Between the end of February and March 19, 2021, coverage days were above 40 days, with an all-time high of 41.8 days on March 12.
On the other hand, for the same October 1, strategic reserves stood at 617.77 million barrels of oil, 3.5 million barrels less than the week of September 3, presenting, for the first time since June 25 (when they drained 5.2 million barrels in one week), a drop in their records, and for four consecutive weeks. However, the August data did not register variations, maintaining the volumes of strategic reserves at 621.3 million barrels of oil, a level that, at the last monthly record, has remained unchanged since June 2021.
The U.S. strategic reserves show a drop of 28.69 million barrels over their highest level in August 2020, after former President Donald Trump authorized in April last year the use of strategic reserves to store the excess production of U.S. operators after the collapse of the Cushing Oklahoma. The latter has reduced inventory since November 2020 to stand at 35.31 million barrels in September. That is a weekly drop of 1.1 million barrels after registering 36.42 million barrels on September 03, after three weeks of increase that allowed it to recover 2.8 million barrels since August 13, when it recorded its lowest volume since October 2018.
STRATEGIC OIL RESERVES U.S. STRATEGIC PETROLEUM RESERVES (May 2020-August 2021)
Source: U.S. Energy Information Administration. (EIA).
VENEZUELA
Venezuelan oil production stagnates, remaining at around 500 thousand barrels per day for the third consecutive month. According to the Monthly OPEC Report (MOMR) issued last September 13, 2021, the country’s oil production stood at 523 thousand barrels per day in August, confirming the complex management problems and the collapse of the national oil industry, which has lost 83% of its production capacity in the 2014-2021 period.
OIL PRODUCTION IN OPEP COUNTRIES (August 2021)
Source: OPEC MOMR of September 13, 2021.
Despite repeated announcements by the Venezuelan government to increase oil production to 1.5 thousand barrels per day by the end of 2021, PDVSA has failed to exceed 500 thousand barrels per day since February. On the contrary, the capacities of the national oil industry are increasingly diminished due to the deterioration of the infrastructure, the suspension of subsoil works, secondary recovery, added to the chaotic management and the lack of qualified personnel, without any recovery plan and with no prospects of improvement in the short term.
In addition to the collapse of oil and gas production, the country’s oil exports are at their lowest level in the last year, wasting the extraordinary income resulting from the significant recovery of oil prices.
For September, exports reached 414 thousand barrels per day, distributed in 19 cargoes, representing a reduction of 34% to August, according to data issued by ship and tanker tracking companies to which Reuters had access.
With only three months to the end of the year 2021, the promise made by Maduro and his oil minister to increase oil production by 1.5 million barrels not only sounds empty but is unrealistic, out of context and out of PDVSA’s current operational situation.
Paraguaná Refinery Complex workers detained for alleged terrorist actions
Unofficially, it was made known that seven workers of the Paraguaná Refinery Complex were arrested last Thursday, September 23, by members of Military Intelligence, alleging their alleged participation in terrorist actions against the aforementioned oil industry facility.
Coworkers of the detainees, who decided to remain anonymous due to the constant persecution and reprisals against the personnel of Petróleos de Venezuela, stated that the workers were carrying out repairs to the Amuay refinery.
To date, there are more than 120 oil workers detained by the government for numerous reasons, among which are alleged participation in attacks on oil installations, fuel smuggling, conspiratorial activities and even «treason». Repression and persecution of human talent within Petróleos de Venezuela have been one of the causes of the deterioration of the country’s main company, together with disinvestment and the lack of strategic direction to lead the oil industry.
Guyana consolidates in the Essequibo as a new oil province
On September 13, the Caribbean Community (CARICOM), which gathered 15 Caribbean member states and five associated states, issued a declaration that «reiterates its firm and unwavering support for maintaining and preserving Guyana’s sovereignty and territorial integrity». In the same declaration, CARICOM recognizes the Essequibo territory as «Guyana’s Essequibo».
PRESENCE OF TRANSNATIONAL OIL COMPANIES OPERATING IN THE WATERS OF THE ESSEQUIBO TERRITORY AND BLOCKING THE ATLANTIC COAST OF VENEZUELA.
The growing political support obtained by Guyana, not only from the U.S., but also from the Caribbean countries -former allies of the Venezuelan government-, the progress of the case on the sovereignty of the Essequibo introduced by Guyana before the International Court of Justice, added to the political and diplomatic inaction of the Venezuelan government, have created the conditions for the advance of oil operations by transnationals in the waters of the Essequibo territory and the Venezuelan Atlantic coast.
The increase in oil activity and the development of infrastructure for the production and processing of oil and gas in the waters of the Essequibo territory in dispute with Venezuela are, in fact, dispossession of the territory and resources, going beyond the Geneva agreement and the sovereign right of Venezuela to control and develop the natural resources on its continental shelf and preserve its access to the Atlantic coast.
The American companies Exxon Mobil and Amerada Hess and the Chinese company CNOOC are increasing their operations in the Stabroek Block, especially in the Liza field, with reserves of between 3.5 and 4 billion barrels of oil. Today, according to data from August 2021, the transnationals produce 120 thousand barrels per day of oil in the waters of the Essequibo, with plans to increase to 750 thousand barrels per day by 2025, which turns Guyana, one of the poorest countries in South America, into a new oil province, an oil country in the hands of the transnationals.
DEVELOPMENT OF OIL INFRASTRUCTURE IN THE STABROEK BLOCK IN THE WATERS OF THE ESSEQUIBO.
Source: Exxon Mobil
While Venezuelan oil production continues to stagnate at the levels of 1930, the decisions taken by the government of Guyana and the inaction of the current Venezuelan government allowed the transnational oil companies to operate in the waters of the Essequibo, where they continue producing and exporting crude that could be Venezuelan, under the indifferent gaze of the Venezuelan authorities, quantifying the oil reserves at 9 billion barrels with the exploration of 19 oil discoveries in the Stabroek block.
According to the growth projections of the Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), it is estimated that Guyana will close 2021 with 16% growth, while by 2022, it is estimated to reach 32% growth, thanks to the substantial oil deposits that increase oil activities in its territory.
