Ante la grave crisis económica que padece nuestro país, producto de la incapacidad manifiesta del gobierno en conducir nuestra industria petrolera, el mismo ha colocado como su prioridad política-económica, entregar el petróleo y privatizar PDVSA, por lo cual, tiene la intención de modificar la Ley Orgánica de Hidrocarburos, promulgada durante el gobierno del presidente Chávez.
Tal como se ha anunciado en la propia Comisión de Energía de la Asamblea Nacional, el gobierno está listo para aprobar, utilizando para ello la mayoría de la bancada del PSUV, un proyecto de ley –que todavía es secreto– donde se deroga la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente, así como, las leyes promulgadas por el presidente Hugo Chávez en el desarrollo de la política de Plena Soberanía Petrolera.
Estas intenciones entreguistas del gobierno, que hemos venido denunciando de manera sistemática desde el año 2017 y que nos ha generado todo tipo de acusaciones, de acciones legales, de persecución y de exilio, forman parte del desmantelamiento de la obra y legado del presidente Chávez, la más importante de ella, su política petrolera, la Plena Soberanía Petrolera, que dio base material indispensable para sostener todo el proceso de cambios económicos y sociales, que se produjeron durante el período de la Revolución Bolivariana.
El desmantelamiento de la Plena Soberanía Petrolera, ha sido un objetivo permanente del gobierno de nicolás maduro, quien, luego de descabezar al chavismo dentro del Ministerio de Petróleo y PDVSA, colocó al frente de la empresa, al general Manuel Quevedo, un militar represivo y de derecha, quien inició el desmantelamiento de la misma y la entrega del petróleo a los factores privados del madurismo.
Para ello utilizaron al Tribunal Supremo de Justicia con la Sentencia 156, mediante la cual, éste órgano se abroga la facultad de aprobar la creación de empresas mixtas –sin cumplir los mecanismos establecidos en la Ley Orgánica de Hidrocarburos–, así como, el Decreto 3.368 donde maduro autoriza crear los llamados “Contratos de Servicios Petroleros”, –una mala copia de los llamados “Convenios Operativos” de los tiempos de la Apertura, cediendo de manera ilegal nuestra producción de petróleo a factores privados.
Igualmente, en el marco del desmontaje de nuestra Política Petrolera, se produjo la venta de nuestra participación en las empresas mixtas más importantes de la Faja Petrolífera Orinoco, violando lo establecido en el Decreto 5.200 de la Ley de Nacionalización del 2007, y donde se cedieron las operaciones de producción y la comercialización de crudo, tanto a las trasnacionales petroleras, como, a todo tipo de agentes privados que soportan al gobierno, en abierta violación a la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Luego, a través de la Asamblea Nacional Constituyente, el gobierno comenzó a “legislar” para desmontar el marco legal de nuestra industria petrolera, aprobando leyes inconstitucionales y contrarias a la soberanía del país, exigidas por el capital transnacional y sus agentes privados, tales como, la Ley de Protección de Inversiones Extranjeras del año 2017 y la llamada Ley Anti Bloqueo del año 2020.
Sin embargo, nada de ésto le ha funcionado al gobierno. El ensayo privatizador en PDVSA y la actuación de la Comisión Alí Rodríguez Araque, han sido un fracaso. Hoy en día la industria petrolera está colapsada. El último reporte de monitoreo del mercado de la OPEP del mes de agosto, indica que la producción de Venezuela al mes de julio 2021, se ubicaba sólo en 512,000 barriles diarios de petróleo. Es decir, una caída de 2,5 millones de barriles diarios con respecto a la nuestra de 3,5 millones de barriles de petróleo al día, al cierre del año 2013. La producción actual de 512 MBD de petróleo, es la misma que teníamos en el año 1930, representando un retroceso de 91 años.
Por otra parte, el sistema de refinación nacional opera escasamente a un 10% de su capacidad, y no ha sido capaz de satisfacer la demanda interna de nuestro país, sometiendo a nuestra población y a la economía nacional a una escasez aguda y sostenida de gasolina, diésel y gas.
Luego del estruendoso fracaso del gobierno en la conducción de la industria petrolera durante el periodo 2015-2021 y del fracaso de sus políticas privatizadoras, el madurismo tiene el agua al cuello y está desesperado por entregar el petróleo y la conducción de la política petrolera al capital privado transnacional, tal como ha hecho con el resto de la economía del país.
Así, una vez obtenido el control de la Asamblea Nacional, el gobierno, en el marco de su objetivo de lograr un “acuerdo de convivencia” con la oposición tradicional y el capital transnacional, se ha propuesto – a través de la bancada del PSUV–, modificar y derogar la Ley Orgánica de Hidrocarburos y las leyes que, en el marco de la política de Plena Soberanía Petrolera, fueron promulgadas por el presidente Chávez. Cumpliendo, –a casi 20 años del golpe de Estado del 2002 y del Sabotaje Petrolero del 2002-2003–, la máxima exigencia de los golpistas de entonces y de la Gente del Petróleo: derogar la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
De esta manera, entregando el petróleo, el gobierno de maduro cancela las posibilidades revolucionarias y transformadoras en el país, y le arrebata al pueblo venezolano sus inmensos recursos naturales para entregarlos al capital privado, despojándolo de su única posibilidad de salir de esta crisis atroz creada por el mismo madurismo.
Cierra el madurismo de manera desleal y artera el ciclo de transformaciones revolucionarias, la conquista de la soberanía, iniciada por Chávez con las leyes habilitante de 2001 –, entre ellas, la más importante, la Ley Orgánica de Hidrocarburos– así como, deroga el andamiaje legal y constitucional de la Plena Soberanía Petrolera que nos permitió, rescatar PDVSA, rescatar el petróleo, la Faja Petrolífera del Orinoco y colocarla al servicio del pueblo, del vivir bien, de la construcción de un país más justo, soberano, independiente, entregando al interés privado, lo que por ley y derecho pertenece a todo el pueblo: el petróleo.
Una discusión necesaria.
Más allá de la intención del gobierno, de las negociaciones secretas en México con la oposición y de las exigencias de las transnacionales, los venezolanos, los trabajadores y el pueblo en general –la inmensa mayoría nacional– dentro o fuera de la Patria, debemos superar el caos cotidiano en que nos ha sumergido el gobierno, sobrepasar sus estrategias de distracción y falsas ilusiones –como las elecciones regionales–, dejar atrás la resignación y detenernos a pensar, discutir, lo que está sucediendo en el país, con la economía y el petróleo, factores fundamentales y origen directo de la grave crisis en que nos encontramos, para entonces movilizarnos en defensa de nuestros derechos colectivos como sociedad.
Hay que desenmascarar las verdaderas intenciones de los cinco personajes que controlan al país y denunciar los intereses personales, económicos y políticos de las élites que gobiernan o están dispuestos a “convivir” con esta situación, quienes, para mantenerse o beneficiar sus intereses, están dispuestos a entregar el petróleo, la soberanía, el Orinoco, el Esequibo, el Panteón Nacional, y a Chávez y al pueblo por un puñado de dólares, todo ello en secreto, de espaldas al pueblo.
Las pretensiones de entregar el petróleo, es un hecho tan grave, que se impone superar el caos, la división y la desesperanza, para dar una gran discusión nacional, más allá de las diferencias de cualquier índole, de las peleas de grupos, y de las elecciones, para detener a tiempo el proceso de subasta del país que está descuajando la Patria y que pretende entregar ahora el fundamento, el pilar de nuestra economía, la única posibilidad que hemos tenido siempre de avanzar, el petróleo.
Lo que se pretende con la entrega del petróleo es tan definitivo para el país, que amerita una discusión abierta, franca, responsable.
Más allá de las excusas y acusaciones sin fundamento del gobierno y su aparato de propaganda, es evidente que, luego de 7 años actuando a sus anchas en PDVSA, conduciendo el país a su antojo y sin rendirle cuentas a nadie, el gobierno de maduro ha fracasado estruendosamente; sobre todo, en la conducción de un sector, el petrolero -PDVSA-, que es clave para la economía y cuyo colapso y entrega compromete, como nunca antes, nuestras posibilidades de existir, de desarrollo, de avanzar hacia el futuro.
Si Dios habla por las matemáticas, el petróleo también. La industria petrolera y el desempeño de PDVSA se miden por sus resultados. Los nuestros -entre 2004-2013- están publicados, siempre fueron expuestos al país, al escrutinio de los organismos de control del Estado, es información del dominio público; quien la quiera ver, la busca y la encuentra, a pesar de que hoy día ha sido silenciada y borrada por el madurismo, en una “operación Gobeliana” de los aparatos de propaganda del gobierno, de la que ni siquiera se han salvado los discursos petroleros de Chávez.
Pero los resultados y los beneficios de nuestra política petrolera y nuestra gestión en PDVSA, se sintieron, se vivieron, en un período de avance y bienestar (entre 2004-2013), de transformaciones políticas, económicas y sociales extraordinarias en el país.
Por ello, habría que preguntarle al gobierno y los sectores que lo apoyan ¿Dónde están sus resultados de maduro al frente de PDVSA y de la industria petrolera? La discusión debe comenzar por allí, que cada quien asuma sus responsabilidades ante el país, nó en el tuiter, nó en el ataque artero, nó a través del abuso de poder, nó en la violencia, sino de cara al país, con números, resultados, hechos.
Lo primero que hay que discutir es si el problema del país es el petróleo, PDVSA y la Ley Orgánica de Hidrocarburos o es el gobierno de maduro, sus políticas e incapacidad para conducir la economía y dirigir la industria petrolera.
Este gobierno dilapidó todo el capital político de Chávez, todos los recursos del país, destruyendo los pilares de nuestra economía y ahora pretende entregarla, para que “otro” –que no es más que el capital transnacional– se encargue del petróleo, culpando de la situación actual a Chávez, a nosotros y a la Política de Plena Soberanía Petrolera y al control Estatal sobre el sector de hidrocarburos.
Pero todos sabemos que es falso, porque afortunadamente tenemos muy reciente aún la experiencia vivida con el gobierno del presidente Chávez, nuestra política petrolera y la PDVSA del pueblo.
Los que vivimos en el país durante el período de gobierno del presidente Chávez, sabemos que el madurismo miente descaradamente.
Todos recordamos y vivimos en un país que, a pesar de nuestros problemas y deformaciones estructurales en la economía, luego de los años de la desestabilización política y económica, de la derrota del golpe de estado, la “guarimba” y el Sabotaje Petrolero y con el nacimiento de la Nueva PDVSA –la PDVSA del pueblo– fuimos capaces de poner el petróleo, por primera vez de manera directa, al servicio del pueblo, y que, el desarrollo de la política de Plena Soberanía Petrolera y la correcta conducción de PDVSA, permitió sostener casi 10 años ininterrumpidos de crecimiento económico y profundas transformaciones sociales y económicas que crearon las condiciones para el desarrollo soberano del país, que, como decía Chávez y nos recuerda el Toby Valderrama en sus artículos, no puede ser si no es socialista.
Todos los que aún tenemos la posibilidad de pensar en el país que teníamos, que habíamos construido como hecho colectivo, recordamos que nuestras conquistas sociales y económicas eran el resultado de la acertada conducción de Chávez, su empeño en el socialismo, así como de nuestra Política Petrolera y el desempeño de la Nueva PDVSA, una empresa petrolera estatal, 100% propiedad del Estado, con todas sus capacidades productivas al máximo, produciendo 3 millones de barriles día, refinando 1,2 millones de barriles día y generando todos los combustibles que necesitaba el país, exportando, para ingresar al país 700 mil millones de dólares en el período 2004-2014, con 100 mil trabajadores, movilizados, trabajando junto al pueblo, conscientes de deber social, al servicio del país.
Si comparamos el período de Chávez y de la PDVSA Roja Rojita con este desastre, entendemos que el problema es político, de capacidad de gestión de tipo de gobierno.
Si nos referimos nuevamente a los números, el desempeño de PDVSA y la situación del país, nos encontramos con el desastre resultado de las políticas y decisiones del gobierno de maduro: con sólo 512 MBD de producción de petróleo, sin gasolina, ni diésel, ni gas, sin exportaciones petroleras, sin ingresos petroleros, endeudados, con los trabajadores presos, empobrecidos, sin derechos de ningún tipo y con un pueblo desesperado, un país quebrado, descuajado, subastado por el gobierno, del que han salido 6 millones de venezolanos desesperados.
Entonces, nos daremos cuenta, si queremos ser objetivos, responsables ante la historia y el país, que el problema NO es el petróleo, ni PDVSA, mucho menos, la Ley Orgánica de Hidrocarburos, el problema es maduro, el problema está en Miraflores.
En el propósito de entregar el petróleo, PDVSA y derogar las leyes de Chávez coinciden el gobierno y las distintas facciones de la oposición, todos con el apoyo y aplauso de las transnacionales petroleras y sus representantes políticos en el país, desde FEDECÁMARAS hasta la Asociación Venezolana de Hidrocarburos, quienes exigen, presionan a un gobierno débil y una oposición deseosa de poder, para que les entreguen el petróleo, rematen PDVSA y el país retroceda al período concesionario que fue superado con la nacionalización de los hidrocarburos.
Estas élites, profundamente antinacionales y entreguistas, esperan que el país, rendido por el caos y la desesperanza, les entreguen el control de la reserva de petróleo más grande del planeta y los activos de nuestra PDVSA, –activos que son patrimonio de todos–, valorados en 2013 en 231 mil millones de dólares. Será un monumental saqueo a las riquezas del país y un gigantesco obstáculo a nuestra posibilidades de reconstruirlo, una puñalada a la patria. Un retroceso a la época de Juan Vicente Gómez.
Por ello, la discusión es secreta entre las élites, en medio del caos, de la desesperanza, para que nadie piense en lo que está sucediendo, ni el pueblo, los sectores patriotas, revolucionarios, ni los trabajadores; y mucho menos, los militares a los que le han dado su tajada en el negocio con la creación de la Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petroleras y de Gas (CAMIMPEG).
El madurismo ha perseguido al Chavismo, perseguido a los sectores revolucionarios, populares, obreros, ha desmovilizado al pueblo, desarticulado al Poder Popular y convertido al PSUV en un partido adeco, para consumar la mayor felonía y crimen contra nuestro pueblo.
La lucha por la defensa del petróleo, PDVSA y nuestra Política de Plena Soberanía Petrolera, el legado más importante del presidente Chávez, debe constituir un elemento de unidad y batalla del movimiento popular, revolucionario, de todos los sectores que amen al país, que quieran y sientan la patria de Bolívar, porque el petróleo –desde el Decreto de Lima del Libertador Simón Bolívar–, es por derecho, del pueblo venezolano, para su desarrollo y disfrute a través del Estado, porque es la riqueza más grande con la que contamos – la única– que podemos y sabemos desarrollar y producir, como lo hemos hecho desde hace más de 100 años.
Aún al día siguiente de resolverse el problema del madurismo, de instalarse una Junta Patriótica, de restablecerse la Constitución y la soberanía popular en la conducción de nuestros propios asuntos, el país necesitará de manera urgente, indubitable, indiscutible, al petróleo y su industria petrolera, para obtener los únicos recursos que podremos obtener para comenzar a reconstruirlo, para resolver los enormes problemas sociales y económicos generados por este desastre y comenzar a reconstruir los fundamentos de una economía soberana, socialista, recuperar nuestras conquistas económicas y sociales, una economía basada en el trabajo, para comenzar a transitar nuevamente, junto al pueblo, el camino de Chávez.
“No nos llamemos a engaño: la formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros. Este es un programa precisamente para afianzarlo y profundizarlo; direccionado hacia una radical supresión de la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, PERO SIN AMINORAR EL RITMO DE AVANCE HACIA EL SOCIALISMO.”Presentación del Plan de la Patria. Hugo Chávez, 12 de junio, 2012
Hay dos ideas que sostienen el avance hacia al socialismo. La primera es estratégica, direccionar toda acción siempre hacia la “supresión de la lógica del capital”, y la otra es sostener el ritmo de avance hacia el socialismo, la pegada.
La primera idea está relacionada con aquello que decía el Che Guevara de que no se puede hacer una revolución socialista con “las armas melladas del capitalismo”, porque son dos movimientos antagónicos, el capitalismo y el socialismo se repelen. “Cambio político”, en Chávez, no significó cegarse frente a la realidad del capitalismo, negarlo de plano, fue darse cuenta de la necesidad de tener el control político dentro del capitalismo preexistente, condicionarlo, direccionarlo hacia su propia supresión, ponerlo al servicio de los requerimientos sociales o en favor de la sociedad, de toda la sociedad. Cambio fue poner por encima del interés privado y egoísta, el interés colectivo y la solidaridad como norma, trasladar valores heredados del combate revolucionario a la conducta social, SUPRIMIR LA LÓGICA DEL CAPITAL EN TODOS LOS TERRENOS. En ese movimiento no es que desaparezca el capitalismo como por un decreto profético, es un proceso direccionado y sostenido donde comienzan a cambiar las cosas. Es una transformación que se da, que se debe dar, al unísono, dentro del individuo y proyectado hacia fuera, en la sociedad y en todos los espacios, desde la casa, dentro de la familia, hasta en el gobierno socialista, que se refleje en política económica y social, en política internacional, etc. La formación del Estado socialista depende de estos cambios de conciencia en las prácticas sociales y en las prácticas políticas.
El hecho de permitir la actividad privada, la cual, en un país como el nuestro sigue siendo una suerte de realidad fatal, no quiere decir que el gobierno socialista deba estimular, como ética del trabajo, al mercantilismo, al egoísmo, la salvación personal indiferente al destino del resto de la sociedad, vincular, por ejemplo, la ética del trabajo la obediencia irracional, o a “emprendimientos” que suponen la explotación del trabajo de otros seres humanos. El socialismo tiene sus propios valores y estos son contrarios al egoísmo mezquino que estimula el mercantilismo; más que humanos son valores humanistas, de solidaridad y de formación de la conciencia social, del deber social. Sus dirigentes (los dirigentes de la revolución) deben estimular este espíritu de solidaridad y de trabajo cooperativo, no aquellos viejos valores, a pesar de que tengamos que movernos por un tiempo incierto dentro del sistema preexistente de producción e indiferencia capitalistas. No se puede ampliar el espacio espiritual ni material del capitalismo, no se puede privatizar más la economía de lo que ya existe en manos de privados…, en fin no se puede hacer socialismo con las “armas melladas del capitalismo”, porque su lógica, la lógica del capitalismo, es engañar siempre al espíritu de los más pobres, trabajadores o esclavos.
El segundo punto es SOSTENER EL RITMO DE LOS CAMBIOS. Por ejemplo, si por “razones estratégicas” se permiten inversiones extranjeras en el país, la estrategia debe existir y prevalecer por encima de una jugada táctica como esa, la cual solo es una táctica de lucha, no es una estrategia en sí misma. Las “alianzas estratégicas” deben apuntar hacia el socialismo no hacia el capitalismo. Mientras tú permites tales inversiones, al mismo tiempo las condicionas, sopesas los beneficios que los inversionistas van a recibir frente a los daños que van a causar tales inversiones en nuestra economía, naturaleza y en nuestra sociedad, y sobre esa base decides las condiciones: transferencia de tecnología, respeto a los ecosistemas, a las leyes laborales, pago de impuestos y regalías, y todo lo que beneficie a nuestra sociedad frente a los beneficios que obtendrán los inversionistas. De hacer lo contrario sería una ingenuidad de tontos, o traicionar tus principios, a la sociedad, a Chávez y al socialismo; sería delegar una responsabilidad revolucionaria a los capitalistas, perder la tensión de la revolución, el impulso revolucionario del cambio, frenar el ritmo de avance hacia el socialismo y retroceder.
Ninguna sanción o bloqueo económico debe ser una excusa para aliarse con los capitalistas. Los capitalistas no hacen revolución, no construyen socialismo. El “Estado de bienestar” del cual hablan ahora en el gobierno fue pensado para darle aliento al capitalismo, para frenar los cambios socialistas. Sin embargo, el madurismo no ha sido capaz ni siquiera de hacer que los hospitales, o los CDI funcionen, de sostener los programas sociales creados por Chávez dentro de la idea suprema del socialismo, pero tampoco dentro de cualquier otra, por ejemplo, del sistema anterior. El despelote, la anarquía, el mercantilismo venció, inclusive, al burocratismo del Estado burgués (el único que tenemos) que es otro cáncer del capitalista. La entrega absurda del control total de los procesos económicos y del país en manos del capitalismo tampoco va a tocar esa mentira del “Estado de bienestar”, un concepto válido sólo para países desarrollados. Gobernar para los propietarios ricos es una franca traición a Chávez y a la revolución socialista.
Chávez nos legó una posible ruta hacia el socialismo pero antes nos dijo cómo hacerlo y cuál era la aptitud: seguir una estrategia clara, direccionar todos los esfuerzos, sin perder la intensidad y el ritmo. Volvamos al Plan de la Patria ORIGINAL de Chávez, allí está lo fundamental.
The 20th OPEC+ Ministerial was held on September 1st, ratifying what was agreed at the 19th Meeting, held last July 18th. There will be a monthly increase of 400 thousand barrels per day between August and December 2021, until September 2022, when the 5.8 million barrels per day cut in OPEC+ oil production will be eliminated. This cut comes from the agreed 9.7 million barrels per day of oil, in force since May 2020.
The group noted that «while the effects of the COVID-19 pandemic continue to create some uncertainty, market fundamentals have strengthened, and OECD inventories continue to fall as the (market) recovery accelerates.»
Although the brief OPEC+ meeting confirming its policy of flexible cuts was a reassuring factor for the market, due to the availability of sufficient oil supply, there is a certain degree of uncertainty regarding the fulfillment of the initial estimates of annual recovery of 5.95 million barrels per day in world oil demand in 2021, with emphasis on the second half of the year. Thus, demand would reach 98.23 and 99.82 million barrels per day for the third and fourth quarters of the year, respectively, according to the estimate made by OPEC, due to the effects on the recovery of the world economy caused by the «fourth wave» of COVID-19 and its Delta variant.
In this sense, both the International Energy Agency (IEA), in its Monthly Report of August 12th and the Energy Information Administration (EIA) -in its Short-Term Energy Outlook (STEO) of August 10th-, place the annual recovery of world oil demand at 650 thousand barrels per day below the forecast published by OPEC in its Monthly Oil Market Report (MOMR) of August 15th.
A lower than expected demand and the relaxation of the production cuts ratified by OPEC+ and the increasing production of the Non-OPEC countries that don’t participate in the cuts could place the market in 2022, once again, in the scenario of an oversupply that would affect oil prices.
For this reason, there was an expectation of a possible reconsideration, within OPEC+, of the production increase agreement reached last July 18th, after the considerations made by the IEA in its Monthly Report, where they stated that «the immediate OPEC+ momentum is colliding with slower demand growth and higher production from outside the alliance,» where the new restrictions to mobility generated by the COVID-19 Delta variable in the world «could derail the recovery of demand, just when more barrels are reaching the market.»
A similar concern was expressed by the Kuwaiti Oil Minister, Mohammad Abdulatif al-Fares, who, in declarations made on August 29th to Reuters -before the 20th Ministerial Meeting-, said that the markets «are slowing down» due to the fourth wave of contagions in several countries, for that reason, in OPEC+, «we must be careful and reconsider this increase,» referring to the agreement to increase production agreed at the Meeting held on July 18th. The Kuwaiti minister considered that «there may be a halt in the 400 thousand barrels per day increase».
Nevertheless, at the 20th Ministerial Meeting, a consensus prevailed – very quickly – to maintain the agreement of the 19th Meeting, despite these concerns and U.S. pressures to further accelerate the easing of production cuts. It did not happen.
PRICE
On September 2nd, markers closed higher due to the 7 million barrel drain in U.S. commercial crude inventories, the weekly drop in U.S. jobless claims, and the 0.3% loss in the dollar’s value against the euro on September 1st. At the close of European markets, the Intercontinental Exchange Futures Europe (ICE Futures Europe) quoted Brent at $73.44 a barrel. In contrast, the New York Mercantile Exchange (NYMEX) closed with WTI at $69.99 a barrel.
The current Brent and WTI quotations represent an annual increase of 65.3% and 68.6%, respectively, and of 25.2% and 28% to 2019 quotations, a clear indication of the recovery of the oil market, despite the permanent uncertainty regarding the performance of the international economy due to the COVID-19 pandemic.
Price chart for the month of August-02 September
Source: Own elaboration with data from Intercontinental Exchange (ICE) and CME Group.
During August, the oil market was influenced by different situations ranging from the affectation of large economies -due to the «fourth wave» of COVID-19 contagions and its «Delta» variant-, the accident in the E-KU A2 oil platform of the Mexican state-owned company PEMEX and the effects of Hurricane Ida in the Gulf of Mexico, contributing all to place oil price in a range between 62 and 73 dollars per barrel.
The oil price markers in August were influenced by the 0.9 point drop of the PMI index in the manufacturing industry in China in July and August; as well as, by the monthly increase, in August, of 0.5% in inflation in the U.S. and increases in the CPI for oil, gas, and fuel in both the Asian and North American countries, which slowed down the economies of both countries, affected by the new restrictions on mobility due to the spread of the Delta variant of COVID-19 in China, the USA, several Asian countries (including Japan), Oceania and the Middle East.
Between August 2 and 20, Brent fell from US$72.89 to US$65.18 per barrel, while WTI fell from US$71.26 to US$62.32 per barrel, its lowest values in the month, showing a 10% and 12.5% drop, respectively. The U.S. benchmark crude oil has traded below 70 dollars since August 4th and during the month.
However, the markers were able to recover 12% (Brent) and 9.9% (WTI) between August 23 and 31, reaching their highest value for the month on August 30th, when Brent traded at US$73.41 per barrel, while WTI traded at US$69.21 per barrel.
This rebound was due to the damage caused by Hurricane Ida as it passed through the Gulf of Mexico. The contingence forced the evacuation of more than 50% of the platforms and 100% of the drilling rigs, affecting 8.34 million barrels of oil between August 27th and September 1st (an average of 269 thousand barrels per day of U.S. oil production). Since August 29th, more than 2 million barrels per day of processing capacity in refineries located in the state of Louisiana, which represents 13% of the refining capacity on U.S. soil, was also affected.
Likewise, the accident last August 24th, at the E-KU A2 oil platform of the Mexican state-owned PEMEX, affected 25% (400 thousand barrels per day) of Mexican production (3 million barrels per day), shutting down the operations of 125 oil wells until August 30th and affecting the recovery of oil prices during that period.
OPEC Reference Basket (ORB)
The OPEC reference basket of crude oil (ORB) traded on September 1st at US$71.27 per barrel, a 5% drop to the price on July 30th. Despite this, the ORB quotation was 67.26% above its November 2020 quotation, managing to maintain its upward trend, with values in June and July not seen since October 2018.
DROP IN THE PRICE OF THE OPEP REFERENCE BASKET (ORB). (August 2nd – September 1st, 2021)
Source: Own elaboration with OPEC data.
The crude oils that make up the OPEC basket reached, in July, an average quotation of US$73.53 per barrel -the highest since October 2018-, presenting a monthly increase between 1.7% and 4.4% in all its referential components, an average of 2.3% upward, influenced by the increase in the referential prices, due to the increase in demand, mainly in the U.S. and Europe, and to the increase in the oil prices, mainly in the U.S. and Europe. According to OPEC’s MOMR, this was due to the increase in demand, mainly in the U.S. and Europe, the stability of demand in Asia, and the absorption of crude oil volumes by refineries in India.
OIL PRODUCTION
Flexibilization
The agreement reached by OPEC+ last April 1st, at its 15th Ministerial Meeting, allowed for an increase in supplies of 1,291 million barrels per day of oil to the market between May and July 2021, with an easing of 500 thousand barrels per day in May, 350 in June and 441 in July.
Subsequently, the 19th OPEC+ Ministerial Meeting, on July 18th, closed with the decision to increase production by 400 thousand barrels per day monthly, starting in August and until December 2022, with which, by the end of 2021, the market will have an additional 2 million barrels per day, capable of satisfying the expected increase in demand, thus guaranteeing the supply-demand balance.
At the same meeting, OPEC+ agreed that the production cut would be extended beyond May 2022 -as initially agreed in April 2020-, but based on a production of 43,73 million barrels per day, an increase of 1,632 million barrels per day to the output previously taken as a reference, which did not include the production of Iran, Libya or Venezuela.
As we commented in the previous newsletter, this decision has led to a redistribution of production quotas, where Saudi Arabia and Russia will each increase to 11.5 million barrels per day (an increase of 500 thousand barrels per day). In comparison, the UAE managed to increase its production to 3.5 million barrels per day over the previous year, an increment of 332 thousand barrels per day, allowing the Emirates to get closer to its target of 4 million barrels per day set for 2020, within the volumetric policy imposed in the country, amid the privatization process of the Emirati oil sector.
World oil production
Data from OPEC’s Monthly Oil Market Report (MOMR), corresponding to August 12th, places world production of oil, condensates, NGLs, and unconventional liquids at 95.69 million barrels per day for July.
WORLD PRODUCTION (Crude oil, condensates, NGLs, and unconventional liquids) (January – July 2021)
Source: own elaboration with data from OPEC MOMR June 2021, Russian Ministry of Energy, Energy Information Administration, and S&P Global Platts.
Excluding condensates, NGLs, and unconventional liquids, in the U.S., Russia, and OPEC, world oil production stands at 82.58 million barrels per day, according to OPEC data, EIA data for August 10th, and Russian Ministry of Energy data released in July.
OPEC+ production
Of the world oil production of 82.58 million barrels per day, OPEC+ accounted for 39.97 million barrels per day, or 48.4%, of world production.
Of OPEC+ production, 26.657 million barrels per day, or 32.28% of world production, corresponds to the production of OPEC countries participating in the cuts. In comparison, 13.31 million barrels per day, or 16.18%, corresponds to Non-OPEC countries participating in OPEC+ agreements.
Production cuts
In compliance with the agreements of the 15th OPEC+ Meeting, in June 2021, 441 thousand barrels per day of oil flexibilization in the group’s cuts came into effect, bringing the total cut to 5.759 million barrels per day. For its part, Saudi Arabia recovered 400 million barrels per day in its July production and ended its additional and voluntary cut of 1 million barrels per day, which is applied between February and April 2021. This cut dropped to 750 thousand barrels per day in May and 400 thousand barrels per day in June until July.
From August onwards, monthly flexibilities will be applied, as agreed on July 18th, so that month’s cut will be 5.36 million barrels per day, 4.96 million barrels per day for September, 4.56 for October million barrels per day, 4.16 million barrels per day for November, and finally, 3.76 million barrels per day for December, closing the year with a decrease of 5.94 million barrels per day concerning the original cut of 9.7 million barrels per day, which started on May 1st, 2020.
Therefore, OPEC+ oil supply for August will stand at 42.85 million barrels per day due to the relaxation of the group’s cuts, while in September, it will be 43.25 million barrels per day.
Compliance
The OPEC+ production cut for June was 6.27 million barrels per day. A compliance of 108.8% over the agreement of 5.76 million barrels per day.
The OPEC countries participating in the production adjustments (Algeria, Angola, Congo, Equatorial Guinea, Gabon, Iraq, Kuwait, Nigeria, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates) cut 4,16 million barrels per day, an additional adjustment of 509 thousand barrels per day, of which 216 thousand barrels per day is by Angola. According to the Minister of Natural Resources, Oil and Gas, Diamantino Pedro Azevedo, the African country is experiencing the consequences of not investing more in operations and the production capacity of the state-owned National Fuel Company of Angola (Sonangol). Meanwhile, 142 thousand barrels per day are from the production of Nigeria – which has the same fate as Angola – and another 92 thousand barrels per day from the production of Saudi Arabia. With this, compliance with the OPEC-10 countries’ cut was 113.95%.
On the part of the nine Non-OPEC countries that signed the DoC, the production cut was 2,107 million barrels per day, with an overproduction of 75 thousand barrels per day by Russia, on the one hand, and an additional 74 thousand barrels per day cut in its production by Malaysia, on the other, reaching compliance with the cut of 99.91%.
OPEC Production
According to data from OPEC’s MOMR on August 12th, the oil production of member countries as of July was 26,657 million barrels per day – its highest level in 15 months – an increase of 637 million barrels per day to June of this year, both due to the easing of 360 thousand barrels per day corresponding to the month, and the return of 400 thousand barrels per day of the additional and voluntary cut by Saudi Arabia.
PRODUCTION OF OPEP COUNTRIES (July 2021)
Source: OPEC MOMR of August 12th, 2021.
Saudi Arabia, together with the Persian Gulf countries (excluding Iran), United Arab Emirates, Kuwait and Iraq, added 18.53 million barrels per day -639 thousand barrels per day more than in June-, corresponding mainly to Saudi production, and representing 69.53% of OPEC production, 46.34% of OPEC+ and 22.44% of world oil production.
Nigeria and the rest of the African countries (excluding Libya), Angola, Algeria, Congo, Gabon, and Equatorial Guinea, presented a production of 3.969 million barrels per day -showing 10 thousand barrels per day more than the previous month-, which represents 14.89% of OPEC production, 9.93% of OPEC+ production and 4.81% of world production.
On the other hand, Iran, Libya, and Venezuela, the three OPEC countries exempt from production cuts, presented a combined production of 4,162 million barrels per day, of which 2,485 million barrels per day (59.71%) corresponds to Iran, equivalent to 9.32% of OPEC production and 3.01% of world oil supply. Libya produced 1,165 million barrels per day (4.37% OPEC and 1.41% world) and Venezuela 512 thousand barrels of oil per day (1.92% OPEC and 0.62% world).
These results indicate that Venezuela, having less than 2% of the group’s production, ceded to the Organization part of its 11% production quota (3.1 million barrels per day) within OPEC production, which was assigned to them in 1982 as a founding member of the group. Most likely, the 9.1% of the group’s production (2.6 million barrels per day) that Venezuela is giving up will be taken from the additional quota assigned to the UAE during the group’s de facto redistribution of production quotas among member countries.
Russia
According to the Ministry of Energy of the Russian Federation, the country’s oil production in July -without condensates and NGLs- stood at 9.57 million barrels per day, 40 thousand barrels per day more than in June, but still with an overproduction of 74 thousand barrels per day regarding their agreed quota in the OPEC+ cuts. This situation has been a constant since the third quarter of last year.
Russian oil production has seen an annual increase of 950 thousand barrels per day, up 12.05% from its production levels 12 months ago, thanks to OPEC+’s policy of easing cuts. However, it still sits 930 thousand barrels per day – 8.85% – below its January 2020 record production levels of 10.5 million barrels per day before COVID-19.
RUSSIA’S OIL PRODUCTION -without LNG and condensates- (July 2021)
Source: Own elaboration with data from the Russian Ministry of Energy and OPEC’s MOMR.
United States
The U.S. oil production remains stable at around 11.10 million barrels per day since November 2020 -except in February 2021, due to the impact of winter storms-, with slight increases since May, presenting a record of 11.32 million barrels per day in June, with a projection for August varying 100 thousand barrels per day downward, as reported by the EIA on August 10th.
U.S. OIL PRODUCTION. -Without condensates, NGLs, and unconventional liquids- (January 2020 – July 2021)
Source: Own elaboration with data from the August 10th, 2021 STEO of the U.S. Energy Information Administration. (EIA).
On August 27th, before Hurricane Ida hit the Gulf of Mexico, production had a slight increase over the volumes recorded in 2021 -except for those of February-, presenting a production of 11.5 million barrels per day, the highest recorded since May 15th, 2020, according to the weekly report of the EIA of September 1st.
Then, the passage of Hurricane Ida affected U.S. production by 8.34 million barrels of oil between August 27th and September 1st, an average of 269 thousand barrels per day (thousand barrels per day) of U.S. oil production.
Drilling Activity
The number of active drills registered in the U.S. as of August 27th was 410 -twenty-five more than on July 30th-, and 230 more than a year ago, maintaining the upward trend it has been showing since the fourth quarter of 2020, according to data published by Baker Hughes. This is the highest activity record since the OPEC+ production cut began in May of last year.
ACTIVE DRILLS IN THE US. (January 2018 – August 27th, 2021)
Source: Own elaboration with data from Baker Hughes.
INTERNATIONAL POLICY
Iran-U.S.: Awaiting the resumption of negotiations in Vienna
On August 8th, Seyyed Ebrahim Raisi was sworn in as the new president of the Islamic Republic of Iran. The return of the hard-wing of the conservatives, after eight years of a reformist government. Several Iranian official speakers before the inauguration assured that the new president will not modify the progress and results of the indirect negotiations between Iran and the U.S., within the framework of the Joint Commission of the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), the Iran nuclear deal approved and signed in July 2015 at the U.N. Security Council.
The President of France, Emmanuel Macron, the Head of Government of the Kingdom of Spain, Pedro Sanchez, as well as other European leaders, communicated with Raisi, greeting him on his presidential inauguration, while expressing their willingness to resume the round of meetings in Vienna and to achieve the return of both parties to the JCPOA.
From Russia, the authorities have expressed their interest in resuming the indirect meetings between the Iranian and U.S. representations. In a telephone conversation on August 27th with his Iranian counterpart, Hosein Amir Abdolahian, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov expressed his country’s interest in the «earliest possible resumption» of negotiations in Vienna.
Earlier, on August 17th, the Russian ambassador and representative to international organizations in Vienna, Mikhail Ulyanov, met with his Iranian counterpart, Qazem Qaribabadi, where they «discussed» «prospects for the resumption of the Vienna talks for the resumption of the JCPOA,» according to Ambassador Ulyanov’s own words.
The picture looks complicated, but the U.S. government administration made it clear that, regardless of the opinions that the new Iranian authorities may express, the government of U.S. President Joe Biden will continue to use diplomatic channels to reach an agreement with Iran. During a press conference on August 5th, the Secretary of the Department of State, Ned Price, assured that the Biden administration «has made it very clear that we are willing to return to Vienna to resume negotiations,» but warned that the diplomatic process currently being used by the parties to reach an agreement is not unlimited. «The opportunity to achieve a mutual return to compliance with the JCPOA will not last forever,» Price stressed.
The U.S. government stated that their interest is to «guarantee» their country’s security and, in that sense, the objective of the diplomacy it is conducting to return to the JCPOA is to «ensure in a permanent and verifiable» way, that Iran «does not have access» to a nuclear weapon.
Nevertheless, the Biden administration is likely to harden its negotiating position with Iran in the face of internal difficulties and criticism for the White House and the president himself after the withdrawal of U.S. troops from Afghanistan, which provoked the withdrawal of NATO allies and the rapid fall of the country under the control of the Taliban. The political damage suffered by Biden, especially after the deadly attack at the Kabul airport -attributed to ISIS-K- which left 174 dead, 13 of whom were US Marines, leaves him more exposed to attacks and pressures from the Jewish lobby and the Republicans on the issue of the nuclear deal with Iran.
The U.S. in the face of rising gasoline prices
The latest report presented by the U.S. Bureau of Labor Statistics. (BLS), shows rising inflation in 2021, which stands at 4.1%, where the consumer price index (CPI) for gasoline has risen 25.7 points from January to July of this year, with a cumulative increase of 41.8 points in the last 12 months. Likewise, the CPI for diesel has risen 39.1 points since August 2020, while energy commodities have risen 41.2 points in a year.
Against this backdrop, Joe Biden’s administration has been making a turnaround in its decisions regarding fossil energies, trying to control the price of oil.
On August 11th, the White House declared the intention to intervene in controlling the price of oil to lower its market price, publishing a statement in which it affirms that the production agreement approved by OPEC+, an increase of 400 thousand barrels per day per month in the group’s production until December 2022, is «not sufficient.»
Furthermore, on August 23rd, the U.S. Department of Energy announced the selling of 20 million barrels of its strategic reserves for deliveries between October 1st and December 15th of this year. The above complying with section 403 of the Bipartisan Budget Act of 2015 and section 30204 of the Bipartisan Budget Act of 2018, both of which oblige it to sell a certain amount of U.S. strategic petroleum reserves before the end of each fiscal year.
The U.S. government’s concern has to do with rising fuel prices in the U.S., since, according to the same statement, President Biden «wants Americans to have access to affordable and reliable energy.» Therefore, according to the statement, the U.S. government «will always talk to international partners on issues of importance that affect our economic and national security issues,» addressed to Saudi Arabia in its de facto dominance in OPEC and as president of OPEC+, to increase the volume of production quotas agreed on last July 18th, a request that the organization did not positively address at its last ministerial meeting.
However, such concerns and needs leave open the possibility that the U.S. Government may slow down its «Green New Deal» policy and look more sympathetically on the increase of U.S. oil production, particularly shale oil production, for the second half of the year, given the favorable price and the demand conditions.
ECONOMY
The world economy continues to recover, albeit under uncertainty due to the pandemic and the recent spikes in infections linked mainly to the unvaccinated and the spread of the Delta variant.
Although global growth has improved slightly this month, asymmetries between the two groups of countries remain and are increasing. On the one hand, the more industrialized economies and China have partially contained the pandemic, thanks to greater access to vaccine doses for their population and the financial capacity to implement economic stimulus measures. On the other hand, developing countries with less access to vaccines and scarce financial resources to apply fiscal incentives or grant economic aid.
According to OPEC’s MOMR, the global economic growth forecast for 2021 was revised slightly upward from 5.5% to 5.6%, very much in line with the 5.4% of the United Nations Department of Economic and Social Affairs (UN-DESA) and the 6% proposed by the International Monetary Fund. By 2022, OPEC expects growth of 4.2%.
This is based on the expectation of new fiscal stimulus measures in the United States for the second half of 2021, combined with the current monetary policies in the industrialized economies. Although the growth of the US Gross Domestic Product in the second quarter of the year was lower than expected, leading to a downward revision of the country’s annual GDP growth forecast (from 7.0% to 6.5%), the results of the eurozone were better than expected, helping global results.
However, there are some critical elements of uncertainty. As expected, the evolution of the COVID-19 pandemic will be the main factor influencing the pace of recovery in the short term, with the possible emergence of new variants of the virus posing additional risk.
But on the strictly economic front, the sovereign debt of many countries has risen to levels where a rise in interest rates could lead to severe fiscal stress.
Another factor to consider is the rise in inflation worldwide in recent months, for multiple reasons. The increase is likely to be temporary, as the main factors appear to have been the effects of the reopening in the first half of the year and temporary supply constraints. In the U.S., higher energy and food prices drove the annual price change.
The main scenarios on inflation are unchanged from last month, with OECD economies not exceeding the 2% average, but with the United States at around 4%.
COVID-19
The coronavirus pandemic is far from over, with some countries experiencing new infections in recent weeks. This situation could halt the progress made in production processes in many places, including developed countries.
Industrialized countries, particularly the U.S. and the European Union, have tightened their positions to restrict the transit of people who are not vaccinated and, therefore, lack the respective COVID certificate, especially given the new school term and the return to work after the summer holiday period.
While industrialized countries continue with mass vaccinations, most developing countries still lack the necessary doses. The world is facing an increase in the number of COVID-19 infections and, at the same time, the «Delta» variant, which is more dangerous due to its infectious aggressiveness. The Delta variant is the most resistant to antibodies and has the highest transmission speed, particularly lethal for those not vaccinated.
Worldwide infections and deaths
As of September 2nd, the number of people infected with COVID-19 worldwide exceeds 218 million, while the total number of deaths is 4.54 million.
COUNTRIES MOST AFFECTED BY THE PANDEMIC
Source: Johns Hopkins University Center for Systems Science and Engineering interactive map https://coronavirus.jhu.edu/map.html. Ranked by the number of infections.
Global Distribution of Vaccines
To date, more than 5.2 million doses have been administered worldwide, equivalent to 67.2 doses per 100 people, nearly double the previous month’s figures. The gap between vaccination programs between developed and developing countries remains, with many of the poorest countries still without even the first dose provided to their citizens.
Source: New York Times
The countries with the highest performance in mass vaccinations are the United Arab Emirates, with 183 doses per 100 inhabitants (already administering second doses), followed by Malta (158/100) and Uruguay (157/100).
In the northern hemisphere, Canada leads (141/100), followed by Portugal and Belgium, both with 140/100. On the other hand, the Russian Federation still maintains a relatively low level of doses supplied (54/100).
Africa continues to be the region with the fewest vaccinations, with Morocco (86/100), Tunisia (43/100), and Zimbabwe (27/100) standing out, while many countries average less than 5 per 100 inhabitants.
In Asia, the Emirates are followed by China (143/100), Bhutan (136/100), Saudi Arabia (104/100), and Japan (64/100). India is far behind (44/100), maintaining a high number of infections and suffering the consequences of the Delta variant.
In Latin America and the Caribbean, after Uruguay, as mentioned earlier, Chile (149/100) and the Dominican Republic (102/100) lead the ranking. The three most populous countries in the region, Argentina (90/100), Brazil (88/100), and Mexico (65/100), continue to vaccinate, although at a lower rate than required. Venezuela is far behind the rest of the countries, with only 16 vaccinated per 100 inhabitants, with an estimated 10% of the population vaccinated.
OIL DEMAND
According to the August 2021 MOMR, world oil demand growth in 2021 remains at 5.95 million barrels per day, unchanged from its report last month. The current year global oil demand estimate of 96.57 million barrels per day is also maintained. This, despite the upward revision to global GDP growth, as they expect the growing economic recovery to take place primarily in non-oil intensive sectors.
The International Energy Agency (IEA) adjusted its forecast downward (-0.5) to 96 million barrels per day. In comparison, the U.S. Energy Information Administration (EIA) maintained its previous month’s estimate of 97.6 million barrels per day. The forecast in the annual increase in global oil demand in 2021 from both the EIA and the IEA is placed 650 thousand barrels per day below OPEC’s estimate.
WORLD OIL DEMAND (2020 – 2021)
Sources: IEA, EIA, OPEC
All scenarios maintain the assumptions on economic growth based on the stimulus packages of the major economies and better control over COVID-19, thanks to the advances in the vaccination programs, which will allow a progressive increase in world oil demand.
The three energy agencies maintain their assumptions of higher oil demand for the second half of 2021, driven by increased production activity in OECD countries and China, supported by increased mobility, economic activity and trade, due to reduced travel restrictions.
Regarding OECD countries, oil demand is expected to stand at 2.6 MMDB, reaching 44.6 MMDB, 100 thousand barrels per day lower than estimated in July, due to lower-than-expected gasoline demand during the first quarter of 2021 and a slower recovery in some Asia-Pacific countries due to the pandemic.
In non-OECD countries, oil demand is expected to increase by 3.4 MMDB (+0.1 from last month) to 51.9 MMDB, with the Middle East and Africa recovering and improving forecasts for industrial fuel consumption recovery. The above is offset by data from India, where recovery lags due to contagion problems and reviving economic activity.
By 2022, global oil demand is forecast to increase by 3.3 million barrels per day, leaving the forecast unchanged from last month. OPEC forecasts total world oil demand to exceed 100 million barrels per day in the second half of 2012 and average 99.9 million barrels per day in 2022.
United States
According to the latest monthly data available in the United States for May, oil demand increased by 3.9 MMDB y-o-y (+24% higher), standing at 20.38 MMDB and recovering from the historical drop in May 2020 1.4 million barrels per day lower than in May 2019. Needs for gasoline (+1.9 million barrels per day) and aviation kerosene (+0.7 million barrels per day) contributed the most to the increase, compared to the same month in 2020.
According to the Federal Highway Administration, U.S. vehicle miles travelled increased 28.7% year-over-year in May of this year, after rising 54.9% year-over-year in April. On the other hand, the U.S. companies Autodata (automotive technical information) and Haver Analytics (statistics) reported that retail sales of light vehicles stood at 17.2 million units, compared to 18.8 million units in April. Historical figures showed total sales of 12.1 million units in May 2020.
Industrial production, a leading indicator of industrial fuel demand, rose 16.2% y-o-y in May after increasing 17.6% y-o-y in April. The indicator was flat in May 2019, according to data from the Federal Reserve Board.
Gasoil demand increased by 300 thousand barrels per day y-o-y in May 2021, following a 500 thousand barrels per day increase in April. Preliminary June data indicate a continuation of the recovery in transportation fuels performance, with both gasoline and aviation kerosene increasing by more than 1.6 million barrels per day y-o-y combined. Gasoil is forecast to increase by 400 thousand barrels per day y-o-y in June 2021.
U.S. NET IMPORTS OF CRUDE OIL AND LIQUID FUELS. (Million b/d, Projected March 2021-December 2022)
SOURCE: EIA
China
China’s June oil demand data shows a growth of over 400 thousand barrels per day y-o-y to 13.49 million barrels per day (+3.2%).
Gasoline and jet fuel grew the most in May, with 600 thousand barrels per day year-on-year change. LPG, meanwhile, also posted respectable gains thanks to a higher use for propane dehydrogenation plants and lower maintenance activities.
Gasoline demand increased by around 500 thousand barrels per day year-on-year, following an increase of around 600 thousand barrels per day year-on-year in May, thanks to increased road traffic, despite a decline in vehicle sales. According to the China Passenger Car Association, vehicle sales fell by 14.0% year-on-year in June, following a decline of around 3.0% year-on-year in May.
Jet fuel demand also recorded an increase of 100 thousand barrels per day y-o-y, while diesel declined by around 300 thousand barrels per day y-o-y in June. Slower demand from the industrial sector and a fall in the manufacturing procurement index contributed to this decline. This indicator fell for the fifth consecutive month to its lowest level since the pandemic began, standing at 50.1 in August, down from 51.9 in March.
Oil demand is expected to grow solidly in 2021, driven mainly by sustained economic activity led by the transportation, petrochemicals and manufacturing sectors. As a result, demand for products demanded by these activities such as gasoline, diesel, LPG and naphtha is expected to grow.
By 2022, China’s oil demand is expected to increase by 500 thousand barrels per day, with total demand exceeding 2019 levels based on economic growth forecasts.
India
India’s oil demand increased marginally in June by just over 60 thousand barrels per day over June 2020 (+1.5%) to stand at 4.3 million barrels per day. Compared to June 2019 demand, decreased by 200 thousand barrels per day due to lower consumption of transportation fuels.
LPG and gasoline consumption increased yearly, while jet/kerosene and fuel oil demand remained unchanged. Meanwhile, diesel and naphtha demand decreased compared to the same period in 2020. LPG was supported by increased demand from domestic cookstoves due to stay-at-home policies from increased COVID-19 cases. In contrast, gasoline demand was supported by a distorted baseline and increased month-on-month mobility.
In June, lower activity in the construction sector, road transport, and the fall in the manufacturing activity index were key drivers of lower diesel consumption.
Jet/kerosene demand continued to be impacted by fewer international flights, reducing jet fuel demand and LPG substitution for kerosene in the residential sector.
Economic activity recovery is expected to continue during the second half of the year, even if uncertainty persists due to the pandemic impact in the country.
In 2022, similar to last month’s expectations, oil demand is forecast to increase by around 300 thousand barrels per day, with total volumes exceeding pre-pandemic levels.
OIL STORAGE
One of the most evident signs of stabilizing oil market fundamentals is the draining of oil and oil product inventories. The draining of inventories has resulted in a significant reduction of oil supplies from OPEC+ countries after the entry into force of the production cuts in May 2020. At the same time, the market balance index has allowed the organization to relax this policy as of August 2020.
The market trend continues to point to inventory drains in 2021, below the record levels reached in 2020 and below the average in the 2015-2019 period, higher than the increase in oil product storage in the same period.
OECD countries
According to OPEC’s August MOMR, OECD countries’ commercial crude oil and product inventories adjusted their data, standing at 2.922 billion barrels on June, 23 million barrels lower than in May, falling by 290 million barrels from the same period in 2020 and 90.4 million barrels below the 5-year average. Days of inventory coverage was 63.6 days, down 0.7 days from May and 12.4 days lower than in June 2020.
According to OPEC data, all OECD countries showed a drop in crude oil inventories and product storage.
OPEC: CRUDE OIL INVENTORIES IN OECD COUNTRIES (June 2020 – June 2021)
Source: Own elaboration with data from OPEC MOMR of August 12th, 2021.
From the total OECD inventories, 1,416 million barrels correspond to crude oil, presenting a drop of 38 million barrels concerning May of this year, placing 168 and 96.2 million barrels of oil below May 2020 and the average of the last five years, respectively.
Meanwhile, 1,507 million barrels of commercial inventories correspond to oil products, presenting an increase of 16 million barrels to May and 5.8 higher than the average of the last five years, despite presenting a drop of 120.6 million to June 2020.
The EIA estimated in 2,873 million barrels the total inventories of crude oil and oil products in the OECD countries for June, foreseeing the existence of a monthly and annual decrease of 34.4 and 328.2 million barrels, respectively.
United States
Since July 1st, commercial crude oil inventories in the U.S. had a drain of 20.08 million barrels, to stand at 425.40 million barrels as of August 27th, with a significant acceleration in the drain of commercial inventories, according to data from the EIA weekly report of September 1st. This means an annual decrease of 73 million barrels of crude oil in storage, 2 million barrels less than the annual ratio recorded in June.
So far in 2021, U.S. commercial inventories have fallen 60.1 million barrels, despite showing an increase of 16 million barrels in storage between February 19th and April 19th as a result of the winter storm that affected oil operations in Texas and Louisiana.
In July 2021, commercial inventories were at 438.54 million barrels, down 6.93 million barrels from June and 37.34 million barrels from January, placing 28 million barrels below the 5-year average.
COMMERCIAL CRUDE OIL INVENTORIES IN THE US. (January 2020 – August 20th, 2021)
Source: U.S. Energy Information Administration (EIA). (EIA).
The trend of U.S. crude oil inventories in 2021 continues to be estimated downward, adjusting the year-end projection to stand at 440.94 million barrels.
By August 27th, covering days fell to 26.5 days, when the July average was 27.3 days. Between the end of February and March 19th, 2021, the days of coverage were above 40 days, registering an all-time high of 41.8 days on March 12th.
On the other hand, on August 27th, strategic reserves stood at 621.3 million barrels of oil, showing the same level of coverage as on March 12th, 2021.
VENEZUELA
Oil production remains stagnant at 1930 levels.
Since 2014 PDVSA, Venezuela’s State Hydrocarbons Company began a progressive and sustained decline in its crude oil production.
According to OPEC in its Monthly Oil Production Report (MOMR) of August 12th, 2021, the country’s oil production stood at 512 thousand barrels per day in July, a volume comparable to Venezuela’s oil production for the year 1930. This production level reflected a drop equivalent to 83 % to its production of 3,015 million barrels per day on average in 2013.
OIL PRODUCTION OF OPEC COUNTRIES (July 2021)
Source: OPEC MOMR of August 12th, 2021.
The decisions and policies that the government of Nicolás Maduro assumed after August 2014 regarding PDVSA have collapsed Venezuela’s century-old oil industry during the period 2015-2021. The appointment of political stalwarts without any knowledge or experience in the company’s management positions, the penetration of political and economic interest groups in PDVSA’s Board of Directors, the detour of resources, the interruption of procurement and contracting processes, the suspension of investments, plans and projects, as well as the militarization of the organizational structure of the company, the persecution and imprisonment of its managers and directors -both in PDVSA and in the Ministry of Petroleum-, were all actions that caused the current industry collapse.
The economic sanctions imposed in 2019 by the U.S. on PDVSA have become the government’s justification for the chaotic situation in which the industry finds itself. Although the sanctions have affected PDVSA’s marketing and operations since 2019, the industry’s unprofessional, arbitrary and improvised management have been the factors with the most significant impact on the collapse of exploration, production, and refining activities. By January 2019 -before the sanctions- oil production was already at 1.1 million barrels per day, a drop of 2 million concerning 2013 production and the refining system was already at minimum load.
All industrial processes have suffered from the lack of technical and professional personnel after the purges and internal persecutions, the lack of financial resources, spare parts and equipment, due to the deviation of budgetary resources as of December 2014, as well as a marked and generalized improvisation in all operational areas, due to the absence of knowledge, discipline and capacity of the successive authorities and military placed at the head of the oil industry.
Currently, PDVSA’s national refining circuit is working at 10% of its capacity, which is why the country is suffering a severe and acute shortage of fuel and domestic gas. In Caracas, the average time to supply gasoline ranges from 12 to 24 hours. Meanwhile, in other cities of the country, this time is between 2 to 5 days. The same situation occurs with fuel production for cargo vehicles, public transportation, and domestic gas.
While this situation is being suffered by the citizens daily, the dismantling of PDVSA’s production infrastructure in the operational areas continues. Now, abandoned to its fate in the hands of «scrap dealers» who dismantle and sell the entire production infrastructure as if it were a plague, acting with the approval or indifference of the company’s authorities and the military forces responsible for the custody of these strategic assets for the country.
Drills, platforms, equipment, pipes, barges, all types of the oil industry’s infrastructure are being dismantled and scrapped to be sold abroad because they are made of high-quality special steel. This is the new business of «exporting scrap». This systematic dismantling of the infrastructure has its consequences in PDVSA because its operational capacity is reduced and because the systems are left without their protection or support mechanisms.
Last August 30th, workers denounced the collapse of the production gas flaring of the San Joaquín Complex. This gas flaring -indispensable for natural gas production in the east of the country- was the highest gas flaring of its type in Venezuela, with tensors and metallic supports to guarantee its support. It so happened that, after more than 20 years of uninterrupted operation, the «scrap dealers» dismantled the supports of the gas flaring so that, due to the frequent rains in the area, the system collapsed and collapsed. This damages PDVSA’s productive capacities and proves the absence of surveillance and protection and the lack of adequate supervision and maintenance of our oil installations.
PDVSA is currently a decimated and dismantled company. The level of destruction goes beyond its operational infrastructure.
Within the company, there is a process of demoralization and tremendous deterioration in the working conditions of its personnel. Not only were their labor conquests of years taken away, during the ill-fated military administration of General Manuel Quevedo, pension funds, medical insurance and benefits, but the salaries of its personnel are in a range between 4-20 dollars per month. Impoverishment, persecution and fear, has caused, since 2017, the departure of more than 30 thousand qualified workers from the company.
On the other hand, from the point of view of the company’s management and control systems, the setback has been enormous, and the company is inoperative and vulnerable to any illicit acts. All internal procurement and contracting regulations and procedures, including the various committees and control bodies, have been deactivated. None of the administrative control systems and its management system (SAP system) is functioning. These systems were replaced by Whatsapp Groups and, in the best cases, by Spreadsheets.
In the face of the immense tragedy of Venezuela’s oil industry, the government lacks the political will and intention to recover it.
The last intervention board over PDVSA, the so-called ARA Commission, has only focused its actions on the privatization and handing over of the company’s assets and the essential activities of the industry to private operators and agents.
In open violation of the laws, administrative management control mechanisms, and lack of accountability, the government continues to sell and transfer PDVSA’s assets, protected by its authorities’ «secrecy» and impunity.
The auction of PDVSA’s assets continues
The last operation of handing over assets of the company -valued in PDVSA’s 2013 Financial Statements at 231 billion dollars- took place with the «sale» of 49% of PDVSA’s participation in the Dominican Refinery. «Refidomsa», as announced by the country’s authorities last August 19th.
However, the operation took place through an «exchange» of PDVSA debt bonds in favor of PATSA LTD, a private company -owned by the Rizek Group, a financial operator- which became the owner of PDVSA’s participation -valued at 135 million dollars in 2010- for a value of 88 million dollars.
In other words, PDVSA ceded to the Rizek Group 49% of its participation in Refidomsa at a discount of US$ 47 million, equivalent to 35% of its value; moreover, payable in PDVSA’s bonds.
However, no authority, either from the company or the government, explains the details and particulars of this type of operation, bypassing the control mechanisms established in the Law.
The Dominican Republic had already been favored with financial operations with massive discounts in its favor when, in 2015, the Maduro government offered a «discount» of 52% of the Dominican Republic’s debt with PDVSA for the PETROCARIBE agreement. Of the US$4 billion debt, the Dominican Republic only paid US$1.99 billion to Venezuela, settling the total debt with a «discount» of US$2 billion.
This is not the first time that the government disposes of PDVSA and the Republic’s assets outside the control and accountability mechanisms established by Law.
The same happened in December 2017, when PDVSA ceded 49% of its stake in the Cienfuegos Refinery, in Cuba, to CUPET, alleging «debt compensation with Cuba» -a not very credible argument, after the country had sent 100 thousand barrels per day of oil to Cuba for ten years-, and in May 2020, when PDVSA ceded its majority shareholding in the NYNAS refinery in Sweden to private operators with interests in Venezuela.
No authority has explained or informed anything about these secret operations with the assets of all Venezuelans.
International oil companies continue to leave the country.
Amid this atmosphere of opacity and chaos that prevails in the Venezuelan oil industry, PDVSA’s former international partners, who formed joint ventures within our Organic Hydrocarbons Law framework, continue to leave the country.
Last August 29th, INPEX, a Japanese oil and gas company, announced that it was ceasing its gas production operations in the country and selling its assets to an unknown company of «national capital», formed by lawyers.
The departure of IMPEX is in addition to the departure of the European giants Total of France and Equinor of Norway, partners of PDVSA in the Mixed Company PETROCEDEÑO, the best project of the Orinoco Oil Belt. The European companies, faced with the impossibility of following a production recovery plan in the Mixed Enterprise, preferred to declare their assets in the country as a loss, transferring them to PDVSA and abandoning their operations in the country.
Big international oil companies took desperate and extraordinary decisions to avoid losses and keep being subject to the whims and improvisations of the Venezuelan authorities; a terrible sign but a clear example of the chaos and lack of credibility of the government.
El madurismo se sabe perdido, no tiene chance de ganar ni una elección de condominio, las presidenciales las pierde seguro, el rechazo es terrible, las encuestas le paran los pelos y aceleran el arreglo de las maletas. Ese es el fondo de todo esto: el madurismo perdió, dilapidó el apoyo que heredó de Chávez.
El madurismo se sabe de salida, en la retirada, que eso es lo que se discute en México, el punto central de las discusiones es la inmunidad, allí se negocia, a quién es obligatorio otorgársela y a quien se puede quemar en la hoguera de la venganza. Recordemos que ellos tienen una requisitoria de la justicia gringa que ofrece millones por su captura. Cuando el madurismo habla de suspender las sanciones, lo primero que tienen en la mira es levantar las sanciones personales, para garantizar un futuro que respete su economía y su libertad. El levantar las sanciones económicas es una reivindicación del capitalismo que ya controla la economía.
Pero ¿Quiénes serán los lanzados a la hoguera? Podemos imaginar que, los primeros candidatos serán los chavistas auténticos, a esos que no quiere el madurismo porque les recuerda su deslealtad con el Comandante, su divorcio del plan de la Patria, del Socialismo, y tampoco los quiere la oposición gringa, por razones ya genéticas. Aunque los destacados son los que se pasaron al bando madurista, los que están en el gobierno, esos están recelosos, podríamos hacer una lista de los candidatos a la hoguera, sin embargo, sería inútil, todo el que conozca la política en los últimos años puede hacer su propia lista, y tendrá gran posibilidad de acierto.
Es claro que allá adentro, ellos saben con más certeza cuáles son los candidatos fijos, los dirigentes toman sus precauciones, se miran con recelo, unos piensan que están fuera de la lista, que los candidatos serán otros. Lo que es cierto es que nadie está a salvo. Es una discusión muy delicada, el capitalismo, los dominantes no toleran insubordinaciones, las hacen pagar muy caro, alguien tendrá que cargar con la culpa de la osadía, no se conforman con los avances en la restauración del capitalismo, quieren aplastar el “mal ejemplo”, requieren, cabezas de turco, escarmientos.
Quizá en México funcione el pensamiento de tender puente de plata al que se retira, y a los maduristas se les olvide la advertencia del Che: “de no creerle al imperialismo ni tantico así”, la situación es compleja para ellos, no tienen futuro con esa falta de apoyo. Se entregaron al capitalismo y no son capaces de garantizarles la seguridad para el despojo de las riquezas, entonces, o aceptan lo que les ofrecen o se caerán por su propia ineptitud.
En los próximos días se verán movimientos dentro del madurismo que asombrarán, el paisaje se irá definiendo, tendremos respuestas, se verán cabezas caer, y saltos de talanqueras increíbles, faltas de solidaridad, sacrificados que nadie quiera ni ver, ni saludar, si te he visto no me acuerdo. Vienen días como decía abuela: “cuando mono no carga a sus hijos”, de sálvese el que pueda.
El anuncio del pasado 03 de septiembre, de que maduro ha aprobado la reinstalación de casinos en el país, poniendo punto final a una política del presidente Chávez de eliminar los casinos en el año 2011, por considerar que eran “lugares de perdición que solo servían para enriquecer a los burgueses”, es otro ejemplo de las decisiones que van dibujando cuál es el “país de maduro”, un país sin trabajo, basado en el azar, la trampa, en falsas ilusiones, listo para el saqueo y donde hay que aprovecharse de cualquier “oportunidad” para hacerse de algunos dólares, donde hasta la vida depende de si tienes dólares o no.
El madurismo gobierna para la élite que lo sostiene, una ínfima minoría, que se está beneficiando de la tragedia del país, del sufrimiento y el “vivir mal” de la inmensa mayoría y que se va quedando con los despojos de lo que fue una Venezuela Potencia, de la Patria que hablaba Chávez. Actúa el madurismo como hizo Boris Yeltzin cuando repartió los despojos de la Unión Soviética entre la burocracia del Estado y del partido y surgieron los “oligarcas rusos” con sus privilegios, lujos y excentricidades.
Tal como insisten los clásicos, la forma de producir y de vivir en la sociedad, condiciona la conciencia de la misma, así como la moral y ética hegemónica. Por ello, en el país que modela el madurismo, donde, por cierto, –como bien señala el Toby Valderrama en sus escritos– prevalece una conciencia marginal (en la verdadera definición de la palabra). Los valores que se han estimulado desde el gobierno y que han adoptado las élites que están dispuestas a “convivir” con el madurismo, son: el individualismo, la trampa, el golpe de suerte, la aventura, el “ver hacia otro lado” o tratar de pasar inadvertido, acomodarse pues.
Así, en medio del caos, las tendencias de twitter, el show político y el escándalo, el gobierno moldea al país para satisfacer sus propias necesidades y los requerimientos de sus élites, mientras lo sigue convirtiendo en una enorme ZEE, con sueldos de miseria, trabajadores esclavos, con una población depauperada, triste, entregada, resignada a su tragedia; y, una élite, explotadora y aprovechadora que, sin embargo, necesita de más lujos y privilegios.
A los casinos habría que sumarle los bodegones, los hoteles de lujo, los restaurantes de la “zona rosa” de Caracas, la “rumba” para la élite en Canaima, las casas de los altos funcionarios –o sus testaferros– en el Parque Nacional El Ávila, específicamente, en Galipán, las construcciones de las casas para la “burguesía revolucionaria” en el Parque Nacional Los Roques, los enclaves exclusivos en La Tortuga. Todo un mundo de fantasía para los que saquean el país o consiguen algunos dólares para darse una escapadita de la realidad del día a día. Pero todo eso es una mera ilusión, una ruleta.
Es bastante probable que, en medio de la tragedia del día a día del venezolano, del “sálvese quien pueda” o el “por lo menos” de la resignación a vivir con carencias de todo tipo, la sociedad, el pueblo, no se percate del profundo daño que ha hecho el madurismo imponiendo al país un mal modelo capitalista –más extractivista y atrasado que nunca antes– basado en el saqueo de nuestros recursos naturales, en la especulación y en la destrucción del trabajo como eje central de la economía.
Hoy día, la economía venezolana está entregada a los factores más especulativos y depredadores del capital, esos que no producen nada, y que han desatado los peores mecanismos de expropiación del trabajo: la especulación, la hiperinflación y la megadevaluación. Estos fenómenos, que son consecuencia directa del hecho de que el Estado haya renunciado a su responsabilidad de conducir la economía, han permitido que las nuevas élites que han prosperado al amparo del madurismo –eso que llaman ahora, reitero, “la burguesía revolucionaria”– (la burguesía VIP), actúe a sus anchas, se apropien de bienes y recursos del Estado, de sus empresas, obtengan todo tipo de permisos y concesiones para explotar nuestros recursos naturales y se enriquezcan, como nunca antes, gozando de los privilegios y “oportunidades” que les otorga el gobierno, para que establezcan sus negocios en condiciones de abuso y saqueo nunca vistas en nuestra historia.
La consecuencia lógica de esta restauración del capitalismo y demolición del legado y obra del presidente Chávez, ha sido la pobreza y miseria generalizada de nuestro pueblo, de los trabajadores, profesionales y capas medias, situación trágica que ha resultado en la pérdida de todas las conquistas políticas, económicas y sociales del pueblo venezolano alcanzadas durante el gobierno del presidente Chávez e incluso en la IV República.
La imposición del paquetazo de maduro, de este retroceso brutal en las condiciones de vida del país, de esta expropiación de las conquistas sociales del pueblo, se ha hecho con violencia, convirtiendo la violación a los Derechos Humanos en una política del Estado Venezolano, tal como ha sido corroborado y denunciado por la ONU y como se evidencia en las cárceles llenas de presos políticos, trabajadores y militares presos, y en el miedo imperante en los barrios y zonas populares ante la Pax de los Sepulcros, impuesta por los cuerpos policiales y paramilitares del gobierno.
La situación de pobreza generalizada y falta de derechos del pueblo venezolano, no sólo se puede medir en los índices económicos establecidos a nivel mundial –el más contundente de ellos, es el hecho de que el salario mínimo mensual de 2 dólares al MES en Venezuela está muy por debajo del índice de pobreza establecido por la ONU en 1,9 dólares DIARIOS–, sino que se percibe en el día a día del venezolano, en el deterioro de la calidad de vida de nuestra población, carente de los servicios básicos, de los medios esenciales para la vida, en la destrucción de toda la infraestructura del país, y en una situación asfixiante de caos y falta de perspectivas de un futuro mejor, de la posibilidad de una vida digna, plena, que ha compelido a más de 5,4 millones de venezolanos –sobre todo jóvenes y profesionales–, a salir o buscar cómo salir del país.
La destrucción del aparato productivo, tanto del sector público como del privado, ha sido producto de un cúmulo increíble de errores y malas decisiones del mismo maduro, quien desatendió las recomendaciones que nosotros hicimos desde la Vicepresidencia Económica a inicios de 2014, y antes de eso, del propio ex ministro Giordani, entre otras tantas voces que alertamos sobre el curso que tomaba el gobierno.
El madurismo –maduro, cilia, los rodríguez, arreaza–, no sólo desestimó nuestras observaciones y advertencias, sino que nos persiguió y apartó del gobierno. Ya en ese momento, el madurismo había decidido poner punto final al Plan de la Patria y “postergar” para siempre al socialismo.
No nos dimos cuenta en ese momento, abatidos por la pérdida de Chávez y presos de una disciplina paralizante, que el madurismo se incubaba a la sombra del Chavismo, era el Chavismo sin Chávez. Estos, desde antes de la muerte del Presidente, se prepararon para asaltar el poder, con apoyo internacional de países que luego se cobrarían la factura y, siempre, de la mano de un sector empresarial sin muchos escrúpulos, muy oportunista, que apostaron a maduro, a su debilidad e inconsistencia ideológica –incluso religiosa y espiritual–, como el candidato ideal para socavar y destruir al chavismo desde adentro.
Al final, desde inicios de este gobierno, prevalecieron más los intereses corruptos de los sectores empresariales que impulsaron y apoyaron al madurismo desde antes que muriera Chávez, por encima de los intereses del país, de todas las voces y advertencias y de las recomendaciones políticas y económicas hechas ante todas las instancias –incluso, al Congreso del PSUV en ese mismo año–, de los que formamos parte del equipo económico del presidente Chávez.
A partir del desmantelamiento del equipo económico del presidente Chávez y de nuestra salida del gobierno, se desplegó el madurismo al control de todo el país, de sus instituciones, empresas y economía, dilapidando, en escasos años, todo el capital político económico que nos había dejado Chávez como legado, lo que él mismo llamara, ya en sus angustiosos momentos finales, la Patria.
A partir del mismo 2015, la incapacidad y rapiña del madurismo actuando a sus anchas, por intermedio de sus personajes corruptos, tarifados por intereses privados, oscuros, esos que le han hecho un daño terrible al país, acabaron con PDVSA, nuestras empresas básicas y todas las de producción o servicios –creadas, adquiridas o nacionalizadas por el Estado en el periodo revolucionario del presidente Chávez–, mientras se estimulaba una absurda política de dolarización y transformación del país productivo en uno de bodegones y enclaves de élites basado en las importaciones de TODO, lo cual, ha provocado una caída –sin precedentes en el mundo– del Producto Interno Bruto del país, el PIB, de más de 80% acumulado en el periodo madurista.
En estos 8 LARGOS años del madurismo, del PEOR gobierno de nuestra historia, tenemos, como resultado, un país destrozado, cuya sociedad ha sufrido un profundo daño moral y espiritual, sin trabajo o con trabajo esclavo, con su aparato productivo en ruinas; la industria petrolera, –única posibilidad de sostener de manera soberana la economía del país–, saqueada y colapsada en sus capacidades productivas y, ahora, rematada, junto al resto de las empresas del Estado, a favor de la “burguesía revolucionaria” y sus agentes, como el nuevo “héroe del tuiter” Alex Saab, operando al amparo de la muy ilegal “Ley anti bloqueo” y de la impunidad con la que actúa el gobierno ante la inexistencia de las instituciones del Estado, y de mecanismos de rendición de cuentas que regulen y controlen la actuación del Ejecutivo, tal como lo exige la Constitución.
La paradoja de todo ésto es que, en nombre de Chávez, el gobierno ha dinamitado las bases y fundamentos de nuestra soberanía e independencia económica, acabando con las posibilidades de desarrollo del Plan de la Patria, su testamento político, cuyos objetivos fueron escritos del puño y letra del propio presidente Chávez; en particular, la certeza de que el socialismo era nuestro objetivo.
El Plan de la Patria establece, por primera vez, de manera política-científica, la vía, la posibilidad cierta de construir el socialismo en nuestro país. Igualmente, el desarrollo de una economía soberana, basada en el trabajo y el manejo soberano de nuestra industria petrolera, utilizando a nuestra poderosa empresa PDVSA y a la renta petrolera, tanto para garantizar nuestras conquistas económicas y sociales, así como convertirla en una extraordinaria palanca para la expansión de nuestra economía y la superación –precisamente– del modelo rentista petrolero implantado en el país por las transnacionales petroleras durante los primeros 80 años del siglo XX.
El Plan de la Patria, no sólo buscaba superar la lógica del capitalismo, y construir el socialismo preservando el medio ambiente, sino que la sociedad se edificaria sobre los pilares del trabajo, la solidaridad, la igualdad, el “vivir bien”, la democracia participativa y protagónica, todo ello en el marco Constitucional y el absoluto respeto a las plenas garantías individuales, políticas y el respeto a los derechos humanos.
Bien lejos estaba Chávez, y el Plan de la Patria, de la entrega de PDVSA y el petróleo, del remate de las empresas del Estado, del desastre y destrucción del Arco Minero, de la dolarización, del salario de hambre, de las ZEE, del FAES, de los Bodegones, de las mansiones en Los Roques o el Humboldt, de los Casinos. Bien lejos está Chávez de este desastre, de maduro y su gobierno.
No se puede “convivir” con una dictadura
Ante esta situación fáctica, esta encrucijada del país, algunos, políticos o ciudadanos que de vez en cuando pueden acceder a algunos dólares, dirán “pero tenemos que vivir”. Cierto que hay que vivir, pero vivir con dignidad, plenamente, sin ser cómplices y sin ser víctimas, sin miedo, sin vivir en el silencio, ni bajando la cabeza, tristes, sin querer pensar o darnos cuenta, muertos en vida, justificando lo injustificable o volteando a un lado.
Los venezolanos merecemos algo mejor que ésto, hay que luchar por un futuro mejor para nuestro pueblo, para nuestro país, para la Patria de Bolívar. Hacer todo lo que se pueda hacer para cambiar el actual estado de cosas, salir del abismo del madurismo.
Lo que resulta cuestionable e imperdonable, –sobre todo entre los sectores políticos o que alguna vez estuvieron politizados–, es la entrega, la resignación, el individualismo, el silencio o la inacción, el subordinarse al caos, a la destrucción de nuestra patria.
Ésto es válido tanto para los chavistas que apoyan a maduro, como para los dirigentes de la oposición tradicional.
Ningún dirigente o militante Bolivariano, sea civil o militar, que haya acompañado a Chávez, que acompañe sus ideas, sus obras, que se diga Chavista, que haya formado parte de su gobierno revolucionario, que lo haya seguido de corazón, con conciencia política, en la vanguardia, en el Poder Popular, en las Misiones, en el PSUV, puede acompañar a maduro y guardar un silencio cómplice ante la entrega del país. Esta actitud, el cálculo político y el miedo, son inaceptables entre los que estuvimos al lado del Comandante, los que pudimos prefigurar un futuro, el país posible, plasmado en el Plan de la Patria.
Pero tampoco es aceptable que la oposición, sobre todo, aquellos que llamaron a sus seguidores a morir y sacrificar sus vidas en las calles, que murieron por decenas, en acciones violentas en un enfrentamiento desigual contra las fuerzas militares, puede ahora, decir que “convivirá” con un gobierno dictatorial, ilegítimo, violador de los Derechos Humanos, que ha destruido y sigue destruyendo al país y que –por cierto–, no representa ni al Chavismo, ni al pueblo.
En México, como ya lo alertamos, las élites siguen negociando de espaldas al país, en una agenda secreta, donde –de manera muy extraña–, una de las partes, en este caso, el gobierno, decide quién puede representar a la oposición y quién no, mientras maduro los increpa en televisión, mostrando su verdadero talante y dejando muy mal a la oposición negociadora.
Los derechos consagrados en la Constitución, la participación política –incluyendo la participación electoral–, no puede ser administrado por maduro a su antojo. Fueron derechos conquistados por el pueblo por votación mayoritaria en diciembre de 1999 y defendidos en la calle el 13 de abril de 2002, derrotando el Golpe de estado del 11 de abril de 2002.
Habría que preguntarse:
¿Qué se discute en México? ¿Cuáles son los compromisos de las partes?, ¿a quiénes representan?, ¿saldrá una nueva forma de “convivencia” entre las élites? ¿Y la economía? ¿Y el pueblo? ¿Y el petróleo? ¿Y Chávez?
Nada de lo que pase en México, entre las élites, resolverá los problemas del pueblo, el gran ausente. Nada nos permitirá salir de esta crisis si no se restablece plenamente la soberanía popular, la Constitución y si no volvemos al camino de Chávez.
Es desde allí, desde Chávez, desde el Plan de la Patria –el único plan y objetivos que tenemos y que ha sido apoyado por la mayoría del pueblo–, con una Junta Patriótica de Gobierno, que podremos restablecer el manejo soberano de nuestra economía, las leyes y el orden constitucional, las garantías políticas, económicas y sociales del pueblo, para ejercer plenamente la democracia participativa y protagónica, los mecanismos de consulta y participación popular, para iniciar la recuperación de nuestra industria petrolera y poder superar la inaceptable crisis humanitaria, para, solo entonces, dar el gran debate que el país necesita para retomar nuestras posibilidades de futuro.
Entender lo que pasa en el diálogo en México es como desentrañar una negociación en la cueva de Ali Baba. Sólo nos es dado conjeturar basados en las pocas luces que se escapan por las rendijas de la incertidumbre.
Parece que las partes van a la mesa siguiendo el ABC de la negociación: cada una asume una posición de fuerza para desde allí destrancar el juego aproximándose desde esos extremos al medio posible. Los maduristas piden la suspensión de las medidas económicas, y los guaidoses piden elecciones presidenciales fiscalizadas, inmediatas. Las reuniones tienen, usando frase de Borges (el escritor, no el otro) “una lentitud poderosa”, se reúnen después de tres semanas sólo por tres días. De esto se deduce que la verdadera negociación es en secreto, en otra parte y con otros delegados. El juego en este momento luce trancado, las dos posiciones están en los extremos. Habrá que esperar que aflore lo discutido antes de México.
En los dos campos hay discrepancias, los de la oposición de derecha tienen confusión sobre la participación en las elecciones de noviembre, el madurismo intenta ahondar estas grietas y compra cotufa para burlarse de un bando. El gobierno tiene su procesión que va por dentro, se manifiesta siempre por la banda, con piquete al revés, la verdad allí es lo que no se dice. diosdado produce una declaración extraña: se pregunta qué cambió que la oposición de derecha ahora sí se sienta al diálogo y sí va a las elecciones.
La reflexión de diosdado es interesante, viene con piquete al revés, en realidad está diciéndole, casi directamente, a sus militantes, los está invitando a pensar qué cambió en el gobierno que la canalla ahora nos aplaude, los quiere, se sienta, firma acuerdos. Por supuesto, esta nueva querencia de la derecha, no es con el Socialismo, la conclusión lógica, directa, grande como la luna llena, es que el gobierno madurista ya abandonó el Socialismo, dejó atrás a Chávez, diosdado sabe, él tiene los videos, que el Comandante no quería pacto con la burguesía. Ahora el madurismo no representa peligro, milita en el mismo diálogo, entró en la cueva de Ali Baba. Lo que parecía un ataque de diosdado a la derecha gringa resulta ser un llamado a la reflexión a la militancia de su partido.
Todos los movimientos entre la derecha madurista y la derecha de la oposición son cautelosos, están jugando con explosivos, necesitan destrabar la situación que languidece en la inacción, y por eso corren el riesgo de abrir las compuertas de sus contradicciones internas. Esa es una de las lecturas de México, allí necesariamente aflorarán las contradicciones en lo interno de los bandos, y entre ellos.
Este estamento político, madurismo y guaidoses, se juega los últimos tiritos, si no consigue desenredar la madeja, si continúa con el mareo, entonces, los intereses económicos prescindirán de sus operadores políticos fracasados, tomarán ellos mismos directamente la dirección de la sociedad y veremos a los altos empresarios y a los militares en una junta de gobierno que remoce la dominación. Lo harán antes de que la crisis de gobernabilidad, de credibilidad, el deterioro del país, impulse el regreso de Chávez y el Socialismo. Ellos saben que la posibilidad está latente, vive en el corazón de los humildes traicionados.
La finalidad de las maquilas, de las ZEE en Venezuela, es emplear mano de obra barata para que las empresas sean competitivas en el mercado y para maximizar las ganancias, la plusvalía. La clave está en suspender las leyes laborales que regulan sueldos y horas de trabajo, seguro social, estabilidad laboral etc. La otra ventaja para estas empresas es tener una masa de gente ociosa y menesterosa, de las cuales se obtienen los reemplazos, porque la gente se extenúa, se suicida, se muere, se desaparece bajo condiciones extremas de explotación: mucha producción bajando costos, reventando al “empleado”, esclavizando a mucha gente. Volver al pasado de la esclavitud realmente es inmoral y ruin, lo que se espera de las ZEE. Uno piensa que no se podía llegar más bajo en el desprecio por la condición humana del trabajador. Pero sí. Perece que todavía queda espacio para caer más bajo todavía, en el desprecio por el condición humana resto de la población, no solo de los trabajadores si no de sus familias.
Hoy leemos una noticia rara en Aporrea, tomada de la web “Descifrados”, rara porque no sabemos si pretende ser equilibrada o ser una denuncia, inclusive, si es verdadera. La noticia dice “Gobierno de Maduro autoriza apertura de 30 casinos en Venezuela, a 10 años de haber sido prohibidos por Hugo Chávez” Por: Agencias | Jueves, 02/09/2021 01:02 PM. Da una lista de los 30 casinos y de las ciudades donde estarán,pero remata la información de esta manera …“La decisión de Maduro pone fin a 10 años de prohibición de los juegos de azar establecida por el presidente fallecido, Hugo Chávez…. “En 2011, Chávez ordenó el cierre absoluto de casinos y bingos, considerándolos sitios de perdición que solo servían para enriquecer a los burgueses”… –pero – … “Según el Sindicato de Trabajadores de Bingos y Casinos de Venezuela (STBCV) la medida dejó sin empleos en ese entonces a unas 100 mil personas.”
Está redactada por alguien que hace ver a Chávez como un fanático moralista (“Chávez ordenó el cierre… considerándolos sitios de perdición que solo servían para enriquecer a los burgueses”) y no un político socialista. La verdad es que el cierre de los casino fue el cierre de antros de vicios y corrupción moral, corrupción del espíritu de trabajo, del trabajo creador, y de una forma legal de lavar dinero mal habido, los casinos son multiplicadores de la delincuencia más baja, la que vive del vicio y de la deformación de la conciencia de muchos tontos.
Una sociedad sana es una sociedad productiva en el sentido espiritual y material, se puede permitir una organización social justa, instituciones y leyes justas, perfeccionar y fortalecer su sistema educativo y de salud. Y viceversa, para tener una sociedad sana se necesitan leyes e instituciones que sean justas con toda la sociedad, igualitarias, un sistema educativo fuerte, público y gratuito, humanista, no solo científico y técnico, y un sistema de salud pública eficiente y gratuito. La educación y la salud no deben ser jamás mercancías, formas de lucro, en una sociedad que quiera ser sana son fundamentales.
Ahora, si ya el capitalismo es una perdición convirtiendo todo, los alimentos, la ignorancia y el conocimiento, hasta los sentimientos, enfermedades y taras mentales, en formas de lucro, en mercancías, los casinos son la expresión más miserable de la explotación humana, aprovechándose de la esperanza que tienen muchos débiles de hacerse ricos por un golpe de suerte, o de la tara del vicio, el vicio del juego, que arruina a los pendejos y al espíritu de los pendejos. Los casinos son un criadero de idiotas, de delincuentes y una lavadora y lavadera de dinero sucio.
Sin embargo, de ser oficial esta noticia, detrás de la apertura de los casinos, yace la misma justificación para la existencia de las ZEE, de dar empleos, los dos vienen en un solo paquete turístico y de inversión. Se trata de santificar el empleo frente al trabajo.En los casinos, de restituir, según dice el fantástico sindicato de Trabajadores de Bingos y Casinos de Venezuela (STBCV), 100 mil empleos. Esto nos debería hacer reflexionar acerca del sentido que tiene emplear a la gente sin más, es decir, el valor que tiene el empleo frente al trabajo productivo, creador y necesario. ¿Será que estaremos destinados a ser un pueblo de empleados, para el disfrute de la vida loca de los ricos?
Pero, siguiendo con la noticia, nos preguntamos, de dónde sale un Sindicato de trabajadores de Casinos en un país que se supone no los tenía desde hace 10 años. En la nota publicada por Aporrea conviene que sea un “trabajador” quien diga esto de los 100 mil desempleados por causa del «moralismo chavista», y no sean los dueños de los casinos y las mafias que están detrás, o algún vocero del gobierno, quienes hablen de la pérdida de 100 mil empleos por culpa de Chávez. De ser cierta, esta noticia es realmente deprimente, ¡hasta dónde llegaría el descaro y la degradación madurista! Justificando la instalación de fábricas de delincuentes e idiotas; empleados del capitalismo en las ZEE, que van a perder sus suelditos en los casinos; o viciosos que venderán sus vidas para seguir jugando hasta morir, ciudades enteras orbitando en su centro de vicio.
En resumen, la idea de los casinos, es la idea madurista del país ideal. Fomentar el turismo, o mejor dicho, la industria del turismo, privatizando ciudades enteras en favor de mafias del juego y hoteleras, privatizar playas, parques naturales, etc., privatizar el país entero con la combinación perfecta de campos de explotación, diversión, juego y vicio: ¡“La tierra prometida”, pues!
No por advertido deja de sorprender: el madurismo y las oposiciones montaron la novela de las elecciones, el guion funciona a la perfección, hay villanos, galanes y galanas, protagonistas, antagonistas, cotufas, zancadillas, mentiras, besos, saludos, todo es mentira, un show engaña pendejos, y mire que los pendejos se encuentran en las calles por millones, con y sin mascarillas, con y sin partidos.
La cuarta resucita, no de las cenizas, sino de las ambiciones de los políticos baratos. Son malas noticias para la gente, el capitalismo que ya se había impuesto en lo económico, consigue montar una forma política, volvimos a la democracia burguesa, a la cuarta, que no es otra cosa que una dictadura disfrazada. La buena noticia es, que, a pesar del esfuerzo de los entreguistas y traidores nacionales, de los gringos, los rusos y los chinos, la cuarta renace agotada, como una vieja edificación con las bases carcomidas por el tiempo y por tanta pequeñez, tanta ambición mezquina.
Esta forma democrática burguesa se había desgastado, el 4 de febrero fue su réquiem. Ya no conseguía contener las tensiones de un país rentista en el que se habían formado una burguesía vampira, un proletariado más despojado de la renta que explotado, dirigido por una clase sindical sin sentido de su papel histórico, un campesinado urbanizado en las miasmas de la marginalidad, una claque política corrompida hasta el tuétano de los huesos, y una masa desamparada, cada vez más sumida en la miseria material y espiritual. Chávez irrumpe en este barrial y comienza la etapa de sanación, su asesinato trunca el camino.
Ahora renace la cuarta, el madurismo fue su partero, así como fue el enterrador del intento socialista, viene con los mismos actores, los adecos insistentes, los copeyanos volvieron en manos de los primero justicia, los leopoldos, los guaidoses, bien vestidos, bien peinados, técnicos, representan a la burguesía rentista y a las clases intermedias. Las clases depauperadas, los irredentos, no tienen quien los represente, sólo son carne de cañón, manipulados por los dominantes y sus partidos.
Regresa la cuarta, en un país arruinado por el madurismo, se acabó la riqueza que permitía un margen de maniobra a los dirigentes, ahora la sociedad está más fragmentada que nunca. Si en México todo les sale bien, el acuerdo será continuar con el desacuerdo, dar la imagen de que son diferentes, tener a quien culpar, ya no a los gringos, al bloqueo económico, a la guerra económica, sino a la contraparte del pacto. El jueguito del malo y el bueno volverá a la escena. Si en México les va mal, la contradicción se planteará entre una dictadura fascista o el regreso al camino del Socialismo.
Las condiciones para otro 4 de febrero están allí y se irán profundizando. Aquella gesta no fue un capricho, nació de las entrañas mismas de la realidad. Hoy se repiten con pasmosa similitud las mismas circunstancias: un estamento político distanciado de las masas empobrecidas, una situación económica catastrófica, un Estado ineficaz, marchito. Un país sin líderes, sólo con fantoches que no emocionan a nadie, una política llena de mentiras, que pocos creen. Las condiciones para otro 4 de febrero son inocultables, ahora se cuenta con el ejemplo de Chávez, ya esta sociedad sabe cómo sacudirse la peste de la cuarta.
La calma en el mar precede a la tempestad, eso lo sabían los navegantes de la era de los barcos de velas. En lo social la calma precede siempre al auge, al sacudón social, eso lo supo Bolívar y los jóvenes de la Junta Patriótica, lo supo Fabricio el 23 de Enero, y lo supo Chávez y los jóvenes que lo acompañaron el 4 de febrero.
Hoy en Venezuela vivimos un periodo de calma, de repliegue político de las masas, de reflujo, esa tranquilidad superficial, es un éxito del madurismo, que consiguió, con el disfraz de chavista, privando a la masa de líderes y de teoría revolucionaria, truncar el rumbo al socialismo. Hoy atravesamos una de las peores crisis que registra nuestra historia, en estas condiciones sobrevivir un día, es una hazaña que ocupa a las masas huérfanas, la gente reacciona saliendo del país, o buscando santuario en las querencias personales. Las protestas son aisladas y fácilmente capturadas por el gobierno, sus cuerpos represivos, sus cabilleros.
Esta es la calma que vivimos. No es poca cosa lo que ha pasado el país, primero, el asesinato del Comandante Chávez, luego el abandono tosco de su pensamiento. Después la persecución y el descrédito de los líderes chavistas, el surgimiento de personeros maduristas sin épica más allá de las palabras, de las rabietas de utilería. Y para colmo, una gestión de gobierno que es, por lo desastrosa, objeto de estudio en las mejores escuelas de economía del mundo, los economistas mundiales no se explican cómo fue posible, en tan corto tiempo, transformar a un próspero país petrolero en una miseria tan grande. Estudian el factor maduro en la economía.
Se comprende la calma, fueron fuertes los golpes. Ya dijimos antes, que la calma precede a un estallido social, a una efervescencia social. Pero ¿Cómo será ese estallido, se producirá realmente? La respuesta está en manos de una vanguardia revolucionaria, que existe, aunque dispersa, y tiene el deber, el reto de recomponerse. El momento es estelar, la calma es territorio para la esperanza, propicio para los dirigentes que tienen algo que decir a la masa, que sean capaces de conducirlas hacia la superación del abismo. El desprestigio del madurismo y de la derecha gringa deja campo para el surgimiento de la opción revolucionaria, chavista.
Pero, ¿cómo será el resurgimiento de la vanguardia de la Esperanza”. Lo primero es que deben los dirigentes chavistas, los que estuvieron cercanos a Chávez cumplir un compromiso, un deber histórico con las generaciones futuras, con los jóvenes, el deber de dejar sentada en la historia la existencia de un proyecto diferente del capitalismo, de la traición madurista y de la entrega a los gringos de los guaidoses. No se puede permitir el rompimiento del hilo histórico, que la revolución, su pensamiento, su acción quede a merced de los deformadores, al contrario, es necesario que la revolución aparezca en el escenario, eduque a la masa, a los jóvenes, le muestre la esperanza, la concrete.
Es hora del rencuentro de esos dirigentes, que se hermanen a los jóvenes que están deambulando sin metas, sin futuro, consumiéndose en sus angustias. La noticia del surgimiento de un Comando Chavista que se propone rescatar el legado del Comandante, será, sin dudas, un rayo en el alma de las masas, una luz que anuncia que la Revolución, el Chavismo no es una pasión inútil. Aún hay esperanzas.
Flavia Riggione titula su último escrito, “¿Desde cuándo ser chavista los autoriza a renunciar antes de tiempo?”. Adentro deja ver un conflicto ético importante, por el cual nadie, en este relajo de fe y lealtades que es el PSUV, nadie se pregunta. ¿A quién le deben explicaciones Érica Farías y Marcos Torres de sus renuncias?, ¿al pueblo que los eligió o al partido al cual pertenecen? “Perdieron la ocasión de mostrar a sus electores que la revolución bolivariana es buena, es vencedora, funciona para el bienestar del pueblo, es chévere pues. De tal forma que su derrota no es individual, es grupal –dice Flavia –, es una derrota para el chavismo, para el partido quien los colocó como fichas de peso, de importancia”, dice Riggione.
Es un punto de vista, una creencia honesta, una buena pregunta, a saber, ¿por qué renunciar si (creen que) la revolución bolivariana es chévere? El otro punto de vista es el de la cacareada disciplina partidista. Si los susodichos actuaron “de su cuenta”, ese partido es un relajo a lo interno; o, sus jefes, Maduro y Diosdado, les dieron sus respectivas licencias, y, entonces, Flavia Riggiione tiene razón en decir que es una derrota grupal. ¿Quién los autoriza a renunciar sin una explicación? ¿Qué pasó con la imagen del partido disciplinado, del partido chévere? Renunciaron, simplemente, “como si ellos se mandaran”, como dice Amaranta Rojas. Pero sí se mandan, la voz del pueblo es pura paja.
Es obvio que no basta con pedir disculpas al pueblo elector (Marcos Torres), o renunciar, así, sin más, como Érica Farías…. Diosdado Cabello ahora tiene que dar explicaciones por ellos. O si no, reconocer el despelote interno, cuando sus “compañeros” de luchas (pos Chávez), otrora tan disciplinados, se van de sus cargos sin exponer una razón política, como si dejaran un cargo de secretaria o de portero en un ministerio. A nuestra manera de ver, que hayan sido apartados de las famosas primarias, eso no es lo importante, o sea, de la posibilidad de seguir en sus cargos, o en otros buenos cargos equivalentes. Lo que llama la atención de tales renuncias es la prevalencia de seguir en el cargo, del poder, por encima de la disciplina, el vacío político, la falta de compromiso con una idea, o sea, que hayan sido “fichas de peso, de importancia” siendo unos pendejos, que les importe un carajo sus responsabilidades. Disciplina que solo existe solo para no contrariar el utilitarismo político madurista, que hubo beneficiado “democráticamente” a todos ellos hasta ahora…. Esa renuncia fue como golpear la mano que les dio de comer, y a la vez un mensaje claro, que en cualquier momento ese cascarón vacío que es el PSUV y el mismo gobierno se desinflan; la unidad que se funda sobre intereses mezquinos, ahora se disuelve por interese mezquinos.
Se avecinan tiempos de tormenta en el gobierno de Maduro… Las razones de estas renuncias deberían han debido ser explicadas, pero decir la verdad ahora sería reconocer que ese partido no tiene otra cosa que dar que no sean cargos, ya es tarde para inventarse una mentira. Cualquier explicación ahora implicará una premeditación, un acuerdo concertado, y eso también se verá en la telenovela, sería necesariamente una expresión muy elocuente de que hubo algo raro (una embajada, un accidente, un salto de talanquera, una cajita feliz, etc.) O hacer una rueda de prensa, lo que sería inconcebible. El gobierno apuesta al olvido, al circo de las elecciones, al diálogo mexicano, y a más: a otro atentado del ISIS en Afganistán. El gobierno confía en el poder de manipulación de las redes sociales y en los medios.
Por qué Jaua no renuncia.
Jaua no renuncia porque no tiene de dónde renunciar. Él sabe que el PSUV no vale mucho. Y ese es otro caso interesante, ¿por qué no renuncia Elías Jaua al PSUV? La lucha política habría que darla dentro del partido; quizás por eso Jaua no ha renunciado. Sin embargo, esa lucha debería tener unas consecuencias claras sobre él o dentro del gobierno. ¿Cuál será el destino de estos seres que, siendo medio honestos, medios revolucionarios, medianos en casi todo, les promete la militancia en un partido tan decaído, y tan decadente…, devenido en una especie de agencia de empleos, un partido “tan exigente” como lo es AD? ¡Renuncia Jaua!
Dónde quedó la consciencia de estos líderes del pasado. Algún escrúpulo debe haber, vistas a lo que padecemos en el presente, o sea, hoy. Los aludidos deberían hacer acto de contrición, poder dormir tres o cuatro horas tranquilos, sin culpas; más bien pensando en el trabajo del nuevo día, y en el del siguiente…, como un ebanista ilusionado por perfeccionar su caja de música, como un revolucionario y un perfeccionista, un loco; como Bolívar, como Chávez….¡Okey! ¡La cárcel, Jaua! …Pero, ¿qué importa la cárcel luego de haber luchado con honestidad? ¿Qué es la vida sin gloria?… ¡de eso hablamos!…
