El lenguaje es el instrumento más poderoso para engatusar a los distraídos. Con el lenguaje nacionalista más tosco el gobierno tiene paralizada a buena parte de la sociedad chavista, al resto lo tiene ocupado en sobrevivir al hambre y a la violencia. No hay manera de que el lenguaje abarque la amplitud de la realidad; cuando mucho el lenguaje selecciona parte de ella, la que convenga a sus relatores, de lo contrario impone una propia; es el caso del discurso nacionalista con el cual nos intenta engañar el gobierno para que defendamos las desigualdades y el desorden.
Un nacionalismo irracional nos tiene atados a una patria que está diluida en prejuicios ridículos. Una nacionalidad fundada en conceptos abstractos; una nación secuestrada que no decide por ella misma; la unidad artificial de una población con brechas sociales profundas sin su historia de luchas en la conciencia.
Después de la muerte de Chávez nuestra historia de luchas sociales se desapareció, la aplastaron los símbolos patrios tradicionales. La revolución social bolivariana de nuevo es mutilada, limpiada de lucha social, solo quedan los símbolos patrios pulcros, el recuerdo de un antiimperialismo mantuano en el himno nacional, de oligarcas negados a liberar a sus esclavos, hasta hoy, el año 2021. Apelando a esa tradición nacionalista se disimula el país de las desigualdades.
Los nacionalistas del presente, los más apasionados, son aquellos que reciben ventajas, los altos burócratas de gobierno, empresarios que ven una oportunidad excepcional en el bajo costo de los sueldos, de la mano de obra barata, que ven en las zonas económicas especiales y en el diálogo secreto la posibilidad de hacer grandes negocios. Los otros nacionalistas defienden ésto hipnotizados con las notas del himno nacional, la bandera y el escudo. Todos celebrando, en distintos estadios de conciencia, a un país despedazado. La realidad es éste deshuesadero, no hay nación.
Sin que coincidan los intereses sociales no hay patria. La figura de la patria solo aparece si detrás, como cuadro de fondo, está la justicia social y el entusiasmo por perfeccionarla; en la lucha social. Por eso Chávez hablaba de “independencia y patria socialista”, patria sin justicia social no es patria, independencia de la esclavitud del capital. Si la patria se define como un cúmulo de valores compartidos, la mía hoy se reduciría al círculo de mis amigos.
Yo no puedo defender la patria de alguien que me engaña, me roba, me maltrata, me explota, me discrimina. Eso será posible en EEUU y en Europa, donde inventaron y fortalecieron ese concepto hegemónico de Patria, donde los obreros y campesinos se matan vestidos de soldados por causas injustas, por predominios comerciales, entre ricos y poderosos.
A la base del chantaje de la “traición a la patria” está este concepto hipócrita de patria que muchos creímos superado en los años cuando Chávez estuvo vivo, Chávez pensando por todos los que ahora lo manipulan, como si fuera el nuevo testamento de los mormones. Detrás de todos los defensores de Maduro y del madurismo hay una porción de irracionalidad fundada en estos prejuicios, al extremo de justificar al presidente de no ser el responsable de toda clase de injusticia que se practica a diario dentro de nuestra sociedad –liberada de autoridades morales, de un gobierno verdadero, diluida en feudos y en manos de aprovechadores –, desviando la culpa hacia el bloqueo, las sanciones, el imperio, porque el presidente dice ser patriota, se declara patriota, jura besando la bandera, denuncia a los traidores de la patria, pero hundiendo a esa misma patria en el mar de todas las injusticias.
Maduro y el madurismo se sostiene invocando un patrioterismo ridículo, a nombre de un nacionalismo sin una nación verdadera. La gente confundida se aferra a sus atletas, porque es el único referente que le da sentido a la bandera y al himno, hasta ahí llega su orgullo. Solo los ricos se sienten dignos de pertenecer a un país lleno de riquezas; los pobres, los trabajadores, orgullosos de las proezas de sus atletas, pero padeciendo mil calamidades que no sufren los ricos, empresarios “nacionalistas”, apoyados por el gobierno para que se hagan más ricos, sin que el capital comparta un centavo de esas ventajas con los trabajadores y la sociedad en general, sin pensar en ese resto que sostienen sus fortunas: ¡la patria de Jesús Farías! (cuándo acabará de salir el demonio que tiene dentro).
¿Hasta cuándo la gente puede creer que sin justicia social se pude defender la patria y la independencia? ¡O volteamos todo y hacemos justicia, o dejemos de lado la patria, que así no sirve de nada!; solo a los ricos les sirve el nacionalismo, sobre todo éste, irracional para aquellos que lo defienden sin saber por qué.
La patria de los humildes, de los trabajadores del campo y de la ciudad, de los que nada tienen, es otra; es la patria socialista que prometía la revolución de Chávez, ahora capturada por el madurismo a favor del capitalismo más chapucero y retrasado del planeta.
¡INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA! ¡VOLVAMOS A CHÁVEZ! ¡PATRIA O MUERTE!
El gobierno capitalista y la oposición capitalista anuncian un nuevo diálogo, esta vez, en México. Ya son muchos los intentos entre estas fracciones de la dominación. Nos preguntamos ¿Por qué la insistencia, que buscan, cuáles son los obstáculos al entendimiento? Para responder es necesario repasar un poco la historia.
El madurismo captura el poder con un mandato y con una esencia: el mandato estaba claro, era seguir el legado de Chávez: Socialismo, lucha contra la lógica del capital, horror a las oligarquías. Su esencia, su naturaleza es el engaño y engaña a muchos: es un movimiento marginal, oportunista que a la hora de las definiciones se decidió por el camino más fácil, el capitalismo. Su gestión se puede resumir, en una palabra: Desastre. Frente al hundimiento el gobierno tuvo que entregarse al capitalismo, que le exige no sólo las riquezas materiales de la Patria, sino también la separación drástica del Comandante Chávez, no les basta con que deformen su pensamiento, no les es suficiente que morigeren su imagen, No. Exigen devastación total, olvido total de recuerdo y pensamiento, borrón completo. Esto es lo que, principalmente, discuten en los diálogos. El capitalismo teme a la existencia de Chávez, a su recuerdo, no toleran que exista el Santuario del Cuartel de la Montaña, saben que mientras Chávez viva en el corazón de los humildes, mientras esté en sus altares, ellos no estarán seguros.
Para el madurismo es un desafío desprenderse definitivamente de la máscara de Chávez, sin esa simulación quedarían desnudos, la gente se daría cuenta que no son nada, no tienen luz propia, desaparecerían de la escena nacional. Esa es la contradicción principal en las negociaciones con la oposición capitalista. Si el madurismo acepta desaparece, y si no acepta desaparece también, ya no pueden sostener la mentira de que son chavistas, en las últimas elecciones primarias del partido que una vez fue de Chávez, la masa chavista les dio un aviso, tuvieron que inflar los números de participación, no los quieren, el desengaño es indetenible. El madurismo se agotó históricamente, no tiene nada que ofrecer.
Lo que resta es presenciar cómo serán los momentos finales, los estertores: Se aproximan estampidas, en la dirección madurista ya se observan grietas. En la alta dirigencia hay recelos, se ven con desconfianza, se preguntan ¿Quiénes serán entregados en México? ¿quiénes serán los chivos expiatorios? Los capitalistas exigen, así lo declara fedecamaras, que alguien debe pagar este desastre. No queremos adelantar nombres, todos sabemos la fragilidad de las lealtades de utilería de la alta cúpula.
Esa es la realidad de los intentos de diálogo: Borrar a Chávez, sacarlo de raíz. Garantizarle a una fracción de la dirigencia madurista, la seguridad, su fortuna, dilucidar a quienes entregarán. Lo demás es implementación, floripondio. La operación de claudicación es compleja, se escapa de la capacidad del madurismo. Es probable que no puedan llegar a concretar un acuerdo, que los madurista no acepten el guion que le presenten gringos y ruso, que esos son los dueños del circo, en este caso, la salida será cruenta.
Es así, el madurismo no le sirve al capitalismo, y no le sirve a la causa Socialista, su destino es desaparecer, resta ver cómo será su salida, y tiene suficiente cacumen para salir con elegancia, o saldrá estrepitosamente.
Cabello: “Más de tres millones y medio de venezolanos y venezolanas han ejercido su derecho al voto”. “Se desbordaron los centros de votación, se desbordó la capacidad instalada.” Un partido que asegura tener 7.790.760 militantes inscritos no debería decir esto, es una tonta pifia. “Esto es un ejercicio que nos debe servir para las elecciones del 21 de noviembre”… Verdaderamente Diosdado es un ser optimista con eso de la participación. El nuevo cono monetario quedó de esta manera: “Caracas: Carmen Meléndez; Anzoátegui: Luis José Marcano; Barinas: Argenis Chávez; Carabobo: Rafael Lacava; Falcón: Víctor Clark; Guárico: José Vásquez; Lara: Adolfo Pereira; Mérida: Jheyson Guzmán; Miranda: Héctor Rodríguez; Portuguesa: Antonio Cedeño; Táchira: Freddy Bernal; Yaracuy: Julio León Heredia; Zulia: Omar Prieto; Delta Amacuro: Lizeta Hernández; La Guaira: José Terán”…. ¡»Cono monetario», qué locura! (un acto fallido de nuestra parte), quise decir, ¡candidatos oficiales del oficialismo! Pero faltan todavía los alcaldes y los “ajustes” hechos por la dirección del partido. Puros favoritos… https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/author/csanchez/
Para comentar unas elecciones que pasaron sin que nos diéramos cuenta, mejor léanse el artículo del señor Vivas Santana en Aporrea, quien sí estuvo pendiente de este pequeño circo. Pero el nuevo bolívar digital que entrará en vigencia equivale a CIEN BILLONES de bolívares de los del 2006; conocer este simple récord mundial de inflación es mucho más impresionante que enterarnos de que Lacava quedó de candidato del PSUV por Carabobo, o que se desbordó la capacidad instalada de los centros de votación con menos del 50% de la militancia que dicen tener inscrita en el PSUV (7,75 millones, lo que creo que debe ser verdad; el sistema clientelar aguanta ese disparate y más)
Pero leamos la conclusión lógica a la que llega la ex viceministra Olly Milán respecto a lo dicho por el BCV respecto a esta nueva reconversión monetaria “Esta reconversión no es más que una medida forzadamente necesaria para facilitar los cálculos y asientos contables. Con ella, lamentablemente, no se resuelve la crisis, por el contrario es la evidencia de su existencia y profundidad, donde en el comunicado del BCV eufemísticamente se habla de un «Bolívar Digital» y de un «avance en la construcción de la visión moderna de la moneda en las transacciones cotidianas» cuando para nadie es un secreto la terrible crisis eléctrica que padecemos, sin mencionar, el retroceso en cuanto a conectividad en materia de tecnologías de información y comunicación, profundizándose la brecha digital, a tal punto que en las principales ciudades del país muchas personas están imposibilitadas para tener acceso al servicio de internet.”
Lo que sí está claro es en cómo el gobierno cada vez se supera más en el arte de mentir: un Bolívar digital sin Internet y sin energía confiable, ¡parece un chiste! Pareciera que están vendiendo Ariel lavaplatos y no hablando de la realidad del país. Qué manera de no poder hablar nunca con la verdad; me robo una cita de Fidel “Es mejor atrincherarse en la verdad porque la verdad siempre triunfa en los hechos”. El gobierno cree que llegará lejos mintiendo esquivando los hechos, con las elecciones, con el bolívar digital, cada vez está más cerca de librarse de su mascarada democrática y actuar como un gobierno fascista, al único que le va bien la mentira como método.
El madurismo solo aparece en televisión, en sus sancochos electorales, en la repartidera de bolsas de comida como lo hicieron los adecos con las planchas de zinc para sembrar de ranchos los cerros de Caracas a cambio de un voto necesitado, el apuro electoral por recoger la basura, la acosadera por teléfono, las amenazas, ahí se siente el madurismo, el cual es un estilo sindicalero de gobernar, de cabilleros y todo lo demás. Habrá que esperar las próximas elecciones para confirmar el fracaso del método de la mentira, esto nos podría costar la posibilidad de una salida a la crisis hacia el lado de la revolución. El circo de Noviembre es darle la razón a la mentira democrática de unas elecciones fallidas, que imaginamos escuálidas e infectadas de la plaga de la demagogia, la instalación definitiva del pasado, o peor que eso, la apertura hacia el fascismo.
El país está atrapado entre el madurismo y la amenaza de la razia capitalista total. No le importa que los capitalistas acaben con todo siempre y cuando los dejen gestionar la piñata, distribuir los caramelos. Perdieron los escrúpulos, ya no hablan de socialismo sino de estado de bienestar, a Chávez lo usan como les da la gana, se ríen de la participación haciendo unas primarias donde todos los caballos están pinchados de manipulación, se burlan de la capacidad de los líderes naturales, de la honestidad y la honradez, y confiesan que son ellos, los cuatro fantásticos, los que deciden al final quiénes van y quiénes no como candidatos.
El socialismo no pasa de moda, es una idea de libertad y de justicia. El madurismo será un mal recuerdo. Hay que volver a Chávez y al Plan de la Patria. En su abandono fue donde dejamos el camino de la revolución. Hay que seguir luchando.
Al sentimiento COMACATES, una gesta tan importante en la historia reciente la han lanzado al olvido, le temen a la pasión que los impulsó. El 4 de febrero cumplieron papel principal, esos Comandantes, Mayores, Capitanes, Tenientes, cambiaron la historia de Venezuela.
Hoy, sepultan ese sentimiento, lo ignoran, no les preocupa, confían en que la disciplina debida lo mantendrá al margen de la vida nacional, piensan que los días de rebeldía, de efervescencia espiritual que antecedieron al 4 de febrero ya no se repetirán.
Es bueno recordar aquellos días cuando los comacates discutían el futuro de la Patria, vibraban con el árbol de las tres raíces, oían las enseñanzas de Generales como Pérez Arcay que les hablaba del Libertador, de Zamora, los traía a la vida con su verbo vivo y encendía la llama del amor a la Patria. Eran momentos de entrega, de sacrificio, de vocación de servicio. En esos días Venezuela se sentía acompañada por sus mejores hijos.
Siempre que la Patria sufra se debe convocar el sentimiento comacates, es el mismo que impulsó el paso de los Andes, ese sentimiento se ha mantenido por siglos en el corazón de nuestros militares, emerge cuando la Patria lo reclama, apareció con Hugo Trejo, con Ponte Rodríguez, el Capitán Manuit, el Teniente Tulio, y apareció con los comacates del 4 de febrero. Está allí en el corazón militar, en la alianza civil-militar.
Hoy, es un deber rendir homenaje a ese sentimiento, esa pasión, convocarla, la Patria requiere del esfuerzo de sus mejores hijos. Vive momentos difíciles, ha perdido el rumbo, ya por sufridas no es necesario explicar las dificultades que atraviesa, están identificados los responsables del desastre, no valen excusas, no sirven las disculpas, ni imputar a extraños del cataclismo, todo esto se debe al gobierno, a la cúpula pragmática que se apartó del mandato del jefe de los comacates, del legado de Chávez.
Sabemos del peligro de recordar ese sentimiento patriótico, que incomoda a los altos niveles del gobierno, los emplaza, les recuerda su conducta renegada, les enrostra el resultado de su gestión que ha llevado al país a una situación igual a la que produjo el 4 de febrero. Aun así, es necesario convocarlo, se trata del destino de la Patria, sometida a una verdadera subasta de sus bienes materiales y de su acervo espiritual. El madurismo está acabando con la nación, no deja piedra sobre piedra, se comporta como una fuerza de ocupación que haya decretado “tierra arrasada”.
A pesar de todos tenemos esperanzas, la historia nuestra nos indica que en los momentos más aciagos han surgido jóvenes impulsados por el espíritu patriótico, el sentimiento humanista y han rescatado al país de las garras de los malos gobernantes, ahora no hay razón para que sea de otra manera. Estamos en condiciones de producir el cambio necesario. Tenemos calientico el ejemplo de Chávez, allí está la teoría, la historia nos relata hazañas libertarias, la juventud dispuesta, los líderes surgirán de las catacumbas. El madurismo le teme al espíritu de los comacates, sabe que una madrugada cualquiera el canto de los gallos y las guacharacas anunciará que comenzó el rescate de la dignidad nacional, un grupo de jóvenes, se la jugó por la Patria, tal como en abril de 1810, como el 23 de enero, tal como el 4 de febrero…
El primero de septiembre de 2021, se llevó a cabo la 20ª Reunión Ministerial[1] de la OPEP+, la cual concluyó con la ratificación de lo pactado en la 19ª Reunión del pasado 18 de julio, donde se acordó un aumento intermensual de 400 mil barriles día (MBD) de petróleo entre agosto y diciembre de 2021, hasta septiembre de 2022, cuando se elimine el recorte de 5,8 millones de barriles día (MMBD) en la producción de petróleo de la OPEP+, remanente del acuerdo de la organización de recortes de 9,7 MMBD de petróleo vigentes desde mayo de 2020.
El grupo señala que “si bien los efectos de la pandemia de COVID-19 continúan generando cierta incertidumbre, los fundamentos del mercado se han fortalecido y los inventarios de la OCDE continúan cayendo a medida que se acelera la recuperación (del mercado)”.
Aunque la rápida reunión de la OPEP+, confirmando su política de flexibilización de recortes, ha sido un factor de tranquilidad para el mercado, por la disponibilidad de suficientes suministro de petróleo, existe cierto grado de preocupación e incertidumbre en la relación con el cumplimiento de las estimaciones iniciales de recuperación anual de 5,95 millones de barriles día en la demanda mundial de petróleo en 2021, con énfasis en el segundo semestre del año, debido a las afectaciones a la recuperación de la economía mundial producto por la “cuarta ola” de contagios de la COVID-19 y su variante Delta.
En este sentido, tanto la Agencia Internacional de Energía (IEA, por siglas en inglés), en su Reporte Mensual[2] del 12 de agosto, como la Administración de Información Energética (EIA) -en su STEO[3] del 10 de agosto-, colocan la recuperación anual de la demanda mundial de petróleo en 650 MBD por debajo de la previsión publicada por la OPEP en su Reporte Mensual del Mercado Petrolero[4] (MOMR, por siglas en inglés) del pasado 15 de agosto.
Una demanda menor que la prevista, junto a la flexibilización de los recortes de producción ratificados por la OPEP+ y la producción incremental de los países No-OPEP que no participan de los acuerdos DoC, podría colocar al mercado en 2022, otra vez, en el escenario de una sobre oferta de petróleo e incremento de inventarios que afectaría las cotizaciones del crudo.
Es por esta razón que existía una expectativa sobre una posible reconsideración, dentro de la OPEP+, sobre el acuerdo de aumento de producción pactado el pasado 18 de julio, luego de las consideraciones hechas por la IEA en su Reporte Mensual, manifestaran que “el impulso inmediato de la OPEP+ está chocando con un crecimiento más lento de la demanda y una mayor producción desde fuera de la alianza”.
Similar preocupación fue expresada por el Ministro de Petróleo de Kuwait, Mohammad Abdulatif al-Fares, quien, en declaraciones[5] ofrecidas el pasado 29 de agosto a la agencia Reuters -antes de la 20ª Reunión Ministerial-, opinó que los mercados “se están desacelerando” debido a la “cuarta ola” de contagios en varios países, por lo cual, en la OPEP+, “debemos tener cuidado y reconsiderar este aumento”, en referencia al acuerdo de aumento de producción acordado en la Reunión del pasado 18 de julio. El ministro kuwaití consideró que “puede haber un alto en el aumento de 400 MBD”.
Sin embargo, en la 20ª Reunión Ministerial, prevaleció -de manera muy rápida- el consenso de mantener el acuerdo de la 19ª Reunión, a pesar de estas preocupaciones y de las presiones de los EE.UU. en el sentido de acelerar aún más la flexibilización de los recortes de producción. No ocurrió.
Indicadores del mercado petrolero: Precios, demanda y producción.
Precio
El 02 de septiembre, los marcadores cerraron al alza, debido al drenaje de 7 millones de barriles en los inventarios de crudo comercial estadounidense, la caída semanal en la solicitud de beneficios por desempleo en EE.UU. y la pérdida del 0,3% del valor del dólar ante el euro el primero de septiembre. Al cierre de los mercados europeos, el Intercontinental Exchange Futures Europe (ICE Futures Europe) cotizó el Brent en 73,44 dólares el barril; mientras que la Bolsa Mercantil de New York (NYMEX) cerró cotizando el WTI en 69,99 dólares el barril.
Las cotizaciones actuales del Brent y WTI representan un aumento anual del 65,3% y 68,6%, respectivamente y del 25,2% y 28% respecto a las cotizaciones del 2019, un claro indicativo de la recuperación del mercado petroleo, a pesar de las permanente incertidumbre respecto al desempeño de la economía internacional debido a la pandemia de la COVID-19.
COTIZACIÓN MARCADORES WTI Y BRENT (02 agosto – 02 septiembre 2022)
Fuente: Elaboración propia con datos de Intercontinental Exchange (ICE) y CME Group.
Durante el mes de agosto, el mercado petrolero se ha visto afectado por distintas situaciones que van desde la afectación de las grandes economías –debido a la “cuarta ola” de contagios de la COVID-19 y su variante “Delta”–, el accidente[6] en la plataforma petrolera E-KU A2 de la estatal mexicana PEMEX y las afectaciones por el paso del Huracán Ida[7] en el Golfo de México, lo cual ha colocado el precio del petróleo en una banda que se mueve entre los 62 y 73 dólares el barril.
El comportamiento en los marcadores del precio del petróleo en agosto ha estado influenciado por la caída de 0,9 puntos del índice PMI en la industria manufacturera en China en julio y agosto[8]; así como, por el aumento mensual, en agosto, del 0,5% en la inflación[9] en EE.UU., y las subidas en el IPC del petróleo, el gas y el combustible, tanto en el país asiático como en el norteamericano, lo cual ralentizó la economía de ambos países, afectados por las nuevas restricciones a la movilidad ante la propagación de la variante Delta de la COVID-19 en China, EE.UU., varios países de Asia (incluyendo Japón), Oceanía y el Medio Oriente.
Entre el 02 y 20 de agosto, el Brent cayó desde 72,89 a 65,18 dólares el barril, mientras que el WTI lo hizo desde 71,26 a 62,32 dólares el barril, sus valores más bajos en el mes, presentando, en ese lapso, una caída del 10% y 12,5% respectivamente. El crudo referente de EE.UU. cotizó por debajo de 70 dólares desde el 4 de agosto y durante el resto del mes.
Sin embargo, los marcadores pudieron recuperarse 12% (Brent) y 9,9% (WTI) entre el 23 y el 31 de agosto, logrando, el 30 de agosto, su valor más alto en el mes, cuando el Brent cotizó en 73,41 dólares el barril, mientras el WTI lo hizo en 69,21 dólares el barril.
Este repunte, se debió a las afectaciones causadas por el Huracán Ida a su paso por el Golfo de México, obligando a evacuar más del 50% de las plataformas y el 100% de los taladros, lo cual afectó la producción de 8,34 millones de barriles de petróleo entre el 27 de agosto y el primero de septiembre –un promedio de 269 mil barriles día (MBD) de la producción de petróleo estadounidense–; desde el 29 de agosto, también se vieron afectados más de 2 MMBD de capacidad de procesamiento en las refinerías ubicadas en el estado de Louisiana[10], lo que representa el 13% de la capacidad de refinación en suelo estadounidense.
Igualmente, el accidente del pasado 24 de agosto, en la plataforma petrolera E-KU A2 de la estatal mexicana PEMEX, afectó el 25%, 400 MBD, de la producción petrolera mexicana, cerrando las operaciones de 125 pozos petroleros hasta el 30 de agosto, cortando la producción de más de 3 millones de barriles en la producción mexicana en ese lapso, lo cual también incidió en la recuperación del precio del petróleo en ese período.
Mientras, la cesta de crudos de referencia de la OPEP (ORB), cotizó el primero de septiembre en 71,27 dólares el barril, una caída del 5% con respecto a la cotización del 30 de julio. Pese a ello, la cotización de la ORB se ubicó 67,26% por encima de su cotización en noviembre de 2020, logrando mantener su tendencia al alza, con valores en junio y julio que no se veían desde octubre de 2018.
CAÍDA DE LA COTIZACIÓN DEL LA CESTA DE REFERENCIA OPEP (ORB) (02 agosto – 01 septiembre 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos OPEP.
Los crudos que componen la cesta OPEP alcanzaron, en julio, una cotización promedio de 73,53 dólares el barril –la más alta desde octubre de 2018–, presentando un aumento mensual entre 1,7% y 4,4% en todos sus componentes referenciales, un promedio de 2,3% al alza, influenciado por el aumento de los precios referenciales, debido esto al aumento en la demanda, principalmente en EE.UU. y Europa, y a la estabilidad de la demanda en Asia, así como la absorción de volúmenes de crudo por parte de las refinerías en India, según informe de la OPEPensu Reporte Mensual del Mercado Petrolero (MOMR, por siglas en inglés) del pasado 12 de agosto.
Demanda
De acuerdo al MOMR de agosto de 2021, el crecimiento de la demanda mundial de petróleo en 2021 se mantiene en 5,95 MMBD, sin cambios respecto a su informe del mes pasado. Se mantiene también la estimación de la demanda mundial de petróleo para el año en curso de 96,57 MMBD. Esto es así a pesar de la revisión al alza del crecimiento del PIB mundial, ya que prevén que la creciente recuperación económica tenga lugar principalmente en sectores no intensivos en consumo de petróleo.
La Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés) ajustó su pronóstico a la baja (-0.5), en 96 MMBD, mientras que la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (EIA), mantiene su estimación del mes anterior, de 97,6 MMBD. La previsión en el aumento anual de la demanda mundial de petróleo en 2021, tanto de la EIA como la IEA, se coloca 650 MBD por debajo de la estimación de la OPEP.
Producción
Los datos del Reporte Mensual del Mercado Petrolero (MOMR, por siglas en inglés) de la OPEP, correspondiente al 12 de agosto, coloca la producción mundial de petróleo, condensados, LGN y líquidos no convencionales, en 95,69 MMBD para el mes de julio.
PRODUCCIÓN MUNDIAL (Crudo, condensados, LGN y líquidos no convencionales) (enero – julio 2021)
Fuente: elaboración propia con datos del MOMR de la OPEP de junio de 2021, el Ministerio de Energía de Rusia, la Administración de Información Energética y S&P Global Platts.
Si separamos los volúmenes de condensados, LGN y líquidos no convencionales, en EE.UU., Rusia y la OPEP, la producción mundial de petróleo se ubica en 82,58 MMBD, de acuerdo a los datos de la OPEP publicados en el MOMR referido, la información de la EIA correspondiente al 10 de agosto y los datos del Ministerio de Energía de Rusia publicados en julio.
El recorte de producción de la OPEP+ para junio fue de 6,266 MMBD, un cumplimiento de 108,8% sobre el acuerdo de 5,759 MMBD.
A partir de agosto se aplicarán flexibilizaciones mensuales acordadas el pasado 18 de julio, por lo cual el recorte de reproducción de ese mes quedará en 5,359 MMBD, en septiembre 4,959 MMBD, en octubre 4,559 MMBD, en noviembre 4,159 MMBD y en diciembre en 3,759 MMBD, cerrando el año con una disminución de 5,94 MMBD respecto al recorte original de 9,7 millones de barriles día, iniciado el primero de mayo de 2020.
Producción OPEP
Según datos del MOMR de la OPEP del 12 de agosto, la producción de petróleo de los países miembros, al mes de julio, fue de 26,657 MMBD –su nivel más alto en 15 meses– un aumento de 637 MMBD respecto al mes de junio de este año, tanto por la flexibilización de 360 MBD correspondiente al mes, como por el retorno de 400 MBD del recorte adicional y voluntario de Arabia Saudita.
PRODUCCIÓN DE PAÍSES OPEP
(julio 2021)
Fuente: MOMR de la OPEP del 12 agosto de 2021.
Irán, Libia y Venezuela, los tres países de la OPEP exentos de recortes de producción, presentaron una producción conjunta de 4,162 MMBD, de los cuales 2,485 MMBD (59,71%) corresponde a Irán, equivalente al 9,32% de la producción de la OPEP y el 3,01% de la oferta mundial de petróleo. Libia produjo 1,165 MMBD (4,37% OPEP y 1,41% mundial) y Venezuela 512 mil barriles día de petróleo (1,92% OPEP y el 0,62% mundial).
Estos resultados indican que Venezuela, al tener menos del 2% de la producción del grupo, le cedió a la Organización parte de su cuota de producción del 11% (3,1 MMBD) dentro de la producción OPEP, la cual le fue asignada en 1982 como miembro fundador del grupo. Muy probablemente, de ese 9,1% de producción del grupo (2,6 MMBD) que está dejando Venezuela, se tome la cuota adicional asignada a EAU, durante la redistribución de facto que hizo el grupo sobre las cuotas de producción entre los países miembros.
VENEZUELA
La producción de petróleo sigue estancada en los niveles de 1930.
Desde el año 2014 PDVSA, la Empresa Estatal de Hidrocarburos de Venezuela, inició un declive progresivo y sostenido en su producción de crudo.
De acuerdo a la OPEP en su Reporte Mensual (MOMR) del 12 de agosto de 2021, la producción de petróleo del país se ubicó en julio en 512 MBD, volumen comparable a la producción petrolera de Venezuela para el año de 1930. Este nivel de producción refleja una caída equivalente al 83 % en relación a su producción de 3,015 MMBD promedio en 2013.
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE LOS PAÍSES OPEP (julio 2021)
Fuente: MOMR de la OPEP del 12 agosto de 2021.
Las decisiones y políticas que el gobierno de Nicolás Maduro asumió después de agosto de 2014, en relación a PDVSA, han colapsado en el periodo 2015-2021 a la centenaria industria petrolera de Venezuela. La colocación, como directivos y gerentes, de incondicionales políticos sin ningún tipo de conocimientos ni experiencia en los puestos de dirección de la empresa, la penetración de grupos de interés político y económico en la Junta Directiva de PDVSA, la desviación de recursos, la interrupción de los procesos de procura y contratación, la suspensión de inversiones y planes y proyectos, así como la militarización de estructura organizacional de la empresa, la persecución y encarcelamiento de sus gerentes y directivos –tanto en PDVSA como en el Ministerio de Petróleo–, fueron acciones que provocaron la actual situación de colapso de la industria.
Las sanciones económicas[11], impuestas en 2019 por los EE.UU. a PDVSA, se han convertido en la justificación, por parte del gobierno, de la situación caótica en la cual se encuentra la industria. Aunque las sanciones han afectado la comercialización y las operaciones de PDVSA desde 2019, el manejo poco profesional, arbitrario e improvisado de la industria han sido los factores de mayor impacto en el colapso de las actividades de exploración, producción y refinación. Para enero de 2019 –antes de las sanciones– la producción petrolera[12] ya se encontraba en 1,1 millones de barriles días de petróleo, una caída de 2 millones respecto a la producción del 2013 y el sistema refinador ya se encontraba a mínima carga.
Todos los procesos industriales han padecido la falta de personal técnico y profesional luego de las “purgas” y persecuciones internas, la carencia de recursos financieros, repuestos y equipos, por la desviación de los recursos presupuestarios a partir de diciembre de 2014, así como una marcada y generalizada improvisación en todas las áreas operacionales, por la ausencia de conocimiento, disciplina y capacidad de las sucesivas autoridades y militares colocadas al frente de la industria petrolera.
Actualmente, el circuito de refinación nacional de PDVSA trabaja a un 10% de su capacidad, es por ello que el país sufre una grave y aguda escasez de combustible y gas doméstico. En la ciudad capital, Caracas, el tiempo promedio para abastecer de gasolina a un vehículo oscila entre 12 a 24 horas. Mientras, en las ciudades del interior del país, este tiempo asciende entre 2 a 5 días. Igual situación ocurre con la producción de combustible para vehículos de carga y transporte público, así como de gas doméstico.
Mientras esta situación la sufren directamente los ciudadanos en su dia a dia, en las áreas operacionales continúa el desmantelamiento de la infraestructura de producción de PDVSA, ahora abandonada a su suerte en manos de los “chatarreros” que desmantelan y venden toda la infraestructura de producción como si se tratara de una plaga, actuando con el visto bueno o la indiferencia de las autoridades de la propia empresa y de las fuerzas militares responsables de la custodia de estos activos estratégicos para el país.
Taladros, plataformas, equipos, tuberías, gabarras, todo tipo de infraestructura de la industria petrolera, está siendo desmantelada y “chatarreada” para ser vendida en el exterior por estar compuestos de aceros especiales de alta calidad. Es el nuevo negocio “la exportación de chatarra”[13]. Este desmantelamiento sistemático de la infraestructura tiene sus consecuencias operacionales en PDVSA, no solo porque se le resta capacidad operativa, sino porque los sistemas quedan sin sus mecanismos de protección o soporte.
El pasado 30 de agosto, trabajadores denunciaron el colapso del mechurrio producción del Complejo San Joaquín[14], este mechurrio –indispensable par la producción de gas en el oriente del país– era el mechurrio de su tipo más alto del país con tensores y apoyos metálicos para garantizar su sostenimiento. Sucedio que, luego de más de 20 años de operación ininterrumpida, los “chatarreros” desmantelaron los soportes del mechurrio, por lo que, ante las lluvias que son frecuentes en la zona, el sistema colapsó y se derrumbó. Lo cual, no solo es un daño a las capacidades productivas de PDVSA, sino que evidencia, la ausencia de vigilancia y protección, así como falta de supervisión y mantenimiento efectivos de nuestras instalaciones petroleras.
PDVSA es una empresa actualmente diezmada, desmantelada. El nivel de destrucción va más allá de su infraestructura operacional.
A lo interno de la empresa se vive un proceso de desmoralización y desmejora tremenda de las condiciones de trabajo de su personal. No solo les fueron arrebatadas sus conquistas laborales de años, durante la nefasta gestión militar del general Manuel Quevedo, Fondos de Pensionados, seguros médicos y beneficios, sino que los salarios de su personal se ubican en un rango entre los 4-20 dólares mensuales. El empobrecimiento, persecución y miedo, ha provocado, desde el 2017, la salida de más de 30 mil trabajadores calificados de la empresa.
Por otra parte, desde el punto de vista de los sistemas de gestión y control de la empresa, el retroceso ha sido enorme y la empresa resulta inoperante y vulnerable a cualquier tipo de ilícitos. Toda la normativa y procedimientos internos de procura y contratación, incluyendo los diversos comités e instancias de control, fueron desactivados. Ninguno de los sistemas de control administrativo y su sistema de gestión (Sistema SAP) se encuentran funcionando. Estos sistemas fueron sustituidos por Grupos de Whatsapp y, en los mejores casos, por Hojas de Cálculo.
Ante la inmensa tragedia de la industria petrolera de Venezuela, el gobierno carece de la voluntad política e intención de recuperarla.
La última junta interventora sobre PDVSA, la denominada Comisión ARA, solo ha centrado su accionar en la privatización y entrega de activos de la empresa y de las actividades esenciales de la industria a operadores y agentes privados.
En abierta violacion de las leyes, mecanismos de control de gestión administrativa y ausencia de rendición de cuentas el gobierno sigue vendiendo y cediendo activos de PDVSA, amparados en el “secreto” y la impunidad de sus autoridades.
Sigue el remate de activos de PDVSA
La última operación de entrega de activos de la empresa -valorados en los Estados Financieros[15] del 2013 de PDVSA en 231 mil millones de dólares- se produjo con la “venta” del 49% de la participación de PDVSA en la Refinería Dominicana “Refidomsa”, anunciada[16] por las autoridades de dichos país el pasado 19 de agosto.
Sin embargo, la operación se produjo por un “canje” de Bonos de deuda de PDVSA a favor de PATSA LTD, una empresa privada -propiedad del grupo Grupo Rizek, un operador financiero- quien se hizo dueño de la participación de PDVSA -valorada 135 millones de dólares en el 2010- por un valor de 88 millones de dólares.
Es decir, PDVSA cedió al Grupo Rizek el 49% de su participación en Refidomsa con un descuento de 47 millones de dólares, equivalentes al 35% de su valor; además, pagaderos en Bonos de la propia PDVSA.
Sin embargo, ninguna autoridad, ni de la empresa ni del gobierno, rinden cuentas o explican los detalles y pormenores de este tipo de operaciones, obviando todos los mecanismos de control establecidos en nuestras leyes.
Ya la República Dominicana se había visto favorecida de operaciones financieras con masivos descuentos a su favor cuando, en el 2015, el gobierno de Maduro ofreció un “descuento”[17] del 52% de la deuda de República Dominicana con PDVSA por el acuerdo PETROCARIBE. De la deuda de 4.000 millones de dólares, República Dominicana solo pagó 1.990 millones de dólares a Venezuela, saldando la deuda total, con una “rebaja” de 2.000 millones de dólares.
No es la primera vez que el gobierno dispone de activos de PDVSA y la República al margen de los mecanismos de control y rendición de cuentas establecidos por la Ley.
Igual sucedió en diciembre de 2017, cuando PDVSA cedió[18] el 49% de su participación en la Refinería Cienfuegos, en Cuba, a Cupet, alegando “compensación de deuda con Cuba” -argumento poco creíble, después que el país hubo enviado 100 MBD de petróleo a Cuba durante 10 años-, y en mayo de 2020, cuando PDVSA cedió su mayoría accionaria[19] en la refinería Nynas de Suecia a operadores privados con intereses en Venezuela.
Ninguna autoridad ha explicado, ni informado nada de estas operaciones secretas con los activos de todos los venezolanos.
Siguen saliendo del país las empresas petroleras internacionales.
En medio de este ambiente de opacidad y caos que impera en la industria petrolera venezolana, los antiguos socios internacionales de PDVSA, quienes constituyeron empresas mixtas en el marco de nuestra Ley Orgánica de Hidrocarburos, siguen abandonando el país.
El pasado 29 de agosto, INPEX, empresa de petróleo y gas del Japón, anunció[20] que cesaba sus operaciones de producción de gas en el país y vendía sus activos a una empresa desconocida de “capital nacional”, conformada por abogados.
La salida de IMPEX, se suma a la salida[21] de los gigantes Europeos Total de Francia y Equinor de Noruega, socios de PDVSA en la Empresa Mixta PETROCEDEÑO, el mejor Proyecto de la Faja Petrolífera del Orinoco. Las empresas europeas, ante la imposibilidad de trabajar seguir un Plan de recuperación de la producción en la Empresa Mixta, prefirieron declarar como pérdida sus activos en el país, cediendolos a PDVSA y abandonando las operaciones en el país.
Decisiones desesperadas y extraordinarias de grandes empresas internacionales de petróleo tomadas para no seguir acumulando pérdidas, ni seguir sujetos a los caprichos e improvisaciones de las autoridades venezolanas. Muy mala señal, pero un claro ejemplo del caos y la falta de credibilidad del gobierno.
Nota: para acceder a la versión completa del Boletín Petrolero, ingresa al blog www.rafaelramirez.net
El primero de septiembre de 2021, se llevó a cabo la 20ª Reunión Ministerial[1] de la OPEP+, la cual concluyó con la ratificación de lo pactado en la 19ª Reunión del pasado 18 de julio, donde se acordó un aumento intermensual de 400 mil barriles día (MBD) de petróleo entre agosto y diciembre de 2021, hasta septiembre de 2022, cuando se elimine el recorte de 5,8 millones de barriles día (MMBD) en la producción de petróleo de la OPEP+, remanente del acuerdo de la organización de recortes de 9,7 MMBD de petróleo vigentes desde mayo de 2020.
El grupo señala que “si bien los efectos de la pandemia de COVID-19 continúan generando cierta incertidumbre, los fundamentos del mercado se han fortalecido y los inventarios de la OCDE continúan cayendo a medida que se acelera la recuperación (del mercado)”.
Aunque la rápida reunión de la OPEP+, confirmando su política de flexibilización de recortes, ha sido un factor de tranquilidad para el mercado, por la disponibilidad de suficientes suministro de petróleo, existe cierto grado de preocupación e incertidumbre en la relación con el cumplimiento de las estimaciones iniciales de recuperación anual de 5,95 millones de barriles día en la demanda mundial de petróleo en 2021, con énfasis en el segundo semestre del año, para ubicar la demanda en 98,23 MMBD y 99,82 MMBD para el tercer y cuarto trimestre del año, respectivamente, de acuerdo a la estimación hecha por la OPEP, debido a las afectaciones a la recuperación de la economía mundial producto por la “cuarta ola” de contagios de la COVID-19 y su variante Delta.
En este sentido, tanto la Agencia Internacional de Energía (IEA, por siglas en inglés), en su Reporte Mensual[2] del 12 de agosto, como la Administración de Información Energética (EIA) -en su STEO[3] del 10 de agosto-, colocan la recuperación anual de la demanda mundial de petróleo en 650 MBD por debajo de la previsión publicada por la OPEP en su Reporte Mensual del Mercado Petrolero[4] (MOMR, por siglas en inglés) del pasado 15 de agosto.
Una demanda menor que la prevista, junto a la flexibilización de los recortes de producción ratificados por la OPEP+ y la producción incremental de los países No-OPEP que no participan de los acuerdos DoC, podría colocar al mercado en 2022, otra vez, en el escenario de una sobre oferta de petróleo e incremento de inventarios que afectaría las cotizaciones del crudo.
Es por esta razón que existía una expectativa sobre una posible reconsideración, dentro de la OPEP+, sobre el acuerdo de aumento de producción pactado el pasado 18 de julio, luego de las consideraciones hechas por la IEA en su Reporte Mensual, manifestaran que “el impulso inmediato de la OPEP+ está chocando con un crecimiento más lento de la demanda y una mayor producción desde fuera de la alianza”, donde las nuevas restricciones a la movilidad que está generando la variable Delta de la COVID-19 en el mundo “podría descarrilar la recuperación de la demanda, justo cuando más barriles llegan al mercado”.
Similar preocupación fue expresada por el Ministro de Petróleo de Kuwait, Mohammad Abdulatif al-Fares, quien, en declaraciones[5] ofrecidas el pasado 29 de agosto a la agencia Reuters -antes de la 20ª Reunión Ministerial-, opinó que los mercados “se están desacelerando” debido a la “cuarta ola” de contagios en varios países, por lo cual, en la OPEP+, “debemos tener cuidado y reconsiderar este aumento”, en referencia al acuerdo de aumento de producción acordado en la Reunión del pasado 18 de julio. El ministro kuwaití consideró que “puede haber un alto en el aumento de 400 MBD”.
Sin embargo, en la 20ª Reunión Ministerial, prevaleció -de manera muy rápida- el consenso de mantener el acuerdo de la 19ª Reunión, a pesar de estas preocupaciones y de las presiones de los EE.UU. en el sentido de acelerar aún más la flexibilización de los recortes de producción. No ocurrió.
PRECIO
El 02 de septiembre, los marcadores cerraron al alza, debido al drenaje de 7 millones de barriles en los inventarios de crudo comercial estadounidense, la caída semanal en la solicitud de beneficios por desempleo en EE.UU. y la pérdida del 0,3% del valor del dólar ante el euro el primero de septiembre. Al cierre de los mercados europeos, el International Exchange Futures (ICE) cotizó el Brent en 73,44 dólares el barril; mientras que la Bolsa Mercantil de New York (NYMEX) cerró cotizando el WTI en 69,99 dólares el barril.
Las cotizaciones actuales del Brent y WTI representan un aumento anual del 65,3% y 68,6%, respectivamente y del 25,2% y 28% respecto a las cotizaciones del 2019, un claro indicativo de la recuperación del mercado petroleo, a pesar de las permanente incertidumbre respecto al desempeño de la economía internacional debido a la pandemia de la COVID-19.
Gráfica de precios mes de agosto-02 sept
Fuente: Elaboración propia con datos International Exchange Futures (ICE) y el CME Group.
Durante el mes de agosto, el mercado petrolero se ha visto afectado por distintas situaciones que van desde la afectación de las grandes economías –debido a la “cuarta ola” de contagios de la COVID-19 y su variante “Delta”–, el accidente[6] en la plataforma petrolera E-KU A2 de la estatal mexicana PEMEX y las afectaciones por el paso del Huracán Ida[7] en el Golfo de México, lo cual ha colocado el precio del petróleo en una banda que se mueve entre los 62 y 73 dólares el barril.
El comportamiento en los marcadores del precio del petróleo en agosto ha estado influenciado por la caída de 0,9 puntos del índice PMI en la industria manufacturera en China en julio y agosto[8]; así como, por el aumento mensual, en agosto, del 0,5% en la inflación[9] en EE.UU., y las subidas en el IPC del petróleo, el gas y el combustible, tanto en el país asiático como en el norteamericano, lo cual ralentizó la economía de ambos países, afectados por las nuevas restricciones a la movilidad ante la propagación de la variante Delta de la COVID-19 en China, EE.UU., varios países de Asia (incluyendo Japón), Oceanía y el Medio Oriente.
Entre el 02 y 20 de agosto, el Brent cayó desde 72,89 a 65,18 dólares el barril, mientras que el WTI lo hizo desde 71,26 a 62,32 dólares el barril, sus valores más bajos en el mes, presentando, en ese lapso, una caída del 10% y 12,5% respectivamente. El crudo referente de EE.UU. cotizó por debajo de 70 dólares desde el 4 de agosto y durante el resto del mes.
Sin embargo, los marcadores pudieron recuperarse 12% (Brent) y 9,9% (WTI) entre el 23 y el 31 de agosto, logrando, el 30 de agosto, su valor más alto en el mes, cuando el Brent cotizó en 73,41 dólares el barril, mientras el WTI lo hizo en 69,21 dólares el barril.
Este repunte, se debió a las afectaciones causadas por el Huracán Ida a su paso por el Golfo de México, obligando a evacuar más del 50% de las plataformas y el 100% de los taladros, lo cual afectó la producción de 8,34 millones de barriles de petróleo entre el 27 de agosto y el primero de septiembre –un promedio de 269 mil barriles día (MBD) de la producción de petróleo estadounidense–; desde el 29 de agosto, también se vieron afectados más de 2 MMBD de capacidad de procesamiento en las refinerías ubicadas en el estado de Louisiana[10], lo que representa el 13% de la capacidad de refinación en suelo estadounidense.
Igualmente, el accidente del pasado 24 de agosto, en la plataforma petrolera E-KU A2 de la estatal mexicana PEMEX, afectó el 25%, 400 MBD, de la producción petrolera mexicana, cerrando las operaciones de 125 pozos petroleros hasta el 30 de agosto, cortando la producción de más de 3 millones de barriles en la producción mexicana en ese lapso, lo cual también incidió en la recuperación del precio del petróleo en ese período.
Cesta de Referencia OPEP (ORB)
La cesta de crudos de referencia de la OPEP (ORB), cotizó el primero de septiembre en 71,27 dólares el barril, una caída del 5% con respecto a la cotización del 30 de julio. Pese a ello, la cotización de la ORB se ubicó 67,26% por encima de su cotización en noviembre de 2020, logrando mantener su tendencia al alza, con valores en junio y julio que no se veían desde octubre de 2018.
CAÍDA DE LA COTIZACIÓN DEL LA CESTA DE REFERENCIA OPEP (ORB) (02 agosto – 01 septiembre 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos OPEP.
Los crudos que componen la cesta OPEP alcanzaron, en julio, una cotización promedio de 73,53 dólares el barril –la más alta desde octubre de 2018–, presentando un aumento mensual entre 1,7% y 4,4% en todos sus componentes referenciales, un promedio de 2,3% al alza, influenciado por el aumento de los precios referenciales, debido esto al aumento en la demanda, principalmente en EE.UU. y Europa, y a la estabilidad de la demanda en Asia, así como la absorción de volúmenes de crudo por parte de las refinerías en India, según informe de la OPEPensu Reporte Mensual del Mercado Petrolero (MOMR, por siglas en inglés) del pasado 12 de agosto.
PRODUCCIÓN
Flexibilización
El acuerdo alcanzado por la OPEP+ el pasado primero de abril, en su 15ª Reunión Ministerial[11], permitió el aumento de suministros de 1,291 MMBD de petróleo al mercado entre mayo y julio de 2021, con una flexibilización de 500 mil barriles día (MBD) en mayo, 350 MBD en junio y 441 MBD en julio.
Posteriormente, la 19ª Reunión Ministerial[12] de la OPEP+, del 18 de julio, cerró con la decisión de aumentar la producción en 400 MBD intermensual, a partir del mes de agosto y hasta diciembre de 2022, con lo cual, para final de 2021, el mercado tendrá 2 MMBD adicionales, capaces de satisfacer el incremento previsto en la demanda, garantizando así el equilibrio entre oferta-demanda.
En esa misma reunión, la OPEP+ acordó que el recorte de producción se extenderá más allá de mayo de 2022 –como se acordó originalmente en abril de 2020–, pero con base en una producción de 43,732 MMBD, un alza de 1,632 MMBD con respecto a la producción tomada originalmente como referencia, la cual no incluía la producción de Irán, Libia, ni Venezuela.
Como comentamos en el boletín anterior, con esta decisión se ha producido, de hecho, una redistribución de las cuotas de producción, donde Arabia Saudita y Rusia subirán, cada una, a 11,5 MMBD (un alza de 500 MBD), por su parte EAU logró que la suya suba a 3,5 MMBD, un aumento de 332 MBD respecto a su base actual, permitiéndole a los Emiratos acercarse a su objetivo de 4 MMBD que se trazó para 2020, dentro de la política volumétrica impuesta en el país, en medio del proceso de privatización del sector petrolero emiratí.
Producción mundial de petróleo
Los datos del Reporte Mensual del Mercado Petrolero (MOMR, por siglas en inglés) de la OPEP, correspondiente al 12 de agosto, coloca la producción mundial de petróleo, condensados, LGN y líquidos no convencionales, en 95,69 MMBD para el mes de julio.
PRODUCCIÓN MUNDIAL (Crudo, condensados, LGN y líquidos no convencionales) (enero – julio 2021)
Fuente: elaboración propia con datos del MOMR de la OPEP de junio de 2021, el Ministerio de Energía de Rusia, la Administración de Información Energética y S&P Global Platts.
Si separamos los volúmenes de condensados, LGN y líquidos no convencionales, en EE.UU., Rusia y la OPEP, la producción mundial de petróleo se ubica en 82,58 MMBD, de acuerdo a los datos de la OPEP publicados en el MOMR referido, la información de la EIA correspondiente al 10 de agosto y los datos del Ministerio de Energía de Rusia publicados en julio.
Producción OPEP+
De la producción mundial de petróleo de 82,58 MMBD, a la OPEP+ le correspondió una producción de 39,97 MMBD, es decir el 48,4%, de la producción mundial.
De la producción de la OPEP+, 26,657 MMBD, el 32,28% de la producción mundial, corresponden a la producción de los países OPEP que participan de los recortes, mientras que 13,31 MMBD, el 16,18%, corresponde a los países No-Opep que participan de los acuerdos de la OPEP+.
Recortes de producción
En cumplimiento de los acuerdos de la 15ª Reunión de la OPEP+, en junio de 2021 entró en vigencia una flexibilización de 441 mil barriles día (MBD) de petróleo en los recortes del grupo, ubicando el recorte total en 5,759 MMBD. Por su parte, Arabia Saudita recuperó 400 MMBD en su producción de julio y puso puso fin a su recorte adicional y voluntario de 1 MMBD, el cual aplicó entre febrero y abril de 2021, este recorte había bajado a 750 MBD en mayo y 400 MBD en junio, hasta finalizar en julio.
A partir de agosto se aplicarán flexibilizaciones mensuales acordadas el pasado 18 de julio, por lo cual el recorte de reproducción de ese mes quedará en 5,359 MMBD, en septiembre 4,959 MMBD, en octubre 4,559 MMBD, en noviembre 4,159 MMBD y en diciembre en 3,759 MMBD, cerrando el año con una disminución de 5,94 MMBD respecto al recorte original de 9,7 millones de barriles día, iniciado el primero de mayo de 2020.
Así, la oferta de petróleo de la OPEP+ para el mes de agosto, se ubicará en 42,85 MMBD, producto de la flexibilización de los recortes del grupo, mientras que en septiembre será de 43,25 MMBD.
Cumplimiento
El recorte de producción de la OPEP+ para junio fue de 6,266 MMBD, un cumplimiento de 108,8% sobre el acuerdo de 5,759 MMBD.
Los 10 países de la OPEP (OPEP-10) que participan de los ajustes de producción (Angola, Arabia Saudita, Argelia, Congo, Gabón, Guinea Ecuatorial, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Kuwait y Nigeria), recortaron 4,159 MMBD, un ajuste adicional de 509 MBD, de los cuales 216 MBD son por parte de Angola, país que, según el propio Ministro de Recursos Naturales, Petróleo y Gas, Diamantino Pedro Azevedo, vive las consecuencias de no invertir más en operaciones y en la capacidad de producción de la estatal Sociedad Nacional de Combustibles de Angola (Sonagol). Mientras, 142 MBD son de la producción de Nigeria –quien corre la misma suerte de Angola– y otros 92 MBD de la producción de Arabia Saudita. Con ello, el cumplimiento del recorte de los países OPEP-10 fue del 113,95%.
Por parte de los nueve países No-OPEP firmantes del DoC, el recorte de producción fue de 2,107 MMBD, con una sobreproducción de 75 MBD por parte de Rusia, por un lado, y un recorte adicional de 74 MBD en su producción por parte de Malasia, por el otro, alcanzando un cumplimiento del recorte del 99,91%.
Producción OPEP
Según datos del MOMR de la OPEP del 12 de agosto, la producción de petróleo de los países miembros, al mes de julio, fue de 26,657 MMBD –su nivel más alto en 15 meses– un aumento de 637 MMBD respecto al mes de junio de este año, tanto por la flexibilización de 360 MBD correspondiente al mes, como por el retorno de 400 MBD del recorte adicional y voluntario de Arabia Saudita.
PRODUCCIÓN DE PAÍSES OPEP (julio 2021)
Fuente: MOMR de la OPEP del 12 agosto de 2021.
Arabia Saudita junto a los países del Golfo Pérsico (sin Irán), Emiratos Árabes Unidos, Kuwait e Irak, sumaron una producción de 18,530 MMBD –639 MBD más que en junio–, correspondiente fundamentalmente a la producción saudita, y representa el 69,53% de la producción OPEP, el 46,34% de la OPEP+ y el 22,44% de la producción mundial de petróleo.
Nigeria y el resto de los países africanos (sin Libia), Angola, Argelia, Congo, Gabón y Guinea Ecuatorial, presentaron una producción de 3,969 MMBD –mostrando 10 MBD más que el mes anterior–, la cual representa el 14,89% de la producción OPEP, el 9,93% de la producción OPEP+ y el 4,81% de la producción mundial.
Por su parte, Irán, Libia y Venezuela, los tres países de la OPEP exentos de recortes de producción, presentaron una producción conjunta de 4,162 MMBD, de los cuales 2,485 MMBD (59,71%) corresponde a Irán, equivalente al 9,32% de la producción de la OPEP y el 3,01% de la oferta mundial de petróleo. Libia produjo 1,165 MMBD (4,37% OPEP y 1,41% mundial) y Venezuela 512 mil barriles día de petróleo (1,92% OPEP y el 0,62% mundial).
Estos resultados indican que Venezuela, al tener menos del 2% de la producción del grupo, le cedió a la Organización parte de su cuota de producción del 11% (3,1 MMBD) dentro de la producción OPEP, la cual le fue asignada en 1982 como miembro fundador del grupo. Muy probablemente, de ese 9,1% de producción del grupo (2,6 MMBD) que está dejando Venezuela, se tome la cuota adicional asignada a EAU, durante la redistribución de facto que hizo el grupo sobre las cuotas de producción entre los países miembros.
Rusia
De acuerdo a datos[13] publicados por el Ministerio de Energía de la Federación Rusa, la producción de petróleo del país en julio –sin Condensados, ni LGN– se ubicó en 9,57 MMBD, 40 mil barriles día más que en junio, pero aún con una sobreproducción de 74 MBD con respecto a su cuota de producción en los recortes de la OPEP+, lo cual ha sido la constante desde el tercer trimestre del año pasado.
La producción petrolera rusa ha tenido un incremento anual de 950 MBD, un 12,05% respecto a sus niveles de producción de hace 12 meses, gracias a la política de flexibilización de recortes de la OPEP+. Sin embargo, todavía se ubica 930 MBD –un 8,85%– por debajo de sus niveles récord de producción en enero de 2020, de 10,5 MMBD, antes de la COVID-19.
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE RUSIA –sin LNG ni condensados– (julio 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos del Ministerio de Energía de Rusia y el MOMR de la OPEP.
EE.UU.
La producción de petróleo en EE.UU. se mantiene estable alrededor de los 11,1 MMBD desde noviembre de 2020 –excepto en febrero de 2021, por la afectación de las tormentas invernales–, con leves aumentos desde mayo, presentando un registro de 11,32 MMBD en junio, con una proyección para agosto que varía 100 MBD a la baja, según reportó la EIA en su Short-Term Energy Outlook (STEO) del 10 de agosto.
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE EE.UU. –Sin condensados, LGN, ni líquidos no convencionales– (enero 2020 – julio 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos del STEO del 10 de agosto 2021 de la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA).
Al cierre de la semana del 27 de agosto, antes del paso del Huracán Ida por el Golfo de México, la producción tuvo un leve incremento sobre los volúmenes registrados en 2021 –con excepción de los del mes de febrero–, presentando una producción de 11,5 MMBD, la más alta registrada desde el 15 de mayo de 2020, según el reporte semanal de la EIA del primero de septiembre[14].
Luego, el paso del Huracán Ida afectó la producción de EE.UU. en 8,34 millones de barriles de petróleo entre el 27 de agosto y el primero de septiembre, un promedio de 269 mil barriles día (MBD) de la producción de petróleo estadounidense.
Taladros
La cantidad de taladros activos registrados en EE.UU. al 27 de agosto, fue de 410 –veinticinco más que el 30 de julio–, lo cual llevó el registro de actividad a 230 taladros más que hace un año, manteniendo el ascenso que ha venido presentando desde el cuarto trimestre de 2020, según los datos[15] publicadospor Baker Hughes, siendo el registro de actividad más alto desde que inició el recorte de producción de la OPEP+, en mayo del año pasado.
TALADROS ACTIVOS EN EE.UU. (enero 2018 – 27 agosto 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos de Baker Hughes.
POLÍTICA
Irán-EE.UU.: A espera de la reanudación de las negociaciones en Viena
El pasado 08 de agosto, Seyyed Ebrahim Raisi tomó posesión como el nuevo presidente de la República Islámica de Irán, el retorno del ala dura de los conservadores, luego de 8 años de gobierno reformista. Las distintas voces oficiales iraníes que se pronunciaron antes de la toma de posesión, aseguraron que el nuevo presidente no modificará la forma, avances y resultados dentro de las negociaciones indirectas entre Irán y EE.UU. en Viena, en el marco de la Comisión Conjunta del Plan de Acción Integral Conjunto[16] (JCPOA), el acuerdo nuclear de Irán aprobado y firmado en julio de 2015 en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, como el Jefe de Gobierno del Reino de España, Pedro Sánchez, así como otros mandatarios europeos, se comunicaron con Raisi, saludándolo por su asunción presidencial, a la vez que expresaron su voluntad para que se reanude la ronda de reuniones en Viena y que se logre el retorno de ambas partes al JCPOA.
Desde Rusia, las autoridades han manifestado el interés para que se retomen las reuniones indirectas entre las representaciones iraníes y estadounidenses. El ministro ruso para Relaciones Exteriores, Seguei Lavrov, en una conversación telefónica[17] el pasado 27 de agosto con su par Iraní, Hosein Amir Abdolahian, expresó el “interés” de Rusia para que “se reanuden cuanto antes” las negociaciones en Viena.
Antes, el 17 de agosto, el embajador y representante ruso ante los organismos internacionales en Viena, Mijail Ulyanov, se reunió con su par iraní, Qazem Qaribabadi, donde se “discutió” sobre “las perspectivas respecto a la reanudación de las conversaciones de Viena para el restablecimiento del JCPOA”[18], según las propias palabras del embajador Ulyanov.
El panorama luce complicado, pero desde la administración del gobierno de EE.UU. dejaron claro que, independientemente de las opiniones que puedan emitir las nuevas autoridades iraníes, el gobierno del presidente estadounidense Joe Biden, continuará utilizando la vía diplomática para llegar a un acuerdo con Irán. En rueda de prensa[19] del pasado 05 de agosto, el Secretario del Departamento de Estado, Ned Price, aseguró que desde la administración de Biden “hemos dejado muy claro que estamos dispuestos a regresar a Viena para reanudar las negociaciones”, pero alertando que el proceso diplomático que actualmente están usando las partes para lograr un acuerdo, no es indefinido. “La oportunidad de lograr un retorno mutuo al cumplimiento del JCPOA no durará para siempre”, subrayó Price.
El gobierno estadounidense plantea, claramente, que su interés es “garantizar” la seguridad de su país y, en ese sentido, el objetivo de la diplomacia que está llevando a cabo para que se retorne al JCPOA es “asegurar”, de forma “permanente y verificable”, que Irán “no tenga acceso” a un arma nuclear.
Sin embargo, probablemente la administración Biden, endurezca su posición negociadora ante Irán, de cara a las tremendas dificultades internas y críticas que, para la Casa Blanca y el propio presidente, ha significado el retiro de las tropas norteamericanas de Afganistán, que provocaron el retiro de los aliados de la OTAN y la rápida caída del país bajo control de los Talibanes. El daño político sufrido por Biden, sobre todo luego del mortífero atentado en el aeropuerto de Kabul –atribuido al ISIS-K– que dejó 174 muertos, de los cuales 13 eran marines norteamericanos, lo deja más expuesto á los ataques y presiones del lobby judio y de los republicanos en relación al tema del acuerdo nuclear con Irán.
EE.UU. ante el aumento de la gasolina:
El último informe[20] presentado por la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. (BLS, por siglas en inglés), muestra una inflación creciente en 2021, la cual se ubica en 4,1%, donde el índice de precio al consumidor (IPC) de la gasolina ha subido 25,7 puntos desde enero a julio de este año, con un aumento dacumulado de 41,8 puntos en en los últimos 12 meses. Igualmente, el IPC del gasoil subió 39,1 puntos desde agosto de 2020, mientras que los commodities energéticos subieron 41,2 puntos en un año.
Ante este panorama, la administración de Joe Biden ha venido dando un giro en sus decisiones con respecto a las energías fósiles, intentando controlar el precio del petróleo.
El pasado 11 de agosto, la Casa Blanca declaró[21] su intención de intervenir en el control del precio del petróleo para que baje su cotización en el mercado, publicando una declaración donde afirma que “no es suficiente” el acuerdo de producción aprobado por la OPEP+, el cual consiste en un aumento de 400 MBD mensuales en la producción del grupo desde agosto de este año hasta diciembre de 2022.
Incluso, el 23 de agosto, el Departamento de Energía de EE.UU. anunció[22] que venderá 20 millones de barriles de sus reservas estratégicas de petróleo, para entregas entre el primero de octubre y el 15 de diciembre de este año, cumpliendo, así, con la sección 403 de la Ley de Presupuesto Bipartidista de 2015[23] y la sección 30204 de la Ley de Presupuesto Bipartidista de 2018[24], las cuales lo obligan a vender una cantidad determinada de las reservas estratégicas de petróleo estadounidense antes de la finalización de cada años fiscal.
La preocupación del gobierno estadounidense tiene que ver con el aumento en el precio del combustible en EE.UU., pues, según la misma declaración, el presidente Biden “quiere que los estadounidenses tengan acceso a energía asequible y confiable”. Por ello, según la declaración, el gobierno de EE.UU. “siempre hablará con socios internacionales sobre temas de importancia que afectan nuestros asuntos económicos y de seguridad nacionales”, en su petición a Arabia Saudita para que, en su dominio de facto en la OPEP y como presidente de la OPEP+, aumenten el volumen de las cuotas de producción acordadas el pasado 18 de julio, eticion que no fue atendida positivamente por la organización en su última reunión ministerial.
Sin embargo, tales preocupaciones y necesidades deja abierta la posibilidad de que la Casa Blanca, ralentice su política de “Green New Deal” y vea con más simpatía el incremento de la producción de petróleo norteamericana, en particular la producción de shale oil, para el segundo semestre del año, dadas las condiciones favorables de precios y demanda.
ECONOMÍA
Continúa la recuperación de la economía mundial, si bien bajo incertidumbre por la pandemia y los recientes repuntes en contagios vinculados particularmente a los no vacunados y a la extensión de la variante Delta.
Aunque el crecimiento mundial ha mejorado ligeramente este mes, se mantienen y se incrementan las asimetrías entre dos grupos de países. Por una parte, las economías más industrializadas y China, que han podido contener parcialmente la pandemia, gracias a un mayor acceso a las dosis de vacunas para su población y a la capacidad financiera para aplicar medidas de estímulo económico. Por otra parte, los países en desarrollo, con menor acceso a las vacunas y recursos financieros escasos para aplicar estímulos fiscales u otorgar ayudas económicas.
De acuerdo al MOMR de la OPEP, el pronóstico de crecimiento económico mundial para 2021 se revisó ligeramente al alza, pasando del 5,5% al 5,6%, muy en línea con el 5,4% del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (UN-DESA) y el 6% planteado por el Fondo Monetario Internacional. Para el 2022, la OPEP espera un crecimiento del 4,2%.
Lo anterior basado en la expectativa de nuevas medidas de estímulo fiscal[25] en Estados Unidos para el segundo semestre del 2021, combinado con las actuales políticas monetarias en las principales economías industrializadas. Si bien el crecimiento del Producto Interno Bruto de la nación norteamericana en el segundo trimestre del año fue inferior a lo esperado, llevando a una revisión a la baja de la previsión de crecimiento anual del PIB del país (de 7,0% a 6,5%), los resultados de la eurozona[26], fueron mejores de lo previsto, ayudando a los resultados globales.
No obstante, existen algunos elementos de incertidumbre importantes. Como es de esperar, la evolución de la pandemia de la COVID-19 será el factor principal que influirá en el ritmo de la recuperación a corto plazo, con la posible aparición de nuevas variantes del virus que supongan un riesgo adicional.
Pero en lo estrictamente económico, la deuda soberana de muchos países ha aumentado hasta niveles en los que una subida de las tasas de interés podría provocar graves tensiones fiscales.
Otro factor a considerar es el del aumento de la inflación en todo el mundo en los últimos meses, por múltiples razones. Es probable que el aumento sea temporal, ya que los principales factores parecen haber sido los efectos de la reapertura en el primer semestre del año y las limitaciones temporales de la oferta. En Estados Unidos particularmente, el incremento de los precios de la energía y los alimentos impulsó la variación anual de los precios.
Los principales escenarios sobre la inflación no han cambiado con respecto al mes pasado, con las economías de la OCDE sin superar la media del 2%, pero con Estados Unidos en torno al 4%.
COVID-19
La pandemia ocasionada por el coronavirus está lejos de terminar, con algunos países presentando nuevos contagios durante las últimas semanas. Esta situación podría detener los progresos alcanzados en los procesos productivos de muchos lugares, incluidos los países desarrollados.
Los países industrializados, particularmente EE.UU. y Europa, han endurecido sus posiciones para restringir el tránsito y las actividades en sus respectivos países de personas que no estén vacunadas y que, por ende, carecen del respectivo “certificado COVID” o salvoconducto, sobre todo, de cara al nuevo periodo escolar y el retorno al trabajo luego del periodo vacacional del verano.
Mientras los países industrializados continúan con los procesos de vacunaciones masivas, gran parte de los países en desarrollo aun sin los contingentes de dosis necesarias, el mundo enfrenta el repunte de contagiados de COVID-19 a la vez que se enfrenta a la variante “Delta”, más peligrosa por su agresividad infecciosa. La variante Delta es la más resistente a los anticuerpos y la de mayor velocidad de transmisión, siendo particularmente letal para quien no haya logrado vacunarse.
Contagios y decesos a nivel mundial
Al 02 de septiembre, el número de contagiados por la COVID-19 a nivel mundial, supera los 218 millones de personas, mientras que el total de fallecidos es de 4,54 millones.
PAÍSES MÁS AFECTADOS POR LA PANDEMIA
Fuente: Mapa interactivo del Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/map.html. Clasificación en función del número de contagios.
Distribución Mundial de las Vacunas
A la fecha, se han administrado más de 5,2 millones de dosis en todo el mundo, equivalentes a 67,2 dosis por cada 100 personas, representando casi el doble respecto a las cifras del mes anterior. La brecha entre los programas de vacunación entre países desarrollados y en desarrollo se mantiene, con muchos de los países más pobres aún sin siquiera la primera dosis suministrada a sus ciudadanos.
Los países de más alto desempeño en sus vacunaciones masivas son los Emiratos Árabes con 183 dosis por cada 100 habitantes (ya aplicando las segundas dosis), seguidos por Malta (158/100) y Uruguay (157/100).
En el hemisferio norte, lidera Canadá (141/100), seguido por Portugal y Bélgica, ambos con 140/100. Por su parte, la Federación Rusa, aún mantiene un relativamente bajo nivel de dosis suministradas (54/100).
África, continúa como la región con menos vacunaciones, donde destacan Marruecos (86/100), Túnez (43/100) y Zimbabwe (27/100), mientras que el muchos de los países promedian menos de 5 por cada 100 habitantes.
En Asia, luego de los Emiratos, le sigue China (143/100), Bhutan (136/100) y Arabia Saudita (104/100) y Japón (64/100). India, muy atrás (44/100), manteniendo un elevado número de contagios y sufriendo las consecuencias de la variante Delta.
En América Latina y el Caribe, luego del ya mencionado Uruguay, puntean Chile (149/100) y República Dominicana (102/100). Por su parte, los tres países más poblados de la región, Argentina (90/100), Brasil (88/100) y México (65/100) continúan vacunando, aunque a ritmos inferiores a los requeridos. Venezuela está muy atrás respecto al resto de los países con apenas 16 vacunados por cada 100 habitantes, estimándose poco más del 10% de la población vacunada.
DEMANDA
De acuerdo al MOMR de agosto de 2021, el crecimiento de la demanda mundial de petróleo en 2021 se mantiene en 5,95 MMBD, sin cambios respecto a su informe del mes pasado. Se mantiene también la estimación de la demanda mundial de petróleo para el año en curso de 96,57 MMBD. Esto es así a pesar de la revisión al alza del crecimiento del PIB mundial, ya que prevén que la creciente recuperación económica tenga lugar principalmente en sectores no intensivos en consumo de petróleo.
La Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés) ajustó su pronóstico a la baja (-0.5), en 96 MMBD, mientras que la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (EIA), mantiene su estimación del mes anterior, de 97,6 MMBD. La previsión en el aumento anual de la demanda mundial de petróleo en 2021, tanto de la EIA como la IEA, se coloca 650 MBD por debajo de la estimación de la OPEP.
DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO (2020 – 2021)
Fuentes: IEA, EIA, OPEP
Todos los escenarios mantienen las premisas sobre crecimiento económico basados en los paquetes de estímulo de las principales economías y en un mayor control sobre la COVID-19, gracias a los avances en los programas de vacunación, lo que permitirá un aumento progresivo de la demanda mundial de petróleo.
Los tres organismos energéticos mantienen sus premisas sobre una mayor demanda de petróleo para el segundo semestre de 2021, impulsadas por la mayor actividad productiva de los países de la OCDE y China, apoyadas por la mayor movilidad, actividad económica y comercio, por la reducción de las restricciones a los desplazamientos.
Respecto a los países de la OCDE, se espera que la demanda de petróleo se ubique en 2,6 MMDB, alcanzando los 44,6 MMDB, 100 MBD menos que lo estimado en julio, debido a una demanda de gasolina menor de lo previsto durante el primer trimestre de 2021 y una recuperación más lenta en algunos países de Asia-Pacífico, por causa de la pandemia.
En los países no pertenecientes a la OCDE, se espera que la demanda de petróleo aumente en 3,4 MMDB (+0,1 respecto al mes pasado), hasta alcanzar los 51,9 MMDB, con Oriente Medio y África recuperándose y mejorando los pronósticos de recuperación del consumo de combustibles industriales. Lo anterior, contrarrestado por los datos de India, donde la recuperación se rezaga debido a los problemas para contener los contagios y reactivar la actividad económica.
Para 2022, se prevé que la demanda mundial de petróleo aumente en 3,3 MMBD, manteniéndose el pronóstico sin cambios respecto al mes pasado. La OPEP prevé que la demanda mundial total de petróleo supere los 100 MMBD en el segundo semestre de 2012 y alcance en promedio los 99,9 MMBD en 2022.
ESTADOS UNIDOS
Según los últimos datos mensuales disponibles en Estados Unidos para mayo, la demanda de petróleo aumentó en 3,9 MMDB interanual (+24% mayor), situándose en 20,38 MMDB y recuperándose de la caída histórica de mayo de 2020, pero aún 1,4 MMBD inferior a la de mayo de 2019. Las necesidades de gasolina (+1,9 MMBD) y queroseno de aviación (+0,7 MMBD), fueron las que más contribuyeron al aumento, respecto al mismo mes de 2020.
Según la Administración Federal de Carreteras, los kilómetros recorridos por los vehículos en EE.UU. aumentaron un 28,7% interanual en mayo de este año, tras aumentar un 54,9% interanual en abril. Por otra parte, las empresas estadounidenses Autodata (información técnica del sector automotriz) y Haver Analytics (estadísticas), informaron que las ventas al detal de vehículos ligeros se situaron en 17,2 millones de unidades, frente a los 18,8 millones de unidades de abril. Las cifras históricas mostraban unas ventas totales de 12,1 millones de unidades en mayo de 2020.
La producción industrial, un indicador adelantado de la demanda de combustible industrial, subió un 16,2% interanual en mayo tras aumentar un 17,6% interanual en abril. El indicador se mantuvo plano en mayo de 2019, según los datos de la Junta de la Reserva Federal.
La demanda de gasóleo aumentó en 300 MBD interanual en mayo de 2021, tras un aumento de 500 MBD en abril. Los datos preliminares de junio indican la continuación de la recuperación del rendimiento de los combustibles para el transporte, ya que tanto la gasolina como el queroseno de aviación aumentaron más de 1,6 MMBD interanuales en conjunto. Se prevé que el gasóleo aumente en 400 MBD interanual en junio de 2021.
IMPORTACIONES NETAS ESTADOUNIDENSES DE PETRÓLEO CRUDO Y COMBUSTIBLES LÍQUIDOS (MMBD, Proyección marzo 2021- diciembre 2022)
FUENTE: EIA
CHINA
Los datos de la demanda de petróleo de China en junio muestran un crecimiento de más de 400 MBD interanual, para alcanzar los 13,49 MMBD (+3,2%).
La gasolina y el combustible de aviación fueron los que más crecieron en mayo, con 600 MBD de variación interanual. Por su parte el GLP, también registró ganancias respetables gracias a las mayores tasas de utilización de las plantas de deshidrogenación de propano y a las menores actividades de mantenimiento.
La demanda de gasolina aumentó en torno a 500 MBD en términos interanuales, tras un incremento de alrededor de 600 MBD en términos interanuales en mayo, gracias al aumento de la circulación por carreteras, pese al descenso de las ventas de vehículos. Según la Asociación China de Automóviles de Pasajeros, las ventas de vehículos cayeron un 14,0% interanual en junio, tras un descenso de alrededor del 3,0% interanual en mayo.
La demanda de combustible para aviones también registró un aumento de 100 MBD en términos interanuales, mientras que el gasóleo descendió en torno a 300 MBD interanual en junio. La ralentización de la demanda del sector industrial y la caída del índice de procura manufacturero contribuyeron a este descenso. Dicho indicador cayó por quinto mes consecutivo a su nivel más bajo desde que empezó la pandemia, situándose en 50,1 en agosto, frente al 51,9 de marzo.
Se espera que la demanda de petróleo crezca sólidamente en 2021, impulsada principalmente por una actividad económica sostenida, liderada por los sectores de transporte, petroquímica y la industria manufacturera. Por ello, se prevé que crezca la demanda de productos demandados por estas actividades como gasolina, gasóleo, GLP y nafta.
Para 2022, se espera que la demanda de petróleo de China aumente en 500 MBD, y que la demanda total supere los niveles de 2019 según las previsiones de crecimiento económico.
INDIA
La demanda de petróleo de India aumentó marginalmente en junio, en poco más de 60 mil barriles diarios respecto a junio del 2020 (+1,5%), para ubicarse en 4,3 MMBD. Respecto a junio de 2019 la demanda disminuyó en 200 MBD debido al menor consumo de combustibles para el transporte.
El consumo de GLP y gasolina aumentó interanualmente, mientras que la demanda de jet/queroseno y fuel oil se mantuvo sin cambios. Por su parte, la demanda de gasóleo y nafta disminuyó en comparación con el mismo periodo de 2020. El GLP se vio apoyado por un aumento de la demanda de cocinas domésticas debido a las políticas de permanencia en casa por el aumento de los casos de COVID-19, mientras que la demanda de gasolina se vio apoyada por una línea de base distorsionada y un aumento de la movilidad intermensual.
Una menor actividad del sector construcción, del transporte por carretera y la caída del índice de actividad manufacturera, fueron determinantes en un menor consumo de gasóleo y diésel en junio.
La demanda de jet/queroseno continuó siendo impactada por un menor número de vuelos internacionales, reduciendo así la demanda de combustible para jets y la sustitución con GLP del queroseno en el sector residencial.
Se prevé que la actividad económica continúe recuperándose en el segundo semestre del año, si bien con mucha incertidumbre debido al particular impacto de la pandemia en el país.
En 2022, de forma similar a las expectativas del mes pasado, se prevé que la demanda de petróleo aumente en torno a los 300 MBD, y que los volúmenes totales superen los niveles anteriores a la pandemia.
ALMACENAMIENTO
Una de las señales más claras de la estabilización de los fundamentos del mercado petrolero es el drenaje de los inventarios de petróleo y productos petroleros. El drenaje de inventarios ha sido producto de una extraordinaria reducción de los suministros de petróleo de los países OPEP+ a partir de la entrada en vigencia de los recortes de producción en mayo de 2020, y a la vez es el índice de equilibrio de mercado, que ha permitido a la organización flexibilizar esta política a partir de agosto del 2020.
La tendencia del mercado sigue apuntando a drenajes de inventarios en 2021, para ubicarse por debajo de los niveles récord alcanzados en 2020 y del promedio en el período 2015-2019, superior al aumento en el almacenamiento de productos petroleros en el mismo período.
Países OCDE
De acuerdo al MOMR de la OPEP de agosto, los inventarios comerciales de crudo y productos de los países OCDE ajustaron sus datos, ubicándose en junio en 2.922 millones de barriles, 23 millones de barriles menos que en mayo, cayendo en 290 millones de barriles con respecto al mismo período de 2020 y 90,4 millones de barriles por debajo del promedio de los últimos 5 años. Los días de cobertura de los inventarios fue de 63,6 días, reduciendo 0,7 días con respecto a mayo y siendo 12,4 días más bajo que en junio de 2020.
Todos los países OCDE, presentaron caída en sus inventarios de crudo y en el almacenamiento de productos, según datos de la OPEP.
OPEP: INVENTARIOS DE CRUDO PAÍSES OCDE (junio 2020 – junio 2021)
Fuente: Elaboración propia con datos del MOMR de la OPEP del 12 agosto de 2021
Del total de inventarios comerciales OECD, 1.416 millones de barriles corresponden a crudo, presentando un caída de 38 millones de barriles en relación a mayo de este año, ubicándose 168 y 96,2 millones de barriles de petróleo por debajo de mayo de 2020 y el promedio de los últimos 5 años, respectivamente.
Mientras, 1.507 millones de barriles de los inventarios comerciales corresponden a los productos petroleros, presentando un aumento de 16 millones de barriles con respecto a mayo, así como de 5,8 más alto que el promedio de los últimos 5 años, pese a presentar una baja de 120,6 millones con respecto a junio de 2020.
Por su parte, la EIA, en el STEO del pasado 10 de agosto, estimó en 2.873 millones de barriles el total de inventarios de crudo y productos petroleros en los países OCDE para el mes de junio, previendo la existencia de una disminución mensual y anual de 34,4 y 328,2 millones de barriles, respectivamente.
EE.UU.
Desde el 01 de julio, los inventarios comerciales[27] de crudo en EE.UU. tuvieron un drenaje de 20,08 millones de barriles, para ubicarse en 425,395 millones de barriles al 27 de agosto, con una importante aceleración en el drenaje de inventarios comerciales, según datos del reporte semanal de la EIA del primero de septiembre, presentando una disminución anual de 73 millones de barriles de crudo almacenado, 2 millones de barriles menos que la relación anual registrada en junio.
En lo que va del año 2021, los inventarios comerciales estadounidenses han caído 60,1 millones de barriles, pese a presentar un aumento de 16 millones de barriles de almacenamiento entre el 19 de febrero y el 19 de abril, producto de la tormenta de invierno que afectó las operaciones petroleras en Texas y Louisiana.
En julio de 2021, los inventarios comerciales estuvieron en 438,54 millones de barriles, bajando 6,93 millones de barriles con relación a junio y 37,34 millones con enero de este año, ubicándose 28 millones de barriles debajo del promedio de los últimos 5 años.
INVENTARIOS COMERCIALES DE CRUDO EN EE.UU. (enero 2020 – 20 agosto 2021)
Fuente: Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA).
La tendencia de los inventarios de crudo en EE.UU. en 2021 sigue estimándose a la baja, ajustando la proyección para el cierre del año para quedar en 440,94 millones de barriles.
Para el 27 de agosto, los días de cobertura bajaron a 26,5 días, cuando el promedio de julio fue 27,3 días. Entre finales de febrero y el 19 de marzo de 2021, los días de cobertura estuvieron por encima de los 40 días, registrando el 12 de marzo el récord histórico de 41,8 días.
Por su parte, para el mismo 27 de agosto, las reservas estratégicas se ubican en 621,3 millones de barriles de petróleo, presentando el mismo registro desde el 02 de julio, mostrando variables por última vez el pasado 25 de junio cuando drenaron 5,2 millones de barriles en el mes.
Las reservas estratégicas presentan una caída de 28,163 millones de barriles sobre su nivel más alto en agosto de 2020, cuando el ex presidente estadounidense, Donald Trump, autorizó, en abril del año pasado, el uso de las reservas estratégicas para almacenar la producción en exceso de las operadoras norteamericanas para impedir el cierre de su producción, ante el colapso del Cushing Oklahoma, el cual, desde noviembre de 2020, ha venido drenando inventarios hasta colocarse, al 27 de agosto, en 34,501 millones de barriles, recuperando 400 MBD desde el 13 de agosto, cuando registró su volumen más bajo desde octubre de 2018.
RESERVAS ESTRATÉGICAS DE PETRÓLEO DE EE.UU. (mayo 2020– agosto 2021)
Fuente: Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA).
VENEZUELA
LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO SIGUE ESTANCADA EN LOS NIVELES DE 1930.
Desde el año 2014 PDVSA, la Empresa Estatal de Hidrocarburos de Venezuela, inició un declive progresivo y sostenido en su producción de crudo.
De acuerdo a la OPEP en su Reporte Mensual (MOMR) del 12 de agosto de 2021, la producción de petróleo del país se ubicó en julio en 512 MBD, volumen comparable a la producción petrolera de Venezuela para el año de 1930. Este nivel de producción refleja una caída equivalente al 83 % en relación a su producción de 3,015 MMBD promedio en 2013.
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE LOS PAÍSES OPEP (julio 2021)
Fuente: MOMR de la OPEP del 12 agosto de 2021.
Las decisiones y políticas que el gobierno de Nicolás Maduro asumió después de agosto de 2014, en relación a PDVSA, han colapsado en el periodo 2015-2021 a la centenaria industria petrolera de Venezuela. La colocación, como directivos y gerentes, de incondicionales políticos sin ningún tipo de conocimientos ni experiencia en los puestos de dirección de la empresa, la penetración de grupos de interés político y económico en la Junta Directiva de PDVSA, la desviación de recursos, la interrupción de los procesos de procura y contratación, la suspensión de inversiones y planes y proyectos, así como la militarización de estructura organizacional de la empresa, la persecución y encarcelamiento de sus gerentes y directivos –tanto en PDVSA como en el Ministerio de Petróleo–, fueron acciones que provocaron la actual situación de colapso de la industria.
Las sanciones económicas[28], impuestas en 2019 por los EE.UU. a PDVSA, se han convertido en la justificación, por parte del gobierno, de la situación caótica en la cual se encuentra la industria. Aunque las sanciones han afectado la comercialización y las operaciones de PDVSA desde 2019, el manejo poco profesional, arbitrario e improvisado de la industria han sido los factores de mayor impacto en el colapso de las actividades de exploración, producción y refinación. Para enero de 2019 –antes de las sanciones– la producción petrolera[29] ya se encontraba en 1,1 millones de barriles días de petróleo, una caída de 2 millones respecto a la producción del 2013 y el sistema refinador ya se encontraba a mínima carga.
Todos los procesos industriales han padecido la falta de personal técnico y profesional luego de las “purgas” y persecuciones internas, la carencia de recursos financieros, repuestos y equipos, por la desviación de los recursos presupuestarios a partir de diciembre de 2014, así como una marcada y generalizada improvisación en todas las áreas operacionales, por la ausencia de conocimiento, disciplina y capacidad de las sucesivas autoridades y militares colocadas al frente de la industria petrolera.
Actualmente, el circuito de refinación nacional de PDVSA trabaja a un 10% de su capacidad, es por ello que el país sufre una grave y aguda escasez de combustible y gas doméstico. En la ciudad capital, Caracas, el tiempo promedio para abastecer de gasolina a un vehículo oscila entre 12 a 24 horas. Mientras, en las ciudades del interior del país, este tiempo asciende entre 2 a 5 días. Igual situación ocurre con la producción de combustible para vehículos de carga y transporte público, así como de gas doméstico.
Mientras esta situación la sufren directamente los ciudadanos en su dia a dia, en las áreas operacionales continúa el desmantelamiento de la infraestructura de producción de PDVSA, ahora abandonada a su suerte en manos de los “chatarreros” que desmantelan y venden toda la infraestructura de producción como si se tratara de una plaga, actuando con el visto bueno o la indiferencia de las autoridades de la propia empresa y de las fuerzas militares responsables de la custodia de estos activos estratégicos para el país.
Taladros, plataformas, equipos, tuberías, gabarras, todo tipo de infraestructura de la industria petrolera, está siendo desmantelada y “chatarreada” para ser vendida en el exterior por estar compuestos de aceros especiales de alta calidad. Es el nuevo negocio “la exportación de chatarra”[30]. Este desmantelamiento sistemático de la infraestructura tiene sus consecuencias operacionales en PDVSA, no solo porque se le resta capacidad operativa, sino porque los sistemas quedan sin sus mecanismos de protección o soporte.
El pasado 30 de agosto, trabajadores denunciaron el colapso del mechurrio producción del Complejo San Joaquín[31], este mechurrio –indispensable par la producción de gas en el oriente del país– era el mechurrio de su tipo más alto del país con tensores y apoyos metálicos para garantizar su sostenimiento. Sucedio que, luego de más de 20 años de operación ininterrumpida, los “chatarreros” desmantelaron los soportes del mechurrio, por lo que, ante las lluvias que son frecuentes en la zona, el sistema colapsó y se derrumbó. Lo cual, no solo es un daño a las capacidades productivas de PDVSA, sino que evidencia, la ausencia de vigilancia y protección, así como falta de supervisión y mantenimiento efectivos de nuestras instalaciones petroleras.
PDVSA es una empresa actualmente diezmada, desmantelada. El nivel de destrucción va más allá de su infraestructura operacional.
A lo interno de la empresa se vive un proceso de desmoralización y desmejora tremenda de las condiciones de trabajo de su personal. No solo les fueron arrebatadas sus conquistas laborales de años, durante la nefasta gestión militar del general Manuel Quevedo, Fondos de Pensionados, seguros médicos y beneficios, sino que los salarios de su personal se ubican en un rango entre los 4-20 dólares mensuales. El empobrecimiento, persecución y miedo, ha provocado, desde el 2017, la salida de más de 30 mil trabajadores calificados de la empresa.
Por otra parte, desde el punto de vista de los sistemas de gestión y control de la empresa, el retroceso ha sido enorme y la empresa resulta inoperante y vulnerable a cualquier tipo de ilícitos. Toda la normativa y procedimientos internos de procura y contratación, incluyendo los diversos comités e instancias de control, fueron desactivados. Ninguno de los sistemas de control administrativo y su sistema de gestión (Sistema SAP) se encuentran funcionando. Estos sistemas fueron sustituidos por Grupos de Whatsapp y, en los mejores casos, por Hojas de Cálculo.
Ante la inmensa tragedia de la industria petrolera de Venezuela, el gobierno carece de la voluntad política e intención de recuperarla.
La última junta interventora sobre PDVSA, la denominada Comisión ARA, solo ha centrado su accionar en la privatización y entrega de activos de la empresa y de las actividades esenciales de la industria a operadores y agentes privados.
En abierta violacion de las leyes, mecanismos de control de gestión administrativa y ausencia de rendición de cuentas el gobierno sigue vendiendo y cediendo activos de PDVSA, amparados en el “secreto” y la impunidad de sus autoridades.
Sigue el remate de activos de PDVSA
La última operación de entrega de activos de la empresa -valorados en los Estados Financieros[32] del 2013 de PDVSA en 231 mil millones de dólares- se produjo con la “venta” del 49% de la participación de PDVSA en la Refinería Dominicana “Refidomsa”, anunciada[33] por las autoridades de dichos país el pasado 19 de agosto.
Sin embargo, la operación se produjo por un “canje” de Bonos de deuda de PDVSA a favor de PATSA LTD, una empresa privada -propiedad del grupo Grupo Rizek, un operador financiero- quien se hizo dueño de la participación de PDVSA -valorada 135 millones de dólares en el 2010- por un valor de 88 millones de dólares.
Es decir, PDVSA cedió al Grupo RizeK el 49% de su participación en Refidomsa con un descuento de 47 millones de dólares, equivalentes al 35% de su valor; además, pagaderos en Bonos de la propia PDVSA.
Sin embargo, ninguna autoridad, ni de la empresa ni del gobierno, rinden cuentas o explican los detalles y pormenores de este tipo de operaciones, obviando todos los mecanismos de control establecidos en nuestras leyes.
Ya la República Dominicana se había visto favorecida de operaciones financieras con masivos descuentos a su favor cuando, en el 2015, el gobierno de Maduro ofreció un “descuento”[34] del 52% de la deuda de República Dominicana con PDVSA por el acuerdo PETROCARIBE. De la deuda de 4.000 millones de dólares, República Dominicana solo pagó 1.990 millones de dólares a Venezuela, saldando la deuda total, con una “rebaja” de 2.000 millones de dólares.
No es la primera vez que el gobierno dispone de activos de PDVSA y la República al margen de los mecanismos de control y rendición de cuentas establecidos por la Ley.
Igual sucedió en diciembre de 2017, cuando PDVSA cedió[35] el 49% de su participación en la Refinería Cienfuegos, en Cuba, a Cupet, alegando “compensación de deuda con Cuba” -argumento poco creíble, después que el país hubo enviado 100 MBD de petróleo a Cuba durante 10 años-, y en mayo de 2020, cuando PDVSA cedió su mayoría accionaria[36] en la refinería Nynas de Suecia a operadores privados con intereses en Venezuela.
Ninguna autoridad ha explicado, ni informado nada de estas operaciones secretas con los activos de todos los venezolanos.
Siguen saliendo del país las empresas petroleras internacionales.
En medio de este ambiente de opacidad y caos que impera en la industria petrolera venezolana, los antiguos socios internacionales de PDVSA, quienes constituyeron empresas mixtas en el marco de nuestra Ley Orgánica de Hidrocarburos, siguen abandonando el país.
El pasado 29 de agosto, INPEX, empresa de petróleo y gas del Japón, anunció[37] que cesaba sus operaciones de producción de gas en el país y vendía sus activos a una empresa desconocida de “capital nacional”, conformada por abogados.
La salida de IMPEX, se suma a la salida[38] de los gigantes Europeos Total de Francia y Equinor de Noruega, socios de PDVSA en la Empresa Mixta PETROCEDEÑO, el mejor Proyecto de la Faja Petrolífera del Orinoco. Las empresas europeas, ante la imposibilidad de trabajar seguir un Plan de recuperación de la producción en la Empresa Mixta, prefirieron declarar como pérdida sus activos en el país, cediendolos a PDVSA y abandonando las operaciones en el país.
Decisiones desesperadas y extraordinarias de grandes empresas internacionales de petróleo tomadas para no seguir acumulando pérdidas, ni seguir sujetos a los caprichos e improvisaciones de las autoridades venezolanas. Muy mala señal, pero un claro ejemplo del caos y la falta de credibilidad del gobierno.
Pocos gobiernos en la historia del país han sido más anodinos que éste, plagado de ministros desconocidos e incompetentes, piezas de grupos de poder que pasan agachados, ejerciendo el papel de mandaderos, sin brillo propio, sin ideas, sin gestión. El gobierno de maduro pasará como el peor gobierno de nuestra historia, responsable de la destrucción del país, junto a sus ministros y funcionarios de cuyos nombres nadie se acordará, esos que pasan por el poder aplaudiendo y ejecutando las barbaridades del autócrata.
Ésto ha sido así desde que, por allá, a inicios de esta tragedia en 2014, en el madurismo se impuso la tesis de que nadie en el gobierno podía “hacerle sombra a nico”, excusa perfecta para ir sacando del gobierno a todos los ministros que estuvimos con Chávez. Uno a uno fuimos saliendo. Unos, en silencio –entonces los dejaron irse en “pax”–; mientras que otros, los que nos dimos cuenta que se trataba de una maniobra en contra del Chavismo y el socialismo, salimos perseguidos, acusados, exiliados. Otros están sepultados en vida en las cárceles de maduro, como el Mayor General Rodríguez Torres y los trabajadores de PDVSA.
En el día a día de estos burócratas, de este circo de enanos, transcurre la tragedia del gobierno. Nadie dice, nadie hace, nadie se mueve, mientras el país se hunde. Sólo luchan por mantenerse en el cargo, al frente de instituciones huecas, puestas al servicio de otros intereses, ejecutando leyes y órdenes inconstitucionales, ilegales, contrarias al pueblo y al interés general. No saben exactamente para quiénes gobiernan, pero cada día resulta más claro que la línea la trazan FEDECAMARAS, las transnacionales petroleras y los demás representantes de las élites –nuevas y viejas– que, envalentonadas, exigen, presionan y dan orientaciones al gobierno para el remate final del país, y erradicar cualquier posibilidad revolucionaria. Para ésto, necesitan terminar de borrar a Chávez, hasta que no quede nada de su obra.
Por eso, cuando maduro anuncia con escándalo de redes sociales y bots “cambios en su gobierno”, a nadie le importa, no pasa nada, es más de lo mismo, sin cuidar ni siquiera las formas, maduro hace con sus barajitas lo que le da la gana.
Tapando las grietas del PSUV
La elecciones internas del pasado 08 de agosto para escoger los candidatos del PSUV para las elecciones regionales, fueron una clara muestra, un “contacto con la realidad”, del absoluto desprecio que tiene el madurismo por la opinión de las bases del partido, así como, por cualquier vestigio de consulta o debate interno que pudiese existir en el otrora partido de Chávez.
Lo primero que hizo el madurismo, fue decirle a los líderes (¿ingenuos?) que optaron por participar en el proceso interno y que resultan incómodos para el madurismo que “no iban”, que no podían ser ni siquiera candidatos para las elecciones internas. Éste fue el caso de Elías Jaua y de Arias Cárdenas, quienes callaron en aras de la “disciplina” castradora.
Luego de ese primer “filtro”, las elecciones internas del PSUV transcurrieron como un triste espectáculo adeco, donde los gobernadores y grupos de poder se activaron para amenazar, presionar, y –como ya es una práctica extendida del madurismo– manipular a los pobres, a los humildes, para que apoyaran al candidato de la “maquinaria” del gobernador, con la amenaza de recibir o no la caja Clap o la posibilidad de medrar algo de los recursos del Estado. De allí, las trifulcas y peleas callejeras, difundidas en las redes sociales, donde la “militancia” se insultaba y jalaba de los pelos. Aunque triste espectáculo, fue un termómetro en vivo y directo para medir la “salud” del partido.
Allí no hubo ningún tipo de debate, ni discusión sobre la situación del país, ni el papel del partido de cara a ésta, no pasó el debate de un insulto de Drácula, vía Twitter, a uno de los ex capitanes del 4 de febrero. Nada que ver con los procesos de consulta interna que tuvimos en el PSUV de Chávez. Recuerdo que, en 2008, como vicepresidente del partido para el oriente del país, me correspondió organizar debates públicos entre los candidatos del partido a las gobernaciones para las elecciones regionales del 23 de noviembre de ese año, donde se discutía la situación política del país y del Estado, el papel del partido y la militancia en la construcción del socialismo, el compromiso del candidato con respecto al pueblo, su programa de trabajo; todo ello, en un ambiente de respeto y altura, lo cual llevó a las bases del partido a elegir, el primero de junio de 2008, al candidato que los representaría. En esas elecciones regionales, por cierto, conquistamos para la revolución, Anzoátegui, Monagas y Sucre, arrasando en este último, la tierra del Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre. Era otro partido, otro liderazgo, era Chávez y estábamos en revolución.
Volviendo al PSUV en época del madurismo, luego de los resultados, con una participación abultada por el gobierno, pero que, aún así, refleja la merma del caudal electoral del partido en los estados donde las bases rechazaron a los candidatos apoyados por la “dirección nacional” (eso que nadie sabe qué es dentro del PSUV). Diosdado anunció que “eso no era así”, que no se lo vayan a creer, porque hay “reglas” que impiden que se respete la decisión de las bases. Entonces, los cinco que manejan el país impusieron a dedo, como el “candidato” del partido para el Estado, a los candidatos más inverosímiles, incluso, personajes que hacen vida fuera del Estado. El caso más vergonzoso es la imposición, en el estado Apure, de Eduardo Piñate, el mismo personaje que, como Ministro de Trabajo, le arrebató a los trabajadores sus conquistas laborales y las convenciones colectivas, a través de la Resolución 2792.
Hubo dirigentes del PSUV que quedaron aplastados por las imposiciones del madurismo, el cual sigue decantando y apartando, de manera diaria y sistemática, a los factores del Chavismo que quedan en el PSUV y gobierno.
El partido sigue fracturado, quedaron en evidencia las grietas y quiebres internos, el desplazamiento de los sectores afectos a Diosdado, el avance de los incondicionales a maduro, Cilia o los hermanos Rodríguez.
Luego, como premio de consolación, maduro designa al frente de los ministerios, a los dirigentes rechazados por las bases. ¿Méritos?, ¿capacidades?, ¿experiencia?, no importa, el objetivo es seguir repartiendo cargos, y así mantener contento a “fulano o sutano”.
Los que pagan los platos rotos
La situación en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana no es distinta, pero la intervención del madurismo y los grupos de poder en la institución, resulta un tema más delicado. La permanencia “at perpetuum” del General en Jefe Vladimir Padrino López como Ministro de la Defensa, retardando el ascenso de promociones enteras de oficiales, es un factor de tensión permanente. maduro no se atreve a mover a nadie, por eso, reparte estrellas a diestra y siniestra –tenemos alrededor de 2000 entre generales y Almirantes–; los puestos en el gobierno, empresas e instituciones del Estado, no sólo ya no le alcanzan para satisfacer los intereses que se han creado en el sector, sino que los resultados de la gestión militar han sido desastrosos y han corrompido la institución. La experiencia del General Quevedo al frente de PDVSA, no sólo ha sido catastrófica para la empresa, sino que –contrariamente a lo que dijo Diosdado de manera cobarde en uno de sus programas– demostró que los militares “sí saben robar”. Allí está PDVSA, CAMIMPEG, el manejo de la gasolina, Lácteos Los Andes, la importación de alimentos y el Arco Minero, como ejemplos de este fenómeno que le hace un daño irreparable a la institución armada.
Por otra parte, la institución y sus oficiales siguen pagando los platos rotos de los errores y bravuconadas de maduro y el gobierno, tal como sucedió en los graves episodios ocurridos en el estado Apure, en la frontera con Colombia, donde nuestra Fuerza Armada incursionó, por instrucciones de maduro, para involucrarse en una guerra con grupos irregulares que tienen años operando en el territorio fronterizo. El resultado fue lamentable, con más de 10 bajas entre nuestros soldados, equipamiento militar destruido y el repliegue de nuestra fuerzas militares, obligadas a llegar a acuerdos de convivencia, para que los grupos armados liberaran a los soldados venezolanos capturados en la aventura militar. Menos mal que ese conflicto no escaló en las proporciones en que quería maduro y que nuestra Fuerza Armada no mordió el peine de involucrarse en un conflicto a gran escala con las fuerzas militares colombianas.
Sin embargo, la salida intespectiva del Almirante Remigio Ceballos, del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (CEOFANB), deja en evidencia que fue la Armada y este oficial, los que pagaron los platos rotos del desatino guerrerista y la falta de sindéresis de maduro. Ceballos va al Ministerio de Relaciones Interiores –con ese peso a cuestas– en sustitución de Carmen Meléndez, flamante candidata del PSUV a la Alcaldía Libertador, en sustitución de la actual alcaldesa Erika Farías, otra prominente miembro del Frente Francisco de Miranda que sale de puestos de elección popular.
Otro tanto sucede con Arreaza, personaje que ha estado medrando en altos cargos del gobierno desde inicios de este desastre, a cuenta de su relación pasada con la familia Chávez, convirtiéndose en uno de los más conspicuos representantes del madurismo, haciendo un terrible daño al país y a la revolución desde los altos cargos que ha desempeñado. Arreaza ha hecho todo lo que maduro le ha pedido que haga, desde guardar silencio ante el despojo del Esequibo hasta romper lanzas por Alex Saab, emitiendo comunicados donde se rasga las vestiduras por este agente de maduro e incluso lo designa “diplomático”, otorgándole documentos oficiales de manera fraudulenta para salvar la cabeza del empresario, solicitado por la justicia norteamericana por corrupción y lavado de dinero, devenido en “héroe” del madurismo.
Pero algo le falló a Arreaza en sus cálculos, algo va mal. Salió de manera inesperada, sustituido por Félix Plasencia, persona de confianza de la vicepresidente de maduro. ¿Qué pasó? Nadie sabe, nadie dice, realmente no importa mucho. Delcy quiere el control de todo: del caso Saab (que parece que no va muy bien), del caso de maduro y otros jerarcas por la comisión de crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional o del caso del Esequibo ante la Corte Internacional de Justicia.
Arreaza, como Canciller –nuevamente–, se dedicó a complacer los caprichos de maduro y desatendió los temas de su exclusiva competencia, tan importantes para el país, el más emblemático de ellos, El Esequibo, donde, ante el silencio y la inacción de Cancillería, ante el hecho de que Guyana y las transnacionales petroleras (Exxon Mobil, Amerada Hess Corporation y la CNOOC de China) ocupen de facto las aguas territoriales del Esequibo –en reclamación por nuestro país–, produciendo 130 mil barriles dia de petróleo y con planes de llegar a 750 mil barriles día en 2022, bloqueando nuestra salida al Atlántico, la fachada Atlántica, estratégica para el país. Un caso gravísimo de vulneración de nuestra soberanía.
Así como eso, la pobre conducción de la presidencia pro tempore del Movimiento de No-alineados, el aislamiento del país, la pérdida de nuestra presencia política en el Caribe y el abandono a su suerte de millones de venezolanos, que se han visto obligados a salir del país, que, no solo son extorsionados para recibir los documentos oficiales y hacer cualquier trámite para regularizar su situación en el exterior, sino que no cuentan con ningún tipo de apoyo o respaldo del gobierno ante los enormes problemas que confrontan en el exterior y los abusos de los que son objeto en muchos países de destino.
Mientras tanto, siguen rematando PDVSA
Mientras maduro mueve sus barajitas, se burla de la oposición en México –allí les mandó a sus negociadores estrellas– y sigue metiendo preso a quien le da la gana. La verdad, lo importante, es que el gobierno sigue en su plan de entrega del país. En este caso –como hemos denunciado una y otra vez– entregando los activos de PDVSA, nuestra otrora empresa nacional de petróleo que, en diciembre de 2013, contaba con activos –plantas y equipos– valorados en 231.120 miles de millones de dólares.
El Ministro de Petróleo de maduro, anunció que “vendieron” a la empresa PATSA LTD nuestra participación del 49% en “Refidomsa PDV, S.A.” en República Dominicana. Una refinería con capacidad para procesar 34 MBD, donde siempre se vendía y procesaba crudo venezolano, capaz de abastecer el 70% de la demanda de República Dominicana, cuya participación del 49% fue adquirida por PDVSA en el 2010, en el marco del despliegue de nuestro país en Petrocaribe, durante el gobierno del presidente Chávez.
Mientras el ministro de maduro informaba la “venta” en un solo tuit, el gobierno dominicano, por medio del Ministro de Hacienda, Jochi Vicente, lo hizo en una rueda de prensa de 14 minutos y en más de ocho publicaciones en twitter.
El detalle de esta operación –lo que se puede conocer de ella–, es que el 19 de agosto de este año, una empresa privada, PATSA LTD (filial del grupo Rizek) “canjeó” –es decir, entregó– a PDVSA y al Gobierno, Bonos de PDVSA, papeles, por un valor de 88 millones de dólares a cambio del 49% de la propiedad de la refinería que pertenecía a nuestra empresa, y que, en 2010 estaba valorada en 135,7 millones de dólares. Es decir, el gobierno le hizo un descuento del 35% del valor de nuestra participación a la empresa PATSA que los adquirió. La empresa PATSA transfirió, a su vez –con el mismo precio–, ese 49% de nuestra participación al gobierno de la República Dominicana, quien ahora es propietario del 100% de la Refinería y PDVSA queda fuera. Según las propias palabras del ministro dominicano, el gobierno de República Dominicana “garantizó” que el precio en el cual se fijó las transacción fuese “razonable y ventajoso” para el gobierno dominicano.
El gobierno de maduro está obligado a explicar los detalles de esta operación, la cual, según informó el gobierno de República Dominicana, comenzó el 26 de marzo de 2021 cuando ellos (República Dominicana) recibieron una carta desde Venezuela donde les informaban que el gobierno venezolano había acordado con PATSA las ventas de las acciones de PDVSA en Refidomsa y le preguntaron al gobierno dominicano si querían ejercer su derecho de “preferencia” para adquirir a PATSA las acciones negociadas.
Normalmente, corresponderia a la Asamblea Nacional interpelar al Ministro y al presidente de PDVSA, para que expliquen los detalles de una transacción que implica la venta de activos del Estado Venezolano. Lo que se sabe, de acuerdo con la escueta información pública, es que, el gobierno de maduro le hizo un descuento a la empresa PATSA de 47,7 millones de dólares, y no se conoce qué pasó con la deuda que tenía Refidomsa con PDVSA, la cual, según propias declaraciones del entonces Ministro de Información Jorge Rodriguez, del 27/03/2019, era de 240 millones de dólares.
Pero, no es la primera vez que el gobierno de maduro hace operaciones con República Dominicana que, al menos, deberían ser explicadas al país. El 30 de enero de 2015 –antes de las “sanciones y bloqueo criminal”– el gobierno dominicano anunció que había saldado la deuda acumulada con Venezuela de 4.123,8 millones de dólares, con un pago de solo 1.933,2 millones de dólares. Es decir, el gobierno de maduro le hizo un descuento del 52% a República Dominicana en la deuda contraída con Venezuela.
La actitud de maduro de rematar, entregar o ceder activos del Estado no es nueva, ni tiene que ver ni con “las sanciones” ni el “bloqueo criminal”. En la administración de maduro ha sido una constante actuar y manejar los recursos del Estado al margen de la Ley, sin rendir cuentas a nadie.
Igual sucedió cuando maduro cedió a Cuba en diciembre de 2017 nuestra participación del 49% en la Refinería Cienfuegos. La entonces Canciller, Delcy Rodríguez, argumentó que nuestro país “le debía dinero a Cuba”, luego de 10 años enviando 100 mil barriles día a la isla y de una comisión mixta de 3000 millones de dólares interanual. Algo inverosímil.
Pero también sucedió cuando el gobierno cedió nuestra participación accionaria a los rusos y chinos en las “joyas de la corona”: nuestras empresas mixtas PetroMonagas y PetroSinovensa en la Faja Petrolífera del Orinoco, y cuando cedió la participación mayoritaria de PDVSA en nuestra Refinería en NYNAS, Suecia, a capitales “desconocidos”, aparentemente vinculados a los socios de la empresa mixta PetroMonagas.
Por y para ello, es que el gobierno promulgó la muy inconstitucional “ley anti bloqueo”. Lo hizo para amparar con el secreto y la desaplicación de las leyes de la República, el remate de nuestros activos, tanto de PDVSA como de las empresas y activos del Estado.
Lo que pasa es que en casos como éste de República Dominicana, la contraparte –en este caso Refidomsa–, está obligada a informar y rendir cuentas de sus operaciones, y, es por ello, que los venezolanos nos enteramos –de “refilón”– de alguna de las operaciones de entrega de nuestro país.
Esto sólo es la punta del iceberg de la podredumbre, la rapacidad y el desespero de este gobierno, capaz de hacer cualquier cosa para mantenerse en el poder, mientras distrae y ocupa a todo el país entre la tragedia cotidiana de la crisis económica y social, las tendencias de twitter y el caos impuesto a todo un país, el de una retroceso brutal en nuestra calidad de vida.
Hoy 19 de Agosto 2021, de forma sorpresiva (sin haber avisado previamente a abogados, ni a detenidos), se realizó la audiencia en la que la Corte de Apelaciones notificó tanto a Aryenis y Alfredo como a la defensa, que el Recurso de Apelación, queda “Sin lugar”, demostrando esto la falta de ética y la complicidad de los distintos niveles del Poder Judicial ante este aberrante caso y que evidencia lamentablemente una política de judicialización de inocentes y de quienes luchan contra la corrupción y por el bien común.
La dignidad y la moral nos acompañan, así como hacen mantener de pie a nuestros camaradas, presos, pero Irreductibles.
Sigue el poder demostrando la total violación al Estado de Derecho y de Justicia, cuando vemos condenados sin ninguna prueba a Aryenis y Alfredo. Lxs presxs políticxs revolucionarixs, de izquierda y chavistas, estamos en una condición de mayor vulnerabilidad que otros actores políticos que cuentan con el apoyo del imperio que nos oprime y logran sentarse con el Gobierno en una mesa de diálogo. Vale el ejemplo de la reciente liberación del militante de la derecha, Fredy Guevara. Sin entrar a discutir sobre su culpabilidad o inocencia, vemos como le otorgaron libertad sin ni siquiera haber sido imputado, pese a que fue acusado por el Ministerio Público y el Ejecutivo Nacional de delitos muy graves.
El Pueblo sabe que Aryenis y Alfredo SON INOCENTES, la lucha continúa y los invitamos a seguir en batalla por la justicia y la verdad, se ha demostrado y se seguirá demostrando la inocencia de nuestros camaradas, seguiremos cubriendo las instancias que sean necesarias para seguir desenmascarando esta vil práctica que golpea a nuestro pueblo y que estamos obligados a combatir por el avance de una verdadera revolución y la justicia como es debida.
Ante la ratificación de la infame sentencia, ¡nosotros ratificamos nuestra justa lucha!
El pasado 13 de agosto se reeditó, en México, el diálogo entre el gobierno –representado por Jorge Rodríguez y el hijo de maduro– y la oposición, ahora agrupada en algo llamado “Plataforma Unitaria”.
Con el auspicio del gobierno de López Obrador como anfitrión y la mediación del Reino de Noruega, se reintenta –por iniciativa del gobierno del país escandinavo – un diálogo político que permita salir de la crisis que agobia a nuestro país. Pero este esfuerzo diplomático tiene una falla de origen: la falta de legitimidad y representatividad de las partes, es un “diálogo” de espaldas al país, donde “unos” y “otros” se abrogan la representación de todas las partes involucradas y así decidir por el pueblo venezolano. Están equivocados.
La experiencia de Noruega en Colombia.
La iniciativa noruega tiene su base en la experiencia del jefe de su equipo diplomático, Dag Nylander, quien actuó como facilitador y garante del proceso de Paz en Colombia. En ese caso había DOS partes claramente definidas y en armas, dos ejércitos opuestos: las FARC y el Gobierno. Era una negociación donde se buscaba que las FARC depusieran las armas –como finalmente lo hicieron– y se incorporaran a los espacios políticos abiertos por el gobierno colombiano, además de velar por el cumplimiento de las respectivas garantías personales para los jefes guerrilleros.
No pretendía este acuerdo abordar la crisis política y social de Colombia, ni abarcaba otros fenómenos de la violencia como el del paramilitarismo, y ese ha sido el factor fundamental de que hoy día, a cinco años de la firma de los acuerdos, la violencia sigue extendiéndose en los campos del hermano país con un saldo de 904 dirigentes sociales y 276 ex combatientes guerrilleros asesinados.
Recuerdo que siendo embajador de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en 2016, el gobierno de Colombia solicitó al organismo la creación de una Misión Política para el seguimiento de los acuerdos. Como embajador miembro del Consejo de Seguridad, a pesar de que maduro maniobró para imponer condiciones al gobierno de Colombia a cambio de nuestro voto en el Consejo de Seguridad, yo apoye desde el inici la solicitud,pues no solo venía suscrita por ambas partes –FARC y Gobierno–, sino porque la búsqueda de la Paz en Colombia siempre fue el anhelo del presidente Chávez y le dedicó esfuerzo y compromiso político.Nosotros siempre abogamos por la paz en Colombia.
Pero en mis intervenciones, tanto en las sesiones “cerradas” del Consejo de Seguridad como en su sesión “abierta”, siempre señalé la complejidad de la violencia en Colombia, del problema de la tierra, de la crisis social, de la violencia de los terratenientes, del paramilitarismo como parte de la política contrainsurgente en Colombia, grupos criminales creados y vinculados estrechamente a la oligarquía colombiana y sus gobiernos títeres. Fenómeno este que, junto al narcotráfico, tuvo un auge y una fuerza inusitada en el hermano país durante el periodo uribista. Estos eran aspectos importantes en la realidad del conflicto y debían ser abordados con el fin de garantizar que la desmovilización de las FARC no desembocara en otra ola de asesinatos políticos como sucedió con la Unión Patriótica.
Por cierto, ni de esta postura, ni tampoco de estas advertencias, hace referencia la ex canciller Holguín en su libro sobre nuestro país, donde se refiere a mí con términos tan vagos como irresponsables. Eso que llaman “ganar indulgencias con escapulario ajeno”.
El caso de Venezuela no solo es más complejo, también es extraño a los que impulsan el proceso, porque no entienden la complejidad política del país, ni el hecho claro de que la profunda crisis política, económica y social no se resuelve poniendo de acuerdo a los representantes de las élites y cúpulas partidistas, las cuales no cuentan con la confianza del país, ni tampoco tienen la legitimidad para representar a toda la sociedad, son fragmentos de la misma, con intereses muy particulares, y tuteladas desde el extranjero.
¿Quiénes están sentados en México?
Ni son dos fuerzas opuestas, ni mucho menos fuerzas contrarias, en conflicto armado. Entonces, ¿a quién representan? ¿A cuenta de qué deciden por todos los venezolanos?
Del lado del gobierno, no es el gobierno, es Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, poder distinto del Ejecutivo, y el hijo de maduro. Es decir, allí está sentado el madurismo. Es el mismo nicolás maduro representado por sus más conspicuos personajes. Uno, el primero, que quiere ser presidente en algún momento -por ello sus poses y protagonismo-, mientras que el otro le dirá a su papá lo que recuerde de la discusión.
No hay nadie del sector militar, ni del PSUV, y mucho menos de Diosdado, que, digamos, traería la presencia –así sea diluida– del 4 de Febrero y de la otrora unión cívico-militar del chavismo. Pero es evidente que de eso NO QUEDA NADA.
Es triste, pero Diosdado se conformó con ser el cabillero de maduro. Ha destrozado al PSUV. Su alianza con maduro, de espaldas a Chávez y al chavismo, lo ha relegado a ser uno de los personajes con mayor rechazo en el país, el artífice de las trampas y marramucias del madurismo. Pasó de ser hombre de Chávez, rebelde del 4F, a presidente de la ANC de maduro y ahora jefe de la fracción parlamentaria del PSUV, la cual hace solo lo que maduro diga. Le dio la espalda a sus ideas, a sus amigos –Miguel Rodríguez Torres, entre otros– y a los que éramos más cercanos del Presidente Chávez, para convertirse en un segundón de maduro, Jorge y Delcy.
El episodio de la selección de candidatos del PSUV para las próximas elecciones de noviembre, se ha constituido en una burla y falta de respeto a la base del chavismo y una lección para una cantidad de dirigentes “pisa pasito” que entre cálculos políticos siguen guardando silencio y aguantando todo tipo de maltratos, ofensas y humillaciones. Detrás de la invocada “disciplina” se esconde mucho miedo y oportunismo.
Cómo puede el gobierno “garantizar” los derechos políticos de los que participen en el “diálogo”, si ni siquiera está dispuesto a garantizar la voluntad de la propia militancia del PSUV.
Del lado de la oposición, la Plataforma Unitaria está quebrada a lo interno. Allí hay de todo, desde los políticos tradicionales, tramposos y maniobreros que se han acercado y trabajan abiertamente para el madurismo, pasando por las nuevas “generaciones” de políticos tan oportunistas y podridos como los de siempre, hasta sectores más radicalizados que se ve que están allí, obligados por factores externos, a pesar de que han sufrido todo el peso de la represión del gobierno.
La oposición tradicional ha debido hacer un “diálogo” entre ellos, antes de ir a un diálogo con el gobierno, para, por lo menos, ponerse de acuerdo en los objetivos y propósitos del mismo. Mientras tanto, su presencia allí legitima a un gobierno criminal y los hace cómplices de lo que siga pasando en el país.
La Crisis Venezolana.
La crisis en Venezuela es profunda y compleja. Ésta, se deriva básicamente del hecho de que el gobierno de maduro ha fracasado “en toda la línea”, como diría Chávez: ha violado reiteradamente la Constitución y las leyes, vulnerando todo el andamiaje institucional del país, acabando con nuestra economía, nuestra industria petrolera, nuestras garantias políticas, nuestros derechos sociales, y el saqueo del erario público.
Por ello, la crisis del país NO ES CONSECUENCIA del modelo político-económico y de las garantías sociales vigentes en el país hasta marzo del año 2013, sino que es el resultado de la actuación nefasta del gobierno actual. Siempre hay que diferenciar bien: EL GOBIERNO DE MADURO, NO ES CHAVISTA. Éste es un mal gobierno de derecha, una dictadura.
Decimos esto y creemos que es necesario insistir en esta diferencia, porque los sectores que se aproximan al “diálogo” en México van con el propósito deliberado de terminar de desmontar nuestra garantías Constitucionales, nuestro marco legal y así terminar de desmontar el marco legal de las conquistas políticas, económicas y sociales alcanzadas con el gobierno del presidente Chávez.
Tal como lo hemos denunciado, el diálogo del cual habló Jorge Rodríguez el mismo día de su instalación como presidente de la Asamblea Nacional, busca un pacto entre élites, entre las cúpulas partidistas, los representantes de las élites económicas, sea esta la burguesía tradicional representada por Fedecámaras o la nueva burguesía “revolucionaria”, uno de cuyos principales exponentes está a punto de ser extraditado desde Cabo Verde a los EE.UU. acusado de corrupción y lavado de dinero.
Ya veremos cómo comenzarán a surgir “acuerdos” producto del diálogo, tales como la entrega del petróleo, la venta de PDVSA, la modificaciones de las leyes de la República, hasta que –no se extrañen y no se escandalicen– terminen sacando a Chávez del Cuartel de la Montaña.
El gobierno de maduro, necesita a los partidos de la oposición agrupados en la “Plataforma Unitaria” para que hagan el papel de tontos útiles, el mismo que hicieron los Constituyentistas de la extinta –y ya olvidada– Asamblea Nacional Constituyente, necesita utilizarlos para convalidar el fraude contra la Constitución y contra el pueblo. A cambio, el madurismo les tirará un hueso, como ya han hecho con sectores de la oposición tradicional, quienes ya han aceptado una forma de convivencia con el gobierno de maduro y miran hacia otro lado, mientras maduro sigue acabando con el país a cambio de unos diputados o cualquier gobernación y alcaldía.
Independientemente de los acuerdos a los que puedan llegar las élites en México, la crisis del país seguirá su curso y profundización, puesto que la oposición, sentada en una situación de minusvalía con el gobierno, convalida y legitima el despojo y la destrucción del país.
El diálogo, así planteado, es la búsqueda de un acuerdo para “convivir” políticamente con el madurismo, sin que nadie cambie sustancialmente. No está en la agenda la superación y derrota del madurismo, condición indispensable para, sólo después de ello, comenzar a reconstruir la patria, sobre los cimientos que están plasmados en nuestra Constitución y leyes, y en los objetivos del Plan de la Patria, aprobado por el pueblo en las elecciones del año 2012.
¿Se puede dialogar con un gobierno criminal?
No se puede obviar el hecho de que el “diálogo” en México se realiza con un gobierno que no solo ha destrozado el país y que actua al margen de las leyes y la Constitución, sino que además, está señalado en todos los informes de la Oficina de la Alta Comisionada de los DD.HH. de la ONU como un gobierno que ha convertido la violación de los derechos humanos en una política de Estado.
Más grave aún, en la última decisión del 15 de junio de 2021, tomada por la entonces fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda –documento que el Fiscal sicario Tareck Willian Saab insistió para que se mantuviese en secreto–, se confirma que, de acuerdo al contundente informe de la Comisión Internacional Independiente del Consejo de los Derechos Humanos (Fact Finders) , así como las denuncias de las víctimas, existen elementos de convicción para abrir un proceso penal en contra de nicolás maduro y otros altos jerarcas, civiles y militares –incluyendo al Fiscal Saab– para ser juzgados por perpetrar Crímenes de lesa Humanidad en contra del pueblo venezolano, en particular por la persecución política selectiva, los encarcelamientos, tratos crueles e inhumanos, tortura y las miles de ejecuciones extrajudiciales a manos del FAES, CICPC, CNAS, DIGECIM, SEBIN y otros cuerpos paramilitares e incluso –vergüenza para la institución– cuerpos militares.
Entonces, ¿cómo avanzar en un diálogo con un gobierno criminal?, ¿qué garantías puede ofrecer? Cuando le dé la gana hará otra razzia contra la dirigencia política, militares, obreros, esto sólo dependerá del “humor” de maduro o de cualquiera de los nuevos “jefes”.
Hoy día en Venezuela, cualquiera del gobierno le arruina la vida a un ciudadano. Un juez tarifado, un fiscal de “confianza”, el FAES, DGCIM y SEBIN o cualquiera de sus grupos armados, están al servicio de jefes militares, empresarios, diputados o funcionarios, te pueden robar la casa –allí meten amantes y cualquier tipo de persona–, te abren una causa, te montan un expediente, te acosan y persiguen, te quieren extraditar, hacerte preso para someterte a tratos crueles y denigrantes, extorsionar a tu familia, matarte.
No se puede avanzar en ningún diálogo sin exigir el desmantelamiento de la estructura de represión y terror que ha montado el gobierno, sin exigir rendición de cuentas y castigo a los culpables de perpetrar estos crímenes.
¿Y los cientos de presos políticos?
No se puede negociar nada con el gobierno sin exigir la libertad de los presos políticos, tanto los de la oposición tradicional, como los del Chavismo, civiles, obreros, militares. Porque no se puede permitir que el gobierno siga teniendo secuestrados políticos y, a la vez, se pueda sentar a una mesa a negociar, traficando con el dolor humano como le da la gana, capturando rehenes cada vez que siente que debe golpear a un sector que no le favorece, como hace en contra del Chavismo e, incluso, en contra de la misma oposición, para así dividirla.
Se debe exigir la libertad de los secuestrados de PDVSA, son más de 120 rehenes que tiene el gobierno. Se debe exigir la libertad de los militares presos, del Mayor General Rodríguez Torres, del General Baduel, del Comandante Martin Chaparro. Se debe exigir la libertad de los dirigentes obreros y sindicalistas como Eudis Girot, así como de los dirigentes de la oposición presos y secuestrados. Si esto no se exige y se logra, ¿qué sentido tiene negociar? Debe haber un poco de lealtad hacia los asesinados y presos.
¿Quienes negocian realmente?
La novedad en este proceso de “diálogo”, es que asomaron el rostro los actores internacionales, las potencias que mueven sus hilos e intereses en medio de la crisis, en detrimento de nuestros intereses nacionales. La administración de Joe Biden, en una postura mucho más inteligente que la de Trump y sus bravuconadas que tanto favorecieron a maduro, hoy se hace presente, permite y estimula el “diálogo”, a sabiendas que maduro necesita legitimarse y también necesita una salida que preserve su integridad y sus intereses.
Mientras los rusos, en su permanente forcejeo geopolítico, se dejaron de bravuconadas enviando bombarderos de capacidad nuclear para estacionarlos en Maiquetía, y ahora dicen que acompañan un proceso de diálogo. maduro no les sirve, la incapacidad del gobierno en gestionar los acuerdos y todas las extraordinarias ventajas petroleras otorgadas a Rosneft colmaron la paciencia de los rusos.
Es decir, las potencias en pugnas, EE.UU y Rusia, por razones desconocidas por los mortales, comienzan a hablar entre ellas. En cualquier momento llegan a un acuerdo, sin posibilidad alguna de que el mismo sea beneficioso para nuestro país, ni mucho menos nos permita salir de este abismo caminando sobre nuestros propios pies.
Los chinos ni atención le prestan al diálogo, están hartos de la incapacidad del madurismo como para defender ningún tipo de posición ni acuerdo; pero, por otra parte, están enfrascados en un delicado conflicto de baja intensidad con los EE.UU., por lo tanto no se meterán en problemas.
La pregunta es ¿vamos a entregar nuestro futuro y posibilidades de desarrollo al arbitrio de las potencias internacionales? ¿Será la Patria de Simón Bolívar un protectorado, un país tutelado por cualquiera de las potencias? ¿Dónde queda nuestra soberanía?
El Diálogo debe ser con el Pueblo, de cara al país
No quiere decir esto que el diálogo, como instrumento de cuerda político, sea lesivo ni malo para el país, sobre todo si se trata del ejercicio de la política. Pero el diálogo debe ser con el pueblo, con todos los sectores del país.
Nadie se puede abrogar el ejercicio de la soberanía popular, un principio establecido en el artículo 5to de la Constitución. Cuando el pueblo elige gobernantes está delegando, de manera temporal, la soberanía popular a los gobernantes, pero está siempre reside en el pueblo. A su vez, la Constitución establece el principio de la democracia participativa y protagónica como un mecanismo de ejercicio permanente de la soberanía popular, por ello se establece la figura del revocatorio como mecanismo de cambiar a los gobernantes cuando estos pierden su legitimidad.
La legitimidad para el ejercicio de cualquier cargo de gobierno, o la legitimidad del gobernante, se pierde cuando estos se desvían del alcance y los propósitos para los cuales fueron electos. La guía, la carta de navegación es la Constitución y las leyes que de ella se derivan.
Evidentemente este gobierno ha perdido legitimidad –si es que alguna vez la tuvo–, ya no la tiene más. El pueblo, la sociedad, no necesita nadie que la interprete, mucho menos cúpulas partidistas que han estado bien distantes de su tarea estratégica de preservar nuestra soberanía y la integridad del Estado.
Nuestra Constitución establece los mecanismos para el diálogo del pueblo, entre sus organizaciones políticas, sociales. Existen mecanismos constitucionales, novedosos, para que el pueblo haga un ejercicio pleno de su soberanía. El revocatorio es uno de ellos.
Nosotros no necesitamos un diálogo de cúpulas partidistas, de elites. Necesitamos que se aplique la constitución y las leyes, que se pueda revocar a maduro, que existan plenas libertades políticas, que cese el terror, la imposición por la violencia de una política de despojo y destrucción de nuestra economía, de entrega de nuestra soberanía.
El diálogo hay que darlo en la calle, con el pueblo, de manera soberana, sin tutelajes. De otra manera, el gobierno seguirá ganando tiempo, algo de legitimidad y continuará la destrucción del país.
El Chavismo no representado en ese diálogo
El Chavismo como movimiento político, como cuerpo de ideas, doctrina, como agrupación política en torno a la obra y mensaje del Comandante Chávez, no está representado en ese diálogo en Mexico. Allí no está Chávez, ni está el socialismo, ni está el Plan de la Patria.
Nosotros, los Chavistas, verdaderamente necesitamos un diálogo entre las fuerzas bolivarianas, en el seno del PSUV, entre los partidos revolucionarios, en el seno del ejercicio del Poder Popular.
Hagamos una agenda revolucionaria, popular. Donde el pueblo, sus problemas e intereses, sea el centro de la agenda. Donde se discutan los errores cometidos. Donde se ratifique el Plan de la Patria como nuestro programa, nuestra Constitución, nuestra obra revolucionaria.
Una discusión abierta, honesta, de confrontación de ideas. Allí podríamos estar tantos, para aportar, reagrupar, Adan, Elias, Giordani, Rodrigo Cabezas, Arias Cardenas, Miguel Rodriguez Torres, Andres Izarra, Toby Valderrama, los jefes militares de Chavez, los trabajadores, los movimientos sociales, pensadores, patriotas, la juventud, son tantos compañeros, hombres y mujeres, valiosos y que transitamos el camino revolucionario al lado del Comandante Chavez.
Hay una expectativa importante en el seno del Chavismo, de los humildes, de los olvidados del “diálogo”, para reagruparnos en torno a los postulados y obra del Comandante Chávez. Necesitamos mostrar al país una opción popular, soberana, bolivariana, socilaista, para construir junto al pueblo una posibilidad de reconquistar nuestro futuro, nuestro propio destino, ¡volver a Chavez, junto a toda Venezuela!
The oil market regained its upward price trend after OPEC+ announced an agreement to extend production cuts until December 2022, as decided at the closing of its 19th Ministerial Meeting on July 18th. The agreement includes monthly flexibilities of 400 thousand barrels per day starting in August and an upward adjustment of 1.632 million barrels per day (million barrels per day) in the production base starting in May 2022. The above satisfied all parties, including the United Arab Emirates, who had blocked the agreement at the last meeting on July 5th.
The lack of OPEC+ agreement immediately triggered a drop in oil price markers. Between July 5th and 16th, Brent fell from 77.16 to 73.59 dollars, while WTI fell from 76.25 to 71.81 dollars. A fall of 4.6% and 6.8%, respectively. On July 19th, the price of both markers fell below $70 a barrel for the first time since May 2021.
BRENT PRICE DECREASE DUE TO THE EFFECT OF THE OPEC+ DISAGREEMENT (5 – 29 July 2021)
SOURCE: Bloomberg
WTI PRICE DECREASE DUE TO THE EFFECT OF THE OPEP+ DISAGREEMENT (5 – 29 July 2021)
SOURCE: Bloomberg
After OPEC+ President, Saudi’s Energy Minister Prince Abdul Aziz bin Salman announced the agreement reached by OPEC+, the oil prices started to recover. As of July 30th, Brent quoted 76.33 dollars, while WTI was quoted at 73.96 dollars a barrel, up 11.24% and 11.34% compared to July 19th.
This price sensitivity to OPEC+ decisions is a clear indication that the market recognizes as fundamental the role played by the organization during the COVID-19 crisis in stabilizing the market and recovering prices.
As we pointed out in our OIL REPORT of July 18th, the market immediately perceived that the disagreement within OPEC+ could lead to another price war between producers, like the one that occurred in March 2020 and preceded the market’s collapse coinciding with the COVID-19 pandemic.
The OPEC+ agreement was accompanied by a review of the production base, which was the central demand of the UAE.
What is not yet clear is which country will have had to decrease its share of its OPEC production quota to meet the UAE’s demand for an increase. The redistribution of production quotas within OPEC has been a long-delayed discussion and a source of permanent tension among the countries, especially among the founding members, who share the organization’s total production, established since the quota system was set up in 1982.
OIL PRICE
On August 3rd, at the close of the European markets, the prices closed lower. While the International Exchange Futures (ICE) quoted Brent at 72.26 dollars a barrel, the New York Mercantile Exchange (NYMEX) closed with WTI at 70.24 dollars a barrel.
Both markers were affected since August 2nd by the fall of the PMI index in the U.S. and Chinese manufacturing industry, published by the Institute for Supply Management (ISM) and the National Bureau of Statistics of China. U.S. manufacturing contracted by 1.1% monthly in July, while China’s manufacturing contracted by 0.5 points.
Current Brent and WTI quotations represent an annual increase of 63.67% and 71.28%, respectively, and 20.82% and 28.43% to 2019 quotations. A clear indication of the oil market’s recovery, despite the permanent uncertainty regarding the performance of the international economy due to the COVID-19 pandemic.
But everything seems to indicate that, despite the different variants of COVID-19 that emerge and affect the world’s population, even those that have already been vaccinated – as has happened in the U.K., Europe and the USA – mass vaccinations will continue. The immunizations and the measures taken to allow a wider distribution among the world’s population will allow to overcome the global COVID-19 emergency and recover the economy, which, as we pointed out in the previous OIL REPORT, is expected to see a significant increase in oil demand by the end of this year.
OPEC Reference Basket (ORB).
The OPEC reference basket of crude oil (ORB) was quoted on August 2nd at US$73.89 per barrel, an increase of 1.5% concerning the quotation of July 16th, despite falling to US$69.93 on July 21st. Despite the price volatility during the first three weeks of July, the ORB quotation stood 73.41% above its quotation in November 2020, managing to maintain its upward trend, with values in June and July not seen since October 2018.
DECREASE OPEP REFERENCE BASKET (ORB) PRICE DUE TO THE EFFECT OF THE OPEP+ DISAGREEMENT (05 – 29 July 2021)
Source: Own elaboration with OPEC data.
The OPEC basket reached an average quotation of $71.89 per barrel in June -the highest since October 2018-, presenting an increase between 7.1% and 8.9% in all its referential components, an average of 7.4% upward, influenced by the increase in the referential prices in official sales and crude oil differentials that make up the ORB, informed the organization in its Monthly Oil Market Report (MOMR) of July 15th.
OIL PRODUCTION
The OPEC+ agreement to extend the production cut policy until December 2022, instead of April 2022 -as initially planned-, indicates to the market the organization’s commitment to the surveillance of the stability of its fundamentals, to continue monitoring its behavior and to continue intervening in the market through its capacity to regulate oil supply.
It brings serenity to a market still traumatized by the 2020 collapse and by the uncertainties that still affect the performance of the world economy and, therefore, the oil demand.
The decision to make the current cutback more flexible to increase production by 400 thousand barrels per day per month, starting in August, will place 2 million additional barrels per day on the market at the end of the year, capable of satisfying the increase in demand, estimated this year at 5.95 million barrels per day. This will occur in the second half of the year, with greater emphasis on the last quarter, maintaining the supply-demand balance and avoiding price pressures that could affect the economy’s recovery.
At the same time, OPEC+ agreed that the production base to be applied as of May 2022 would be 43,732 million barrels per day, an increase of 1,632 million barrels per day to the production base taken as a reference for the April 2020 agreement, which did not include the production of Iran, Libya or Venezuela. Thus, there has been, in fact, a redistribution of production quotas, where Saudi Arabia and Russia will each go up to 11.5 million barrels per day (a rise of 500 thousand barrels per day). In comparison, the UAE managed to raise its own to 3.5 million barrels per day, increasing 332 thousand barrels per day with its current base.
World oil production
Data from OPEC’s Market Monitoring Report (MOMR) for July 15th puts world oil, condensate, NGLs and unconventional liquids production at 94.49 million barrels per day for June.
WORLD PRODUCTION (Crude oil, condensates, NGLs and non-conventional liquids) (January – June 2021)
Source: own elaboration with data from OPEC MOMR June 2021, Russian Ministry of Energy, Energy Information Administration and S&P Global Platts.
According to OPEC, EIA and Russian Ministry of Energy, when we put apart the volumes of condensates, NGLs and unconventional liquids in the U.S., Russia and OPEC, world oil production stands at 81.72 million barrels per day.
Currently, the world oil production is 81.72 million barrels per day, and OPEC+ accounts for 39.32 million barrels per day (48.11%), from which 26.034 million barrels per day (31.85%) corresponds to OPEC countries participating in the cuts, and 13.29 million barrels per day (16.26%) corresponds to Non-OPEC countries participating in OPEC+ agreements.
De la producción de la OPEP+, 26,034 million barrels per day, el 31,85% corresponden a la producción de los países OPEP que participan de los recortes, mientras que 13,29 million barrels per day, el 16,26% corresponde a los países No-Opep que participan de los acuerdos de la OPEP+.
Production cuts
In compliance with the agreements of the 15th OPEC+ Meeting, for June 2021, a relaxation of 350 thousand barrels per day (thousand barrels per day) of oil in the group’s cuts came into effect, placing the total cut at 6.2 million barrels per day; while for July the total cut remained at 5.759 million barrels per day, after a relaxation of 441 thousand barrels per day.
From August onwards, monthly flexibilities will be applied. In this way, monthly cuts will be 5.359 million barrels per day, in September 4.959 million barrels per day, in October 4.559 million barrels per day, in November 4.159 million barrels per day and in December 3.759 million barrels per day, closing the year with a decrease of 5.94 million barrels per day to the original cut of 9.7 million barrels per day, which began on May 1st, 2020.
At the same time, Saudi Arabia will continue with the progressive reduction of the additional and voluntary 1 million barrels per day cut it had implemented in its oil production between February and April 2021. The Saudi Kingdom recovered 350 thousand barrels per day (thousand barrels per day) of its production quota in June -which had an increase of 148 thousand barrels per day- due to the relaxation in its production cut, leaving its additional and voluntary cut at 400 thousand barrels per day. For July, Saudi Arabia will return 400 million barrels per day to its oil production, ending its additional voluntary cut.
Thus, OPEC+ oil supply for July will stand at 42.45 million barrels per day due to the relaxation of the cuts by the group and Saudi Arabia, while in August, it will be 42.85 million barrels per day.
Compliance
The OPEC+ production cut for June was 6.588 million barrels per day, which means compliance of 106.26% over the 6.2 million barrels per day agreement. If we add to this the voluntary cut by Saudi Arabia, then the total cut by the OPEC+ group of countries was 6.988 million barrels per day, bringing compliance to 112.7%.
The production cuts of the 10 OPEC countries (OPEC-10) (Angola, Saudi Arabia, Algeria, Congo, Gabon, Equatorial Guinea, United Arab Emirates, Iraq, Kuwait and Nigeria) reached 4,411 million barrels per day. This includes 400 thousand barrels per day of Saudi Arabia’s unilateral cut and the additional cut of 183 thousand barrels per day by Angola -to compensate for the overproduction presented by the African country in the second quarter of 2020- and 155 thousand barrels per day in Nigeria’s production. With this, compliance with the cut by OPEC-10 countries, without the additional and voluntary Saudi cut, was 110%.
On their side, Non-OPEC countries, signatories of the DoC, the production cut was 2,127 million barrels per day, with an overproduction of 73 thousand barrels per day by Russia, on the one hand, and an additional cut of 59 thousand barrels per day in its production by Malaysia, on the other, reaching compliance with the cut of 97.12%.
OPEC Production
According to OPEC’s July 15th MOMR data, OPEC member countries’ oil production as of June was 26,034 million barrels per day – its highest level in 14 months – an increase of 586 million barrels per day over May, as a result of both the 277 thousand barrels per day easing for the month, as well as 350 thousand barrels per day from Saudi Arabia’s easing of its voluntary cut of 1 million barrels per day.
OPEC PRODUCTION (June 2021)
Source: OPEC MOMR of July 15th, 2021.
Saudi Arabia, together with the Persian Gulf countries (excluding Iran), United Arab Emirates, Kuwait and Iraq, added production of 17.9 million barrels per day -showing 475 thousand barrels per day more than in May-, corresponding mainly to Saudi production, which represents 68.78% of OPEC production, as well as 45.58% of OPEC+ and 21.96% of world oil production.
Nigeria and the rest of the African countries (excluding Libya), Angola, Algeria, Congo, Gabon and Equatorial Guinea, presented a production of 3.965 million barrels per day -showing 157 thousand barrels per day less than the previous month-, representing 15.23% of OPEC production, 10.09% of OPEC+ production and 4.86% of world production.
For their part, Iran, Libya and Venezuela, the three OPEC countries exempt from production cuts, presented a combined production of 4.162 million barrels per day, of which 2.47 million barrels per day (59.35%) corresponds to Iran, equivalent to 9.49% of OPEC production and 3.03% of world oil supply. Libya produced 1.163 million barrels per day (4.48% OPEC and 1.43% world) and Venezuela 529 thousand barrels of oil per day (2.03% OPEC and 0.65% world).
These results indicate that the organization made a redistribution of production quotas, with the increase of UAE based on the production quota of Venezuela. This country has not been able to reach the production quota corresponding to 11% of OPEC production and, which, in 2013, was equivalent to 3.1 million barrels of oil per day.
The collapse of Venezuelan production (2.5 million barrels per day between 2014-2021) has not been recovered. Unlike Iran and Libya -countries that have proven to be capable of recovering their production capacities in a short period – Venezuela has not been able to increase its production. Thus, the country is not in the best position to request respect for its 11% quota, as established since the system was implemented in the 1980s.
Russia
According to data published by the Ministry of Energy of the Russian Federation, the country’s oil production in June -without condensates and NGLs- stood at 9.53 million barrels per day, 30 thousand barrels per day less than in May, but still with an overproduction of 73 thousand barrels per day concerning its production quota in the OPEC+ cuts, which has been the constant since the third quarter of last year.
Russian oil production has increased by 1 million barrels per day, or 12.05%, from its production levels a year ago, thanks to OPEC+’s policy of easing cuts. However, it still sits 0.97 million barrels per day – 8.24% – below its record production levels of January 2020, pre-COVID-19.
RUSSIA’S OIL PRODUCTION -without LNG and condensates- (May 2021)
Source: Own elaboration with data from the Russian Ministry of Energy and OPEC’s MOMR.
Russia is moving forward to increase its production by developing oil reserves located in the Arctic. As we commented in our previous Newsletter, Russia’s strategic plan for geopolitical positioning in the region includes a new maritime transport corridor between Europe and Asia -the North Sea route-, an alternative to the Suez Canal.
Last July 22nd, the Business Standard newspaper reported that, according to Russian government sources, an investment of between 2 and 3 billion dollars by the E&P company ONGC Videsh Limited, a subsidiary of the Indian state oil company Oil and Natural Gas Corporation Limited, for the exploration and production of oil and gas in several fields offered by the Russian government, especially in the Arctic, in the Vostok project, with production estimates of 733 million barrels of oil per year (2 million barrels per day). ONGC Videsh owns 26% of Russia’s CSCJ Vankorneft, the license owner in the Vankor and North Vankor fields – Vostok project – both in northern Siberia, with estimated recoverable reserves, as of January 1st, 2019, of 3.1 billion barrels of oil.
United States
U.S. oil production has been stable since November 2020 -except for February 2021, affected by winter storms-, presenting a record of 11.21 million barrels per day in June, with a projection for July that does not vary the volume, as reported by the EIA in its July 7th Short-Term Energy Outlook (STEO).
U.S. OIL PRODUCTION. -Excluding condensate, NGLs, and unconventional liquids. (January 2020 – June 2021)
Source: Own elaboration with data from the July 7th, 2021 STEO of the U.S. Energy Information Administration. (EIA).
For the week of July 23rd, no significant variations have been registered in the 2021 volumes -except for those presented in February-, presenting a production of 11.4 million barrels per day, the highest of the year, according to the EIA’s weekly report of July 28th.
Drilling
The number of active drills registered in the U.S. as of July 30th was 385 -two less than on July 23rd-, which brought the activity record to 32 drills above the May 21st, 2021 figure and 204 more than a year ago, maintaining the rise it has been presenting since the fourth quarter of 2020, according to Baker Hughes, being the highest activity record since the OPEC+ production cut began, in May last year.
ACTIVE DRILLS IN THE US.
(January 2018 – July 30th, 2021)
Source: Own elaboration with data from Baker Hughes.
Prospects for oil production in the U.S.
As commented above, the shale oil producers sector, unlike the large North American producers and transnational companies, needs permanent financial investment, supported by hedge funds and quick return financing, to sustain their operations and pay their financiers in a short time. This is the characteristic of independent and medium-sized shale oil producers.
For this reason, the estimates of U.S. energy authorities and industry analysts estimate that U.S. oil production in 2021 will remain around 11 million barrels per day, with a maximum of 11.4 million barrels per day for December. However, the EIA surprised with upward forecasts for 2022, estimating that as of September next year, U.S. production will, once again, be above the historic 12 million barrels per day barrier -something that only occurred between August 2019 and April 2020-, forecasting to close 2022 with a production of 12.3 million barrels per day.
The forecasts made by the statistics and information agency of the U.S. Department of Energy are striking, although the White House has launched its «Green New Deal» energy policy and is preparing legislative and fiscal packages to discourage the country’s hydrocarbon producers.
POLITICS
Iran-US: An agreement that awaits the installation of the new Iranian government
The government shift in the Islamic Republic of Iran, after the departure of a reformist president and the arrival of a conservative leader, will not change the result of the negotiations between the country and the U.S., within the framework of the Commission of the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) -the Iran nuclear agreement, approved and signed in July 2015 at the U.N. Security Council-, respecting and continuing the progress that has been achieved.
This was stated on July 18th, by the Iranian parliamentarian Abolfazl Amuei, member of the National Security and Foreign Policy Committee of the Mayles, amid a series of announcements within the current Iranian administration. Also, Iran’s Deputy Foreign Minister for Political Affairs and top Iranian representative in the rounds of negotiations in Vienna, Seyyed Abbas Araqchi, warned that «the talks in Vienna will have to wait for our new administration».
However, Amuei warned that the negotiations with the U.S. are «far from» Iranian expectations, becoming the first statement by either side to cast doubt on the agreement.
The White House, for its part, has not changed its intention to insist on the diplomatic route for Iran to return to the JCPOA nuclear agreement. The U.S. government sees the JCPOA as a way to «keep Iran’s nuclear program under control». Along these lines, the Department of State spokesman, Ned Price, declared on July 13th that, since the United States withdrew from the JCPOA, «none of the challenges we have with Iran, which are many, have improved». In this way, it is clear that the Biden administration intends to continue negotiations with Iran until reaching an agreement of «mutual return to compliance (with the JCPOA).»
Price’s statements were made, although the United States has not been in the JCPOA, and despite the pressure from conservative sectors, the Israel lobby and the Gulf monarchies pushing to break-off negotiations with Iran and to apply more sanctions. In this sense, the Biden administration is convinced that the JCPOA agreement «presents the best means to control Iran’s nuclear program in a verifiable and permanent manner».
«Green New Deal»
Although the energy policy of reducing fossil energy production in the U.S. -known as the «Green New Deal» – has become the policy of the new U.S. administration and its concrete response to the expressed commitment to Climate Change and the Paris Agreement, the EIA – the information agency of the Department of Energy (DOE) – estimates that oil production in the U.S. will have an unexpected increase of 200 thousand barrels per day by 2021 and 900 thousand barrels per day by 2022, which, at first glance, seems a contradiction within the government.
These EIA estimates call into question or contradict the results of the various initiatives taken by the Biden administration in developing its new energy policy. It would seem that we are in the presence of a confrontation between the powerful oil sector of the country and the White House, at a time when the legislation and the tax system on hydrocarbons could take an unprecedented turn in U.S. history, amid an intense confrontation between the government of Joe Biden and the Republicans in 13 states.
On April 11th, several news agencies reported that the Biden administration had prepared a legislative plan to limit drilling rights in the U.S. The plan will include significant changes – typical of an oil-producing country – such as increasing the royalty rates paid by companies to extract fossil fuels and revising financial bonds. In this way, the Government aims to guarantee that the taxpayers obtain a «fair return» from the hydrocarbons extracted from federal lands. It seems that the U.S. administration is in search of resources to sustain its various economic policies while discouraging hydrocarbon production activity in the country.
In an undercover investigation by Greenpeace, two investigators of the environmental organization managed to interview the senior director of governmental affairs of the U.S. oil company ExxonMobil, Keith McCoy. He assured that the transnational had «worked» to «weaken» essential aspects of the energy plan of U.S. President Joe Biden, meeting with influential Democratic congressmen to «narrow» Biden’s plan and «remove negative things», such as the payment of taxes.
On July 15th, Biden launched the largest anti-poverty program in U.S. history, where 39 million families earning less than 150,000 dollars a year and having children will receive credit assistance of 300 dollars a month for each child; a plan that, for the time being, will be maintained until December of this year. «We continue to build an economy that respects and recognizes the dignity of working-class families and middle-class families,» stated Joe Biden during the launch of the plan.
Biden has stated that the funds to sustain this program will come from the most powerful sectors of the American economy through reforms in its fiscal policy. «We can pay for it – the program – by getting the people at the top and the big corporations, more than 50 of those that didn’t pay taxes last year, to finally, simply, start paying their fair share,» the U.S. president explained.
The Secretary of the Department of the Interior, Deb Haaland, affirmed that she does not believe that there is a plan for a permanent ban on new licenses, assuring that «oil and gas production will continue in the future and we believe that is the reality of our economy and the world we live in». Energy corporations are among the 50 companies to which President Biden referred.
This whole situation develops after, July 15th, the Federal Judge of Louisiana, Terry Doughty, blocked at the request of the (Republican) Attorney General of Louisiana the suspension of the license for exploration and production of hydrocarbons in the Arctic National Wildlife Refuge of Alaska. The Biden administration had taken such action due to the moratorium on hydrocarbon activities signed last January 20th.
The above, under the argument that a new environmental review was needed in the refuge to determine the adequacy in granting the license conceded in 2017 under Trump’s administration. The refuge of nearly 20 million acres is home to significant wildlife, including polar bears, birds, reindeer and other species. Judge Dougthy’s action encompasses the suspension of licensing on all federal lands – which was signed by Biden on January 27th – ordering the continuation of delayed sale plans, such as Chevron Corporation’s sale in the waters of the Gulf of Mexico.
The Biden administration has not made any pronouncements but has acknowledged its dependence on fossil fuels. On the Republican side and the side of the corporations, they assure that Judge Doughty’s ruling covers the entire U.S. territory.
It remains to be seen whether the Biden administration will be able to overcome the influence of the country’s powerful oil sector and the energy transnationals to move forward with its «Green New Deal» energy policy and its tax reform -both emblematic aspects, flags of a broad Democratic sector that supported his candidacy- to finance its programs to combat poverty and maintain its commitment to the Paris Agreement.
ECONOMY
The recovery of the global economy during the first half of 2021 continues, albeit at an alternating pace. Except for China, the pandemic has continued to affect growth in emerging and developing economies. Nevertheless, the global economic growth forecast for 2021 ranges from 5.4% by the United Nations Department of Economic and Social Affairs (UN-DESA) to 6% as determined by the International Monetary Fund.
According to OPEC’s MOMR, part of the growth dynamic expected for the second half of this year is also expected to carry over to 2022, when a 4.1% growth is expected. The above, in an environment with less fiscal and monetary incentives, where growth rates will be slightly lower than the current ones.
Progress in controlling COVID-19 in developed economies (particularly the United States) and China has gradually recovered global economic growth. With the Americans and the Chinese already recording positive growth figures in the first quarter of 2021 (6.7% and 12.7%, respectively), the Eurozone and the United Kingdom’s economic revival have increased trade flows and productive activity.
As a result, world trade continues to grow due to the renewed dynamism of economic activity. According to the CPB World Trade Index, in April, world trade volumes rose by 25.3% year-on-year, following a 9.9% year-on-year increase in March.
However, the current difficulties related to the pandemic in several economies, even with high vaccination rates, the inflationary threats in the United States and Europe, and the rises in lending rates, have raised the alarm about a possible slowdown in the expected economic recovery, especially considering that sovereign debt in many countries has risen to such an extent that a rise in interest rates could cause fiscal tightening and constraints on the economy.
All of the above contributes to a possible slowdown in the economic recovery, especially considering that the sovereign debt of many countries has increased so that an increase in interest rates could cause fiscal restrictions and limitations to growth.
Some emerging economies have begun to benefit from increased demand for raw materials, as well as improved commodity prices.
The travel and tourism sector has also contributed to the rebound in economic activity in the Eurozone and some Asian economies, supported mainly by the rebound in China. In the United States, the significant rebound in travel and transportation led to an increase in demand for automobiles, light vehicles, trucks and related services, contributing to the demand and the increase in energy prices.
COVID-19
While trying to normalize its productive activity, with the leading economies undergoing massive inoculations and most developing countries without the necessary vaccines, the world faces an upsurge in the number of COVID-19 infections.
In particular, is people who, for various reasons, have not yet received both doses of vaccines against the coronavirus. Many of them are affected by the powerful «Delta» variant. The viral mutation became the most widespread and dangerous on the planet, given its aggressiveness in the organism.
The «Delta» variant is the most resistant to antibodies and has the highest transmission speed. Its rapid spread represents a threat to anyone who has not been vaccinated, including young people and children. In addition, its aggressive spread threatens to halt the progress achieved in the productive spheres in many places, including developed countries.
Worldwide infectionsand deaths
As of 03/08/2021, the number of people infected by COVID-19 worldwide is estimated at 200 million, while the total number of deaths is 4.2 million.
COUNTRIES MOST AFFECTED BY THE PANDEMIC
Source: Interactive map from Johns Hopkins University Center for Systems Science and Engineering https://coronavirus.jhu.edu/map.html. Ranked by the number of infections.
Global Vaccine Distribution
To date, more than 4.2 million doses have been administered worldwide, equivalent to 56 doses per 100 people, nearly double the previous month’s figures. The gap between vaccination programs between developed and developing countries remains, with many of the poorest countries still without even the first dose provided to their citizens.
Source: New York Times
The highest performing countries in terms of mass vaccinations are the United Arab Emirates, with 172 doses per 100 inhabitants (already administering second doses), followed by Malta (151/100) and Bahrain (142/100).
In the northern hemisphere, Canada leads (132/100), followed by the United Kingdom (128/100) and the United States (105/100), with the highest coverage among the large economies. Malta is the best performer within the European Union, followed by Belgium and Denmark (both 127/100). The Russian Federation still with a low rate of doses supplied (43/100).
In Latin America and the Caribbean, Uruguay leads (139/100), followed by Chile (135/100) and the Dominican Republic (94/100). Cuba (87/100) doubled its vaccination rate in one month, thanks to its vaccine, Abdala. The three most populous countries in the region, Argentina (72/100), Brazil (68/100) and Mexico (53/100), continue to vaccinate, although at a lower rate than required.
Venezuela is far behind the rest of the countries, with only 14 vaccinated per 100 inhabitants, where 10% of the population has received the vaccine, and only 4% have received the two doses required for immunization.
Africa continues to be the region with the fewest vaccinations, with Morocco (67/100), Tunisia and Equatorial Guinea (both 23/100) standing out, while the rest of the countries average less than 5 per 100 inhabitants.
In Asia, Mongolia leads (129/100), while China reached 121 doses per 100 inhabitants, followed by Turkey (89/100), Saudi Arabia (81/100) and Japan (71/100). India, lagging (35/100), continues to face a high number of infections and the effect of the Delta variant, identified initially on its territory.
OIL DEMAND
According to the June 2021 MOMR, global oil demand increase by 5.95 million barrels per day, unchanged from last month’s estimate.
As for total oil demand, OPEC project it at 96.6 million barrels per day, although the first quarter was revised downward due to lower-than-expected demand in major consuming industrialized countries. This was offset by better-than-expected data in the United States during the second quarter, likely to continue into the next quarter. The International Energy Agency (IEA) also maintained its forecast at 96.5 million barrels per day. In comparison, the U.S. Energy Information Administration (EIA) revised it down slightly (-0.1) from the previous month to 97.6 million barrels per day, respectively.
WORLD OIL DEMAND (2020 – 2021)
Sources: IEA, EIA, OPEC
All three agencies maintain their assumptions of higher oil demand for the second half of 2021, driven by higher production activity in OECD countries and China, and supported by the economic stimulus programs implemented and by higher mobility due to the summer vacation season, in a scenario of minimal travel restrictions.
For OECD countries, oil demand is forecast to increase by 2.7 million barrels per day to 44.7 million barrels per day by the end of the current year. Compared to 2019, the figure is almost 3 million barrels per day lower than pre-pandemic demand due to the limited recovery in transportation fuel consumption, particularly for aircraft. The United States is also expected to lead the recovery in demand in the American hemisphere, thanks to increased demand for gasoline and diesel, with light distillates also expected to contribute.
Outside of OECD countries, oil demand is forecast to increase by 3.3 million barrels per day to 51.9 million barrels per day by the end of 2021. This figure is almost 0.4 million barrels per day lower than total demand in 2019, even considering the eventual increase in demand in China and India and the steady rise in demand for industrial and transport fuel.
By 2022, a scenario is envisaged where global economic recovery and growth continue while COVID-19 is expected to have been contained. Thus, oil consumption is expected to be at levels comparable to pre-pandemic levels. Thus, OPEC forecasts world oil demand to increase by 3.3 million barrels per day on a year-on-year basis, while total world oil demand could reach and exceed 100 million barrels per day.
Of this 3.3 million barrels per day increase, 1.5 million barrels per day will come from OECD countries, even with the United States leading the increment. The remaining 1.8 million barrels per day will come from non-OECD countries, with China and India driving the increase, even exceeding pre-pandemic levels. Sustained recovery is expected to begin in other regions, such as Latin America, the Middle East and some Asian countries.
All forecasts for the second half of 2021 and 2022 remain subject to uncertainty related to COVID-19 (the current Delta variant, other variants that may appear, as well as possible complications related to mass vaccinations).
United States
According to OPEC, for April, U.S. monthly demand increased by approximately 4.8 MMDB y-o-y, reaching 19.85 million barrels per day and recovering from losses suffered during the 2020 downturn. However, this was 900 thousand barrels lower than April 2019.
The rebound is supported by higher gasoline (+2.9 million barrels per day) and jet fuel (0.6 million barrels per day) requirements. Both recovered after a drastic decline due to movement restrictions during the pandemic.
Diesel demand, meanwhile, increased by 0.5 million barrels per day in April 2021, levelling with April 2019 values. Preliminary data for May projects continued recovery in transportation fuels.
U.S. NET IMPORTS OF CRUDE OIL AND LIQUID FUELS (million barrels per day, Projected March 2021- December 2022)
SOURCE: EIA
China
China’s General Administration of Customs reported that its economy maintains «steady growth and solid momentum»-showing a 27.1% annual rise in imports.
China’s oil demand in May increased by about 1.0 million barrels per day y-o-y compared to April’s 1.6 million increase. This, due to the magnitude of the same months’ decline in 2020, but 700 thousand barrels per day higher than May 2019.
The growing mobility in the Asian nation increased gasoline consumption (600 thousand barrels). Likewise, jet fuel demand registered a year-on-year increase of 0.3 million barrels per day due to increased flights, placing it on par with May 2019 levels. The petrochemical industry demanded more feedstock, particularly LPG (+0.4 million barrels per day y-o-y), used in propane dehydrogenation (PDH) plants, and increased cracking processes.
Oil demand is still expected to increase during the second half of the year, driven by the positive economic outlook and the return of mobility to pre-pandemic levels. The latter also implies higher vehicle sales and more miles driven, leading to higher gasoline consumption. Due to developments in industrial activity, petrochemicals, construction and agriculture, diesel and light distillates should also see significant increases.
By 2022, China’s oil demand is projected to exceed 2019, driven by sustained economic growth, albeit conditioned in part by fuel quality and emissions reduction programs, limiting the increase.
India
India’s oil demand declined by 30 thousand barrels per day y-o-y in May 2021 (down 800 thousand barrels per day compared to May 2019) after increasing by nearly 1.6 million barrels per day in April. The above, due to the increase in COVID-19 cases towards the end of April and during May, caused limitations in productive activity and the mobility of people.
In this context, the consumption of transportation fuels was affected, as well as for the diesel used for productive activities and goods transportation.
However, it is still expected that eventual relaxations in mobility, higher industrial production, and economic activity resumption will boost oil demand for the second part of 2021, provided that COVID-19 infections are controlled. Such an increase would comprise higher diesel consumption in the construction and agriculture sectors, an increase in transportation fuels, and middle distillates such as diesel.
According to OPEC, in terms of projections for 2022, India should increase by about 0.3 million barrels per day, surpassing pre-pandemic levels, supported by effective containment of the pandemic and sustained increase in Gross Domestic Product.
OIL STORAGE
One of the most evident signs of oil market stabilization is the draining of oil and oil product inventories. The trend continues to point to inventory drains in 2021, below the record levels reached in 2020 and below the average over the 2015-2019 period, higher than the increase in oil product storage over the same period.
OECD countries
According to the MOMR, OECD countries’ commercial crude oil and product inventories adjusted their data, standing at 2.934 million barrels in May, 8.3 million barrels higher than in April and March, but falling by 277 million barrels from the same period in 2020 and 86.6 million barrels below the 5-year average. Days of inventory coverage was 64.2 days, down 0.8 days from April and 13.4 days, lower than in April 2020.
According to OPEC data, all OECD countries, except the U.S. – down 9.6 million barrels – showed an increase in crude inventories and product storage.
OPEC: CRUDE INVENTORIES IN OECD COUNTRIES (April 2020 – April 2021)
Source: Own elaboration with OPEC MOMR data of July 15th, 2021.
Of the total OECD commercial inventories, 1,466 million barrels correspond to crude oil, presenting an increase of one million barrels in April of this year, placing 128 and 60.8 million barrels of oil below May 2020 and the average of the last five years, respectively.
Meanwhile, 1,468 million barrels of commercial inventories correspond to oil products, presenting an increase of 7 million barrels to April and 25.9 less than the average of the last five years, despite presenting a drop of 148.9 million for April 2020.
For its part, in EIA’s STEO of July 07th, they estimated in 2,88 million barrels the total inventories of crude oil and oil products in the OECD countries for May, foreseeing the existence of a monthly and annual decrease of 5 and 322 million barrels, respectively.
United States
Since June 04th, U.S. commercial crude oil inventories had a drain of 38.43 million barrels, to stand at 435.6 million barrels as of July 02nd, according to data from the EIA weekly report of July 28th, presenting an annual decrease of 90.37 million barrels of crude oil. So far in 2021, U.S. commercial inventories have fallen 49.86 million barrels, despite presenting an increase of 16 million barrels in storage between February 19th and April 19th, a product of the winter storm that affected oil operations in Texas and Louisiana.
In July 2021, commercial stocks were at 438.75 million barrels, draining less volume than the previous month, down 10.53 million barrels from June and 37.1 million barrels from January of this year, placing 29.6 million barrels below the 5-year average.
COMMERCIAL INVENTORIES OF U.S.CRUDE OIL (January 2020 – July 28th, 2021)
Source: U.S. Energy Information Administration (EIA).
The trend for U.S. crude oil inventories in 2021 is downward, adjusting the year-end projection to stand at 441.05 million barrels.
By July 23rd, cover days fell to 27.2 days, when the June average was 29.2 days. Between the end of February and March 19th, 2021, days of coverage were above 40 days, registering on March 12th the historical record of 41.8 days.
The strategic reserves are at 621.3 million barrels, without presenting modifications in their July levels. The last changes registered were on June 25th, when they drained 5.2 million barrels, presenting an annual drop of 34.8 million barrels over their highest level.
In April 2020, former U.S. President Donald Trump authorized the use of strategic reserves to store production excess to prevent the shutdown of their production, in the face of the collapse of the Cushing Oklahoma, which, since November 2020, has been draining inventories, falling to 35.443 million barrels, its lowest volume since November 2018.
STRATEGIC OIL RESERVES U.S. STRATEGIC PETROLEUM RESERVES (May 2020-July 2021)
Source: U.S. Energy Information Administration (EIA).
Although the EIA estimates show no variation in strategic reserves for July and August, the year-end forecast is downward, forecasting 616.67 million barrels in 2021.
VENEZUELA
Oil production remains stagnant at 1930 levels.
According to data published in OPEC’s latest Market Monitoring Report (MOMR), issued on July 15th, oil production in Venezuela for June remains stagnant at 529 thousand barrels per day of oil, a drop of 2.484 million barrels per day, 82.39%, concerning the country’s average production of 3.015 million barrels per day as of 2013.
OIL PRODUCTION IN OPEC COUNTRIES (June 2021)
Source: OPEC MOMR
The collapse of the country’s oil production, which occurred between 2014-2021, has set our productive capacities back to 1930, a setback of 90 years.
Since the government installed the ARA Commission in February 2020, oil production remains stagnant at these historical minimum levels of 500 thousand barrels per day, placing it 37.19% below the 2019 average.
The current level of oil production places Venezuela in tenth place in the ranking of OPEC oil producers, five places below the fifth place the country occupied within the organization in 2013 when the country’s average production for that year was 3 million barrels per day.
OPEC COUNTRIES PRODUCTION RANKING (June 2021)
Source: Own elaboration with data from OPEC MOMR of July 15th, 2021.
If Venezuela’s current production is transferred to 2013, with the countries that formed the organization at that time, the country would be in the last place in the organization’s ranking of producers. If it is not now, it is because of the presence in OPEC of small producers from Africa. The reality, no matter the attempts of the current Minister of Petroleum to make people believe that the country is today an influential player in OPEC, shows Venezuela without any ascendancy within the organization and in the international oil market.
The influential Venezuela in international oil policy, which the world approached, respected, listened to and consulted since the very foundation of the organization in 1960, no longer exists. Today, the government’s word on oil matters has no relevance in OPEC meetings or in any aspect of the international oil policy.
This political weakness of the country and the inability to comply with the production quotas corresponding to the country -11% of OPEC’s total production- has caused that, in the discussion opened by the United Arab Emirates, in its demand for a greater production quota, the organization has decided -de facto- to redistribute the country’s quota, to assign extra volumes to the UAE.
Despite the government’s failure to manage and direct the national oil industry, the ARA Commission has not shown any plan to remedy this debacle. The oil minister only promises to increase the country’s production to 1.5 million barrels per day by December this year, a promise that lacks technical-political foundations, like the previous ones made by the government.
The government set its hopes on private transnational capital, coming to participate in the oil production in terms that violate the legal framework and protected by the «secrecy» of the so-called «anti-blockade law». Basically, a process of auctioning PDVSA’s assets by using the reform of the Hydrocarbons Law prepared by the National Assembly.
However, the international oil companies do not respond to the government’s call and continue abandoning the country and its production assets, as happened recently with the French Total and the Norwegian Equinor, and previously with Rosneft (Russian Federation). In contrast, the rest of the international partners present in the country maintain zero activities, waiting for a change in the political situation.
Total Energies and Equinor out of Petrocedeño
On July 27th, the French oil company Total Energies and the Norwegian Equinor ASA (formerly Statoil) announced that they were withdrawing from the Petrocedeño joint venture. PDVSA had a 60% participation, thus abandoning their operations in the country.
In this way, the European oil companies abandon Petrocedeño, a Joint Venture formed in 2007 to develop the Junín 5 block of the Orinoco Oil Belt, after migrating the Oil Opening Agreements. The presence of oil companies as minority partners of PDVSA in the joint ventures was an objective of the Full Oil Sovereignty policy and the Organic Hydrocarbons Law, which recognized the contribution of private international partners under the Constitutional legal framework in force, for the development of the Orinoco Oil Belt.
In 2007, production in the Orinoco Oil Belt was 698 thousand barrels per day. After the nationalization and the creation of the Mixed Companies, the production of this oil region – home to the largest oil reserves in the world – reached 1,274 million barrels of oil per day in 2013, becoming the region with the highest growth and development prospects in the country.
The exit of the international oil companies, despite the government propaganda that pretends to turn it into a «success» and part of a nationalist policy, just evidences their failure in attracting the interest of international investors and partners, which are not willing to submit to the government’s improvisations and suffer the consequences of PDVSA’s operational collapse.
Gasoline queues continue
Even though the Minister of Petroleum, Tareck el Aissami, promised on June 21st, in an interview to the Bloomberg agency, that by the end of June, the fuel shortage in the country would cease, and that the «queues» of vehicles to get gasoline in the country would disappear. The reality, as we warned in our Bulletin of July 08th, is that the Minister lied. Both the shortage and the «queues» for fuel continue throughout the country.
Nothing of what the Minister assured was fulfilled. On the contrary, the situation continues to worsen. There is no fuel at all in the province, while in the capital, the queues are endless. This happens despite the fact that fuel distribution is in the hands of the military and that fuel is sold in dollars at international prices. Illegal fuel trafficking and a black market have been installed throughout the country, establishing quotas and prices for the sale of fuel at values far above the international market. Even in Caracas, it is possible to observe the sale of «pimpinas» – gasoline recipients, as was previously the case in the Colombian border cities.
The fundamental reason for this repeated failure of the government to supply the country’s domestic market and all its false promises lies in the fact that the country’s refinery circuit, which has an installed capacity of 1.2 million barrels per day, is paralyzed, today operating at less than 10% of its capacity, despite several failed attempts by the government to reactivate it.
As we have pointed out in previous Bulletins, in 2014, the country’s refining circuit managed to produce 1.1 million barrels per day of fuels, of which 694 thousand barrels per day for domestic consumption and 406 thousand barrels per day for export.
This absurd situation occurs in the country with the largest oil reserves on the planet, where PDVSA has always been able to supply the domestic fuel market -except for December 2002-March 2003 during the oil sabotage-. The government keeps in prison more than 120 workers and managers of the oil industry and has installed in the company a militarized regime of persecution and fear, while offering for sale, at auction prices, PDVSA’s assets -which in 2013 were valued at 231 billion dollars-, while its production infrastructure is dismantled to be sold -with the consent of the government- as scrap metal. This is the new business: selling the country for scrap.
