Esta frase («Eppur si muove”, en su idioma) es atribuida al físico y astrónomo italiano Galileo Galilei, luego que fue obligado a abjurar de su visión heliocéntrica del mundo ante el Tribunal de la Santa Inquisición en 1633. 

Pasada la época oscura de atraso y violencia de la Inquisición, las ideas de Galileo se impusieron, demostraron ser ciertas y resultaron en una contribución extraordinaria al pensamiento de la humanidad y el avance de la revolución científica. «Eppur si muove”. 

Este episodio del susurro desafiante de Galileo, colocado ante la hoguera de la inquisición, lo traigo a colación para insistir en dos temas estrechamente vinculados, que no se entienden, o no se quieren entender, en las actuales condiciones en el mundo político venezolano: sin el CHAVISMO, no puede haber un cambio político en el país; e inmediatamente precisar que el CHAVISMO y el MADURISMO son dos cosas distintas, antagónicas. 

Sin embargo, el madurismo, que tras la muerte del Presidente Chávez asaltó el poder para frenar el avance revolucionario bolivariano y acabar con la V República, sí que lo entiende, y muy bien. Ellos saben que se las pueden arreglar o derrotar políticamente a los sectores tradicionales de la oposición, a los cuales conocen bien, saben dividirlos y manejarlos; pueden, incluso, convivir con su base social tradicional, incluyendo los sectores económicos como Fedecámaras o las transnacionales petroleras, y también con los EEUU; pero con el Chavismo, no. Al Chavismo tienen que derrotarlo, desaparecerlo como opción política, subversiva, peligrosa, para el nuevo orden.

Esta idea, tan precisa y poderosa, es lo que explica el cuadro de la situación política actual: en el país NO existe una alternativa revolucionaria, bolivariana, chavista, que luche por el poder. 

El chavismo de Chávez, existe como bloque histórico. Está allí, en el pueblo, en la Fuerza Armada, donde su prédica y su ejemplo dejaron una honda huella. Sin embargo, carece de liderazgo. 

El madurismo, consciente de su deriva derechista y de la existencia del Chavismo como fuerza, ha descabezado al campo Bolivariano y al liderazgo que podría conducirlo para retomar el poder y el camino trazado en el Plan de la Patria. Lo ha despojado de contenido, tal como han hecho con el PSUV, convertido en un partido Adeco. 

Por ello, el gobierno ha sido implacable y violento en contra del chavismo de Chávez, de su liderazgo auténtico, leal al pueblo y al socialismo. Nos ha colocado en el ostracismo, reprimido y perseguido con fuerza. 

Otra parte del liderazgo chavista –lamentablemente, buena parte de él– está disperso, neutralizado, alejado de todo. Muchos han preferido el silencio, no hacer nada, con la eterna excusa “táctica” de que “no es el momento”, para, finalmente y sin darse cuenta, convertirse en un sujeto político inofensivo. Otros, sobre todo militares, se han transformado en otra cosa que sería impensable el 4 de febrero, siendo lo que sea, “hasta emprendedores”, menos chavistas.

Quien quiera ubicarse, a quién le asalte la duda de saber en qué campo está, solo revise lo que hizo Chávez con el Petróleo, con PDVSA, con la Soberanía, con la economía, con el Pueblo, las Misiones y Grandes Misiones, y compare lo que ha hecho el actual gobierno en los mismos sectores. Quien quiera comparar el país de Chávez, con el «milagro» madurista, solo vea alrededor la pobreza, el salario mínimo, la injusticia, la desigualdad; pregunte cuántos se han ido del país y si vive con miedo a opinar, si puede decir lo que piensa.

Por su parte, los sectores políticos de la oposición tradicional, su liderazgo, NO supieron conducir y capitalizar el descontento enorme que existe en el país en contra del gobierno y, mucho menos, aprovechar y conducir la reacción popular después del fraude del 28 de julio. Le echaron un balde de agua fría. No entienden a los sectores populares o no son capaces de trabajar con ellos; pensaban reeditar las manifestaciones del Este de Caracas, sin considerar que buena parte de su base social se fue del país. Sus peleas internas no le permitieron apoyar un mismo curso de acción, donde muchos de sus líderes arrastraron los pies. La intolerancia y prepotencia de sus dirigentes fundamentales, no les permitió establecer una política de alianza o un mensaje inclusivo para el Chavismo, más allá de un tuiter. 

No lo hicieron porque no creen en ello, pensaron que estar arriba de la ola es para siempre, se les nubló el pensamiento político y su propuesta programática sigue siendo absolutamente anti-chavista. Y eso lo sabe la gente, el chavismo, civil y militar. 

Pensaron que bastaba con ofrecer “garantías” a la cúpula del madurismo, sin entender que al Chavismo, eso no le importa. 

El Chavista requiere de garantías y políticas mucho más amplias y concretas, entre ellas: restablecer la Constitución, la Soberanía Petrolera; retomar el control de la economía; atender a los más pobres; no entregar o privatizar el país; no iniciar una nueva razzia de persecución e intolerancia política (para eso, ya tenemos al actual gobierno); no arrasar con las Fuerza Armada Bolivariana. 

En fin, el Chavismo quiere un cambio político, sacar al madurismo del poder. En todos los sectores populares, bastiones del chavismo, perdió el candidato del gobierno; pero, al mismo tiempo, no quiere volver a la IV República. El Chavismo quiere reconquistar lo que el madurismo le ha arrebatado.

Como hemos escrito, en el país existe una nueva situación, después del fraude del 28 de julio. Los estrategas del madurismo pensaron que, con una elección express, un “blitz” electoral, podrían conquistar su añorada legitimidad perdida, pero salieron con las tablas en la cabeza y están más aislados que antes. Ni siquiera los gobiernos más cercanos, de los presidentes Lula, Petro, López Obrador, lo reconocen; mucho menos, el presidente Boric. 

Hasta el 10 de enero de 2025, tenemos un gobierno en funciones que actúa desconociendo los resultados o sin mostrar las actas electorales. Pero a partir de ese 10 de enero, si maduro se juramenta como presidente en esta situación absolutamente inconstitucional, tendremos un gobierno sin sustento legal ni legitimidad constitucional, un gobierno impuesto por la violencia.

En 1952, la Junta Militar en Venezuela realizó unas elecciones para elegir una Asamblea Nacional Constituyente, que redactaría una nueva Constitución y nombraría un presidente provisional. Aunque los principales partidos políticos, AD y el Partido Comunista, estaban prohibidos, participaron URD y Copei. Sorprendentemente (a pesar de todas las ventajas que tenían), la Junta Militar perdió y URD, liderada por Jóvito Villaba, obtuvo el 62,8% de los votos. La Junta Militar desconoció los resultados, metieron a Jóvito Villaba en un avión y lo sacaron del país, y a partir de allí se instaló, formalmente, la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, que pocos años después, el 23 de enero de 1958, fue derrocada por la Junta Patriótica de Gobierno, presidida por Fabricio Ojeda y que agrupaba a todos los factores políticos del país.

Ésto es un pasaje de nuestra historia contemporánea, con aprendizajes, aciertos y errores. El Partido Comunista y la Acción Democrática de la resistencia, eran de índole progresista, opciones revolucionarias a la dictadura Perezjimenista; sin la existencia de estas dos organizaciones políticas, la dictadura, probablemente, hubiese durado mucho más. Sin embargo, el liderazgo político de entonces, sobre todo la de estos dos partidos en la resistencia, lograron entender la necesidad de unificar esfuerzos para tomar el poder, un objetivo que alcanzaron. 

Lo que sucedió luego de la victoria del 23 de enero, es otra historia, con muchas enseñanzas para los revolucionarios. Pero la prioridad, es salir de la Dictadura, como lo fue entonces el salir de Pérez Jiménez, de Benito Mussolini o del mismo Pinochet. Como dijo Salvador Allende, en su última alocución a su país, el 11 de septiembre de 1973,  desde Radio Magallanes, cuando se producía el infame Golpe de Estado: “se abrirán las grandes alamedas, por donde pase el hombre libre”. De eso se trata.

Reivindicar a Chávez, el auténtico, rescatarlo de la manipulación y la intolerancia, ser leal a su obra y pensamiento, es una de las posturas políticas más peligrosas en el país. Los que nos mantenemos con Chávez y el socialismo, somos objeto de verdaderos linchamientos morales y la más feroz persecución política; pero, en verdad les digo, y parafraseando a Galileo Galilei, que “…y, sin embargo, se mueve”.

Observando los últimos acontecimientos en nuestra atribulada patria, me viene a la mente la obra de ese gran escritor paraguayo, Augusto Roa Bastos, escrita en 1974 y titulada “Yo, el Supremo”, inspirada en la figura de Gaspar Francia, dictador paraguayo que se mantuvo en el poder entre 1814 y 1840. 

En la novela, Roa Bastos, hace una excelente relación de los argumentos con los que el autócrata pretende justificar su permanencia en el poder, con la ayuda de su incondicional secretario, “Patiño”. 

El Dictador, solitario y repudiado por su pueblo, mediante circulares y decretos, busca defender su figura, reconstruyendo la historia del Paraguay, y “el camino revolucionario” que él, Gaspar Francia, impulsó para llegar a instaurar su “Dictadura Perpetua”. También se desliga de las críticas sobre la violencia y el terror de su gobierno, y justifica su accionar en los objetivos de liberar a la República del acecho de “enemigos extranjeros”.

No dejan de sorprender las similitudes entre las peripecias de Patiño y las torpes astucias del dictador, con lo que sucede actualmente en Venezuela, donde el madurismo busca la manera de justificar la violacion de la Constitución, para instaurar su propia “Dictadura Perpetua”. 

Podríamos citar, igualmente, “El Oficio de Difuntos”, obra de nuestro gran Arturo Uslar Pietri, que retrataba perfectamente la dictadura de Juan Vicente Gómez; o podría ser “El Señor Presidente”, del Premio Nobel guatemalteco Miguel Ángel Asturias, inspirada en la dictadura de Manuel Estrada Cabrera; “La Fiesta del Chivo”, donde el Premio Nobel Vargas Llosa, retrata la terrible dictadura de Rafael Leonidas Trujillo (Chapita) en República Dominicana; o la obra maestra del Premio Nobel colombiano,  Gabriel García Márquez, “El Otoño del Patriarca”, donde el Gabo desmitifica la figura del dictador como tal, que podría ser cualquiera de los que ha azotado la América Latina, para colocarlo en su justa dimensión de un tirano con ambición, ego, violencia e intereses personales. 

Lástima, que lo que vivimos en Venezuela no es la ficción ni el realismo histórico o mágico de una obra de la narrativa latinoamericana, sino la tragedia de nuestro pueblo, con un gobierno que ha destruido al país para satisfacer sus propios intereses, y nos ha llevado a una situación de opresión y pobreza, donde se ha impuesto una terrible niebla de miedo y desesperanza en el pueblo. 

Lo que sucede en Venezuela es la consolidación de una situación, donde la violencia del Estado se impone sobre las justas aspiraciones del pueblo, que ha buscado, en las vías constitucionales, la manera de ejercer la soberanía sobre sus propios asuntos. 

La nueva realidad del país nos retrograda a los momentos de oprobio y atraso superados en América Latina, cuando se liberó de las dictaduras que azotaban a nuestros pueblos y luego entró en una época luminosa, que tuvo su clímax en la Región con los gobiernos progresistas –unos– y revolucionarios –otros– de Chávez, Kichner, Lula, Pepe Mujica, Evo Morales, Rafael Correa, entre otros.  

La condición fundamental de este empoderamiento popular que se abrió en América Latina en esos años, fue que la legitimidad de estos gobiernos descansaba en el Principio de que la Soberanía reside en el pueblo. 

Sin embargo, pocos países y liderazgos han resistido a la ola restauradora de gobiernos reaccionarios en nuestra Región, luego de la muerte del Presidente Chávez, uno de los líderes fundamentales de este proceso.  Solamente, los gobiernos progresistas del Presidente Lula Da Silva, Gabriel Boric, Gustavo Petro, en Brasil, Chile y Colombia, respectivamente,  han podido sostenerse con base en la legitimidad que otorga el pueblo.  

Así, lo que sucede en Venezuela es un retroceso, no sólo en términos políticos y de las libertades fundamentales, sino económicos y sociales, cuando éste gobierna para satisfacer los intereses de las élites económicas, tanto las tradicionales, como las nuevas, que los sostienen en el poder.

El gobierno quiere pasar la página del fraude. Ni siquiera ha sido capaz de mostrar las Actas de las mesas de votación. El CNE está en desacato de la Ley; el TSJ viola la Constitución; el presidente se juramenta, sin cumplir los requisitos legales. Pero parece que nada de esto importa, como no le importó a Carmona aquel ignominioso 12 de abril de 2002.

Los  nombramientos de ministros en el gobierno son más de lo mismo, un enroque, un cambio de barajitas. No existe un propósito verdadero, ni honesto, de cambiar nada en el país. No hay autocrítica, no hay discusión, ni intención de enmienda. Están agotados y decididos a mantenerse en el poder, a pesar de tener un mayoritario rechazo popular y de violar la Constitución.

En el área petrolera, sin duda, la más importante del país, las  autoridades designadas responden a la intención del gobierno de profundizar la entrega del petróleo y el gas, así como, lo que queda de PDVSA. Nada cambiará, el petróleo sigue en manos de la Chevron, el gas de las transnacionales de Trinidad y Tobago y la producción por debajo del millón de barriles/día.

Las  nuevas autoridades no tienen nada de nuevo para el sector. Son las mismas caras en distintos cargos. Han estado allí, a los máximos niveles de dirección, desde que inició el colapso de la industria petrolera, con la arremetida y persecución de la que fueron víctimas cientos de trabajadores y gerentes petroleros, muchos de los cuales, aún están presos, sin ningún tipo de derechos.  

Es decir, en el sector más importante de la economía nacional, no se espera nada nuevo: seguirá el desmantelamiento de nuestra Política de la Plena Soberanía Petrolera del periodo Presidente Chávez, cuando, por cierto, manteníamos una producción promedio de 3 millones de barriles/dia de petróleo, sosteníamos las garantías sociales y a la economía nacional. 

A pesar de la compleja situación del país, el gobierno no anuncia ningún plan serio, ninguna política de cambio; al contrario, insiste en la violencia y la manipulación para sostenerse en el poder.

Ahora tratan de recoger los platos rotos en el Chavismo. Cada vez está más claro que el pueblo chavista no les cree, no los apoya. En las últimas elecciones el gobierno perdió por paliza en los Estados, parroquias y sectores tradicionalmente chavistas. Ahora llaman a un “Congreso” del Chavismo, donde ellos mismos deciden quién es “fundador” o no del chavismo, quién “estuvo o no” con el Comandante. Las ausencias son enormes, notables. No pueden ocultar los hechos, ni cambiar la historia.

Volviendo a la narrativa latinoamericana, hay un pasaje de la obra del Gabo, en el “Otoño del Patriarca” donde el autor, refiriéndose al dictador, dice: “Para él, las estaciones del año eran meras formalidades, que podía cambiar a su antojo. Cada vez que se aburría de la primavera, decretaba el verano; si el invierno le parecía un fastidio, lo convertía en otoño”. 

Esto, aunque parezca un chiste, pasa en nuestro país con las navidades, con la historia del chavismo, con el avión en República Dominicana, con el Esequibo y con las novelescas denuncias de “complots” e “intentos” de golpe de Estado. 

Ahora hay nuevos enemigos “extranjeros”. Se arremete contra quien sea, pero se olvidan cosas fundamentales, con inconsistencias discursivas: quien negocia en secreto con los EE.UU. es el gobierno; quien ha entregado el petróleo a la Chevron (EE.UU.), es el gobierno; quien recibió a Erik Prince (fundador de Blackwater, hoy Academi, principal contratista militar privada estadounidense) en noviembre de 2019 en Caracas, fue el gobierno; quien permitió a la Exxon-Mobil (EE.UU.) instalarse en el Esequibo, fue el gobierno. Y ahora, se olvidó del tema. Así como estos, hay innumerables ejemplos, mientras seguimos en el abismo.  

Es como para dejar la indiferencia o el miedo. Reflexionar, pensar un poco en el futuro del país.

Lo que ha sucedido en el país, luego del fraude del 28 de Julio y el Golpe de Estado del 29, cuando se desconoció la voluntad popular y se produjo la auto-proclamación de maduro en el CNE, ha llevado al país, como dijimos en nuestro artículo anterior, a una nueva situación, completamente distinta y peligrosa.

Ya nada es como antes, ya no se trata de la permanente pugna entre los sectores que se disputan el poder en Venezuela luego de la muerte de Chávez, los cuales, por cierto, con sus evidentes matices y diferencias,  son las caras de la misma moneda. 

No, ahora ha sucedido algo más importante, que cambia de manera radical la vida del país y marca, de forma definitiva, la naturaleza de este gobierno: la instauración del fascismo o, para ser más exactos, desde el punto de vista teórico-conceptual, la de la violencia del pranato.

El madurismo, desde el gobierno y con el control de todos los Poderes del Estado, y sobre todo, con el apoyo del Generalato y la cúpula militar, ha vulnerado abiertamente la Constitución y las leyes de la República. 

Lo han hecho sin importarles nada, de una forma descarada. No recurrieron a las excusas de Carmona, del “vacío de poder”, ni de los militares “preñados de buenas intenciones”, que secuestraron a Chávez, el 11 de abril de 2002.  Ahora, el madurismo, viola la Constitución y desconoce los resultados electorales, así, “a lo arrecho”, porque le da la gana. 

La evidente ausencia de apoyo popular, que quedó de manifiesto, tanto con las masivas manifestaciones de rechazo, durante la campaña electoral express, así como, con la abrumadora votación en su contra, ha llevado al madurismo a no guardar más las apariencias y decidirse a darle una patada a nuestro Texto Constitucional. Y ello, tiene un alto costo político, a lo interno y a lo externo. 

El madurismo adelantó las elecciones del 28 de julio, 6 meses, y desarrolló toda una operación política, buscando ganar legitimidad nacional e internacional; y todo le salió mal. Sus estrategas se equivocaron feo, “vinieron por lana y salieron trasquilados”.  Y ésto sucedió, fundamentalmente, por su desconexión con la realidad nacional, tal como ocurrió con la cúpula de la IV República a finales de los 90’. Siempre es importante recordar aquel dicho que le gustaba repetir a nuestro amigo José Vicente Rangel, “en política, lo más peligroso, es lo que no se ve”. 

Es sorprendente cómo, para un gobierno, todo puede aparentar estar bajo control, hasta que le das al pueblo una ventana táctica, una rendija, por la que pueda expresarse. Por ello, aunque el Chavismo, no tuvo candidato, fue correcto participar en las elecciones, porque el acto electoral, no sólo es un derecho consagrado en la Constitución, al cual no podemos renunciar, sino que permitió exponer al mundo la debilidad del madurismo. 

Ahora, “el rey está desnudo”, sólo lo apoyan las élites que se han beneficiado del saqueo del país; y no nos referimos nada más a la nueva burguesía revolucionaria, sino a Fedecámaras, e incluso, a la Bolsa de Valores de Caracas. Pero, lo que queda claro de estas elecciones, es que a este gobierno no lo quiere nadie.

A nivel internacional, sólo cuenta con pocas solidaridades automáticas, pero con el rechazo UNÁNIME de los grandes países de nuestra región, en particular, los que tienen gobiernos progresistas: Chile, México, Colombia y Brasil. Y ésto último es importante, porque el madurismo siempre ha contado con una especie de “cheque en blanco” de la izquierda del continente, en la falsa idea de que maduro es la continuación de Chávez. Pero, hasta eso perdió.  

No es cualquier cosa la postura del Presidente Lula, sin duda, el Líder con mayor influencia en la Región y amigo cercano del Comandante Chávez y de la Revolución Bolivariana.  

Así, el gobierno de maduro luce hoy más aislado y débil que nunca, y por eso recurre al fascismo y la violencia del pranato. 

El madurismo ha lanzado a sus policías y grupos parapoliciales –verdaderos psicópatas– a la calle, a reprimir al pueblo. maduro y sus más estrechos colaboradores, sobre todo, el fiscal sicario, han dado luz verde y estimulado a estos grupos armados para que actúen ilegalmente en contra de miles de venezolanos, la mayoría de ellos, jóvenes. 

Los distintos organismos de DDHH y familiares de las víctimas, han denunciado la detención, después de las elecciones, de más de 2.400 venezolanos, la mayoría de ellos, por haber sido testigos de mesa o, simplemente, por manifestar en público sus posturas políticas o tener en sus celulares (que en estos tiempos modernos, se han convertido en una extensión de la propia personalidad, y por tanto, son sujetos a la protección de la privacidad) alguna opinión contraria al gobierno. 

De estos miles de detenidos, más de 100 son menores de edad, algunos, casi niños. La inmensa mayoría, han sido llevados a penales con presos comunes, según palabras del mismo maduro, “para ser reeducados” en dichos infiernos a los que tales detenidos están sometidos. 

Además, los organismos de DDHH y familiares, han denunciado la muerte, por razones políticas, de, al menos, 15 venezolanos, y la desaparición forzada, cuando menos, de 25 dirigentes de la oposición. 

El madurismo se regodea de su violencia y se burla de las víctimas. Exponen al escarnio público a aquellos detenidos que se doblegan a sus presiones; pero, además, hacen mofa del dolor de las madres y familiares que se aglomeran frente a  los sitios de reclusión, donde maduro asegura que sus hijos serán “reeducados”. 

En este punto, habría que preguntarse y, sobre todo, senalarle a aquellos que aún apoyan a maduro, incluyendo la legión de tuiteros, cómicos, instigadores de odio y uno que otro “intelectual”: ¿a cuenta de qué están detenidos?, ¿por qué el gobierno acusa a estos venezolanos, la mayoría jóvenes, de terroristas?, ¿de qué mal los va a “reeducar” el madurismo?, ¿cuál es el delito de expresar sus opiniones políticas y de decir lo que les dé la gana, por las líneas privadas de sus teléfonos? Ésto es lo más parecido a un gobierno fascista, donde la forma de pensar es un delito.

El madurismo ha creado un complejo sistema de represión policial, parapolicial y judicial, para instalar el miedo en la sociedad. Una estructura como la que se instauró en las dictaduras del Cono Sur. 

Habría que volver a preguntar: ¿Por qué se ha llevado al pueblo venezolano a vivir en el miedo, a no poder expresar siquiera sus ideas o preferencias políticas? ¿Por qué el pueblo debe agachar la cabeza? ¿De qué tiene que avergonzarse? ¿Por qué tiene que aceptar en silencio, que le destrocen sus vidas y al país? ¿Por qué defender la Constitución y las leyes, es un acto terrorista? 

Pues no, señores, nada de ésto tiene justificación. No fue para ello, que Chávez se alzó en armas el 4 de febrero de 1992; no fue por ésto que el pueblo se lanzó a la calle el 13 de abril de 2002, en defensa de la Constitución, en contra del zarpazo golpista de Carmona; no fue por ello que derrotamos el criminal Sabotaje Petrolero de 2002-2003, que derrotamos políticamente la guarimba y la violencia e intolerancia política, en el período entre 2001-2004.  

No. El chavismo, el campo bolivariano y, sobre todo, las mayorías de hombres y mujeres del país, conquistamos una posibilidad de construir una nueva sociedad, de conquistar la Soberanía Plena sobre nuestra economía y nuestra política, y donde se actuaba apegados estrictamente a la Constitución y las leyes.

Construímos un sistema político bajo el amparo de un Texto Constitucional Garantista por excelencia, que protege los derechos de todos, donde cada quien podía decir lo que quería, expresar sus opiniones libremente, y donde el Principio de la Democracia Participativa y Protagónica, la expresión más acabada del postulado constitucional de que la Soberanía reside en el pueblo, se ejercía de forma permanente. 

Estábamos construyendo un país, con un Plan de la Patria (el original) que, a pesar de las diferencias de visiones y de propuestas,  avanzaba en el ejercicio permanente de la, con P mayúscula, donde el pueblo era el gran árbitro que decidía los destinos de todos en cada contienda electoral, y su decisión era sacrosanta, inviolable, con un Presidente, el Comandante Chávez, que jamás hubiera permitido la violación al Texto Constitucional, ni hubiera levantado las armas de la República, en contra de su propio pueblo. 

Entonces, nada de ésto, tiene que ver con el chavismo. La destrucción del país y el derrocamiento de la V República y de nuestras instituciones, es única y exclusivamente responsabilidad del madurismo. No pueden hacerlo en nombre de Chávez. 

Afortunadamente, tenemos una historia reciente, de la cual formamos parte, y tenemos la palabra y obra del Comandante, que desenmascara todos los días, a pesar de las maniobras y la propaganda, la naturaleza antichavista y anti popular de este gobierno. 

Insisto en este punto, porque el chavismo está llamado a hacerle frente al madurismo, esa es su responsabilidad histórica. Luchar para restablecer la Constitución y las leyes de la República y, fundamentalmente, para preservar los derechos soberanos del pueblo venezolano. 

De no hacerlo así, el chavismo, incluido la figura del Comandante, será barrido por los acontecimientos. En estas circunstancias, donde se instaura una dictadura, y la violencia se ha convertido en la norma, no se puede callar. El silencio es criminal. El pueblo no tiene nadie que lo defienda. 

La indiferencia y el miedo, no son una opción para el chavismo Realmente, no lo son para ningún demócrata o alguien que, sencillamente, quiera a su país. Pero el Chavismo es vanguardia y debe actuar.

Ahora el gobierno trata de consolidar su nueva situación. Con un origen ilegal e ilegítimo, y un enorme rechazo popular, utiliza la violencia fascista o del pranato, para reprimir y acabar con cualquier disidencia; óigase bien, cualquiera. 

El rol de la cúpula militar y del generalato, ha sido fundamental para permitir la perpetración del asalto y la violacion del Texto Constitucional, el cual juraron defender. Habría que ver si van a sostener esta situación y permitir que se consolide en el tiempo. Solo que se debería recordarles las palabras del Padre de la Patria, cuando dijo “maldito el soldado que apunta su arma contra el Pueblo”.

Es por esto, que ahora el gobierno habla de una unidad “cívico-militar-policial”, diluyendo el rol de la Fuerza Armada Bolivariana y entregando el país a la violencia policial. 

Mientras tanto, promulgan leyes express, sin debate popular y, por supuesto, sin disidencia alguna, con el absoluto control de la Asamblea Nacional, para crear un nuevo marco jurídico que soporte la actuación del fascismo. 

Las instituciones están absolutamente subordinadas a las decisiones del dictador, mientras que, las distintas facciones y grupos del madurismo, se reparten las cuotas de poder de lo que queda del país. Todos obtienen lo que quieren sin importarles lo que sucede al pueblo; unos se convierten en ministros-policías, otros, toman control del petróleo para terminar de rematar nuestra Soberanía. Todos los que pasan por el gobierno salen achicharrados, directo al basurero de la historia.

En esta nueva situación, el gobierno ha perdido toda credibilidad, por eso imponen el silencio. Nadie les cree. No sólo los aliados y la comunidad internacional dudan del último proceso electoral, sino que, el pueblo venezolano, aunque se ve obligado a callar, no se come las excusas del gobierno ante el desastre del día a día: ni sanciones, ni sabotaje, ni terrorismo, ni Chávez.

El último apagón nacional, es una muestra de ello, a pesar de que todas las instalaciones eléctricas están militarizadas y sus policías controlan la vida nacional, el gobierno insiste en que se trató de otro “sabotaje”. Ya no son las iguanas, ni los ataques con rayos, ahora es una sofisticada “operación de sabotaje” desde los EEUU, dirigida por los líderes de la oposición. Nadie les cree.

En esta nueva situación, el gobierno luce débil y desesperado, de allí la violencia. Ya no pueden manipular, ni engañar a nadie.  El país sigue a la deriva, en manos de una cúpula incapaz, aferrada al poder, mientras la Patria se desmorona. El Pueblo tiene la palabra.

Lo que ha sucedido en el país después de las elecciones del 28 de julio: el Fraude, la Auto-proclamación de maduro ante el CNE y ahora, la sentencia inconstitucional del TSJ, colocan al pueblo venezolano ante una nueva situación, distinta a todas las anteriores: la instauración de una Dictadura.

No vaya a creer nadie que se trata de la “dictadura del proletariado”. Ninguna dictadura es buena y ésta, en particular, no tiene ninguna justificación histórica, ni nada de heroico; es una dictadura más, de derecha, como las que azotaron a la América Latina durante el siglo XX, representante de los más oscuros y antinacionales intereses, incluidos, los de las transnacionales petroleras que afincan sus garras en el país.

Lo que ha sucedido, es un retroceso enorme para el país y, por supuesto, una patada a la V República y a todas las conquistas políticas económicas y sociales alcanzadas durante el gobierno del Presidente Chávez, e incluso, a aquellas de los gobiernos de la IV República. Se ha retrocedido en términos de democracia, de soberanía popular, provocando el derrumbe de la institucionalidad y del Orden Constitucional. Por cierto, no del viejo orden, sino del que se empezó a construir con Chávez con la V República y la Revolución Bolivariana y cuya defensa nos costó Golpe de Estado, Sabotaje Petrolero y violencia.

Con estas acciones, el madurismo le da el golpe de gracia al Estado y a las instituciones al servicio del pueblo, que nacieron tras la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Retrocedimos a un orden reaccionario, represivo, al servicio de las minorías, donde se hace “lo qué maduro diga”, una dictadura que seguirá llevando al país al abismo.

El gobierno de maduro está aislado internacionalmente con su zarpazo a la Constitución. Ni siquiera ha conseguido el apoyo de los gobiernos progresistas de la región: ni Brasil, Colombia, México y, mucho menos, Chile, están dispuestos a darle un “cheque en blanco” a maduro y convalidar un Golpe de Estado. 

El madurismo, sin apoyo popular y recurriendo a la violencia, se aferra al poder, dan un Auto Golpe de Estado y “se saltan a la torera”, o mejor dicho, porque “les da la gana”, la soberanía popular y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El fraude cometido con el CNE de Elvis Amoroso, fue una burda patraña que desconoce la voluntad del pueblo venezolano y, a estas alturas, ni siquiera han mostrado las Actas, violando la propia Ley Electoral y, lo más importante, vulnerando el artículo 5 del Texto Constitucional, que establece de manera clara que “la soberanía reside irrevocablemente en el pueblo, quien la ejerce a través del voto”. 

Toda la absurda historia del supuesto “hackeo” masivo al CNE, sólo equiparable a los ataques por parte de las iguanas al sistema eléctrico nacional, no exime a dicho órgano de mostrar las Actas; más aún, cuando emitió un Boletín que, además, dio ganador a nicolás maduro. 

Al día siguiente de la elección, cuando maduro corre al CNE y se autoproclama vencedor y, por ende, presidente reelecto, está reeditando la acción de Carmona, cuando se autoproclamó y juramentó como presidente dictador, el 12 de abril de 2002. Ninguna de las dos acciones tiene basamento legal, ambas proclamaciones son ilegítimas; y tan dictador es maduro, como Carmona. 

Fue tan burda la maniobra del CNE, que maduro se vio en la necesidad de ir a su TSJ, cuya Junta Directiva está constituida por sus incondicionales y familiares, para introducir un “recurso” que no está previsto en ley alguna y que aún es secreto.

El TSJ decide hacer el “trabajo del CNE”, es decir, usurpa las funciones del órgano electoral, que en nuestra Constitución está consagrado como uno de los 5 Poderes del Estado. Dicha acción resulta inconstitucional, puesto que viola el artículo 138 de la Carta Magna, que establece que “toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”. Es decir, la decisión del TSJ, es Nula de toda Nulidad y por lo tanto, no tiene efecto alguno.  

No es mi pretensión hacer disertaciones jurídicas, pero insisto en estos temas, porque debe quedar claro que se ha violado la Constitución, la misma por la cual luchamos tanto en los inicios del período del Presidente Chávez, la que constituyó su “leit motif” y establece los fundamentos del ordenamiento jurídico nacional. Es el “libro de todos”, el mismo que Chávez siempre esgrimió con su zurda, y el que hoy es violado abiertamente por el madurismo. 

Pero además –este tema es importante precisarlo–, porque el apego a la Constitución y a la voluntad popular, es lo único que otorga legitimidad a un gobierno. 

El chavismo, como movimiento político cívico-militar, siempre se ha fundamentado en el apego a la Constitución y la subordinación a la voluntad del pueblo. Chávez jamás hubiese permitido la violación del Texto Constitucional, ni hubiese pasado por encima del pueblo, a pesar de que estuvimos en situaciones complejas, incluso, de debilidad politica. Violar la Constitución, nunca fue una opción para el Comandante .

Nosotros lo advertimos y anticipamos en nuestros escritos: el madurismo, obligado por la Constitución y en búsqueda de la legitimidad perdida hace muchos años, diseñó unas elecciones a su medida. Sabiéndose sin apoyo popular, conscientes de ser una absoluta minoría y de tener el rechazo mayoritario en todo el país, producto del estruendoso fracaso (inocultable) en la conducción del gobierno, se preparó con anticipación para hacer un fraude.

La confiscación de partidos políticos, la represión en contra de cualquier disidencia del chavismo, el nombramiento de Elvis Amoroso en el CNE y la designación de una nueva y más incondicional directiva en el Tribunal Supremo de Justicia, pavimentó el terreno para el auto Golpe.

A pesar de todas estas ventajas, el madurismo todavía adelantó las elecciones en 6 meses, unas elecciones “express” condimentadas con inhabilitaciones, detenciones de civiles y militares, bajo la excusa de “otra” supuesta conspiración detectada y anunciada por el propio maduro y su fiscal sicario.

Las elecciones se realizaron en estas condiciones, ausentes de garantías y transparencia; el gobierno activó y desató todo tipo de obstáculos y torpes astucias, pero, a pesar de ello,  el pueblo de Venezuela aprovechó esta “ventana táctica”, como decía Chávez, para expresar su rechazo al gobierno.

Las manifestaciones de rechazo al madurismo fueron masivas. Ahora bien, quisiera insistir en un hecho: el pueblo no salió y no se manifestó masivamente en apoyo de un liderazgo o una propuesta de derecha. No. El pueblo salió en rechazo a maduro, y lo hizo tanto la base social de la oposición, como la del chavismo. Quedó claro que una cosa es el madurismo y otra es el Chavismo. 

No hay que confundirse en esta valoración política de lo sucedido, porque entonces, no se puede comprender lo que ha pasado y lo que pasará en adelante.

Habría que decir, igualmente, que el liderazgo opositor, signado por el personalismo y un historial de intolerancia, capitalizó esta situación de descontento generalizado –porque así lo estimuló el madurismo–, y lo hizo, a sabiendas –como sabemos todos– del rechazo a estas posturas en el seno de las Fuerza Armada Bolivariana e importantes sectores del país.

A pesar de las masivas  movilizaciones, de la alta participación electoral y de la aplastante derrota del madurismo, pareciera que el sector de oposición no tenía, realmente, ningún plan político para hacer valer la voluntad popular en un escenario previsible de fraude. 

Estos sectores, a la luz de lo que ha sucedido, parecen haber dejado pasar el “momentum” de la situación política. En efecto, el pueblo de Petare y de las zonas populares de Caracas, salió el 29 a exigir el respeto a la voluntad popular, pero no estaban claros los objetivos, no había  conducción política. Fue solo al final de la tarde, cuando el liderazgo opositor llamó a realizar “asambleas de familia” y volvieron a sus espacios tradicionales del Este de la Capital. 

Si el 13 de Abril de 2002, el liderazgo Chavista hubiese frenado al pueblo pobre que bajó de los barrios, enfriando la pasión y el ímpetu popular para “otra oportunidad”, el dictador Carmona hubiese consolidado el Golpe de Estado. Fue la movilización popular del 13 de abril, la que le dio soporte a la reacción militar que dio al traste con la dictadura y restableció el Hilo Constitucional.

La falta de movilización popular y la ausencia en las calles del liderazgo opositor, permitió entonces, que el aparato de represión del madurismo, se desplegara a sus anchas, con toda su violencia y detuviera a miles de personas, incluyendo, a cientos de menores de edad, imponiendo el miedo y la desmovilización, mientras consolida su Auto Golpe. En este momento, la represión está desatada y se han activado todos los mecanismos de persecución y coerción política en el país. Es lo que hace una dictadura, donde no hay ley ni Constitución que valga. 

Ante esta situación, está clara una lección que todos los actores y sectores políticos del país, deben entender: sin el Chavismo, no es posible derrotar al madurismo. El madurismo es el enemigo de todo el país, en la medida que no solo viola los derechos políticos, económicos y sociales, y los Derechos Humanos del pueblo venezolano, sino que, impide la solución política, en el marco de la Constitución, a la grave crisis que padecemos. 

Al cerrar las vías constitucionales, el madurismo abre cualquier escenario, siendo el más probable el de la confrontación y la violencia, pues la profunda crisis del país no se resuelve mientras maduro se mantenga en el poder; al contrario, el pueblo venezolano, no aguanta la continuidad de esta tragedia.  

En el marco de esta nueva situación política en el país, de un gobierno sin legitimidad, dictatorial, habría que preguntarse si el chavismo y los dirigentes chavistas, incluyendo, a lo que queda del PSUV y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, van a convalidar la violación de la Constitución.  

El chavismo y los dirigentes que estuvimos con Chávez, tenemos la responsabilidad histórica de fijar una postura en contra de la violación a la Constitución y la voluntad del pueblo, bases fundamentales de la legitimidad de cualquier acción política. Esto es un asunto de principios, que está por encima de cualquier otra consideración o interés, pues se trata de la Patria que todos en algún momento soñamos.

Nada, ni nadie, ningún interés personal o grupal, puede estar por encima de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Libro de todos, nada puede justificar conculcar los derechos de los ciudadanos y las posibilidades del ejercicio pleno de la soberanía popular