fbpx
Sample Page

BOLETÍN PETROLERO
21 de mayo 2021

INDICE

PRECIO

Los marcadores principales de precios del crudo, el Brent y el WTI, se han visto impactados la tercera semana de mayo tanto por situaciones de orden político, como por situaciones de orden financiero que han afectado sus cotizaciones a la baja.

En el caso del Brent, sus cotizaciones se han visto afectadas a la baja ante el anuncio de un inminente acuerdo entre EE.UU. e Irán para el regreso de las partes al cumplimiento del acuerdo nuclear Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA)[1] y el levantamiento de las sanciones estadounidenses, lo que permitirá aumentar la oferta de petróleo iraní –exenta de los acuerdos de recortes de la OPEP+– en 500 MBD desde mediados de este mismo año. 

Según declaraciones[2] del presidente Iraní, Hassan Rouhani, a la televisión de su país, “las grandes potencias han aceptado levantar las sanciones –incluidas en el sector petrolero–  en el marco del retorno al acuerdo nuclear del 2015”. El levantamiento de las sanciones sobre Irán, abre la posibilidad de que la nación persa, pueda incrementar su producción de petróleo desde los niveles actuales de 2,3 millones de barriles dia, hasta 4 millones de barriles día, sin embargo, se espera que de finalizar las negociaciones y levantar las sanciones antes del 18 de junio –fecha de las elecciones presidenciales en Irán, que culminará el periodo de gobierno de Rouhani– la producción petrolera podría aumentar en 500 MBD para mediados de año, lo cual colocaría la producción irani en 2,8 millones de barriles día. Esta posibilidad se ha reflejado en las cotizaciones del Crudo Brent, que ha caído en 4% respecto a su cotización del 17 de mayo, para ubicarse en 66,65 dólares el barril.

En el caso del WTI, este marcador se ha visto afectado a la baja, junto a otras materias primas, como reacción del mercado ante una posible subida de la tasa de interés por parte de la Reserva Federal de EE.UU., debido a los datos más recientes sobre la inflación estadounidense -subió casi 1,6 puntos en un mes-, la cual cerró abril con 4,16% de inflación en el  Índice de Precios al Consumo (IPC)[3].

Al mismo tiempo, varios países de Asia -entre ellos, Japón, Malasia, Taiwán y Singapur-, tomaron más medidas para restringir la movilidad ante el reciente incremento de los brotes del virus de la COVID-19 en la región, a la vez que China aumentó los controles de tránsito en el noreste del país, todo lo cual ha contribuido a la caída de los marcadores del precio del petróleo. 

Al cierre de los mercados europeos el 21 de mayo, el International Exchange Futures (ICE) cotizó el Brent en 66,65 dólares el barril, mientras que la Bolsa Mercantil de New York (NYMEX) cotizó el WTI en 63,92 dólares, ambos marcadores al alza en la jornada, pero mostrando un declive del 2,8% y 2,1% en relación a sus cotizaciones al cierre de la segunda semana de mayo de 2021. Sin embargo, ambos marcadores Brent y WTI mostraron una recuperación del 115% y 158%, respectivamente, en relación a sus cotizaciones de la primera semana de mayo de 2020.

GRÁFICA DE LOS PRECIOS
(02 noviembre 2020 – 19 mayo 2021)

Fuente: elaboración propia con datos de Intercontinental Exchange (ICE) y Chicago Mercantil Exchange (CME Group). 

A pesar de sus fluctuaciones, los precios del petróleo continúan su tendencia al alza, iniciada en el mes de noviembre de 2020, lo que refleja la progresiva estabilidad del mercado alcanzada tras los masivos recortes de producción de la OPEP+, iniciados hace un año, el drenaje de inventarios y la gradual recuperación de la demanda mundial de petróleo.

Desde el mes de noviembre de 2020 los precios de los marcadores Brent y WTI han mantenido la tendencia al alza, recuperando sus valores en 70% y 72%, respectivamente. 

A partir del mes de abril el Brent se ha ubicado en una banda que fluctúa entre 66 y 70 dólares, mientras que el WTI lo ha hecho entre 61 y 67 dólares, valores que se sostienen tanto por los recortes de producción y el drenaje de inventarios, como por el desempeño de la economía China –y su exitosa contención de la COVID-19– y el avance en la vacunación contra la Covid-19 en EE.UU., Reino Unido y la Unión Europea, donde, según datos de la Organización Mundial de la Salud[4], los contagios por la COVID-19 han disminuido. 

Sin  embargo, se mantiene la incertidumbre sobre cuándo se alcanzará la recuperación de la demanda, estimada para este año en 96,5 millones de barriles al día –un aumento de 6 millones de barriles día respecto al 2020–, debido al aumento de contagios por la COVID-19 en la India, Japón, otros países de Asia, en América Latina y África, así como la ralentización de las vacunaciones en países de Europa.

La OPEP y la mayoría de las agencias, estiman que la recuperación de la demanda prevista para este año se produzca a partir del tercer trimestre o, incluso a partir del último trimestre de este año.

Cesta de Referencia OPEP (ORB)

La cesta de crudos de referencia de la OPEP[5] (ORB), se cotizó el pasado 20 de mayo en 65,29 dólares el barril, un 53,2% por encima respecto a su cotización de noviembre de 2020, manteniendo su tendencia al alza, pese a la caída del 3,4% experimentada desde el 17 de mayo.

Los crudos que componen la cesta OPEP variaron sus cotizaciones en 2% a la baja en abril de 2020, influenciado por la disminución de todos los precios de referencia que componen la ORB, en particular, los referentes de crudo más liviano, informó la Organización en su Reporte Mensual del Mercado Petrolero (MOMR, por siglas en inglés) del pasado 11 mayo[6]

Sin embargo, el promedio anual del valor de la cesta OPEP subió 41,6% en relación con abril de 2020, colocándose en 60,97 dólares el barril, lo cual refleja la recuperación sistemática del precio desde que se iniciaron los recortes de producción del grupo, donde el repunte más significativo se produjo en noviembre de 2020. Desde marzo de 2021 la ORB ha manejado cotizaciones por encima de los 65 dólares el barril, algo que no había sucedido en 15 meses.

PRECIOS DE LA CESTA DE REFERENCIA OPEP 
(noviembre 2020 – 20 mayo 2021)

Fuente: Elaboración propia con datos OPEP.

Murban IFAD

Como adelantamos en el Boletín anterior, desde el pasado 29 de marzo, la estatal emiratí Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC) anunció la liberación comercial del crudo tipo Murban, el grado de crudo insignia de ADNOC, y el lanzamiento del Abu Dhabi Murban Crude Oil Future con contratos a futuros sobre el nuevo ICE Future Abu Dhabi (IFAD), la representación de operadora global de intercambios y de servicios de cotización International Exchange (ICE) en Abu Dhabi, la primera  transacción de crudos en los Emiratos Árabes Unidos (EAU), para los mercados a futuro al este del canal de Suez, en el Golfo Arábigo y la región de Asia-Pacífico.

El inconveniente con esta liberación comercial de crudo, es que, al darle acceso para la comercialización del Murban a inversores y comerciantes (reventa), les está cediendo el control sobre su precio y el destino del crudo al capital privado internacional de los países consumidores, permitiéndoles que puedan especular con el precio del crudo en el Medio Oriente, afectando el control que tienen los países productores de la OPEP -en particular Arabia Saudita- en el valor de su petróleo.

Así, en junio de este año, ADNOC ya debe haber retirado las exigencias contractuales del Murban, con lo cual, en ese mes, entregará 5,11 millones de barriles por 511 contratos que se vencieron el pasado 30 de abril[7].

El crudo Murban -nueva referencia para los crudos Murban, Upper Zakum, Das y Umm Lulu- se cotizó en 64,88 dólares el barril, para el mes de abril, registrando un aumento intermensual del 5,14%. Al 21 de mayo, su cotización marcó al alza en la jornada, cotizando en 65,73 dólares el barril, luego de una semana marcando a la baja.

PRODUCCIÓN

La 16ª Reunión Ministerial de la OPEP+[8], del pasado 27 de abril, culminó sin cambios en su política de flexibilización de los recortes de producción, manteniendo las decisiones tomadas en la reunión celebrada a principios del mes pasado, por lo que a partir de mayo se incrementará en 1,441 millones de barriles dia de petróleo la oferta de la OPEP+, en relación al mes de enero de este año.

Según los acuerdos alcanzados el pasado primero de abril por la OPEP+, los recortes de producción se ubicarán en 6,55 MMBD en mayo, 6,2 MMBD en junio y 5,759 MMBD en julio, lo que representaría una disminución de 3,905 MMBD respecto al recorte original de 9,7 millones de barriles día iniciado el 1 de mayo de 2020. 

Por su parte, Arabia Saudita, a partir de este mes de mayo, pondrá fin a su recorte de producción correspondiente a 1 MBD que estuvo vigente desde febrero de este año. La producción saudita se incrementará en 250 MBD en mayo, 350 MBD en junio y 400 MBD en julio.

Así, entre mayo y julio, la oferta de petróleo de la OPEP+ se incrementará en 2,291 MMBD para ubicarse en 40,66 MMBD de petróleo. Si  se suma el incremento esperado de 500 MBD en la producción de Irán para el inicio del tercer trimestre del año –si se levantan las sanciones–, entonces la oferta de crudo de los países de la OPEP+, para el mes de julio, sería de 41,16 MBD, un incremento de 2,791 MBD respecto a la producción del mes de abril. 

Si la producción de los países OPEP+ al mes de julio, con el adicional de Irán -más cualquier incremento de los países No-Opep-, no se sincroniza con la recuperación de la demanda, en los volúmenes y el momento esperado, entonces se generarán volúmenes en exceso e incremento de inventarios, lo cual afectará la estabilidad y recuperación del mercado petrolero y, probablemente, obligaría a la OPEP+ a revisar su política de flexibilización de recortes de producción.

Producción Mundial para el mes de abril.

Los datos del MOMR de la OPEP colocan la producción mundial de petróleo, condensados, LGN y líquidos no convencionales en 93,06 MMBD, mientras que la Administración de Información Energética (EIA)[9] lo hace en 94,04 MMBD. 

Sin embargo, si separamos los volúmenes de condensados, LGN y líquidos no convencionales, en EE.UU., Rusia y la OPEP, la producción mundial de petróleo se ubica en 80,17 MMBD, de acuerdo a los datos de la OPEP publicados en MOMR del 11 de mayo, así como la EIA –también del 11 de mayo– y datos del Ministerio de Energía de Rusia[10].

Mientras, la OPEP+ registró un incremento mensual de 210 MBD, debido principalmente al aumento de 200 MBD en la producción de Rusia, la producción de Noruega y Canadá se vio afectada en 500 MBD, debido a las actividades de mantenimiento anual de su infraestructura de producción y mejoramiento de crudos, planificadas en ambos países.

PRODUCCIÓN MUNDIAL DE PETRÓLEO
(Crudo, condensados, LGN y otros no convencionales)
(enero – abril 2021)

Fuente: Elaboración propia con datos del MOMR de la OPEP de mayo 2021, el STEO de la EIA de mayo 2021, el Ministerio de Energía de Rusia, el Ministerio de Energía de Azerbaiyán y la agencia S&P Global Platts.

Producción OPEP+

La producción de petróleo (sin condensados ni GNL) de los países firmantes de la Declaración de Cooperación (DoC)[11], agrupados en la OPEP+, fue de 38,37 MMBD, representando el 47,86% de la producción mundial de petróleo, mostrando un aumento de 500 MBD respecto a febrero de este año, debido a la flexibilización de los recortes y la sobreproducción de Rusia y Kazajistán, así como al aumento en la producción de Irán.

Los 13 países de la OPEP presentaron una producción de 25,083 MMBD, la cual corresponde al 65,37% de la oferta de la OPEP+ y 31,29% de la producción mundial.

PRODUCCIÓN PAÍSES OPEP+
(abril 2021)

Fuente: Elaboración propia con datos del MORM de la OPEP, el ministerio de Energía de Rusia, el Ministerio de Energía de Azerbaiyán y la agencia S&P Global Platts.

Por su parte, los 9 países No-OPEP firmantes del DoC, presentaron una producción de 13,29 MMBD, equivalentes al 34,63% de la producción de la OPEP+ y el 16,58% de la producción mundial.

Recortes de producción OPEP+

El recorte de producción de la OPEP+ fue de 7,696 MMBD, incluyendo 987 MBD del recorte adicional y voluntario de Arabia Saudita. El recorte de producción del grupo -según los acuerdos de 6,9 MMBD del pasado 4 de marzo-  fue de 6,709 MMBD, con un cumplimiento del 97,23%

Los 10 países de la OPEP que participan de los recortes de producción (Angola, Arabia Saudita, Argelia, Congo, Gabón, Guinea Ecuatorial, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Kuwait y Nigeria), recortaron 5,57 MMBD, donde se incluye 987 MBD del recorte unilateral de Arabia Saudita y el recorte adicional de 127 MBD por parte de Angola, para compensar la sobreproducción que presentó el país africano en el segundo trimestre de 2020. Mientras que Irak presentó una sobreproducción de 63 MBD. El cumplimiento del recorte de los países OPEP-10 (firmantes de los acuerdos DoC) fue del 100,4%.

Por parte de los nueve países No-OPEP, firmantes del DoC, el recorte de producción fue de 2,127 MMBD, con una sobreproducción de 209 mil barriles día de petróleo, de Rusia y Kazajistán, alcanzando un cumplimiento del recorte del 90,28%.

Producción OPEP

La producción de petróleo de la OPEP fue de 25,083 MMBD, según datos de fuentes secundarias registrados en el MOMR del 11 de mayo, manteniendo el mismo nivel de producción del último trimestre de 2020 con la excepción de enero de 2021 –25,5 MMBD–, cuando Libia pudo recuperar su producción en 1,05 MMBD, una vez que se acordó un alto al fuego y se levantó el bloqueo a los campos petroleros entre septiembre y octubre de 2020.

PRODUCCIÓN DE PAÍSES OPEP
(marzo 2021)

Fuente: MOMR de la OPEP del  13 de abril de 2021.

Arabia Saudita junto a las otras monarquías del Golfo (Emiratos Árabes Unidos y Kuwait) e Irak, sumaron una producción de 16,992 MMBD, lo que representa el 67,74% de la producción OPEP, así como el 44,28% de la OPEP+ y el 21,2% de la producción mundial de petróleo.

Nigeria lidera el grupo de los países africanos (sin Libia), Angola, Argelia, Congo, Gabón y Guinea Ecuatorial, los cuales presentaron una producción conjunta de 4,122 MMBD, representando el 16,46% de la producción OPEP, el 10,74% de la producción OPEP+ y el 5,14% de la producción mundial.

RÁNKING DE PRODUCCIÓN PAÍSES OPEP
(marzo 2021)

Fuente: Elaboración propia con datos del MOMR de la OPEP del 11 mayo 2021.

Irán, Libia y Venezuela, los tres países exentos de recortes de producción, presentaron una producción de 3,968 MMBD, de los cuales 2,393 MMBD (60,31%) corresponde a Irán, equivalente al 9,54% de la producción de la OPEP y el 2,98% de la oferta mundial de petróleo. Libia produjo 1,13 MMBD (4,5% OPEP y 1,41 % mundial) y Venezuela 445 mil barriles día de petróleo (1,77% OPEP y el 0,55% mundial).

EE.UU. – Irán: avanza el diálogo

Las negociaciones entre EE.UU. e Irán, ya tienen un marco de acuerdo y se pudiese estar firmando la próxima semana[13], así lo informó, el pasado 19 de mayo, el viceministro de Relaciones Exteriores para Asuntos Políticos de Irán, Seyed Abás Araqchi,  el máximo representante del gobierno iraní en las reuniones de la Comisión Conjunta del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA)[14] en Viena, luego de finalizar la cuarta ronda de reuniones en dicha ciudad.

Según viceministro Araqchi, el marco del acuerdo será la estructura del pacto del JCPOA, el cual “define el texto principal (del marco del acuerdo) y sus apéndices”, aclarando que el texto definitivo aún no está terminado, pues aún quedan algunos artículos que están negociando, razón por la cual ambas partes decidieron dar por terminada la cuarta y tomarse unos días para retornar a sus respectivos países y hacer las consultas con las autoridades, comentó el funcionario iraní. 

Las palabras Araqchi habían sido reveladoras la semana pasada, cuando, el 12 de mayo, afirmó la disposición  del gobierno iraní a reanudar la plena implementación del JCPOA “mañana mismo”[15] si las sanciones son levantadas y verificadas, insinuando que para el 21 de mayo ya debía existir un acuerdo.

Por parte de EE.UU., la portavoz del Departamento de Estado, Jalina Porter, confirmó, el pasado 19 de mayo en rueda de prensa[16], el avance de las negociaciones entre las partes, reconociendo la “cristalización” de las opciones que tienen, tanto EE.UU. como Irán, para un retorno mutuo al cumplimiento del JCPOA.

Esta última ronda de negociaciones, iniciada el pasado 7 de mayo, fueron las de más intenso trabajo entre las partes -desde que se instaló la Comisión el pasado 06 de abril-, pero, a  la vez, las que los terminó de acercar a un punto de acuerdo del que ya se tenía indicios. La quinta -tal vez definitiva- ronda de reuniones se estará realizando la semana del 24 de mayo.

La seriedad y compromiso que han manifestado EE.UU. e Irán –y que ambas partes reconocen– de llegar a un acuerdo, puede entenderse en los pronunciamientos de inicio de mes, donde ambas naciones dejaron claro que todo pasa por seguir lo escrito en el acuerdo nuclear del JCPOA, firmado en 2015, con el aval del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 

Desde el Departamento de Estado de EE.UU. se ofrecieron declaraciones[17] el pasado 06 de mayo, allí se marcan diferencias con las decisiones tomadas por el ex presidente Donald Trump[18], afirmando que lo que sea “inconsistente” con un regreso estadounidense a la JCPOA, se va a eliminar, pues desde el gobierno de Joe Biden consideran como un “interés” de seguridad nacional el regreso de ambos países a la JCPOA. Igualmente, creen posible que el acuerdo entre ambas naciones pueda concretarse antes de las próximas elecciones presidenciales en Irán el próximo 18 de junio.

Por parte del presidente de Irán, Hassan Rohuani, las conversaciones con EE.UU. avanzan “en el marco correcto y el camino adecuado”, según declaraciones[19] ofrecidas el pasado 05 de mayo. El presidente Rohuani declaró, el día de ayer 19 de mayo, que “las grandes potencias” están listas para llegar a un acuerdo y levantar las sanciones que pesan sobre su país.

En este contexto, Irán ha aumentado su producción en más de 300 MBD desde que Joe Biden asumió la presidencia de EE.UU. el pasado 20 de enero, a un ritmo promedio de 100 MBD por mes. 

Si los gobiernos estadounidenses e iraníes logran llegar a un acuerdo y se levantan las sanciones a Irán, la producción del país persa puede recuperarse hasta alcanzar los 3,8 MMBD en menos de un año, el nivel que tenía en julio de 2018, previo a las sanciones económicas impuestas por el ex presidente estadounidense D. Trump.

Rusia 

De acuerdo a información del Ministerio de Energía, la producción de crudo de Rusia fue de 9,58 MMBD, lo cual refleja un aumento de 200 MBD en relación al mes anterior, mostrando su registro más alto desde que comenzaron los recortes de producción en mayo del año pasado. 

Rusia, a pesar de contar con el acuerdo de la OPEP+ para una flexibilización de su cuota de producción vuelve a mostrar niveles de sobreproducción de petróleo, en esta oportunidad de 201 MBD.

PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE RUSIA
(enero 2020 – abril 2021)

Fuente: elaboración propia con datos del Ministerio de Energía de Rusia y el MOMR de la OPEP.

El ministro de energía de Rusia, Nikolai Shulginov, en declaraciones ofrecidas el pasado 14 de mayo a la Agencia Rusa de Noticias (TASS), reafirma el rol de su país y de las energías fósiles en la economía mundial, respondiendo al reporte de la Agencia Internacional de Energía, que recomendaba no invertir más en actividades de producción para cumplir las metas de la Unión Europea de emisiones cero para el 2035.

El ministro hace un llamado[20] a las autoridades rusas y el sector energético local, para que no se “apresuren a abandonar” las exportaciones de petróleo, pues para el 2035 ni Europa ni EE.UU. “se librarán por completo” del uso de los hidrocarburos. 

El ministro señala que en el proceso de “transición” en las fuentes de energía, aún queda mucha tecnología que desarrollar y costos que abaratar para que sea accesible a los consumidores, pues hasta el momento los recursos energéticos tradicionales son mucho más accesibles, tanto en inventarios como en costo, que las fuentes de “energía verde”.

El ministro ruso, como máxima autoridad petrolera de uno de los principales países  productores de petróleo, sale en defensa del rol de las energías fósiles y las empresas petroleras locales, como Rosneft, Gazprom, Lukoil y Tatneft, en mantener el suministro de petróleo y gas, apuntalando  la estabilidad de la economía mundial, tal como quedó demostrado, junto a los países productores de petróleo reunidos en la OPEP+, cuando, en el inicio de la crisis mundial por la COVID-19, tomaron la decisión de recortar su propia producción, interviniendo y estabilizando el mercado petrolero, garantizando así el suministro de energía para la recuperación de la economía mundial.

EE.UU.

De acuerdo a los datos de la EIA publicados el pasado 11 de mayo[21] la producción de crudo de EE.UU. fue 10,97 MMBD, cerrando sin variantes respecto al mes anterior, manteniéndose estable alrededor de los 11 MMBD desde septiembre de 2020. 

PRODUCCIÓN PETROLERA EN EE.UU.
(enero 2020 – abril 2021)

Fuente: elaboración propia con datos de la EIA.

Taladros

La cantidad de taladros activos registrados en EE.UU. el 21 de mayo, fue de 356, continuando el ascenso que ha venido presentando desde el cuarto trimestre de 2020, presentando operatividad en 4 taladros más que la semana anterior y 32 por sobre la cifra del 26 de abril de 2021, según los datos publicados por Baker Hughes[22]. Es la cantidad más alta de actividad desde que inició el recorte de producción de la OPEP+ en mayo del año pasado.

En la cuenca de Permian, en Delaware, se ha registrado más del 65% de la actividad, con 230 taladros operativos, 89 más que el registro de actividad el 30 de octubre de 2020 y 243 menos que en julio de 2018, último mes, antes de la declaración de pandemia, en el cual la producción de petróleo de EE.UU. registro 11 MMBD, antes de iniciar su ascenso en la producción que lo llevó a pasar los 12,7 MMBD entre noviembre de 2019 y marzo de 2020. 

Haynesville, entre Louisiana y Texas, es la segunda cuenca con mayor actividad de taladros el 21 de mayo, registrando operaciones 46, manteniéndose actividad por encima de 40 desde noviembre de 2020.

TALADROS ACTIVOS EN EE.UU.
(enero 2018 – 21 mayo 2021)

Fuente: Elaboración propia con datos de Baker Houghes.

Durante el boom del shale oil en EE.UU., se hizo muy común que se usaran taladros para perforar pozos de esquisto  y dejarlos sin terminar, abandonando las actividades y moviendo las plataformas para perforar otros pozos. A estos pozos perforados pero abandonados se les denominó DUC (Drilling but Uncompleted Wells). Bajo esta forma de producción, la cantidad de nuevos pozos perforados empezaron a superar, mensualmente, el total de pozos culminados, con lo cual los DUC se convirtieron en las “reservas” de petróleo de las operadoras de E&P, para ser usadas en situaciones donde se necesite ajustar gastos e inversión en producción.

Entre enero de 2014 y marzo de 2020, el registro mensual de taladros operativos bajó de 1.391 a 702 unidades, mientras que la cantidad de de nuevas perforaciones pasaron de 1.645 mensuales a 1.009, con una producción de shale oil que subió de 4,5 MMBD a 9,2 MMBD, mientras que los DUC aumentaron de 4.502 a 8.557. 

Durante el mismo período, la cantidad de pozos perforados pero no terminados fue aumentando mensualmente, sin excepción, hasta tocar el pico de 8.868 DUC en junio de 2020, a tres meses de la declaración de pandemia por la COVID-19. Desde entonces, ha sucedido lo contrario, las cantidad de pozos terminados, mensualmente, por parte de las operadoras de E&P, ha sido superior al número de nuevos pozos perforados. Esto, debido al control de gastos e inversiones que están llevando a cabo las operadoras, aprovechando la recuperación de los precios del petróleo para recapitalizarse y poder cubrir las deudas.

En el Reporte Semanal de Perforación[23] de la EIA del 17 de mayo, se puede observar que en el mes de abril estuvieron operativos 394 taladros, para una producción de 7,71 MMBD en pozos de esquisto. La cantidad de pozos terminados fue de 754 y mientras que se registraron nuevas perforaciones en 513 pozos. MIentras, se registraron 6.857 pozos perforados pero sin terminar, una disminución de 241 DUC en el mes y 2.011 DUC en un año.

Perspectivas de la producción de petróleo en los EE.UU.

Tal como hemos comentado en Boletines anteriores, las autoridades norteamericanas del Departamento de Energía y analistas del sector, estiman que la producción petrolera en EE.UU., se mantendrá en torno a los 11 MMBD para lo que resta del año 2021, debido a la necesidad que tienen los productores de Shale Oil de repartir dividendos entre sus accionistas y pagar las deudas acumuladas tras el colapso del mercado petrolero del 2020. 

Aunque los resultados financieros de las 4 empresas estadounidenses de E&P más grandes, reflejaron, durante el primer trimestre de 2021,  ganancias netas por 2,5 mil millones de dólares en actividades de producción de petróleo en EE.UU. (ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips y EOG Resources), otras empresas estadounidenses, como Pioneer Natural Resources (la que posee la mayor cantidad de campos en la cuenca de Permian) y Occidental Resources (OXY), presentaron pérdidas durante los tres primeros meses del año.

Igualmente, en sus estados financieros publicados a principios de mayo de 2021, las 4 empresas mostraron, para el primer trimestre del año, gastos e inversión en suelo estadounidense por 6,6 MM$, una disminución de 1,7 MM$ con respecto al mismo periodo del 2020 de 8,3 MM$.

Según la Rystad Energy[24], los productores de los EE.UU, aún con un barril de petróleo que continúe cotizando por encima de los 60 dólares el barril, la tasa de reinversión para actividades de upstream en los campos de pozos de esquisto, en 2021, pueden bajar en un 46% y, en el caso de la cuenca de Permian, en 57%, debido al “servicio de deuda” y las pérdidas por cobertura. 

Las petroleras norteamericanas siguen con la severidad en el control de gastos e inversiones, dando prioridad al pago de deudas y dividendos, como el caso de ExxonMobil, quien anunció el pago de 4 mil millones de dólares de su deuda durante el primer trimestre de 2021[25].

Pareciera entonces que, a pesar de que los precios del petróleo a partir del 12 de febrero de 2021 se han ubicado por encima de los 60 dólares el barril –un nivel confortable para los productores norteamericanos– las necesidades financieras de los productores mantendrán los niveles de producción de petróleo del país  en torno a los 11 MMBD en 2021, al menos, 1,8 MMBD por debajo de su pico de 12,8 MBD registrados durante el mes de noviembre de 2019, el cual se mantuvo hasta marzo de 2020.

La Rystad Energy estima que a partir de finales del 2022 se verán los efectos de un barril por encima de 55 dólares (si la cotización se mantiene en el tiempo) en el aumento de la producción de petróleo. 

Por su parte la EIA estima, en sus previsiones para el 2022, que la producción estadounidense debería aumentar a 11,8 MMBD. 

Esta estimación de esta agencia del DOE norteamericano se produce en un ambiente adverso para los productores de petróleo, no solo por la situación financiera, sobre todo para los productores independientes de petróleo, sino por el marco regulatorio y la política ambiental de la administración del presidente J. Biden.

Como parte de su American Jobs Plan[26], el presidente Biden incluyó  en su plan de reforma fiscal “The Made in American Taxes[27], que presentó en abril, la eliminación del subsidio a los productores de combustibles fósiles, lo cual, según informa el plan, le estaría ahorrando, en 10 años, 35 mil millones de dólares al Estado, así como el incremento del  21% al 28% el impuesto a las corporaciones.

Esta medida se suma a la revisión de los permisos otorgados por la anterior administración para la producción de petróleo en tierras federales y en zonas protegidas ambientalmente, así como la revocatoria del permiso para la construcción del XL Kingston Pipeline, en el marco de un viraje de la política energética norteamericana con  el plan de infraestructura propuesto por la nueva administración, donde se destinarían 174 mil millones de dólares solo para el desarrollo del sector de vehículos eléctricos. 

Colonial Pipeline: “hackers” impactan el suministro de combustible

En un hecho absolutamente inusual en los EE.UU. el sistema de oleoductos Colonial Pipeline, con una capacidad de transporte diaria de 2,5 MMBD y 8.850 kilómetros de tuberías, el cual suministra el 45% del combustible de la Costa Este, fue víctima de un ciberataque[28] el pasado 07 de mayo, afectando el suministro de 1,2 MMBD de combustible entre el 7 y el 12 de mayo. 

Esta situación llevó a varias refinerías, entre ellas Motiva Enterprises, Total Port Arthur, Citgo en Lake Charles, Valero Energy, Phillip 66 y Marathon Petroleum, a reducir su producción de combustible entre 25% y 45%, y provocando que más del 10% de las estaciones de servicio de varios estados de la Costa Este se quedaron sin gasolina y, en algunos casos, este porcentaje llegó hasta el 65%, como sucedió en Carolina del Norte. 

El ciberataque culminó cuando Colonial Pipeline pagó 5 millones de dólares[29] a los hackers que se identificaron como DarkSide, quienes, según el presidente Joe Biden, realizaron la maniobra criminal desde Rusia. Biden aclaró que el gobierno del presidente ruso, Vladimir Putin, no está implicado en este ataque cibernético.

Aunque este ataque cibernético es una situación inusual en los EE.UU., sin embargo existen precedentes de este tipo de ataques en otros países productores de petróleo como Irán y Venezuela. 

En el caso de Venezuela, durante el Sabotaje a la industria petrolera perpetrado entre diciembre de 2000 y marzo 2003, como parte de la desestabilización política para derrocar al presidente Chavez,  las operaciones de PDVSA fueron saboteadas por la empresa norteamericana “SAIC” a la cual se le habían otorgado el control y manejo de todos los procesos y sistemas automatizados de la empresa a través de la filial INTESA. 

El ataque cibernético[30] a PDVSA dejó a la empresa en un completo “blackout” operacional, a la vez que la producción de petróleo cayó de 3 millones de barriles dia a 23 mil barriles, por lo que los ingenieros venezolanos de la empresa tuvieron que desconectar todos los sistemas control automatizado para evitar la interferencia de las operaciones –las cuales se tuvieron que realizar y controlar de manera manual– hasta que se lograron restablecer las operaciones automatizadas de la empresa estableciendo un sistema automatizado propio y bajo control interno.

El ciberataque al sistema Colonial Pipeline, evidenció una importante vulnerabilidad del sistema de suministro de combustibles en los EE.UU., además de mostrar a la administración norteamericana la alta dependencia que tiene el sistema de transporte y la economía del país al uso de hidrocarburos.

ECONOMÍA

Durante el mes de abril continuó la recuperación de la economía mundial, liderada por China, EE.UU., y Europa, países que han podido contener la pandemia del Covid y que avanzan en el proceso de vacunación de su población. 

La recuperación de la economía global ocurre a ritmos diferentes, principalmente según el nivel de desarrollo y las capacidades financieras de cada país o bloque de pases, sumado al acceso a las dosis de vacunas necesarias para las campañas de inoculación masivas, así como a los recursos económicos necesarios para la implementación de masivos programas de alivio fiscal.    

De acuerdo al MOMR de la OPEP del 17 de abril, con la mejora progresiva de Estados Unidos y China, el pronóstico de crecimiento mundial para 2021 se ha revisado al alza, ubicándose en 5,5% (+0.1% en marzo), con una recuperación más sostenida durante el segundo semestre del año, basados siempre en la premisa de que la pandemia haya sido controlada en las economías industrializadas y emergentes. 

El crecimiento de la OCDE en 2021 se ha revisado al alza, hasta el 4,8%, desde el 4,6% del mes anterior, impulsados por Estados Unidos con un crecimiento esperado de su Producto Interno Bruto (PIB) de 6,2% y Reino Unido con 5,0% que lideran las expectativas de recuperación del grupo, mientras que las otras grandes economías industrializadas como la UE (4,2%) y Japón (3,0%) mejoraran, pero a ritmos menores a lo previamente estimado (-0,1%).

En los EE.UU. en el proceso de su recuperación económica sostenida, ha surgido el tan esperado fenómeno inflacionario producto de los masivos aportes y ayudas fiscales desde que inició la pandemia del Covid. Para el mes de abril, la inflación estadounidense alcanzó el 4,2%, siendo la tasa más alta registrada en 12 años, reviviendo temores sobre una inflación mundial. De acuerdo con el Departamento de Trabajo[31], el Índice de Precios al Consumidor aumentó un 3% respecto al mismo período de 2020 y respecto al mes precedente, aumentó en 0,8%. El aumento de la tasa del IPC general anual fue el más rápido desde septiembre de 2008, mientras que el aumento mensual fue el mayor desde 1981.

Asimismo, los precios de la energía en general aumentaron un 25% con respecto al año anterior, incluyendo un aumento del 49,6% para la gasolina y del 37,3% para el diésel. Esto ocurrió a pesar de que la mayoría de las categorías de energía experimentaron una disminución en abril, reanudando su escalada en mayo. Es probable que se produzcan más aumentos debido al ciberataque del pasado viernes 14, que cerró la línea de transmisión principal de Colonial Pipeline, que va de Houston a Nueva Jersey.

Para China el MOMR de la OPEP, prevé un crecimiento del PIB de 8,5% (+0.1%), para el 2021, tomando en consideración que China fue el único país que mantuvo números positivos (2,3%) en su desempeño económico durante el 2020. El primer trimestre del año, China tuvo un desempeño positivo del 18% de su economía, apuntalado por el   crecimiento del Índice de producción industrial, con un incremento de 14,1% interanual para el mes de marzo y de 24,5% % para el primer trimestre de 2021.

India continúa sufriendo el repunte exponencial de contagios observado durante estos primeros cuatro meses, condicionando el pronóstico de crecimiento esperado para este año en 9,7% (-0,1%). El crecimiento de India, superior al de China, se explica por su desempeño durante 2020, donde el PIB del primero cayó en 7 puntos porcentuales, mientras que China fue el único país del mundo con variación positiva del mismo. 

Por su parte, América Latina, África y los países de bajos ingresos de Asia, continúan completamente relegados en cuanto a la normalización de su actividad productiva.

Queda por entender si el incremento sostenido de la deuda soberana de la mayoría de los países pueda crear desequilibrios fiscales, particularmente en un contexto donde un incremento de la actividad económica determine un aumento en los tipos de interés, condicionando de esta manera las políticas monetarias de aquellas economías que han implementado programas de alivio fiscal.

COVID-19

Tal y como se ha detallado anteriores ediciones del Boletín Petrolero, se mantiene el patrón de acceso desigual a las vacunas contra la COVID-19. Por un lado, las economías desarrolladas, capaces de producir o acceder a grandes contingentes de dosis e iniciar así inoculaciones masivas que están reduciendo con gran efectividad la curva de contagios en sus países; y, por el otro, tenemos a la gran mayoría de los países en desarrollo, que con la excepción de China (productor de vacunas y líder de la recuperación económica mundial desde finales de 2020), no tienen acceso efectivo a las vacunas como el de los países industrializados (muchos de ellos sedes de las grandes farmacéuticas), ni han sido exitosos en las medidas de contención para la pandemia, como es el caso de Latinoamérica e India.

Contagios y decesos a nivel mundial

Al 20/05/2021, el número de contagiados por el coronavirus a nivel mundial, alcanza los 165 millones de personas, mientras que el total de fallecidos es de 3,4 millones.

LOS 10 PAÍSES MÁS AFECTADOS POR LA PANDEMIA

Fuente: Mapa interactivo del Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/map.html. Clasificación en función del número de contagios.

Distribución Mundial de las Vacunas

A la fecha, se han administrado más de 1.560 millones de dosis en todo el mundo, lo que equivale a 20 dosis por cada 100 personas. Sin embargo, existe aún una gran brecha entre los programas de vacunación entre países desarrollados y en desarrollo, con muchos de los segundos aún sin inoculaciones masivas y/o sin cifras disponibles sobre vacunación.

Fuente: New York Times

De esta manera, se mantiene la asimetría en el acceso y la distribución mundial de vacunas con 18 de cada 100 habitantes del planeta, que ha recibido al menos una dosis.

Estados Unidos y Reino Unido han aplicado a la fecha, respectivamente 80 y 81 dosis por cada 100 habitantes. Por su parte, la Unión Europea alcanza en promedio 36 dosis por cada 100 habitantes, aún lidiando con límites en sus inventarios de vacunas, habiendo decidido rescindir el contrato con AstraZeneca, alegando incumplimientos por parte de la farmacéutica.

Entre los países de más alto desempeño en sus vacunaciones masivas están las islas Seychelles con 132/100 (es decir van por las segundas dosis), seguido por Emiratos Árabes e Israel, ambos con 116/100.

En el caso de América Latina y el Caribe, destaca Chile (85/100). Le siguen Argentina (21/100), Brasil (18/100) y México (17/100), los países con las mayores poblaciones, con el resto de la región promediando apenas 9 de cada 100.

África, continúa como la región más rezagada, con menos 1 de cada 100, con países sin haber empezado las vacunaciones masivas. 

En Asia, China con 25 dosis suministradas por cada 100 habitantes e India (18/100), con los segundos en medio del repunte récord de casos. Japón, muy rezagado con 4.2/100.  

Por su parte, la Federación Rusa, tiene aún un relativamente bajo nivel de vacunación (16/100), siendo un país productor de antivirales.

Este ritmo de vacunaciones, tan desigual y en buena medida, muy parcial o por debajo, de las necesidades de lograr inmunizar a cantidades suficientes de personas para evitar la propagación de la Covid y sus variantes –las cuales surgen en la medida en que el virus tiene tiempo suficiente para mutar– constituyen una de las razones fundamental para estimar que la recuperación de la economía se producirá a partir de la segunda mitad o al final de este año.

El escenario más probable es que en algún momento hacia finales del año, las grandes economías industrializadas anuncien la contención del virus gracias al avance de las vacunaciones masivas, sin embargo, pareciera que los países pobres o de renta media, de América Latina, África y Asia, siguan confrontando problemas para la contención del virus y la recuperación de su economía, generando en el mundo zonas de libre tránsito y comunicaciones solo entre el grupo de países “Covid-free”, con restricciones de intercambios con el resto del mundo.

DEMANDA

De acuerdo al MOMR de mayo de 2021, la OPEP mantiene la estimación sobre el crecimiento de la demanda mundial de petróleo durante este año, en 6,0 millones de barriles día de petróleo (MMBD), con un incremento sostenido a partir de la segunda mitad del año, para ubicarse en 96,5 MMBD. 

Dicha estimación del comportamiento de la demanda, se produce tras haber registrado una demanda más lenta de lo previsto en el hemisferio americano durante el primer trimestre de 2021, combinado con los repuntes de la pandemia en India y otros países. 

DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO
(Crudo, condensados, LGN y otros No-convencionales)
(2020 – 2021) 

Fuente: Elaboración propia con datos de IEA, EIA, OPEP

La Agencia Internacional de Energía[32] (IEA, por sus siglas en inglés), coincide con la OPEP al tiempo que mantiene su proyección de demanda para el año en curso. Mientras que la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos, (EIA por sus siglas en inglés), prevé un incremento mayor de la demanda, 1,2 MMBD por encima de la estimación de la OPEP/IEA, para ubicarla en 97,7 MMBD.

Todos estos organismos coinciden en que, para el segundo semestre de 2021, la demanda de petróleo será estimulada por la recuperación económica, apoyada en los programas de estímulo implementados por las principales economías y por una creciente movilidad luego de eliminadas muchas de las medidas restrictivas por la pandemia. 

La masiva y eficiente vacunación en los Estados Unidos y Reino Unido, sumado a la recuperación económica en Asia, con China a la cabeza, promueve el consumo de combustibles para todo tipo de transporte y la recuperación de la demanda. 

EE.UU.

La desaceleración del consumo de combustible para el transporte afectó negativamente a la demanda de petróleo de Estados Unidos durante el primer trimestre de 2021, sin embargo el rápido avance del proceso de vacunación y la contención de la pandemia, ha permitido levantar las restricciones a la movilidad y el transporte, lo que ha permitido revertir el comportamiento del inicio del primer trimestre.

Según la EIA, se prevé que los precios de la gasolina sean más elevados este verano (una media de 2,78 dólares por galón) en comparación con el anterior (2,07 dólares), porque, a medida que los impactos de la pandemia se mitiguen, habrá menos restricciones de movilidad y una mayor demanda de gasolina. 

La previsión de la actividad económica general, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo, será significativamente mayor este verano en comparación con el anterior. 

Se prevé que el comportamiento del mercado norteamericano sea al alza en el consumo de gasolina por la proximidad de la estación de verano y el levantamiento de restricciones de tránsito terrestre en el país.

No obstante, persiste la incertidumbre en algunos sectores, especialmente en el de combustibles de aviación, a espera del alcance de las medidas de contención de la COVID-19 y de la rapidez con que se alcancen los objetivos de vacunación tanto en los EE.UU., como en Reino Unido y Europa.

En general, en 2021, se prevé un aumento de la demanda de gasolina y gasóleo, así como de destilados ligeros, gracias al buen desempeño del sector petroquímico.

En cuanto a las importaciones, de acuerdo a la EIA, se espera que Estados Unidos vuelva a ser un importador neto de petróleo, tanto en 2021 como en 2022. El 2020 fue el primer año en que los norteamericanos fueron exportadores netos de petróleo. Sin embargo, debido a las disminuciones en la producción de crudo y los consecuentes aumentos en las importaciones, EIA espera que Estados Unidos vuelva a ser un importador neto de petróleo tanto en 2021 como en 2022. Según la Agencia, las importaciones netas de petróleo crudo aumentarán de su promedio de 2020 de 2,7 MMBD a 3,7 MMBD en 2021 y 4,4 MMBD en 2022.

IMPORTACIONES NETAS ESTADOUNIDENSES DE PETRÓLEO Y PRODUCTOS
(MMBD, Proyección 2021-2022)

Fuente: STEO (EIA)

CHINA

Para marzo de 2021, la demanda[33] de petróleo de China aumentó en más de 2,1 MBD, respecto a 2020, tras un crecimiento de 2,5 MBD, en febrero, alcanzando los 12,95 MBD. Al comparar con 2019, la demanda aumentó en 0,1 MBD. La mayor parte de los aumentos registrados se relacionan con una mayor demanda de gasolina, gasóleo y combustible para aviones, producto del incremento de la actividad económica y la reducción en las medidas de restricción posterior al periodo festivo del Año Nuevo chino.

Se espera que, conjuntamente con la mayor dinamización de la actividad productiva, la demanda de petróleo siga aumentando en el segundo trimestre del año, esperando que, en el agregado de 2021, la demanda supere los niveles de 2019.

INCREMENTO DE LAS IMPORTACIONES 
DE PETRÓLEO DE CHINA 
(2004-2021)

Fuente: Administración General de Aduanas de China / Bloomberg

A partir del 2019, China, con una producción interna de 4 millones de barriles día de petróleo, ha pasado a ser el mayor importador de petróleo del mundo, con 10,19 MMBD, muy por encima de los EE.UU. y más del doble que las importaciones de India y Japón juntos.

Este año, todos los sectores económicos muestran recuperación, impulsados por el repunte del sector del transporte, la industria y la petroquímica, con esta última, impulsando a su vez los requerimientos de GLP y nafta. La demanda de gasolina se verá estimulada impulsada por las mejoras económicas y el aumento de las ventas de vehículos respecto a 2020. Se prevé que la demanda de gasóleo crezca en 2021 en consonancia con la evolución de las actividades industriales, de construcción y agrícolas, respecto al año anterior.

Las autoridades chinas, a través de un comunicado del ministerio de finanzas, anunciaron su decisión de imponer mayores impuestos a las importaciones de bitumen y mezclas de hidrocarburos de baja calidad (“light-cycle oil”) con el objetivo de restringir la importación de hidrocarburos de baja calidad, mas baratos, pero que se usan para elaborar productos de altas emisiones de dióxido de carbono al ambiente.

IMPORTACIONES CHINAS DE LCO
(LIGHT CYCLE OIL) 
(2019-2021)

Fuente: Administración General de Aduanas de China / Bloomberg

Esta decisión del gobierno chino, pone un freno a los importadores privados de estos hidrocarburos de baja calidad, o mezclas, obligándoles a adquirir crudos pesados de mejor calidad para abastecer el mercado interno.

INDIA

El consumo de petróleo en la India creció 0,7 MBD, interanualmente, en marzo de 2021, alcanzando 4,83 MDB, tras una caída de más de 0,2 MBD en febrero, respecto a 2020. Comparado con los niveles de marzo de 2019, la demanda disminuyó en aproximadamente 0,1 MBD. La mayoría de las categorías de productos registraron incrementos, destacando el gasóleo y la gasolina. La demanda de gasóleo se recuperó en comparación con el año pasado, registrando un crecimiento interanual de alrededor del 0,5 %, registrando un crecimiento interanual de unos 0,4 MBD. En el caso de la gasolina, mostró un aumento de alrededor de 0,2 MBD, tras un descenso marginal en febrero.

Sin embargo, para el segundo trimestre de 2021, la demanda de petróleo de la India se verá afectada por el aumento exponencial de los contagios por COVID-19, registrados en las últimas semanas, previendo que esta situación se prolongue durante mayo y posiblemente, hasta junio, afectando la demanda de petróleo global, pudiendo cambiar además las perspectivas de crecimiento económico de la economía india, que se preveía llegaría al 9,8%.

ALMACENAMIENTO

Una de las señales más claras de la estabilización de los fundamentos del mercado petrolero es el drenaje de los inventarios de petróleo y productos petroleros. La tendencia es que los inventarios en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y EE.UU. vayan drenando en 2021, pese al aumento registrado en febrero y marzo, fundamentalmente por los fenómenos atmosféricos que afectaron al sector de refinación en los EE.UU.

Países OCDE 

De acuerdo al MOMR de la OPEP de mayo, los inventarios de crudo y productos se ubicaron en 2.987 millones de barriles, 7 y 17 millones de barriles más que en febrero y enero de 2021, respectivamente, 10 millones de barriles más que hace un año y 3,4 millones de barriles por encima de el promedio de los últimos 5 años. Los días de cobertura de los inventarios fue de 67,4 días, reduciendo 0,6 días con respecto a febrero y presentando un aumento anual de 7,3 días. 

OPEP: INVENTARIOS DE CRUDO PAÍSES OCDE
(marzo 2020 – marzo 2021)

Fuente: MOMR de la OPEP del 11 de mayo 2021.

Por su parte, la EIA, en sus proyecciones del Browser del STEO del pasado 11 de mayo, estimó en 2.922 millones de barriles el total de inventarios de crudo y productos petroleros en los países OCDE para el mes de marzo, previendo la existencia de una declinación mensual y anual de 30 y 9,86 millones de barriles, respectivamente.

EIA: INVENTARIOS DE PETRÓLEO PAÍSES OCDE

Fuente: Administración de Información Energética (EIA).

Para abril de 2021, la EIA proyectó un registro de 2.897 millones de barriles en los inventarios totales de crudo y productos de la OCDE, presentando una caída mensual de 26 millones de barriles y anual de 114,9 millones de barriles.

EE.UU.

En las últimas tres semanas, los inventarios de crudo comercial en EE.UU. tuvieron un drenaje de 8,11 millones de barriles, quedando en 486 millones de barriles al 14 de mayo, según datos del reporte semanal[34] de la EIA del 19 de mayo, presentando una disminución anual de 40,4 millones de barriles de crudo comercial.

INVENTARIOS COMERCIALES DE CRUDO EN EE.UU.
(junio 2019 – mayo 2021)

Fuente: Administración de Información Energética de EE.UU.

Las reservas estratégicas drenaron 5,9 millones de barriles en el mismo lapso, debido a que fueron usadas por primera vez en 2021 para ser añadidas a la producción de petróleo estadounidense, para quedar en 630,13 millones de barriles al 07 de mayo, presentando una caída anual de 8,74 millones de barriles y de 25,1 millones en relación a julio de 2020, cuando, por orden del ex presidente estadounidense, D. Trump, en abril del mismo año, autorizó el uso de las reservas estratégicas para almacenar la producción en exceso de las operadoras norteamericanas para impedir el cierre de su producción, ante el colapso del Cushing Oklahoma.

Las estimaciones de la EIA mantienen la marca a la baja este año, previendo que al cierre de mayo las reservas estratégicas se coloquen en 628,21 millones de barriles y al cierre de 2021 se ubiquen 617,33 millones de barriles de petróleo.

RESERVAS ESTRATÉGICAS DE PETRÓLEO EN EE.UU.
(marzo 2020 – mayo 2021)

Fuente: elaboración propia con datos y gráfica de la Administración de Información Energética EIA.

En abril de 2021, las reservas comerciales bajaron 13,62 millones de barriles con relación al mes anterior y 9,9 millones de barriles con el promedio de los últimos 5 años, pero 8,84 millones de barriles por encima de las reservas registradas en enero pasado, por el aumento mensual que presentaron en febrero y marzo, como consecuencia de las tormentas de invierno que afectaron la actividad de refinación en Texas.

La tendencia de los inventarios de crudo en EE.UU. en 2021 es a la baja,  para cerrar el año en 451,87 millones de barriles.

Para el 07 de mayo, según el último reporte semanal de la EIA, los días de cobertura bajaron a 32,7 días, cuando entre finales de febrero y el 19 de marzo estuvieron por encima de los 40 días, registrando el 12 de marzo el récord histórico de 41,8 días.

DÍAS DE COBERTURA DE PETRÓLEO EN EE.UU.
(junio 2019 – 07 mayo 2021)

Fuente: Administración de Información Energética de EE.UU.

VENEZUELA

De acuerdo al último Reporte de Monitoreo del Mercado (MOMR por sus siglas en inglés) de la OPEP, la producción de petróleo de Venezuela, presentó una caída de 81 mil barriles diarios de petróleo respecto al mes anterior, para ubicarse en 445 mil barriles dia de petróleo, una caída del 85 % respecto a los niveles de producción de 3,015 millones de barriles dia del 2013.

PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE LOS PAÍSES OPEP
(abril 2021)

Fuente: Monthly Oil Market Report OPEP

La actividad de producción de petróleo en el país, acumula una caída de 2,570 millones de barriles día de petróleo durante 88 meses continuos, siendo el único país de la OPEP que ha experimentado una situación similar.

A partir de las sucesivas intervenciones del gobierno en PDVSA y del proceso de desmantelamiento y persecución de su estructura de dirección, sus procedimientos y procesos de procura y contratación, así como el desvío de los recursos presupuestados por la empresa entre 2015-2017, para sus operaciones, mantenimiento e inversión, la producción y procesamiento de petróleo y gas, refinación y exportaciones han colapsado.

El gobierno no ha podido estructurar, ni presentar al país, un plan de recuperación de la empresa y sus capacidades operativas, a pesar que, en el 2007 se certificaron las reservas de petróleo más grandes del planeta –316 billones (miles de millones) de barriles de petróleo– y de que PDVSA, en sus estados financieros auditados del 2013, era la quinta empresa petrolera más importante del mundo, con 231 mil millones de dólares en activos y 84.486 miles de millones de dólares en patrimonio. Con una producción promedio en el periodo 2004-2013 de 3 millones de barriles día de petróleo, con aportes al fisco de 480 mil millones de dólares y aportes al desarrollo social y otros fondos del Estado por 216  mil millones de dólares en el mismo periodo de vigencia de la Plena Soberanía Petrolera.

En lugar de presentar un plan de recuperación de las capacidades de la empresa, el gobierno, a partir del 2017, militariza toda la estructura de dirección de la empresa, desató la persecución política abierta y el encarcelamiento de directivos, gerentes y obreros, arrebato las conquistas sociales y económicas a sus trabajadores, provocando la salida de más de 30 mil trabajadores y personal calificado de la empresa.

PRODUCCIÓN PETROLERA DE VENEZUELA  
(2013 – abril 2021)              

Fuente: Monthly Oil Market Report OPEP, elaboración propia

Una vez militarizada la empresa, bajo la presidencia del general de la Guardia Nacional, Manuel Quevedo, el gobierno prometió al país que incrementaria la producción de petróleo en 1 millón de barriles día en un año.

La verdad es que el gobierno, una vez militarizada la empresa inició, en violacion de la Constitución y Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente, la privatización y entrega de PDVSA y la actividad petrolera en el país.

En 2018 y en base al Decreto 3.368[35], el gobierno, con la firma de los “Contratos de Servicios”, entregó a los privados el control y operación de las mejores áreas de producción de petróleo en el país operadas hasta entonces por PDVSA. Igualmente decretó una exención de impuestos para el sector petrolero y comenzó a entregar las mejores áreas de la Faja Petrolífera del Orinoco a empresas petroleras sin experiencia, ni capacidades, a través de la Sala Constitucional del TSJ, así como cedió participación y control de PDVSA sobre las mejores empresas mixtas del país. 

Los resultados fueron desastrosos, no solo no se incrementó la producción en un millón de barriles dia como prometió el gobierno, sino que la misma cayó desde el nivel de 1,9 millones de barriles día de diciembre de 2017 –cuando inicia la militarización– hasta 500 MBD, una caída de 1,4 millones de barriles día, una caída de 74% entre 2017-2020, hasta que sale el general Quevedo y se instala una nueva comisión interventora de PDVSA, la Comisión ARA (Alí Rodríguez Araque) en febrero de 2020. 

La Comisión ARA vino a privatizar PDVSA

Esta nueva Comisión interventora, coordinada por Tareck al Aisami, llegó a un Ministerio de Petróleo desmantelado y una PDVSA destruida, con el Plan de privatización de la empresa y, por ende, la entrega del petróleo.

El primero de mayo del 2020, denunciamos el Plan de privatización del sector petrolero, donde la Comision ARA, en abierta violacion de la Constitución, que reserva la actividad petrolera al Estado venezolano, y de la Ley Orgánica de HIdrocarburos, que dispone cómo se instrumenta la reserva, la referida Comisión presenta a los potenciales compradores de PDVSA un plan donde básicamente se entregan todos los activos y el patrimonio petrolero del país, al sector privado.

El plan de privatización de la Comisión ARA, además planea la entrega de las operaciones y el control de las áreas petroleras del país, las áreas de producción de petróleo y gas, la venta de refinerías, criogénicos, patios de tanques, terminales, además de plantas, plataformas, taladros y buques, entre otras. 

No plantea la referida Comisión el desarrollo de nuevas áreas de producción y refinación, apegados a lo que establece la Ley Orgánica de Hidrocarburos, sino la venta simple de todo lo existente, lo cual es absolutamente contrario al interés nacional, tal como lo establecen la Constitución y las leyes.

Ahora la Comisión ARA, circula un documento entre los privados, donde le coloca precio a los activos y al patrimonio petrolero del pueblo venezolano, concentrados en 152 “oportunidades de negocios”. Para el gobierno y la referida Comisión, la soberanía petrolera vale 77 mil millones de dólares.

El documento en cuestión, donde se remata PDVSA, muy difundido por las grandes agencias y representantes del capital transnacional petrolero, se justifica con el argumento de que se requieren recursos para llevar la producción de petróleo a los niveles “anteriores” al gobierno del presidente Chávez, obviando el hecho que durante en ese periodo  estaba en vigencia una política de defensa del precio del petróleo, lo que obligaba a la regulación de la producción –como ha quedado demostrado por la OPEP+ durante la pandemia del Covid– sino que el promedio de la producción de petróleo en el país, se mantuvo entre 2004-2014 en 3 millones de barriles día de petróleo, esto a pesar de los efectos del Sabotaje Petrolero del 2002 adelantado por la llamada “gente del petróleo”.

Un aspecto importante a resaltar, no solo son las ilegalidades e inconsistencias de la venta propuesta, sino la subestimación del valor de los activos de PDVSA. La empresa que en 2013 estaba valorada en 251 mil millones de dólares, hoy es rematada por 77 mil millones de dólares, es decir el gobierno ofrece al privado un descuento de 174 mil millones de dólares, el 74% de descuento en su valor, una verdadera “ganga” para las transnacionales.

Por otra parte, los privatizadores prometen todo tipo de seguridades al inversionista, no solo el arbitraje internacional –contemplado ya en la Ley de protección de inversiones aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente– , sino el más absoluto SECRETO en las transacciones, las cuales transcurren ya sin rendir cuentas a ninguno de los órganos contralores del Estado, ni a nadie, sin transparencia de ningún tipo, derogando o “desaplicando” las leyes de la República tal como se establece en la inconstitucional “ley anti bloqueo”, aprobada –otra vez– por la extinta Asamblea Nacional Constituyente.

La piedra de tranca para la privatización: la Constitución de 1999 y la LOH.

Sin embargo, los planes de privatización del gobierno tienen el obstáculo del marco legal vigente para el sector petrolero, que incluye tanto la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada ampliamente luego del proceso Constituyente de 1999, y la Ley Orgánica de Hidrocarburos[36], que entró en vigencia en 2002 y ha sido probada y aplicada con éxito durante la Plena Soberanía Petrolera, entre 2004-2014.

El gobierno sabe que las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional Constituyente, no solo están cuestionadas por la legitimidad y la extralimitación de funciones de la ANC, sino que colidan con la Constitución vigente. Ningún inversionista importante del sector petrolero internacional vendrá a participar de actos que, estando viciado de nulidad, carece de validez y no produce efectos jurídicos.

Por ello el gobierno, ahora con el control de la Asamblea Nacional, acelera la reforma o derogación de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, para ajustarla a sus planes de privatización del sector. 

Sin embargo, el análisis de la Constitucionalidad de las reformas o derogatoria de las leyes Orgánicas del sector, entre ellas la Ley Orgánica de Hidrocarburos y a Ley de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, establece que dichas leyes constituyen el instrumento legal para ejercer “la reserva sobre la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico”, por lo que ninguna reforma o ley puede vulnerar las reservas que la misma hace sobre la actividad petrolera ni los principios y disposiciones consagrados en la Constitución, entre otros el que consagra los hidrocarburos como propiedad del Estado.

No se puede ejercer la propiedad sobre el petróleo, si no se controla su explotación, operación, comercialización y si el estado no obtiene los ingresos necesarios por impuestos y regalías como propietario del recurso natural, tal como está establecido en la LOH. 

Al modificar la ley Orgánica de Hidrocarburos, para privatizar PDVSA, y entregar las operaciones y el control del petróleo a terceros, se pierde cualquier posibilidad de ejercer la reserva y la propiedad sobre el petróleo, por lo que resulta inconstitucional.

Reforma arancelaria en China reduce las opciones de exportación de petróleo desde Venezuela

Esta semana el ministerio de finanzas de China, decidió imponer impuestos adicionales a lo que se denomina “light-cycle oil” (LCO)[37], que son hidrocarburos o mezclas de hidrocarburos pesados, también conocidos como “bitumen-diluido” que, al ser procesados o utilizados general muchas emisiones de Dióxido de Carbono al ambiente.

Con esta medida el gobierno chino, intenta bloquear o encarecer la adquisición que hacen los refinadores privados chinos de este tipo de mezcla de hidrocarburos, los cuales adquieren a muy bajo costo, para obligarlos a que compren crudos pesados de mejor calidad, que resulten en menos adiciones al ambiente.

¿Por qué esta medida afecta a Venezuela?

En el marco de la política de diversificación de mercados, adelantada por Venezuela, durante el gobierno del presidente Chávez, a partir del 2006, se suscribieron importantes acuerdos de suministro con China, la India y otros países asiáticos, con el objeto de diversificar y crear un nicho de mercado para nuestros crudos pesados.

Hasta el 2014, Venezuela, suministraba a China hasta 640 MBD de crudos pesados, los cuales al venderse a precios de mercado, tipo fórmula, significaban una valoración para nuestros crudos en un mercado donde es menor la competencia con productores de crudos pesados, pero además el intercambio comercial, que llegó a estar en 24 mil millones de dólares con China, permitió establecer relaciones beneficiosas para ambos países.

Las empresas estatales chinas ampliaron su presencia en el país, a través de la constitución de empresas mixtas, en el marco de la LOH, donde PDVSA tiene al menos el 60% de participación y el control en las áreas de la Faja Petrolífera del Orinoco. Se había estructurado de esta forma un mecanismo de cooperación que incluía suministro de petróleo a precios de mercado desde venezuela, e inversiones chinas para el sector petrolero y no petrolero, además de asistencia financiera y tecnológica en el marco de la Comisión Mixta China-Venezuela.

Las empresas estatales chinas, siguieron importando petróleo venezolano hasta el 2019, cuando decidieron no mantener el intercambio ante los incumplimientros desde PDVSA, que a partir del 2017 comenzó a incumplir la mayoría de los acuerdos de suministro como Petrocaribe, China, entre otros, cediendo a la presión de los EE.UU. y las sanciones contra las exportaciones de petróleo venezolano.

IMPORTACIONES CHINAS DE CRUDO VENEZOLANO

Fuente: Administración General de Aduanas de China / Bloomberg

Pareciera evidente que China, decidió disminuir su riesgo geopolítico con Venezuela, ante los incumplimientos y problemas internos del país. Una postura opuesta a la asumida con Irán, donde, a pesar de las estrictas sanciones impuestas por EE.UU. contra la referida nación, las empresas estatales chinas han seguido importando crudos de la nación persa.

A partir del 2019 y una vez que PDVSA cedió las operaciones de comercialización de crudo a terceros, las exportaciones venezolanas a china se han venido realizando a través de empresas privadas chinas y traders privados que operan para PDVSA quienes transportan el crudo venezolano, sobre todo mezclas y crudo Merey, a Malasia y otros destinos asiáticos, donde luego de hacer trasvase barco a barco, se mezcla el hidrocarburo con otros hidrocarburos o productos de baja calidad para esconder su origen, pero disminuyendo su calidad, de esta manera el crudo Merey venezolano, después de mezclado, entra dentro de la categoría de hidrocarburos o mezclas de hidrocarburos de baja calidad, “light-cycle oil” (LCO), también conocidos como “bitumen-diluido” , los cuales ahora serán gravados con mayores impuestos por el gobierno chino.

De esta manera, la reforma tributaria, que entrará en vigor el próximo 12 de junio, impondría un gravamen equivalente a casi 30 dólares por barril para los hidrocarburos líquidos, de baja calidad.

Las ventas de crudo venezolano, sobre todo las mezclas y el crudo Merey, comercializado por operadores privados, se venden con descuentos importantes, puesto que ya no se aplican precios fórmulas para nuestros crudos, mientras fueron desmanteladas las capacidades de fiscalización del Ministerio de Petróleo de Venezuela –en el año 2017 el gobierno intervino y cerró la oficina de monitoreo de precios de venta del Ministerio de Petróleo en Viena–  de manera tal que los nuevos impuestos dejan muy pocos margen para PDVSA y los intermediarios a través de los cuales opera.

El gobierno, que cedió o entregó buena parte de la flota propia de buques de PDVSA para el transporte de petróleo, entre ellos los 4 VLCC (Junín, Boyacá, Carabobo y Ayacucho, buques petroleros con capacidad de transporte de 2 millones de barriles de petróleo)  adquiridos para atender el suministro a China y la India, se verá limitado ahora en sus envíos a China, por lo que probablemente se volverán a llenar los inventarios de crudo en el país que se han estado drenando desde inicios del año.

Guyana

El pasado 28 de abril, en un comunicado de prensa[38], la petrolera estadounidense ExxonMobil, operadora (45%) del bloque Stabroek -con la estadounidense Hess Corporation (30%) y la china CNOOC (25%) como socias-, anunció el descubrimiento  de petróleo en el pozo Urau-2, el número 19 que hace la transnacional petrolera en aguas del Esequibo y la costa atlántica venezolana. Con este descubrimiento, aún sin cuantificar, se están sumando nuevas reservas petroleras a los 9 mil millones de barriles de reservas que ExxonMobil estimó en 2020 en Stabroek

BLOQUES DE PRODUCCIÓN PETROLERA EN AGUAS DEL ESEQUIBO Y DE LA FACHADA ATLÁNTICA DE VENEZUELA

Fuente: Edición propia con imagen de Abraham Gómez R.

Ante el nuevo hallazgo petrolero, el presidente de Guyana, Irfaan Ali, informó de los planes de ExxonMobil para tener operativas, en 2027, tres Unidad Flotante de Producción, Almacenamiento y Descarga (FPSO, por siglas en inglés) adicionales (con lo cual espera tener 10 FPSO operativas), con el fin de aumentar “significativamente» las actividades de producción y llevarla a 1 millón de barriles día de petróleo ese mismo año[39].

El incremento de la actividad petrolera y el desarrollo de infraestructura de producción y procesamiento de petróleo y gas en las aguas del territorio Esequibo en disputa con Venezuela, van configurando de hecho un despojo del territorio y recursos, pasando por encima del acuerdo de Ginebra y del derecho soberano de Venezuela a controlar y desarrollar los recursos naturales en su plataforma Continental, y preservar su acceso a la fachada Atlántica.

Referencias Bibliográficas

Los ocho capturados ¡Cómo fue posible!

Menos mal que no tenemos un enfrentamiento militar con Colombia. Si la guerrilla colombiana captura y hiere a nuestros militares en territorio venezolano, y el ejército de Colombia hasta ahora ha sido capaz de vencer o mantener a raya a la guerrilla colombiana, en una confrontación con el ejército venezolano capturará a todos los comandantes rapidito, ministro incluido. En Colombia se supo de ese secuestro hace días, al igual que el ministro Padrino López lo sabía. De lo que pasa en la frontera no se conoce nada aquí, pero allá sí. Se han visto algunos combates que muestran, según los expertos, impericia, falta de tácticas donde se exponen las vidas de soldados inexpertos, muy jóvenes y muy mal preparados. Terrible es que no sean relevados los comandos, o que no se le pida la renuncia al ministro Padrino López. Este ensayo nos dice que no debemos entrar en un conflicto militar con ningún país hasta que no tengamos líderes con alma, verdaderos, que hablen con la verdad, de una sola palabra, qué sepan lo que están haciendo y a qué están combatiendo, ¡dónde está el enemigo!

Sin estrategia política nunca habrá estrategia militar clara. Parece que los rasparon cuando leyeron a Karl Von Clausewitz, o no lo usan, ¡a Bolívar!, pero sobre todo a Clausewitz y el arte “De la guerra”. Un pueblo no se entusiasma a luchar cuando no sabe por qué o para qué luchar, el patrioterismo no basta, el discurso, las promesas, las amenazas, las bravuconadas sobran.

Para no ser reiterativos con el tema económico, este asunto de la frontera, ¡parece mentira!, es consecuencia de esa inexactitud política sobre todo en las decisiones económicas, tiene que ver con eso de no saber cuáles son las prioridades, si lo importante es la gente o la economía capitalista, la economía política abstracta capitalista.

El asunto militar está unido a la política necesariamente. Si este país tiene conflictos con Colombia es porque ha sido alentado por EEUU, Estados Unidos está detrás de Colombia y Venezuela desde hace mucho tiempo, tiene claro su objetivo político. Pero si el gobierno de Venezuela no tiene claro esto; si no es capaz de dialogar con una guerrilla socialista y pierden combates militares en la frontera; si cree que puede declararse socialista y hacer migas con el capitalismo junto a los norteamericanos, negociar con Guaidó, en su nombre, jugar con la política como un tahúr, nunca podrá ganar una guerra de verdad, ¡sin fricciones, usando la inteligencia!, y con el apoyo de un pueblo al cual se lo pueda convencer de que hay un enemigo a vencer, físico o espiritual (no hay pueblo libre que no tenga enemigos).  Si no es el capitalismo el enemigo, debería haber una estrategia, ¡cualquiera!, un objetivo que justifique pelear con disparos en la frontera con la guerrilla, más allá de la defensa de una soberanía que de hecho no se defiende ahora en otros terrenos.

Esa estrategia podría ser el socialismo, pero se ha renunciado a ella. El socialismo no es nada más un discurso huero, es un modelo político de sociedad que se construye con hechos. La propiedad social de los medios de producción y la distribución equitativa de la riqueza, “dar a cada quién según sus necesidades y de cada quién según sus capacidades”, es solo la base material de ese modelo político, social, ético-moral  que llamamos socialismo. No es un modelo económico, lo económico es solo una parte que no se puede aislar del resto, de lo político, ético y moral. Desde esta perspectiva política es como se podría ver el papel preponderante de nuestro ejército; si no hay una amenaza clara a los intereses de nuestra sociedad no habría razón para prepararnos a defender el país de un enemigo inexistente. Si Colombia es amigo de EEUU y nosotros dialogamos ahora con EEUU a través de Guaidó, el único enemigo que nos queda es una guerrilla que intentamos vencer sin convicciones políticas claras, que ha intentado dialogar con éste gobierno como un supuesto “aliado político”, el cual le devuelve balas en vez de inteligencia, diálogo…, y en el alarde el gobierno pierde  vidas y hombres.

La soberanía se defiende en todos los terrenos, la voz del pueblo es la base de la soberanía y hoy el pueblo, el pueblo pobre y empobrecido, se encuentra perplejo frente a la realidad que vive, la cual contradice las decisiones y declaraciones de los dirigentes, que a su vez resultan contradictorias entre sí. NO HAY LÍDERES en ningún lado, y vamos a la deriva. El fascismo se acerca, en la conciencia colectiva. El ministro de la defensa no se hace responsable de los ocho soldados secuestrados y del fracaso militar en la frontera (no renuncia ni lo renuncian). El presidente se prepara a dialogar con un sujeto que ha debido estar preso hace rato (¿?!!). Un ministro de educación que alucina con otro país frente a los maestros y sus demandas. Un ministro de economía desbocado sobre el abismo del capitalismo, una Asamblea Nacional de títeres, un fiscal medio poeta. Sin líderes y sin una estrategia clara no hay elecciones que valgan ¿por quién o por qué vas a votar? Necesitamos otro 4 de febrero, otro 13 de abril. Volver a Chávez.

¡VOLVAMOS A CHÁVEZ!

Votar en frío y el coronel no tiene quién le escriba

Los índices de participación electoral, a pesar de la propaganda, de la demagogia, mentiras, y medias verdades que de lado y lado, dependen de la capacidad de entusiasmar a los electores con la verdad, es eso lo que hace posible que vote mucha gente, de manera masiva a favor o en contra de una opción o un candidato. La verdad siempre se impone. Pero en unas elecciones donde solo participa el 30 % del padrón electoral y mucho menos de la totalidad de la población del país, aquellos que votan son los que siempre estarán dispuestos a ser engañados con promesas y mentiras, con falsas esperanzas.

Hasta ahora no hay un candidato o una idea expuesta en una promesa electoral que se acerque a la verdad, que necesitamos para ir a votar en noviembre o en cualquier otra elección. Peor aún, hasta ahora no ha habido un discurso político, dentro de los actores electorales y políticos, que muestre honestidad, humildad, voluntad de verdad, autocrítica y crítica verdadera, sus acciones son solo palabras vacías.

En el discurso económico se emparejan todos: el madurismo y la derecha tarifada que obedece a EEUU; los dos amenazan con hacer casi lo mismo (privatizar, dolarizar, endeudarse, etc.). Dejar que el capitalismo haga la revolución o lo arregle todo es una ofrecimiento incierto, suena como lo conveniente, pero es una mentira, y de las más grande. En el caso de los maduristas se trata de “esperanza de tísico”. Para ellos el capitalista, que ellos llaman dulcemente “el sector privado”, será el que se encargue en el futuro de construir una sociedad socialista, una promesa, que además de loca, es irresponsable: ¡hasta cuándo podrán engañar a la gente con ese cuento!

Sobre los otros, los guaidoses, no hay necesidad de decir nada, representan los intereses del imperio y eso basta.

Pero el madurismo traza metas que no va a cumplir jamás por el camino del capitalismo. Y creo que la gente lo sabe. El caso del coronel preso en Lácteos Los Andes es un ejemplo de lo que es capaz de hacer el capitalismo con la propiedad social. Convertir una empresa de propiedad social, o una empresa del Estado, en una empresa “familiar” es fácil, si el único estímulo para el trabajo es el lucro, el billete, si no se avanza en el desarrollo de una conciencia del deber social y se enseña con el ejemplo; ¡sin esta conciencia es imposible que haya propiedad social y verdadero socialismo,  administración social, trabajo cooperativo (no “cooperativas”, que es otro cáncer de este cochipollo económico), etc.! El camino del capitalismo solo produce estos “coroneles” codiciosos y aprovechadores, es inevitable cuando lo único que moviliza a la sociedad es el egoísmo mezquino y el dinero. En una verdadera revolución socialista NO  CABEMOS TODOS, el egoísmo capitalista, el materialismo,  la codicia, la indiferencia no caben en el socialismo. Esa frase demagógica solo sirve para apuntalar la democracia burguesa.  No se puede hacer revolución socialista y fortalecer al capitalismo y sus valores a la vez, ¡seguir su lógica!; o una cosa o la otra.

Por más demagogia que se haga con el caso de lácteos Los Andes (denunciado desde hace mucho tiempo atrás por algunos de sus trabajadores y al cual no hicieron caso…, más bien persiguieron a quienes hicieron las denuncias), por más que  se  pretenda ahora decir que es política del gobierno de Maduro perseguir este tipo de corrupción, todos sabemos que se trata de una acción hipócrita ligada a las elecciones de noviembre (ahora el coronel no tiene quién le escriba, pero el preso debería ser Castro Soteldo). La lista de trampas en estas empresas socialistas y de la entrega a  empresarios privados de ellas es larga. Siendo el capitalismo un robo en sí mismo, Castro Soteldo y Jesús Farías pretenden convencernos de que con estas empresas, en manos de capitalistas, no se está robando a la sociedad (además de robar el producto del esfuerzo del trabajador). Estos socialistas de mentira (y de mentiras), pretenden que creamos que la propiedad privada es eficiente en sí misma, que el capitalista no hace trampas a la sociedad, que no se roba el dinero que le da el Estado, que no prefiere especular que producir.

Solo si renuncian a estas mentiras, si reconocen que no saben lo que están haciendo, que no saben qué nos depara el futuro, solo si hablan con la verdad podrán, si acaso, entusiasmar al chavismo para los apoye en un proyecto político claro y con otros actores, diferenciado de la derecha gringa, diferenciado de todo lo que han hecho hasta ahora y lo que ofrecen los guaidoses.

¡VOLVAMOS A CHÁVEZ!

¡NO a las Zonas Económicas Especiales! (mentiras y traiciones de Jesús Farías)

El gobierno nacional, el gobierno de Maduro ha llegado al extremo para captar inversiones extranjeras confundir la “seguridad jurídica”, es decir, leyes que se respetan y se cumplen, con la eliminación de todo control jurídico sobre los inversores, con la creación de Zonas Especiales, donde no existen leyes nacionales sino las leyes que impone la explotación y la ganancia.  “Farías afirmó que en Venezuela ya se viene observando un incremento progresivo de la producción, y con la entrada de la Ley de Zonas Económicas Especiales se generará seguridad jurídica para todos los inversores.” https://www.aporrea.org/imprime/n364947.html

Las Zonas Económicas Especiales son otra forma de “maquilas”. Para Luis Britto García no hay diferencias fundamentales entre unas y la otra, las dos son Zonas Económicas bajo un régimen Especial, “zonas francas”, donde lo que priva es la ganancia, se desactiva la soberanía,  “el negocio estriba –nos dice Britto – en el costo ínfimo de la fuerza laboral”:

La suspensión de los fueros laborales“Todas surgen de la derogación o la violación de un estatuto que protege al trabajador, en aras de un supuesto libre consentimiento contractual. Todas dependen de la exclusión de su personal del campo de la protección laboral.” LBGla suspensión del pago de todo tipo de impuestos y regalías (impuestos aduaneros, ISR, municipales, etc.); la obligación a los inversionistas de la retención de IVA (desplazamiento de los pagos impositivos hacia el consumidor, el trabajador).

Al respecto dice LBG “…los regímenes de zona franca permiten a los inversionistas aprovechar los servicios públicos, la seguridad jurídica y la educación y salud de los trabajadores de un país sin contribuir significativamente con el gasto público que los costea. En dichas «zonas especiales de producción» por lo regular el inversionista está exonerado de pagar los derechos de importación de las materias primas y de exportación de los productos elaborados, además de que por lo regular los demás tributos le son dispensados gracias a los infames Tratados contra la Doble Tributación y otras normas de privilegio inconstitucional.” … “Así, el Estado debe cubrir el déficit fiscal recargando los impuestos al valor agregado y al consumo sobre los depauperados trabajadores, puesto que dichas zonas francas por lo regular son islas donde no rigen los derechos humanos pomposamente proclamados en Cartas y constituciones.”

Así mismo, tal y como lo dice LBG en “Las maquilas y los trabajadores”, (Por: Luis Britto García | Sábado, 01/05/2021 08:23 AM) está dispuesto en el Decreto Ley de las Zonas Económicas Especiales (GO Ext, nro. 6.151), en el Título II, referente al “régimen tributario”, en los artículos 16, 17, 18 19, y en el artículo 21 donde se les exige la retención del IVA, impuesto al valor agregado el cual pagamos los consumidores (Por razones de espacio no copiamos los textos)

A pesar de lo dicho, o denunciado por LBG de forma diplomática y disimulada sobre el efecto de las ZEE, Jesús Farías insiste en mentir. Primero justifica la ley con el bloque pero esta ley fue antes un decreto presidencial del 25 de noviembre del 2014, cuando todavía no había  sanciones serias ni mucho menos bloqueo. Luego, calumniar a Chávez haciéndolo cómplice de esta vagabundería

«… Estamos luchando contra un bloqueo y todos unidos vamos a derrotar ese ataque bestial del imperialismo norteamericano contra nuestro país, pero también tenemos que pensar en la reconstrucción de nuestro país«….  Sin embargo, la Ley estaba pensada, redactada y dictada como decreto presidencial (con fuerza de ley) en el 2014, ¡sin bloqueo!…  Luego dice este traidor que “el instrumento legal está basado en el pensamiento del expresidente Hugo Chávez (¡!!!), quien tenía como meta la transformación y la revolución de la economía”,

Esta ley, en su primera disposición final, deroga el decreto ley original  de Chávez que colida con esta entrega del país al capitalismo internacional:“Se deroga el Decreto N. 1.469 con fuerza de ley de la Zonas de Desarrollo sustentable, de fecha 27 de septiembre de 2001”el cual establecía un plan de desarrollo sustentable en todo el país, no un plan para restaurar el capitalismo colonial.

Y remata la mentira con el mismo cuento  del desarrollo de las fuerzas productivas, una ilusión, una apariencia de desarrollo, una mentira que solo sirve para que los inversionistas se hagan más ricos y los pobres más pobres y desvalidos.

…»es aquí –dice el traidor – es donde las Zonas Económicas Especiales juegan un papel fundamental, la tarea nuestra es atraer inversión privada –la trampa caza bobos –: nacional y extranjera; invertir desde el Estado para el desarrollo de las fuerzas productivas y darle una base más sólida – El capitalismo ¿“una base más sólida”? ¿Entonces por qué lucho Chávez? – a nuestra economía y estabilizar definitivamente a nuestra nación«.  

La experiencia nos indica todo lo  contrario: estas “zonas francas” han servido para la competencia comercial de las naciones ricas que invierten en ellas buscando “el costo ínfimo de la fuerza de trabajo”, y trabajar y explotar sin controles nacionales; significan pobreza, pauperismo, prostitución, crimen, devastación del ambiente, explotación de mujeres y niños, y en general pobreza para un país colonizado como el  nuestro. Venezuela no es China, Maduro y este traidor no son líderes de nada ni de nadie, no tienen la suficiente autoridad y fuerza para comandar un pueblo, para liberar a un pueblo de la explotación.  La soberanía no existe si no existe un país, y estos irresponsables lo entregan ahora, seremos soberanos si lo somos del capitalismo, lo demás son  mentira y traiciones.

¡CHAVISMO REACCIONA, NOS ESTÁN ROBANDO TODO CON MENTIRAS, LA REVOLUCIÓN Y EL PAÍS! ¡NO A LA LEY DE LAS ZONAS ECONÓMICAS ESPECIALES!

¡VOLVAMOS A CHÁVEZ!

¿CÓMO HARÁN PARA QUE SE OLVIDE CHÁVEZ?

Chávez está allí, presente en el corazón de los desposeídos, amenazante frente a la traición. Ahora, guaidoses y maduristas van a un diálogo dónde en el fondo, en últimas cuentas buscan borrar a Chávez, destruir su obra económica y el olvido de su pensamiento. El diálogo es entre dos fracciones de la burguesía rentista, una, la madurista, burguesía reciente, nuevos ricos, creada aceleradamente a la luz del secreto de la ley antibloqueo, de la subasta de las riquezas nacionales, la otra burguesía, más antigua, surgida igualmente del aprovechamiento de las sobras de la renta petrolera. Es una negociación entre socios de Ali Baba.

Los mercachifles de la Patria tienen un obstáculo mayúsculo: Chávez. Está allí presente, su recuerdo los condena, los acusa. No han podido borrarlo del imaginario popular que lo elevó a sus altares sin pedir permiso a nadie. A Chávez este pueblo, esta gente que camina por las calles, que anda en el metro, lo conoció, lo acompañó en las siete avenidas, con él se emocionó, con él luchó y lloró, lo recuerda. Allí están sus poderosas ideas, sus sentimientos, que no se pueden borrar, viven en el alma popular.

Los burgueses, capitalistas, guaidoses y maduristas, saben que mientras existan las ideas, mientras perdure el recuerdo del Comandante, ellos, su mundo de injusticia corre peligro. Es inevitable que un día esas ideas se encuentren con hombres justos, honestos, capaces de concretarlas, y ese día, en la madrugada un rayo de dignidad rasgará la oscuridad, y el rebaño asombrado despertará de su letargo, y volverá a ser masa actuante, capaz de romper las manipulaciones, engaños. A ese encuentro entre las ideas justas y los hombres justos temen en las mesas donde se reúnen los traidores, los apropiadores de ayer y de hoy.

Chávez es peligroso para los capitalistas, intentan deformar su imagen, hacernos creer que ahora es capitalista, que los apoya en sus fechorías contra la Patria, ocultan su pensamiento, solo propagan sus frases aisladas. Todo es esfuerzo inútil, no pueden acallar la voz del pueblo que frente a la injusticia grita: “Con Chávez esto no pasaba”, “si Chávez estuviera esto no pasaba”, “Chávez le daría un golpe a este mal gobierno”.

Chávez volverá, como volvió Bolívar el 4 de febrero. Y volverá pronto, es inevitable, lo traerá el pueblo dirigido por sus líderes genuinos. Podrán negociarlo en la mesa de diálogo, podrán hacer mil tropelías, podrán sacarlo del Cuartel de la Montaña, pero no podrán nunca sacarlo del corazón popular.

No hay que perder la esperanza, en algún lugar hay un grupo de hombres justos, jóvenes capaces de temblar de indignación frente a la injusticia, capaces de romper el cepo del individualismo egoísta, de ir más allá del mezquino presente, con el vuelo alto de los que sueñan con un futuro diferente, de los que se emocionan leyendo Venezuela Heroica, esos hombres, esos jóvenes, de edad y de espíritu, se encontrarán con Chávez y juntos tomarán de nuevo el camino de la construcción del mundo donde todos vivamos como hermanos, fundarán el reino “del amaos los unos a los otros”. Serán ejemplo, devolverán la esperanza al planeta extenuado.

¡CHÁVEZ VOLVERÁ!

Proyecto de ley de las Zonas Económicas Especiales (especiales, pero no tanto)

Lo primero que hay que decir es que esta ley “orgánica” tiene como antecedente el viaje de Jorge Arreaza China en el 2013, y el Decreto con rango, valor y fuerza de ley de regionalización integral para el desarrollo socio productivo de la patria, donde aparecen definidas por primera vez las ZEE tal y como son definidas ahora, pero con menos maquillaje. Lo segundo es que cada vez que el gobierno redacta una ley entreguista aparece por todas partes la palabra patria. Tercero, en la exposición de motivos de la ley se invoca la seguridad jurídica como excusa para la creación de estas Zonas Francas, pero se trata más bien garantizar la “desaplicación” de leyes fundamentales (trabajo, aduanas, leyes impositivas, hidrocarburos,  ambientales, etc.); se apela al bloqueo, pero sin embargo esta ley formaliza las Zonas Económicas Especiales que se anunciaron (y algunas que se crearon en consecuencia) en el  Decreto antes mencionado, el cual es de noviembre de 2014,cuando aún no había ningún bloqueo.

Otro detalle de la ley es que se crean dos instancias de autoridad, la Oficina Nacional de ZEE y el Centro Internacional de Inversión Productiva (Artículo 19. Los inversionistas públicos, privados, mixtos, nacionales o extranjeros, autorizados para operar en las Zonas Económicas Especiales, deben suscribir ante el Centro Internacional de Inversión Productiva un convenio de inversión.”), aumentando así la posibilidad de corromper más a los funcionarios involucrados en este gran negocio, una especie de Cadivi para las empresas que recibirán “estímulos”, financieros, fiscales, aduanales, etc… El inefable diputado Rodolfo Sanz, y el comunista al revés Jesús Farías, quizás sean los prevenidos.  

Cuando se redacta una ley como ésta, donde lo que se busca es ofrecer “seguridad jurídica” a los inversionista, lo importante está establecido en pocos artículos, todo lo demás, las restricciones, los controles, etc., ya sabemos que esa parte no se va a cumplir, lo importante es lo que se les garantiza con la ley, en este caso, libertad para que hagan lo que les dé la gana.

Otro asunto es cómo amplían el ámbito de las Zonas Espaciales a las llamadas PYMES, de tal manera que las Zonas Especiales dejan de ser tan especiales y comienzan a abarcar a todo el universo empresarial y a todo el país. ¿Qué empresario va a “pelar ese boche”, qué empresario va a respetar controles y leyes, pudiendo no hacerlo en, por lo menos, 10 años en la ZEE?

Artículo 13. Los proyectos de desarrollo diseñados para las inversiones públicas, privadas, mixtas, nacionales y extranjeras, que tengan lugar dentro de las Zonas Económicas Especiales y sus respectivas Áreas de Desarrollo, corresponderán a los siguientes sectores priorizados: 1. Exportación o sustitución selectiva de importaciones en: a. Productos agrícolas, agroindustriales y pesqueros. b. Manufactura. c. Turismo receptivo y recreación. d. Forestal. 2. Tecnologías y procesos tecnológicos con alto Valor Agregado Venezolano. 3. Energía, hidrocarburos y sus derivados. 4. Energías alternativas. 5. Comercio electrónico y fortalecimiento de la pequeña, mediana y micro empresa. Elementos y etapa de estudio de los”

En la lista de “prioridades de desarrollo” entra casi todo, solo piense en algo y verá que cuadra con algún renglón de esta lista. Se trata de dos leyes,  esta y la ley antibloqueo, las cuales privatizan la economía y la liberalizan con la excusa del bloqueo. Esta ha sido la mayor concesión hecha por un gobierno venezolano desde Gómez al imperio y al capitalismo. Un acto de hipocresía menor, porque no oculta nada, porque todo lo dicen con descaro, porque Farías acusa de agentes de la CIA a sus denunciadores, porque hablan de bloqueo y la redactaran en el 2014, porque hablan de seguridad jurídica y se trata de discrecionalidad por parte del presidente, el ejecutivo, que es quien decide al final todo, olviden el poder popular que no va pal baile, solo podrá aprobar ese proyecto de lejitos bajo amenazas y chantajes; con la señal de costumbre.

Hay que volver  a Chávez. Se burlan en nuestras caras mientras nos encandilan con las amenazas de Biden y los problemas en Colombia.

BOLETÍN PETROLERO
21 de mayo 2021

PRECIO

Los marcadores principales de precios del crudo, el Brent y el WTI, se han visto impactados la tercera semana de mayo tanto por situaciones de orden político, como por situaciones de orden financiero que han afectado sus cotizaciones a la baja.

En el caso del Brent, sus cotizaciones se han visto afectadas a la baja ante el anuncio de un inminente acuerdo entre EE.UU. e Irán para el regreso de las partes al cumplimiento del acuerdo nuclear Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA) y el levantamiento de las sanciones estadounidenses, lo que permitirá aumentar la oferta de petróleo iraní –exenta de los acuerdos de recortes de la OPEP+– en 500 mil barriles (MBD) desde mediados de este mismo año. 

En el caso del WTI, este marcador se ha visto afectado a la baja, junto a otras materias primas, como reacción del mercado ante una posible subida de la tasa de interés por parte de la Reserva Federal de EE.UU., debido a los datos más recientes sobre la inflación estadounidense -subió casi 1,6 puntos en un mes-, la cual cerró abril con 4,16% de inflación en el Índice de Precios al Consumo.

GRÁFICA DE LOS PRECIOS
(02 noviembre 2020 – 19 mayo 2021)

Fuente: elaboración propia con datos de Intercontinental Exchange (ICE) y Chicago Mercantil Exchange (CME Group).

PRODUCCIÓN

La 16ª Reunión Ministerial de la OPEP+, del pasado 27 de abril, culminó sin cambios en su política de flexibilización de los recortes de producción. 

Los recortes de producción serán de 6,55 MMBD en mayo, 6,2 MMBD en junio y 5,759 MMBD en julio, lo que representaría una disminución de 3,905 MMBD respecto al recorte original de 9,7 MMBD, iniciado en mayo de 2020. 

Los datos del MOMR de la OPEP colocan la producción mundial de petróleo, condensados, LGN y líquidos no convencionales en 93,06 MMBD, mientras que la producción de los países que conforman la OPEP+ se ubicó en fue de 38,37 MMBD, sin condensados ni GNL.

Entre mayo y julio, la oferta de petróleo de la OPEP+ se incrementará en 2,291 MMBD para ubicarse en 40,66 MMBD de petróleo. Si  se suma el incremento esperado de 500 MBD en la producción de Irán para el inicio del tercer trimestre del año –si se levantan las sanciones–, entonces la oferta de crudo de los países de la OPEP+, para el mes de julio, sería de 41,16 MBD, un incremento de 2,791 MBD respecto a la producción del mes de abril. 

Si la producción de los países OPEP+ al mes de julio, con el adicional de Irán -más cualquier incremento de los países No-OPEP-, no se sincroniza con la recuperación de la demanda, entonces se generarán volúmenes en exceso e incremento de inventarios, lo cual afectará la estabilidad y recuperación del mercado petrolero y, probablemente, obligaría a la OPEP+ a revisar su política de flexibilización de recortes de producción.

DEMANDA

De acuerdo con la OPEP, para mayo de 2021, se mantiene la estimación sobre el crecimiento de la demanda mundial de petróleo durante este año, en 6,0 MMBD, con un incremento sostenido a partir de la segunda mitad del año, para ubicarse en 96,5 MMBD. 

Dicha estimación del comportamiento de la demanda, se produce tras haber registrado una demanda más lenta de lo previsto en el hemisferio americano durante el primer trimestre de 2021, combinado con los repuntes de la pandemia en India y otros países. 

DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO 2020 – 2021
(Crudo, condensados, LGN y otros No-convencionales)

Fuente: Elaboración propia con datos de IEA, EIA, OPEP

La Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés), coincide con la OPEP al tiempo que mantiene su proyección de demanda para el año en curso. Mientras que la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos, (EIA por sus siglas en inglés), prevé un incremento mayor de la demanda, 1,2 MMBD por encima de la estimación de la OPEP/IEA, para ubicarla en 97,7 MMBD.

Todos estos organismos coinciden en que, para el segundo semestre de 2021, la demanda de petróleo será estimulada por la recuperación económica, apoyada en los programas de estímulo implementados por las principales economías y por una creciente movilidad luego de eliminadas muchas de las medidas restrictivas por la pandemia. 

La masiva y eficiente vacunación en los Estados Unidos y Reino Unido, sumado a la recuperación económica en Asia, con China a la cabeza, promueve el consumo de combustibles para todo tipo de transporte y la recuperación de la demanda. 

VENEZUELA

De acuerdo al último Reporte de Monitoreo del Mercado (MOMR por sus siglas en inglés) de la OPEP, la producción de petróleo de Venezuela, presentó una caída de 81 mil barriles diarios de petróleo respecto al mes anterior, para ubicarse en 445 mil barriles día de petróleo, una caída del 85 % respecto a los niveles de producción de 3,015 millones de barriles día del 2013.

PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE LOS PAÍSES OPEP
(abril 2021)

Fuente: Monthly Oil Market Report OPEP

La actividad de producción de petróleo en el país, acumula una caída de 2,570 millones de barriles día de petróleo durante 88 meses continuos, siendo el único país de la OPEP que ha experimentado una situación similar.

A partir de las sucesivas intervenciones del gobierno en PDVSA y del proceso de desmantelamiento y persecución de su estructura de dirección, sus procedimientos y procesos de procura y contratación, así como el desvío de los recursos presupuestados por la empresa entre 2015-2017, para sus operaciones, mantenimiento e inversión, la producción y procesamiento de petróleo y gas, refinación y exportaciones han colapsado.

El gobierno no ha podido estructurar, ni presentar al país, un plan de recuperación de la empresa y sus capacidades operativas, a pesar que, en el 2007 se certificaron las reservas de petróleo más grandes del planeta –316 billones (miles de millones) de barriles de petróleo– y de que PDVSA, en sus estados financieros auditados del 2013, era la quinta empresa petrolera más importante del mundo, con 231 mil millones de dólares en activos y 84.486 miles de millones de dólares en patrimonio. Con una producción promedio en el periodo 2004-2013 de 3 millones de barriles día de petróleo, con aportes al fisco de 480 mil millones de dólares y aportes al desarrollo social y otros fondos del Estado por 216 mil millones de dólares en el mismo periodo de vigencia de la Plena Soberanía Petrolera.

En lugar de presentar un plan de recuperación de las capacidades de la empresa, el gobierno, a partir del 2017, militariza toda la estructura de dirección de la empresa, desató la persecución política abierta y el encarcelamiento de directivos, gerentes y obreros, arrebato las conquistas sociales y económicas a sus trabajadores, provocando la salida de más de 30 mil trabajadores y personal calificado de la empresa.

PRODUCCIÓN PETROLERA DE VENEZUELA
(2013 – abril 2021)

Fuente: Monthly Oil Market Report OPEP, elaboración propia

Una vez militarizada la empresa, bajo la presidencia del general de la Guardia Nacional, Manuel Quevedo, el gobierno prometió al país que incrementaría la producción de petróleo en 1 millón de barriles día en un año.

La verdad es que el gobierno, una vez militarizada la empresa inició, en violación de la Constitución y Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente, la privatización y entrega de PDVSA y la actividad petrolera en el país.

En 2018 y en base al Decreto 3.368, el gobierno, con la firma de los “Contratos de Servicios”, entregó a los privados el control y operación de las mejores áreas de producción de petróleo en el país operadas hasta entonces por PDVSA. Igualmente decretó una exención de impuestos para el sector petrolero y comenzó a entregar las mejores áreas de la Faja Petrolífera del Orinoco a empresas petroleras sin experiencia, ni capacidades, a través de la Sala Constitucional del TSJ, así como cedió participación y control de PDVSA sobre las mejores empresas mixtas del país. 

Los resultados fueron desastrosos, no solo no se incrementó la producción en un millón de barriles día como prometió el gobierno, sino que la misma cayó desde el nivel de 1,9 millones de barriles día de diciembre de 2017 –cuando inicia la militarización– hasta 500 MBD, una caída de 1,4 millones de barriles día, una caída de 74% entre 2017-2020, hasta que sale el general Quevedo y se instala una nueva comisión interventora de PDVSA, la Comisión ARA (Alí Rodríguez Araque) en febrero de 2020. 

La Comisión ARA vino a privatizar PDVSA

Esta nueva Comisión interventora, coordinada por Tareck al Aisami, llegó a un Ministerio de Petróleo desmantelado y una PDVSA destruida, con el Plan de privatización de la empresa y, por ende, la entrega del petróleo.

El primero de mayo del 2020, denunciamos el Plan de privatización del sector petrolero, donde la Comisión ARA, en abierta violación de la Constitución, que reserva la actividad petrolera al Estado venezolano, y de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, que dispone cómo se instrumenta la reserva, la referida Comisión presenta a los potenciales compradores de PDVSA un plan donde básicamente se entregan todos los activos y el patrimonio petrolero del país, al sector privado.

El plan de privatización de la Comisión ARA, además planea la entrega de las operaciones y el control de las áreas petroleras del país, las áreas de producción de petróleo y gas, la venta de refinerías, criogénicos, patios de tanques, terminales, además de plantas, plataformas, taladros y buques, entre otras. 

No plantea la referida Comisión el desarrollo de nuevas áreas de producción y refinación, apegados a lo que establece la Ley Orgánica de Hidrocarburos, sino la venta simple de todo lo existente, lo cual es absolutamente contrario al interés nacional, tal como lo establecen la Constitución y las leyes.

Ahora la Comisión ARA, circula un documento entre los privados, donde le coloca precio a los activos y al patrimonio petrolero del pueblo venezolano, concentrados en 152 “oportunidades de negocios”. Para el gobierno y la referida Comisión, la soberanía petrolera vale 77 mil millones de dólares.

El documento en cuestión, donde se remata PDVSA, muy difundido por las grandes agencias y representantes del capital transnacional petrolero, se justifica con el argumento de que se requieren recursos para llevar la producción de petróleo a los niveles “anteriores” al gobierno del presidente Chávez, obviando el hecho que durante en ese periodo  estaba en vigencia una política de defensa del precio del petróleo, lo que obligaba a la regulación de la producción –como ha quedado demostrado por la OPEP+ durante la pandemia del Covid– sino que el promedio de la producción de petróleo en el país, se mantuvo entre 2004-2014 en 3 millones de barriles día de petróleo, esto a pesar de los efectos del Sabotaje Petrolero del 2002 adelantado por la llamada “gente del petróleo”.

Un aspecto importante a resaltar, no solo son las ilegalidades e inconsistencias de la venta propuesta, sino la subestimación del valor de los activos de PDVSA. La empresa que en 2013 estaba valorada en 251 mil millones de dólares, hoy es rematada por 77 mil millones de dólares, es decir el gobierno ofrece al privado un descuento de 174 mil millones de dólares, el 74% de descuento en su valor, una verdadera “ganga” para las transnacionales.

Por otra parte, los privatizadores prometen todo tipo de seguridades al inversionista, no solo el arbitraje internacional –contemplado ya en la Ley de protección de inversiones aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente– , sino el más absoluto SECRETO en las transacciones, las cuales transcurren ya sin rendir cuentas a ninguno de los órganos contralores del Estado, ni a nadie, sin transparencia de ningún tipo, derogando o “desaplicando” las leyes de la República tal como se establece en la inconstitucional “ley anti bloqueo”, aprobada –otra vez– por la extinta Asamblea Nacional Constituyente.

La piedra de tranca para la privatización: CHÁVEZ y la Constitución de 1999.

Sin embargo, los planes de privatización del gobierno tienen el obstáculo del marco legal vigente para el sector petrolero, que incluye tanto la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada ampliamente luego del proceso Constituyente de 1999, y la Ley Orgánica de Hidrocarburos, que entró en vigencia en 2002 y ha sido probada y aplicada con éxito durante la Plena Soberanía Petrolera, entre 2004-2014.

El gobierno sabe que las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional Constituyente, no solo están cuestionadas por la legitimidad y la extralimitación de funciones de la ANC, sino que colidan con la Constitución vigente. Ningún inversionista importante del sector petrolero internacional vendrá a participar de actos que, estando viciado de nulidad, carece de validez y no produce efectos jurídicos.

Por ello el gobierno, ahora con el control de la Asamblea Nacional, acelera la reforma o derogación de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, para ajustarla a sus planes de privatización del sector. 

Sin embargo, el análisis de la Constitucionalidad de las reformas o derogatoria de las leyes Orgánicas del sector, entre ellas la Ley Orgánica de Hidrocarburos y a Ley de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, establece que dichas leyes constituyen el instrumento legal para ejercer “la reserva sobre la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico”, por lo que ninguna reforma o ley puede vulnerar las reservas que la misma hace sobre la actividad petrolera ni los principios y disposiciones consagrados en la Constitución, entre otros el que consagra los hidrocarburos como propiedad del Estado.

No se puede ejercer la propiedad sobre el petróleo, si no se controla su explotación, operación, comercialización y si el estado no obtiene los ingresos necesarios por impuestos y regalías como propietario del recurso natural, tal como está establecido en la LOH. 

Al modificar la ley Orgánica de Hidrocarburos, para privatizar PDVSA, y entregar las operaciones y el control del petróleo a terceros, se pierde cualquier posibilidad de ejercer la reserva y la propiedad sobre el petróleo, por lo que resulta inconstitucional.

Reforma arancelaria en China reduce las opciones de exportación de petróleo desde Venezuela

Esta semana el ministerio de finanzas de China, decidió imponer impuestos adicionales a lo que se denomina “light-cycle oil” (LCO), que son hidrocarburos o mezclas de hidrocarburos pesados, también conocidos como “bitumen-diluido” que, al ser procesados o utilizados general muchas emisiones de Dióxido de Carbono al ambiente.

Con esta medida el gobierno chino, intenta bloquear o encarecer la adquisición que hacen los refinadores privados chinos de este tipo de mezcla de hidrocarburos, los cuales adquieren a muy bajo costo, para obligarlos a que compren crudos pesados de mejor calidad, que resulten en menos adiciones al ambiente.

¿Por qué esta medida afecta a Venezuela?

En el marco de la política de diversificación de mercados, adelantada por Venezuela, durante el gobierno del presidente Chávez, a partir del 2006, se suscribieron importantes acuerdos de suministro con China, la India y otros países asiáticos, con el objeto de diversificar y crear un nicho de mercado para nuestros crudos pesados.

Hasta el 2014, Venezuela, suministraba a China hasta 640 MBD de crudos pesados, los cuales, al venderse a precios de mercado, tipo fórmula, significaban una valoración para nuestros crudos en un mercado donde es menor la competencia con productores de crudos pesados, pero además el intercambio comercial, que llegó a estar en 24 mil millones de dólares con China, permitió establecer relaciones beneficiosas para ambos países.

Las empresas estatales chinas ampliaron su presencia en el país, a través de la constitución de empresas mixtas, en el marco de la LOH, donde PDVSA tiene al menos el 60% de participación y el control en las áreas de la Faja Petrolífera del Orinoco. Se había estructurado de esta forma un mecanismo de cooperación que incluía suministro de petróleo a precios de mercado desde Venezuela, e inversiones chinas para el sector petrolero y no petrolero, además de asistencia financiera y tecnológica en el marco de la Comisión Mixta China-Venezuela.

Las empresas estatales chinas, siguieron importando petróleo venezolano hasta el 2019, cuando decidieron no mantener el intercambio ante los incumplimientos desde PDVSA, que a partir del 2017 comenzó a incumplir la mayoría de los acuerdos de suministro como Petrocaribe, China, entre otros, cediendo a la presión de los EE.UU. y las sanciones contra las exportaciones de petróleo venezolano.

IMPORTACIONES CHINAS DE CRUDO VENEZOLANO

Fuente: Administración General de Aduanas de China / Bloomberg

Pareciera evidente que China, decidió disminuir su riesgo geopolítico con Venezuela, ante los incumplimientos y problemas internos del país. Una postura opuesta a la asumida con Irán, donde, a pesar de las estrictas sanciones impuestas por EE.UU. contra la referida nación, las empresas estatales chinas han seguido importando crudos de la nación persa.

A partir del 2019 y una vez que PDVSA cedió las operaciones de comercialización de crudo a terceros, las exportaciones venezolanas a china se han venido realizando a través de empresas privadas chinas y traders privados que operan para PDVSA quienes transportan el crudo venezolano, sobre todo mezclas y crudo Merey, a Malasia y otros destinos asiáticos, donde luego de hacer trasvase barco a barco, se mezcla el hidrocarburo con otros hidrocarburos o productos de baja calidad para esconder su origen, pero disminuyendo su calidad, de esta manera el crudo Merey venezolano, después de mezclado, entra dentro de la categoría de hidrocarburos o mezclas de hidrocarburos de baja calidad, “light-cycle oil” (LCO), también conocidos como “bitumen-diluido”, los cuales ahora serán gravados con mayores impuestos por el gobierno chino.

De esta manera, la reforma tributaria, que entrará en vigor el próximo 12 de junio, impondría un gravamen equivalente a casi 30 dólares por barril para los hidrocarburos líquidos, de baja calidad.

Las ventas de crudo venezolano, sobre todo las mezclas y el crudo Merey, comercializado por operadores privados, se venden con descuentos importantes, puesto que ya no se aplican precios fórmulas para nuestros crudos, mientras fueron desmanteladas las capacidades de fiscalización del Ministerio de Petróleo de Venezuela –en el año 2017 el gobierno intervino y cerró la oficina de monitoreo de precios de venta del Ministerio de Petróleo en Viena–  de manera tal que los nuevos impuestos dejan muy pocos margen para PDVSA y los intermediarios a través de los cuales opera.

El gobierno, que cedió o entregó buena parte de la flota propia de buques de PDVSA para el transporte de petróleo, entre ellos los 4 VLCC (Junín, Boyacá, Carabobo y Ayacucho, buques petroleros con capacidad de transporte de 2 millones de barriles de petróleo) adquiridos para atender el suministro a China y la India, se verá limitado ahora en sus envíos a China, por lo que probablemente se volverán a llenar los inventarios de crudo en el país que se han estado drenando desde inicios del año.

Guyana

El pasado 28 de abril, en un comunicado de prensa, la petrolera estadounidense ExxonMobil, operadora (45%) del bloque Stabroek -con la estadounidense Hess Corporation (30%) y la china CNOOC (25%) como socias-, anunció el descubrimiento de petróleo en el pozo Urau-2, el número 19 que hace la transnacional petrolera en aguas del Esequibo y la costa atlántica venezolana. Con este descubrimiento, aún sin cuantificar, se están sumando nuevas reservas petroleras a los 9 mil millones de barriles de reservas que ExxonMobil estimó en 2020 en Stabroek

BLOQUES DE PRODUCCIÓN PETROLERA EN AGUAS DEL ESEQUIBO Y DE LA FACHADA ATLÁNTICA DE VENEZUELA

Fuente: Edición propia con imagen de Abraham Gómez R.

Ante el nuevo hallazgo petrolero, el presidente de Guyana, Irfaan Ali, informó de los planes de ExxonMobil para tener operativas, en 2027, tres Unidad Flotante de Producción, Almacenamiento y Descarga (FPSO, por siglas en inglés) adicionales (con lo cual espera tener 10 FPSO operativas), con el fin de aumentar “significativamente» las actividades de producción y llevarla a 1 millón de barriles día de petróleo ese mismo año.

El incremento de la actividad petrolera y el desarrollo de infraestructura de producción y procesamiento de petróleo y gas en las aguas del territorio Esequibo en disputa con Venezuela, van configurando de hecho un despojo del territorio y recursos, pasando por encima del acuerdo de Ginebra y del derecho soberano de Venezuela a controlar y desarrollar los recursos naturales en su plataforma Continental, y preservar su acceso a la fachada Atlántica. 

¡RENUNCIEN!

Todo está mal en el país, no hay ningún sector que pueda mostrar algún avance positivo, a favor de la gente, del pueblo. El fracaso del gobierno en dirigir el país ha sido total, “en toda la línea”, les quedó grande la tarea. Los números están allí: en la economía, la producción petrolera, la hiperinflación, la mega devaluación, la pobreza y extrema pobreza, la exclusión, la violencia, la persecución política, el control social, la desigualdad. 

EL GOBIERNO DEBE RENUNCIAR, maduro debe hacerse a un lado del poder; no ha podido o no ha querido conducir el país, todo lo ha arruinado, no puede dirigir al Estado, ni sus empresas, ni su economía. Con este gobierno cada día que pasa el país se deteriora más, con sus políticas improvisadas y su PLAN de NO-PLAN. Todos los activos del país se entregan, debilitando en extremo al Estado y a nuestra soberanía, abriendo más posibilidades para el advenimiento del fascismo, del caos, del conflicto, de más sufrimiento para el pueblo. 

Luego de casi 8 años de gobierno de maduro, no queda nada del legado del Presidente Chávez, ni la Plena Soberanía Petrolera, ni la soberanía económica, ni el Vivir Bien, ni las Misiones y Grandes Misiones Sociales, ni el Poder Popular, ni la democracia participativa y protagónica, ni las plenas garantías y el respeto a los Derechos Humanos, ni las conquistas laborales, ni la doctrina militar bolivariana, ni el Plan de la Patria. Más aún, llevaron al país a un estado peor del que se encontraba cuando asumió el presidente Chávez en 1998, con más venezolanos empobrecidos ahora que entonces y con el país en condiciones mucho más extremas de las existentes en 1998. Y todo esto en poco más de un lustro. 

Acabaron con todo, y lo más grave es que terminaron con la esperanza, atacaron la espiritualidad del pueblo, sembraron el miedo hasta los huesos, el pueblo de las 7 avenidas, aquel del 4 de octubre de 2012, ahora escapa como puede del horror en que el gobierno de maduro ha convertido a Venezuela. 

El madurismo, desde el gobierno, ha desmantelado de manera sistemática la institucionalidad del país, a todos los Poderes Públicos –el Judicial, el Ministerio Público, la Asamblea Nacional–, los han convertido en instrumentos al servicio de sus propios intereses políticos y económicos, de grupos. Han violentado la Constitución y las leyes, al tiempo que han construido todo un parapeto de decretos y leyes inconstitucionales, promulgadas y aprobadas por la Asamblea Nacional Constituyente. Las más emblemáticas de ellas como el Decreto 3.068, la “Ley de Protección de Inversiones Extranjeras” y la “Ley Anti Bloqueo”, han dado al traste con buena parte del marco legal y constitucional de la V República y, ahora, la Asamblea Nacional avanza en la derogación de lo que queda del marco legal petrolero y de preservación de nuestra soberanía económica, aprobando leyes como la “Ley de Zonas Económicas Especiales”, y modificando la “Ley Orgánica de Hidrocarburos”; todo ello para entregar al país, sus recursos y sus trabajadores a la voracidad y el saqueo del capitalismo más ramplón y depredador.

Esta restauración del capitalismo salvaje es peor que la que intentara Carlos Andrés Pérez y su paquetazo del FMI. El paquetazo impuesto por maduro es mucho peor para el país en términos económicos y sociales, porque implica la pérdida de la soberanía petrolera, la entrega de nuestra economía, con grandes privaciones y dificultades para el pueblo. 

Para imponer su política económica de “choque”, el gobierno ha recurrido a la violencia y al control social, a las “limpiezas sociales” en los barrios, utilizando para esto grupos de exterminio como el FAES, a la militarización de las empresas del Estado, a la represión abierta contra los trabajadores y dirigentes sociales, por medio de los cuerpos de seguridad del Estado, como el DGCIM, SEBIN y CONAS, y utilizando al Poder Judicial y al Fiscal General –quien ya lleva varios muertos en su haber– que actúa como un sicario, “dispara o calla”, dependiendo de lo que le ordene maduro. 

El pacto.

Por supuesto que esta restauración del capitalismo salvaje, con sus evidentes impactos en lo económico y social, requieren un piso político del cual carecen actualmente, un acuerdo que le dé sostenibilidad en el tiempo y la aceptación de la nueva situación por parte de las potencias internacionales, las cuales se disputan los mercados y las áreas de influencia, se pelean nuestro petróleo. 

Al madurismo le ha funcionado utilizar la figura y el nombre de Chávez para manipular al chavismo de base y, así, darse algo de legitimidad política, pero esto ni es suficiente, ni le interesa al espectro político de la derecha con la cual el gobierno está buscando acuerdos, por eso el madurismo seguirá entregando todo lo que pueda, garantizando así que ellos no constituyen un peligro ideológico ni programático para el nuevo acuerdo, ya que no habrá ni socialismo, ni Plan de la Patria posible con ellos en el poder, entregarán hasta a Chávez en el Cuartel de la Montaña. Después vendrán las lágrimas y golpes de pecho, pero es cuestión de tiempo el que saquen a Chávez de allí, de borrarlo como símbolo de un periodo revolucionario y transformador que estos canallas han traicionado. 

El pacto del madurismo será con cualquiera del espectro de la derecha, ya sea con el G4 o con el “co-presidente”, buscarán acuerdo con quien sea para obtener la aprobación de las potencias con intereses en el país. El problema que tienen los involucrados en este pacto es el de ¿QUÉ HACER CON LOS CABECILLAS DEL MADURISMO? 

La situación actual recuerda mucho a los finales de la IV República, cuando el bipartidismo entregó a Carlos Andrés Pérez con el fin de salvar al pacto de Punto Fijo de la crisis política en la que estaba inmerso tras El Caracazo. Algo similar, en plano electoral,  hicieron luego con Irene Sáez, a quien sacrificaron en favor del candidato adeco para de esa manera detener a Chavez. Ni siquiera el “caudillo” Alfaro Ucero se salvó (de por allá de Monagas, por cierto) de la estampida. Ahora, los cabecillas del madurismo buscan su propio pacto, uno que le otorgue garantías para ellos. ¡Y sí que las necesitan!

Pero mientras las élites buscan su acuerdo para mantenerse o repartirse el poder, todo a su ritmo porque no están apuradas, ya que viven de la política y del poder que detentan, el país se cae a pedazos y el pueblo sufre graves consecuencias por la actual situación. 

Cosas muy graves suceden en el país, mientras sigue la diatriba política y la crisis –mientras “el palo va y viene”, como decía nuestro Aquiles Nazoa– que están afectando nuestras posibilidades reales de salir de este abismo y reconstruir la Patria. Veamos algunos ejemplos.

El desastre de la frontera con Colombia.

Luego de más de 20 días de los enfrentamientos en la frontera con Colombia, donde grupos irregulares emboscaron y diezmaron a más de 30 soldados venezolanos enviados a esa trampa por los mandos militares, el Ministro de la Defensa, General en Jefe Padrino López, sale, apresurado y a destiempo, a reconocer que una fracción de las FARC tiene a 8 soldados venezolanos como prisioneros de guerra. El apuro del Ministro, repito, luego de 20 días de omisión y hermetismo, se produce porque los insurgentes pusieron en circulación un video, una “fe de vida”, donde se observa  a nuestros soldados capturados. Ya el Ministro no podía seguir guardando silencio.

Al General en Jefe Padrino López y al Alto Mando militar, incluyendo al CEO Remigio Ceballos, el gobierno y maduro los han embarcado en una guerra que no es nuestra, en el marco de una narrativa de confrontación con Colombia, donde los voceros más destacados del madurismo prometen que “barrerán Bogotá”, como si hablara Netanyahu. 

Entre ejercicios militares y amenazante exhibición de armamento pesado ruso adquirido para la defensa del país, nuestra Fuerza Armada, instigada por maduro, se involucra de manera directa, se hace parte, en un conflicto armado cruento, que data desde hace más de 50 años, en zonas remotas de difícil control y acceso, con muchos actores e intereses involucrados, donde ha sido permanente la presencia de grupos irregulares colombianos y el resultado ha sido desastroso. A pesar de la cantidad de recursos y toda la propaganda, está claro que nuestros soldados han sido muertos, desaparecidos o prisioneros, en una guerra que no conocen y donde los han masacrado. 

El liderazgo del Alto Mando Militar en su conjunto y del General en Jefe, en particular, queda muy golpeado en estas circunstancias, como consecuencia de haberse involucrado en operaciones militares, atendiendo a los intereses políticos de maduro. Hoy muchas voces piden su renuncia.

Nadie salió a dar la cara por los soldados, nadie informa de la situación real en la zona de combate, el gobierno envía al FAES a sembrar el terror entre los campesinos, ¿qué motivación tienen nuestros oficiales y soldados de ir a quedar atrapados en una gigantesca emboscada, en operaciones improvisadas, sin apoyo? Ellos y todos, sabemos que el discurso de la defensa de la soberanía de sus jefes, no se corresponde con lo que está haciendo este gobierno cuando entrega el país. 

El desastre en la frontera, las andanzas del “Coqui” en Caracas y de los grupos armados en el Arco Minero, dejan al descubierto una peligrosa debilidad del Estado y de su Fuerza Armada, en su capacidad para controlar y proteger el territorio nacional. ¿Qué pasaría si toda esa retórica guerrerista e irresponsable de maduro, nos involucra finalmente en una guerra a gran escala con Colombia?

La entrega del Esequibo

Mientras el gobierno lleva a nuestros soldados a la trampa de la frontera con el discurso de la defensa de la Patria y la soberanía, en sus propias narices Guyana sigue entregando áreas de producción de petróleo en aguas del Territorio Esequibo a las transnacionales norteamericanas, canadienses y chinas.

Hoy día, en los reportes de la OPEP, mientras se muestra la permanente caída de la producción de petróleo de Venezuela –445 mil barriles día de petróleo en abril, lo que representa una caída de 2,57 millones de barriles en relación con la producción de 3,015 millones de barriles día de 2013–, también se reporta el incremento de la producción de petróleo de Guyana, con 125 mil de barriles día. Mientras que la ExxonMobil, con base en los descubrimientos de petróleo en las aguas del Esequibo, ha anunciado que producirán más de 800 mil de barriles de petróleo para el 2025.

Tal como lo hemos denunciado de manera reiterada en artículos y videos, la entrega del territorio Esequibo –en disputa con Guyana– ha sucedido ante la negligencia, el silencio y la inacción de este gobierno que, buscando una negociación con la administración de D. Trump, consintió que las transnacionales –con la ExxonMobil a la cabeza–, avanzaran en sus actividades de exploración y producción de petróleo en aguas en disputa, han conseguido más petróleo y han otorgado más permisos a otras transnacionales, incluyendo de países “aliados”.

De esta forma Guyana y las transnacionales,  no sólo se han apropiado de hecho de aguas y territorios que son venezolanos, sino que han reafirmado su presencia en nuestra fachada Atlántica, bloqueando la salida del Orinoco y el acceso a los recursos estratégicos de nuestra plataforma continental.

El remate de PDVSA

Circula en el mercado un documento donde el gobierno de maduro ofrece toda PDVSA al sector privado, lo cual significa un remate de los activos más importantes del país. Tal como lo denunciamos el 30 de abril de 2020, la Comisión Alí Rodríguez Araque encabezada por Tareck Al Aissami como Ministro de Petróleo, tiene el único propósito de vender PDVSA y entregar el petróleo y el gas al capital privado transnacional.

En aquella oportunidad denunciamos el Plan de entrega, hoy en día ese Plan se ha convertido en un REMATE de activos de la empresa y entrega de todas nuestras áreas de petróleo y gas al mejor postor.

En el año 2014, los Estados Financieros Auditados de PDVSA, mostraban que nuestra empresa, sin incluir las reservas de petróleo –las más grandes del mundo, 316 mil millones de barriles de petróleo– que pertenecen al Estado, estaba valorada en 231 mil millones de dólares. Hoy en día maduro remata PDVSA y sus activos, por 77 mil millones de dólares, ¡un 33% de su valor, una ganga para el capital privado transnacional!

En una operación sin precedentes en NINGÚN país petrolero, el gobierno de maduro, ante su incapacidad manifiesta para administrar y operar la explotación de nuestro petróleo, luego de perseguir, de encarcelar a nuestros obreros y destruir las capacidades operativas de PDVSA, decide entregar un gigantesco patrimonio que es de todos los venezolanos.

El remate de PDVSA y la entrega de la explotacion de petróleo y gas al capital privado transnacional, no sólo es inconstitucional al violar flagrantemente el Articulo 302 de la Constitución, sino que es absolutamente ilegal al violar la Ley Orgánica de Hidrocarburos en todo su articulado, en particular las normas que impiden la venta de ACTIVOS EXISTENTES de PDVSA y las que consagran el CONTROL efectivo de PDVSA de las actividades de producción, procesamiento y venta del petróleo.

La venta de activos no sólo es absolutamente ilegal y lesiva a los intereses del país, sino que es un fiasco, donde incluso se ofrecen áreas en el Golfo de Venezuela en disputa con Colombia y en las aguas del Esequibo, donde opera actualmente la ExxonMobil. 

Es por ello, que la fracción parlamentaria del PSUV se apresura a aprobar en la Asamblea Nacional la modificación de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, donde los diputados que antes se rasgaban las vestiduras por el socialismo, hoy en día se las rasgan para facilitar la entrega de la Patria. 

Lo que no se han enterado o quieren obviar los entusiastas privatizadores de ahora, es que la materia petrolera está reservada al Estado por la Constitución, por lo que cualquier modificación a la Ley Orgánica de Hidrocarburos, que atente contra estos preceptos, es absolutamente inconstitucional y, por tanto, viciada de nulidad, absolutamente nula, además de las responsabilidades, política y penal, que su aprobación trae consigo. 

Señores del PSUV: van a tener que cambiar -tal como hizo Carmona en aquel infausto 12 de abril de 2002-, no sólo las leyes de Chávez, sino la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 

La ley de Zonas Económicas Especiales (ZEE)

Los más conspicuos representantes del madurismo, de aquello que llamaban chavismo sin Chávez, hoy desde la bancada del PSUV en la Asamblea Nacional, avanzan y defienden a viva voz las leyes para la   entrega del país. Pero esta Ley de ZEE es emblemática, porque pretende crear zonas y territorios donde no tendrán validez ni las leyes de la República, ni la Constitución.

Se promueven Zonas donde impere el capitalismo salvaje, explotador, plena de incentivos fiscales, sin pagos de impuestos, sin legislación laboral que ampare a los trabajadores. Grandes maquilas, como las han llamado tibiamente, cuando en realidad es una entrega y una claudicación del gobierno a todas las conquistas económicas, políticas y sociales del país. 

Hay que hablar claro, se trata de llamar las cosas por su nombre para entender el porqué de la pobreza, los bodegones, el salario mínimo más bajo del hemisferio y la destrucción de PDVSA, es necesario dejar de darle vuelta al asunto y hablar de lo que está sucediendo, sin cálculos, ni pinzas: éste es un gobierno de derecha que representa los intereses de sus grupos privados, que en el proceso de restablecimiento del modelo capitalista salvaje y dependiente, ahora ofrece al interés particular Zonas Especiales, con cero intervención del Estado, con abundantes recursos, privilegios de todo tipo, garantías a sus inversiones y, por supuesto, mano de obra esclava. 

Cuando uno escucha a los voceros del madurismo promoviendo desde la Asamblea Nacional este tipo de leyes, recuerda con indignación y dolor a Chávez, su lucha, su desesperada predica por superar el capitalismo, su pregunta permanente ¿donde está el socialismo? Ahora, habría que insistir en esa pregunta, agregando ¿y dónde está Chávez? ¿Dónde está el pueblo?

Chávez insistió en el socialismo, en los injertos socialistas y veía la necesidad de que el Estado legislara para crear las condiciones para transformar, superar el modelo rentista petrolero, el capitalismo extractivista y dependiente que ha marcado a nuestro país desde la aparición del petróleo, con un modelo económico basado en el trabajo. 

Por eso, impulsó la Ley de los Distritos Motores de Desarrollo, éstos, eran la oportunidad de crear territorios especiales, donde se establecerían relaciones de propiedad social, Estatal, con relaciones de trabajo distintas, basadas en el principio de equidad, igualdad, donde no se explotara a nadie, donde se contribuyera a toda la sociedad, donde prevaleciera la solidaridad y la justicia social.

La ley de ZEE, que regirá para los activos y empresas del Estado, ahora transferidas a los privados, significa un retroceso a los tiempos de la dictadura de Juan Vicente Gómez y a los enclaves o áreas petroleras manejadas por las transnacionales. Allí, las transnacionales no pagaban impuestos, ni tasas de ningún tipo, no había legislación laboral que amparara a los trabajadores y la dictadura protegía las inversiones y el señoreo de sus intereses, pero no al país. 

Nosotros reivindicamos a Chávez.

Ante este desastre hay que volver al camino de Chávez, a los objetivos del Plan de la Patria, como la única manera de salir de este abismo, de esta trampa, de esta inmensa emboscada donde el gobierno ha llevado al pueblo.

El caos y la crisis se produce y profundiza en la medida en que el gobierno abandonó el camino de Chávez, traicionó su legado y sus postulados. Cuando la nueva élite económica se apropió del gobierno, cuando el Chavismo fue perseguido y expulsado de la conducción de la economía, del petróleo, el país comenzó a derrumbarse. 

Era la conquista de la soberanía económica, de la Plena Soberanía Petrolera, la distribución popular de la renta petrolera, lo que sostenía nuestras garantías económicas y sociales, nuestras posibilidades de superar el modelo rentista petrolero, el capitalismo extractivista y dependiente, que instalaron las transnacionales en el país, luego de 70 años de llevarse el petróleo, expropiando al pueblo y deformando nuestra economía y nuestra sociedad. 

No es volviendo a la entrega, al saqueo y a la explotación que vamos a salir de esta profunda crisis. No podemos seguir retrocediendo décadas a pasos agigantados, el gobierno tiene que RENUNCIAR, no puede seguir destruyendo, ni regalando el país, haciendo tanto daño a todo el pueblo. 

Ellos intentarán pactar con cualquier facción de la derecha tradicional, un pacto de élites, de espaldas al país, secuestrando la participación política de los venezolanos, someter y manipular a nuestro pueblo, ahogar toda participación y protagonismo popular en la conducción de nuestro destino como pueblo.

El chavismo y las fuerzas patriotas tienen que reaccionar, dejar a un lado las divisiones y diferencias mezquinas, entender que se juega el destino de la Patria. Nosotros somos leales a la palabra empeñada por Chávez al pueblo venezolano, al programa bolivariano, a la propuesta de país, al Plan de la Patria. Te invitamos a ponerte del lado de la patria, junto al pueblo, a volver al camino de Chávez ¡Venceremos!

El alma del presidente Maduro y los 6 de Citgo

El gobierno de Colombia, bajo un régimen de represión y tomando medidas económicas neoliberales de “shock”, está hastiando a toda la sociedad local provocando protestas de forma masiva. En la calle están los estudiantes, obreros, campesinos, indígenas, la clase media, cada quien y cada cual sintiendo que ha sido estafado por un gobierno irresponsable y corrupto, dirigido desde Washington (Duque no mueve un dedo sin antes llamar a la casa Blanca). Unos salen a reclamar las cargas impositivas, otros el costo de la vida, otros la violación de los derechos humanos y las masacres indígenas y campesinas, otros el gobierno de blancos ricos y la dictadura de las oligarquías. El país revienta.

Detrás de este escenario se incita a una guerra, a un conflicto armado con Venezuela, el cual beneficia de manera segura y a lo lejos, al gobierno yanqui, al imperio corporativo de EEUU. A Duque y su gobierno títere, le sirve la guerra para financiarse, con las ayudas humanitarias y militares, y como distracción de su total ineptitud para resolver problemas de Estado, y al imperio como excusa para cazar dos pájaros de un tiro, tomar el control de Colombia y su gobierno y de Venezuela y su gobierno, en un solo movimiento. Por lo menos esa es su intención.

Del lado de acá, el gobierno de Venezuela, bajo un régimen de engaños políticos, aplica medidas económicas neoliberales, claras, muy similares a las de Duque en Colombia. Ciertamente EEUU no le da ayudas ni las promueve, presiona a los pusilánimes líderes del país para que cada vez más sus decisiones cojan la ruta que ellos indican, para que terminen de entregarle lo que queda de revolución chavista (en la economía y en la conciencia) y pongan todo, el Estado, el gobierno y el país a su disposición.

Sin embargo, hay que decir que Maduro y su gobierno tuvieron opciones, y optó por el camino fácil, de los flojos, del pragmatismo. Ha podido tomar el camino duro de profundizar la revolución socialista junto al pueblo chavista, sostener la tensión y la revolución, pero decidió elegir el camino pragmático de entregar la conducción económica del país  a los empresarios privados, de “privatizar la economía”, usando la excusa de las “sanciones y el bloqueo”, lo cual ha acelerado la marcha hacia esa restauración del pasado, y para el madurismo ha servido de pretexto y distracción de su posición ética frente el escrutinio del chavismo; nosotros la llamamos esta doble función, “la ética del bloqueo”.

Igualmente, detrás de ese escenario de mentiras pálidas, detrás de la pérdida del apoyo político al gobierno –y de la oposición, que desde hace mucho tiempo juega el papel de quinta columna o de cabeza de playa del imperio – también se alienta la confrontación armada con Colombia, usando como chivo expiatorio a las FARC, antiguos aliados de la revolución; invocando una hipócrita violación de nuestra soberanía, que se pierde, de facto, en acuerdos de negocios con las trasnacionales del petróleo y la minería,  y en leyes antinacionales, anti socialistas y anticonstitucionales sancionadas por el madurismo. Una confrontación  armada “estimulada” desde Miraflores, innecesaria,  pero que complace a la Casa Blanca, que sirve para comprar indulgencias de parte de Biden y sus planes imperiales.

Un gobierno y el otro se comportan con el mismo descuido, con el mismo desarreglo e irresponsabilidad en sus propios asuntos. El de Colombia, ante una sociedad hastiada de violencia y muerte, de corrupción y manipulaciones, y el de Venezuela, ante una sociedad desengañada, una clara traición, a Chávez y la revolución socialista, que ha sido develada, de cara a una sociedad manipulada pero desilusionada, fraccionada y deprimida.

El gobierno de Maduro sigue su camino penumbroso para acercarse a Biden y conseguir su gracia, indulgencias, parece que al costo que sea. Según la agencia Reuter, Maduro le envía señales a Biden liberando 6 directivos de Citgo https://www.noticierodigital.com/category/el-mundo/ . Según nosotros, así es. Les han otorgado casa por cárcel. Están acusados de corrupción por Maduro –o por el fiscal – y arrestados desde el 2017. Entre ellos cuatro norteamericanos: Tomeu Vadell, José Luis Zambrano, Alirio Zambrano, Jorge Toledo y Gustavo Cárdenas, y el resto tiene residencia en EEUU. (Lo de “casa por cárcel” parece ser una broma). No obstante el madurismo mantiene y mantuvo presos a ex ministros y gerentes de alto rango de la gestión de Ramírez, en su mayoría comprometidos con los proyectos petroleros de Chávez (a las nacionalizaciones y el plan de plena soberanía petrolera). Claramente que estos perdones nada tienen que ver con los delitos imputados, como imputaciones por corrupción son equivalentes,  sino que son políticos; son “una señal para Biden”, como dice Reuter. Y, presionando la mala conciencia de los traidores, Biden y el imperio, dan un paso más hacia la reconquista de nuestro país, sin ensuciarse las manos, sin invasiones,  solo “le dobla la cerviz” a un presidente y a su gobierno, que se postra poco a poco el solito, porque no tiene otra opción, porque se les acabaron las opciones cuando decidió vender su alma al diablo; Biden visita a Fausto en la sombra y le hace saber que su alma le pertenece… Así oscurece el planeta, bajo la sombra que proyectan los imperios, a los lejos juegan los dioses del mal; en la tierra los príncipes del capitalismo; y mucho más abajo estos diablitos de poca monta encadenados a la liviandad de su carácter.

Hoy el chavismo debería protestar a la vanguardia de la indignación nacional, por la traición al comandante Chávez y a la revolución socialista. Más clara no se puede mostrar la felonía. Hace poco fuimos una mayoría rebelde y esperanzada, hoy somos una muchedumbre desesperada, confundida y sin esperanzas, congelada de miedo tratando de escapar del dolor, el hambre o la muerte. Pero tenemos un legado histórico, todo el derecho que nos da la historia de rebelarnos en contra de esta ironía del destino, rebelarnos como socialistas, superar la muerte del comandante y retomar su plan político y su ejemplo como luchador y como maestro, superar al  símbolo santificado y retomar al símbolo humano  y político. Si nos llamamos socialistas nuestro deber es con principios revolucionarios, no con mandos sin autoridad; nuestro deber es con el conocimiento, con el estudio, con nuestra formación; con la crítica y el debate, porque estamos cambiando un mundo de moral relajada, de ignorantes y gente dócil o sometida. 

¡RESCATEMOS EL ESPÍRITU DE CHÁVEZ, DE BOLÍVAR, DE TODOS NUESTROS LIBERTADORES!

En Directo con Rafael Ramírez: Aristóbulo siempre leal a Chávez

En esta oportunidad conversamos sobre la triste partida física de Aristóbulo Istúriz y su compromiso con la Revolución Bolivariana y el presidente Chávez.

El profesor Aristóbulo siempre fue leal y solidario con Chávez, sin mezquindades ni celos, trabajando siempre a favor del pueblo.