Evadir la responsabilidad es la nueva cultura. En un reportaje de Ultimas Noticias titulado “¿La abstención deslegitima? Una mirada sobre este hecho en el mundo” https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/author/jinojosa/ Jesús Inojosa nos trata de convencer con argumentos comparativos y técnicos que la abstención no deslegitima, en este caso, al gobierno de Maduro. No lo vamos a comentar con detalles. Más atrás, el presidente, que votaba en la Escuela Miguel Antonio  Caro, en Catia,  cambia su sitio de votación para la Escuela Ecológica Simón Rodríguez, ubicada en Fuerte Tiuna. Son dos hechos asociados a la cultura de la evasión, pero así como estos dos casos hay muchísimos por todos lados.

Lo de Últimas Noticias, claramente en apoyo a los resultados y a la legitimidad del gobierno, lo abordamos de la siguiente  manera: después de haber entusiasmado a más de la mitad de la población venezolana en una revolución llamada socialista, identificada con el socialismo, con fuertes señales de cambios en esa dirección, una merma en ese fervor de casi el 40 o 50 % es una señal para que el gobierno cambie, o se retire. Lo que antes fue legítima autoridad apoyada por el 70% de la población, hoy no lo es, porque estas elecciones sirvieron de plebiscito aprobatorio del gobierno. La legitimidad no se trata de un problema técnico legal, sino político y moral.

La gente le envía un mensaje claro a sus supuestos líderes: ¡esto no funciona! Ahora, el que no quiera ver ésto es otra cosa, “el que tenga ojos que vea” –diría Chávez –. Cuando disimulan la contundencia de esta realidad, insistiendo en razones técnicas o  declarando eufóricos una victoria “política” (que no lo es), están despreciando la opinión del 69 % de la población del país; como quien dice “les sabe a mierda” lo que la gente piense y opine de ellos, les basta con que un pírrico 16 por ciento les legalice los resultados. En este caso no se trata de una “honrosa derrota”, sino de una vergonzosa mentira.

Otra cosa es la posición política y parcial de la UE y de EEUU en este asunto. El que la UE cuestione los resultados de Venezuela y no otros resultados similares, por las razones que sean, incluyendo la poca participación, no justifica que volteemos la mirada hacia el otro lado de esta realidad. Lo inteligente y lo justo es que pensemos sobre ese hecho de manera profunda, analítica, política, y no evadirlo, “hacernos los pendejos”, como si salvar a este país del desastre no fuera un problema urgente y serio.

El caso del cambio del centro de votación del presidente y su esposa. ¿No será que evitó los abucheos? Maduro no puede declarar que sabía de una atentado a su persona ese día porque es ridículo; aun siendo verdad, lo ha debido callar, porque nadie lo cree (quizás ese 16% del PSUV, leales y asustadizos, que votaron por ellos). ¡Ni Fidel tuvo tantas amenazas de muerte como Maduro dice que ha tenido en 8 años!, debe ser un récord.

Sin embargo lo curioso es, en tiempos de revolución, que nunca antes EEUU había manipulado a su antojo al gobierno como lo hace ahora con el de Maduro. Por ejemplo, Chevron y Schlumberger funcionan en Venezuela hasta que lo decidan en el norte, Maduro no puede con eso. Igual pasa con las importaciones de alimentos, que surten los abastos de la clase media-alta y alta,  y los bodegones; desde lejos manipulan al gobierno y a la sociedad, como en una guerra cualquiera. Allá arriba deciden qué entra y qué no entra a Venezuela. ¿Qué necesidad tienen de “eliminar” a Maduro? ¡Es más útil así, como y donde está!… Pero ¡Duque!, ¡¿por qué o para qué?! (Yo no le veo el sentido). Maduro es un aliado inconsciente,  psicológico, de sus enemigos del norte porque está ansioso de que lo acepten, lo cual lo convierte en un presidente manipulable. Como dicen: “debes conocer a tu enemigo”, ¡y a él lo conocen!; es un enemigo de “bajo costo”; con él  vivo no se corren muchos riesgos.

Al perder el apoyo popular, Estados Unidos puede tomar medidas más drásticas con el gobierno de Maduro, pero no lo va asesinar. Por eso decimos que esa declaración del atentado es otra tontería irresponsable. Si lo que temían era una vergüenza de gente abucheando al presidente o la ausencia de gente en ese centro, peor fueron los resultados electorales, donde la población les dio duro con el “látigo de la indiferencia”.

Juan Carlos Alvarado, un vocero de COPEI declara hoy jueves 10 en TV, que el gran derrotado no fueron ellos (COPEI, PSUV; PCV; ETC.) sino el pueblo, como si los que no votaron son más idiotas que aquellos que sí votaron, además, alegando, como petulantes que son,  que sus candidatos fue una gran oferta electoral para resolver los problemas del país. Otro negador irresponsable; otros negadores que no asumen su realidad, falta de ideas y de propuestas distintas al discursito neoliberal.

Un país donde los que fungen de líderes son incapaces de sentarse a pensar, con método, con sentido crítico la desconexión que tienen con los verdaderos problemas de la gente (no con los que ellos creen que son esos problemas), o con la gente misma, y con la realidad de sus propias vidas de profesionales de la demagogia (no reconocen sus mentiras jamás), no cuenta con una salida decorosa; sin que lleguen del norte a decirnos cómo tenemos que vivir y hacer las cosas. Seremos de nuevo una colonia tutorada por Europa y Estados Unidos, y estaremos en medio de una guerra comercial  y hegemónica a nivel internacional.

Perdimos todos y parece que nadie lo sabe. Unos se hacen los pendejos y otros lo sospechamos desde hace 8 años. Ahora no hay excusas, o salimos a la calle, o debatimos, pensamos, reclamamos que paguen sus promesas, que cumplan con Chávez y con el país, o buscamos cómo escapar de este “cementerio banco”.

¡VOLVAMOS A CHÁVEZ!! ¡RESCATEMOS EL PLAN DE LA PATRIA, EL ORIGINAL DE CHÁVEZ!

La idea de participación que tienen los comunistas falsos del gobierno es votar, por un batallón de desconocidos, y de otros que son “demasiado conocidos”. Esto es lo que dice el fiscal general de la república sobre la participación: «Las instituciones se fortalecen ejerciendo la participación. Quienes no participan no opinan y no pueden tener derecho a querer atentar contra la democracia», https://www.aporrea.org/imprime/n361088.html Un entiende que se refiere a los que conspiran, pero no lo aclara, según sus palabras el que no vota atenta contra la democracia. Y según él la opinión se resume en el voto; eso es opinar, un acto que puede llegar a considerarse el más indiferente de nuestras vidas, porque, en este país, y en unas elecciones como estas, casi nunca hemos sabido por quién votamos, así conociéramos su nombre y su partido político, siempre nos desengañan.  Un abogado y supuesto comunista que nos ve cara de tontos, nos da estas lecciones de democracia.

El pueblo elector no pudo haber sido más elocuente con su opinión. No se lo puede acusar de haber sido manipulado porque sería decir que aquellos que votaron a su vez no fueron manipulados. Si manipularon a unos lo hicieron con los otros. Sin embargo, en este caso, abstenerse fue un muestra contundente de una acción más valiente que votar, cuando te premian con comida y perniles y tú mujer te da sexo (Diosdado Cabello sabe cuán real puede ser esta vulgaridad, en una capa extensa de la población que lo escucha: sexo por voto)

Resulta que ahora el voto lo es todo, es lo más sagrado. Pero, gracias a la nueva ley del sufragio, gracias a Chávez, el voto hoy no es una obligación sancionable, como cuando la cuarta, en la cual te obligaban a votar bajo la amenaza de no poder trabajar, viajar, etc., pues era considerado un deber, y para muchos, votar por sus partidos. Los controles y monitoreo del PSUV a su militancia, a los empleados públicos, a los urbanismos del Estado,  son una vergüenza para un partido poco democrático, poco socialista y con un nombre tan pomposo.

Cuáles instituciones se fortalecen con el voto y cómo. Mientras haya un poder ejecutivo omnipotente es imposible estar seguro del funcionamiento (autónomo o no) de ninguna institución, verbigracia: la fiscalía general de la república, la cual actúa como una oficina adscrita  a Miraflores, no se necesita ser un gran detective para saberlo. El fiscal le rinde cuentas al presidente y este le da órdenes por televisión, “señales muy explícitas” para que actúe de tal o cual manera. Igual pasa con el TSJ y la ANC, un pastillaje de torta, y así será ahora con la nueva Asamblea Nacional, con el todopoderoso Diosdado a la cabeza lanzando rayos como Zeus. Las instituciones se fortalecen con la participación real de la gente, tomando de decisiones reales, debatiendo, pensando, construyendo, no llevando a la gente de las narices para que cumpla con el “sagrado derecho” de votar por candidatos impuestos en partidos donde lo menos que se hace es política, mediante chantajes y amenazas.

La realidad los abruma. 69% de la población no quiso participar en esta farsa seudo democrática cansada, hastiada de tantas mentiras, de lado  y lado, de tantas manipulaciones, confabulaciones, peleas que se dan por encima de sus vidas, indiferentes a sus vidas, mostrando un desprecio total por ellas; gente que solo sirve para votar, para más nada. Y ahora les preocupa, pero no lo dicen, deben preparar en silencio el muro de contención.

De parte del gobierno, reprocharle a la derecha gringa que llamó a no  votar la “baja participación” es admitir su derrota, o una derrota aplastante. Debería el gobierno agradecer, ¡darse con una piedra en los dientes!, que esa gente no participó, porque el derrumbe hubiese sido peor, una humillación. Pero el gobierno hasta ahora no lo ha hecho, solo lo niega y busca convencer a los que votaron por ellos que fueron muchos más de lo que indican los números de CNE. Sin embargo, los analistas que argumentan a su favor si deben saberlo, por ejemplo, el señor Juan Martorano, que justifica la legitimidad del gobierno y de la Asamblea, con un caso similar en Rumanía.

No caben excusas para la abstención. No sirve decir que en Rumanía hubo elecciones similares con una participación de 30 %; porque se trata de dos realidades distintas, dos pueblos, dos países, dos continentes y dos historias distintas, pero creo que el susto no le deja admitir a este señor que ha perdido legitimidad un gobierno, en tiempos de Chávez altamente popular,  el cual solo lo  apoya un parte pírrica de la población.

En la Venezuela post Chávez hemos vivido 8 años votando con la esperanza de que se cumplieran las promesas de los arranques, impulsos y reimpulsos de las fuerzas productivas capitalistas que nunca vimos (ya no de cambios socialistas, los cuales fueron olvidados). Y el gobierno viviendo de la utilidad de la imagen del comandante, de sus ojos y de la manipulación de sus discursos. Esa excusa no hace legítima ni siquiera a la presidencia de Maduro, él lo sabe, él sabe que con el solo apoyo a sus candidatos no cuenta con las mayorías, que solos son 3 millones de votos (no de líderes o de gente consciente dispuesta a dar la vida por ellos, son solo votos), frente a 20 millones, de gente que no quiere al gobierno y tampoco a los otros; Chávez hubiera renunciado.

69 frente a 31, 20 millones frente a 3 millones, ahora debemos evitar que esos 3 millones no nos someta al resto a una cruenta dictadura o que 5 millones nos sometan a otra dictadura peor, la del capitalismo más salvaje y disolvente. Hay que solicitar la renuncia del gobierno, y sustituirlo por una junta de reconstrucción nacional, sobre la constitución y el plan de la patria, si no estamos perdidos como sociedad y como nación, estaremos repartidos por el mundo capitalista.

¡VOLVAMOS A CHAVEZ!

Las elecciones son distracciones de magos; por aquí unas elecciones pero el truco está en legitimar la venta del país para ofrendar al imperio y ascender socialmente, no hay otra explicación.

No se puede decir que sea para desarrollar las fuerzas productivas, tomando en cuenta nuestra condición de país satélite, o más bien, de colonia de los imperios modernos, y la mentalidad de aspirantes de nuestros dirigentes. PARA DESARROLLAR DE FORMA INDEPENDIENTE NUESTRAS FUERZAS PRODUCTIVAS DEBEMOS CAMBIAR NUESTRA MENTALIDAD DE ESCLAVOS, LA VIDA INDIVIDUALISTA Y EGOÍSTA POR LA CONCIENCIA DE DEBERSE A LA SOCIEDAD; DEBEMOS SER FUERTES COMO SOCIEDAD PARA SER FUERTES E INDEPENDIENTES COMO INDIVIDUOS, “Moral y luces son nuestras son nuestras primeras necesidades”

¿Desarrollar las fuerzas productivas para qué? ¿Para alimentar la codicia de capitalistas que no tienen la intención de producir sino de especular, descontrolados, de su cuenta, asociados para delinquir con funcionarios corrompidos igualmente codiciosos y, sobre todo,  fatuos? Si todo el dinero que se invirtió en destruir el país y al sociedad se hubiese usado para mejorar nuestro sistema educativo, nuestro sistema productivo de alimentos (consolidar la independencia alimentaria), en la producción de medicinas, en los centros de salud y servicios públicos, no estaríamos hoy como estamos: “humillados y ofendidos”, porque antes de mejorar los índices macroeconómico está la gente, que es la que hace posible, que esa cosa fantasmal que llaman Economía, sea algo concreto, que tenga algún sentido humano o sea cuchillo para nuestra propia garganta, solo una promesa fantasmal para enyugarnos.

Pero nuestro dinero, nuestras reservas de dinero, se despilfarra en llevar a cabo un ideal de los capitalistas más aviesos. El ideal ESTUPIDO de querer hacer de Venezuela una “potencia económica” sin ser primero una potencia espiritual, sin afianzar nuestra libertad de conciencia, nuestra independencia alimentaria, política… primero; es un pensamiento vasallo, acobardado. Y endosarle a Chávez este pensamiento es una canallada, endosarle a Chávez el propio espíritu plebeyo del gobierno, de siervos a los efectos alucinantes de las promesas capitalistas, es  un pecado mortal que ahora exige su castigo… Las elecciones nos distraen de esta vergonzosa traición al legado de Chávez.

La otra ofrenda al imperio es la Ley antibloqueo, la cual se vende, como en la publicidad comercial, como una oferta engañosa. Lo único que desbloquea la ley antibloqueo son las limitaciones y controles de la actividad privada corporativa, asociada –por encima de los intereses colectivos e individuales – que establecen la constitución nacional y las leyes más avanzadas del país… Una ley que promete liberarnos nos esclaviza al capital, al Gran Capital, no al pequeño, ¡eso no existe! (en un país “desbloqueado” donde entran los grandes capitales decidiendo, controlando todo, desaparecen los pequeños esfuerzos , individuales, desaparece la competencia, eso lo deberían saber los genios de la economía)

Las elecciones han servido al gobierno de distracción para los trabajadores y para un pueblo desorientado cargados de necesidades. Llenándolo de promesas, decorando fachadas y recogiendo la basura a última hora, ¡correr la arruga!, ¡ganarle tiempo… al tiempo del estallido social! o al acaecimiento de un golpe de Estado de naturaleza incierta. Con las elecciones también se quiso ganar la absolución del señor del norte, pero ya se sabe (o ya lo saben ellos) que Biden no es distinto a Trump –aunque por su  escasez política siempre están pensando en tropezarse con algún “camarada” en la Casa Blanca, un presidente a su medida, un pana que los invite a su cumpleaños –; ya saben que las elecciones no les servirá de gancho para frenar la caída.

El último recurso, como gobierno emboscado,  es ceder a la presión del norte en otros asuntos más valiosos que las elecciones, para el imperio y para ellos mismos. Se trata de las privatizaciones (más la desarticulación total del chavismo en el país); la reversión de leyes y, si fuera posible, un cambio radical en el espíritu de la constitución a favor de la empresa privada y la economía de libre mercado.

Esta jugada de traicionar el proyecto socialista no les garantiza mucho su permanencia en el poder a los muchachos del gobierno, pero quizás sí puedan obtener algún provecho, a título personal –con su ley, con o sin bloqueo, para ellos, estaría bien –,  y estaría bien que les perdonen el propio pellejo, quizás por el efecto de “negociaciones secretas” ya adelantadas.

Las privatizaciones

En un artículo publicado en el portal de “Banca y Negocios” del 24 de Mayo de este año, un economista que firma Enrique González dice lo siguiente: “Gobernadores oficialistas han sugerido la privatización de prestadores de servicios públicos como reconocimiento al fracaso en la gestión pública de los mismos… … el propio oficialismo ha asomado (la posibilidad de) permitir una mayor participación del sector privado, entre otros, en el sector petrolero, dada su manifiesta incompetencia para sostener y evitar la caída continuada de su actividad y producción –Más bien parecen palabras de Castro Soteldo –… … medios de comunicación han estado asomando que el Ejecutivo nacional daría el visto bueno a la comercialización de combustible por parte de privados.”… Describe todo lo que ha pasado desde entonces hasta ahora, como si fuera brujo, pero no lo es. Cuando la Cámara petrolera de Venezuela  hace una  propuesta al gobierno para comercializar el petróleo almacenado debido a las sanciones, es porque “se ha ensayado la obra”, “El presidente de la Cámara Petrolera de Venezuela, Reinaldo Quintero, aseguró que se estarían realizando gestiones para que el crudo que está almacenado en el territorio nacional se pueda comercializar.” https://www.facebook.com/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fcontrapunto.com%2Feconomia%2Fpetroleo%2Fcamara-petrolera-de-venezuela-estaria-dispuesta-a-vender-crudo-almacenado%2F .

Lo que hace 6 meses era un “secreto”, develado por la indiscreción de algún pícaro funcionario que actúa para su propio beneficio, ahora es un “secreto a  gritos”, una felonía legal, justificada por la ley antibloqueo, y el supuesto “Estado de guerra”, no decretado, del cual ostenta Gladys Requena y otros que como ella que se saben su guión, como si esto fuera un mérito para una medalla de honor.  Pero  de una guerra que libra el gobierno contra un enemigo más personal que ideológico, que no es político, que inclusive no es económico. Estos asuntos, que se han debido tratar bajo “el secreto” (que autoriza la ley antibloqueo), ya son públicos. Pero más allá del proceso privatizador, que adelantan de forma desvergonzada y sin consultar con nadie (las distribuidoras de gas doméstico y los mataderos en Barinas, ahora Agropatria, etc., etc., etc…), lo que sí será protegido por el secreto de la nefasta ley es la corrupción, son las maneras de cómo fueron otorgadas estas empresas y bienes del Estado a los privados, y a quiénes. Es decir, los procederes para sacar ventajas personales, y mañas  ¡que sí deben esconderse de la mirada de todo el mundo!, por su carácter delictivo e inmoral (y además vulgar), de corrupción moral –mucho más allá de las simples privatizaciones las cuales son condenables por traición a la patria y al socialismo, a la “patria socialista” –, son  delitos castigados tanto por leyes del Estado como por la sociedad.

“… acceso a información privilegiada en los procesos de privatización, la selección discrecional de compradores sin debidos procesos de licitación y subastas, el ofrecimiento de empresas y activos a precios subvalorados, la transferencia a empresas monopólicas o con poder de mercado significativo, y la posterior protección de las mismas por parte del gobierno, el otorgamiento discrecional de permisología para el funcionamiento futuro de los mercados, licencias de importación, permisos de comercialización, permisos de manipulación de materiales peligrosos, etc., (los cuales) constituirían fuentes de corrupción y captura de rentas… ” http://www.facebook.com/sharer.php?u=https://www.bancaynegocios.com/opinion-privatizacion-en-venezuela-no-todo-lo-que-brilla-es-oro/  Enumera todo aquello por lo que están acostumbrados a pagar los “empresarios honestos”, pero describe la manera de arrimar negocios para provecho propio.

Dos fuerzas mantienen ocupado el sistema nervioso central del gobierno, de sus sigüís y de sus asociados. Una, ganar las elecciones y adelantar las privatizaciones, para evitar la caída del gobierno, y otra, si cae, cómo hacer para mimetizarse dentro del proceso de privatización, sacar provecho de él, sin que la gente se entere de nada, aun perdiendo el poder, el gobiernito gana. No importa que se llame socialismo, feudalismo, capitalismo, o que sea un sátrapa quien gobierne, están montados en un juego de ganar-ganar, como le gusta decir a Maduro.

¡Chavista, despierta, que la patria agoniza! ¡En nuestras manos está la diferencia, convoquemos una junta patriótica que gobierne por encima del fantasma y su reflejo! ¡No a las elecciones y No a la consulta gringa!

Más allá de las calificaciones personales…

Tengo una amiga que lo odia. Tiene una “cartera” de chismes que va actualizando día a día con pequeñas culpas, de pequeñas corrupciones, todas endosables a Rafael Ramírez. Desde el despido de una gerente, hasta el contrabando de gasolina. Se lo culpa de todo. Ella por lo menos hace extensiva la responsabilidad de estas “corrupciones” hasta Chávez, razona de manera más lógica que el resto, que acusan a Ramírez pero no lo pueden hacer con Chávez. Un poco lo que pasa con Maduro, que PDVSA se cae a pedacitos y él se excusa de toda responsabilidad, dice: “hay que acabar con la corrupción en PDVSA”, porque a él “eso” no lo toca (no toca su dignidad de presidente). Y si la demolición de PDVSA no toca a Maduro, tampoco a Chávez “los desastres” de Ramírez. Ya sabemos cómo funciona: si es bueno, fue mi idea, si es malo el culpable es otro, y Ramírez hizo muchas cosas buenas.

Pero, volviendo a “los desastres” de Ramírez, estos se miden de acuerdo a cómo nos afectaron de forma personal, por ejemplo, aquellos que tenían negocios millonarios con los servicios petroleros, los famosos tercerizadores; muelles, remolcadores, buzos, etc. los cuales tenían trabajando a muchos obreros sin ninguno de los beneficios de los que disfrutaban los trabajadores y obreros fijos de PDVSA. Pero estos “empresarios honestos” cobraban millones por los contratos con la empresa estatal. Cuando Chávez-Ramírez sacó la cuenta, rescindieron los contratos y absorbieron a los trabajadores, ahorrándose el Estado y la empresa un dineral. Bien, estos afectados odian a Ramírez, ¡y con razón! Podríamos decir que la Cámara Petrolera de Venezuela odia a Ramírez con mucha razón.

La mujer de un diputado es despedida de una gerencia de PDVSA por reposera, este diputado, y esa señora tienen que odiar a Rafael Ramírez, y tienen razón, es una entrada menos para el presupuesto  familiar. Si a esto se le suman todos los casos conocidos de gente que hace trampas, cobra comisiones, contrata a toda su familia, falsifica credenciales, se lucra de los ahorros de los trabajadores, (la verdad que no puedo seguir enumerando casos, no soy un experto en auditorias y similares) tendremos a otro grupo que por lo menos sabe de un caso donde se le endosen a Ramírez esas faltas o esos seguros despidos (dependiendo de dónde venga la arrechera),  ¡Más gente que se adiciona a los que odian a Ramírez! Y si le sumamos los conocidos, de los conocidos, que conocen a una sobrina, y a los que “nadie se los contó, porque estaban ahí”,  ya serán miles aquellos los que odian a Ramírez … Se trata de un fenómeno social que se riega como una peste, un caso del campo de la psicología de masas comprensible, cuando una mayoría ha vivido de forma reactiva, del fracaso del otro y de un sentimiento personal exageradamente favorable hacia sí mismo; todo el mundo creyéndose bueno, decente y correcto, típico de los que viven del fracaso de los otros, sin producir una sola idea original, peor, sin producir nada,  sin solucionar ni siquiera un crucigrama, o hacer unas arepas; todo lo quieren rápido, fácil, gratis, porque “sienten” que se lo merecen por encima del resto. Imagínense a millones de personas pensando de esa misma manera; ¡imagínenselos borrachos hablando  de política en una tasca de la Candelaria o en reunión ahora, en navidad!

Cualquiera que esté resolviendo un problema serio, desde una partida de ajedrez hasta la selección del personal adecuado para cambiar los esquemas de producción de una refinería, o pensando en cómo organizar un ministerio para que sea más eficiente y más consciente de sus objetivos políticos, no se ocupa de chismes; pensar como un ingeniero, en sentido profesional, o como un político verdadero, de los que tienen que hacer y tomar decisiones políticas,  eso resulta mucho más placentero y motivante que no poder pensar, resentirse o envidiar a alguien, lo cual cansa. Si Rafael  Ramírez dirigió el ministerio de petróleo y PDVSA lo hizo estimulado por una razón más fuerte que el dinero, porque pensó en la revolución socialista de Chávez, porque resolver problemas serios es un reto de vida, y a esa dimensión, la dimensión del país,  mucho más estimulante. Causa gracia ver a algunos diputados que solo saben escribir panfletos y declarar a la prensa recitando de memoria sus cartillas maduristas,  criticando a Rafael Ramírez; incluso ministros y ex ministros, que cuando estaba vivo Chávez, siendo funcionarios importantes eran desconocidos, casi anónimos, grises como un ratón, pendientes de ostentar poder y nada más.

El punto es que mientras está trabajando la mente en resolver el dilema de la revolución socialista no da tiempo para ocuparse en satisfacer las carencias políticas y de personalidad de los otros; las exigencias del país en esos años de Chávez-vivo eran muchísimas – para hacer avanzar una revolución social y socialista – como para cuidarse de un contador que cogió un dinero, o de un sindicalista ladrón; ya les tocaría su momento de rendir cuentas.

No se puede comparar el ejercicio de pensar en positivo con el pragmatismo y el resentimiento madurista el cual delegó el ejercicio de pensar y el trabajo necesario para resolver dificultades, a otros,  entre los cuales estaban los que formaban parte de las mismas dificultades, a la empresa privada y la sociedad de los lumpen-leales, ávidos de favores y venganzas. El asunto es que Chávez y Ramírez estaban montados en cambiar cosas viejas, en hacer una revolución, mientras Maduro se ha dedicado todos estos años a complacer a TODOS, repartiendo unas migajas de la renta petrolera a los trabajadores y a los más pobres, y el resto a los empresarios y mercenarios; paraeso no se tiene que pensar, solo encomendar, como lo ha hecho el nefasto Castro Soteldo, que además culpa de ineficiencia a las gestión pública sin reflexionar un poquito en el hecho de que él fue y es también responsable de esa gestión pública cuando Chávez y ahora, (como Elías Jaua lo fue, como Jesse Chacón, como Maduro, Diosdado; todos fueron responsables de que la administración pública no funcionara como requería una revolución socialista, prefirieron “dejar la vaina así”).

Rafael Ramírez trabajó para una revolución socialista asumiendo el costo político de sus decisiones, porque se supone que nos estábamos enfrentando a cambios, dentro de un sistema aún vivo que “no acababa de morir”. Mientras Maduro no arriesga nada, más bien rescató ese sistema moribundo y lo llenó de dólares, hasta apoyarse en él para deshacer los cambios, al punto de estar buscando la manera de anular la misma constitución. Y para eso no se necesita arriesgar ni pensar mucho, puesto que todo ya está hecho, solo necesitas embaucar a la gente con el cuento de qué está haciendo una revolución, como hacen los magos para desviar la atención del truco.

El tiempo hará de Maduro el gran retrógrada y quizás, más pronto que tarde, Ramírez pueda ser reivindicado como ministro revolucionario y chavista.

¡Volvamos al espíritu de Chávez y de la revolución socialista!