En un artículo: “Nicolás Maduro construye su propia leyenda”. Firmado por: Héctor Acosta Martínez https://www.aporrea.org/imprime/a293137.html , se organiza una defensa del gobierno de Maduro vista desde la óptica aséptica de los politólogos, digamos, una justificación política de un Maduro estéril políticamente.
Según el autor Maduro nunca tuvo un compromiso con el socialismo ni con un Chávez socialista, eso no existe en su análisis; imagino que para él autor el tema ideológico “enrarecería” la objetividad del análisis.
Según él las diferencias entre uno y otro son de formas, de estilos reactivos y de cantidad de ataques recibidos por cada cual, de parte de la oposición y el imperio: los ataques y amenazas de la “burguesía guipuzcoana”, y la cantidad de sanciones recibidas, por uno y otro, de parte de los gobiernos de EEUU.
Parte de un hecho, concebido como incontroversial, de que Chávez y Maduro son idénticos políticamente; que solo se diferencian en la forma e intensidad de la resistencia a los ataque de sus opositores. Según él, por estas razones, Maduro hizo su propia leyenda.
Nosotros no discutimos que la tenga su leyenda, pero desde el punto de vista revolucionario se trata de una leyenda negra.
Chávez no nada más confrontó la oposición de un enemigo claro, directo, a la “burguesía guipuzcoana colonial” y la del imperio, sino que tuvo que lidiar con el capitalismo, con el mercado capitalista, con el pensamiento capitalista, además de tener que convencer a su gente y al propio equipo de gobierno de la necesidad de independizar al país de los imperios pero ante todo del capitalismo. Y lidiar con la flojera de su equipo de gobierno, con sus vicios burocráticos, con sus inseguridades y miedos; entre ellos, el mismo Maduro.
La comparación justa de nuestro analista defensor de Maduro ha debido ser en el campo de las acciones positivas por cambiar la sociedad, de la “acción” revolucionaria, y no de la “reacción”. Maduro nunca continuó con la revolución socialista, al contrario la frenó y retrocedió, y no precisamente por las sanciones y los ataques de la oposición, más bien porque nunca creyó en ella, o, en última instancia, porque le dio miedo continuar con ella. Sus cambios fueron para retroceder al pasado y su leyenda es la de un presidente “reactivo”.
Dice Acosta Martínez: “De modo que a partir del año siguiente la burguesía guipuzcoana gozaría de plenas libertades para atenazar sin temor la garganta del pueblo venezolano, utilizando como excusala libre competencia y el juego macabro de la oferta y la demanda; ambos usados en el modo venezolano nos hacen pensar en la existencia de un capitalismo semi feudal.” ¿Acaso un sistema de libre competencia no es un sistema capitalista? Ese es el “modo venezolano” impuesto por Maduro. Esa “excusa” no existe en un sistema de libre mercado (que es lo mismo) porque en él todo es válido –es “el nuevo modelo económico” promovido por Maduro–. El responsable, el facilitador de estos ataques a la moneda, de la inflación descontrolada, de la especulación, los acaparamientos de comida y medicinas, etc. es decir, del “modo venezolano” que llama Acosta Martínez, es Nicolás Maduro, y no otro. Él fue quien impuso en el país un sistema económico “cochopollo”, dándole todas las libertades y las ventajas a la “burguesía guipuzcoana colonial” y limosnas al pueblo. Él fue quién frenó la revolución, no Chávez… y ¡Sí! ¡A Chávez lo asesinaron!, no se murió de cansancio
Habla de la derrota parlamentaria del 2015 pero no se detiene a explicarla – como si el chavismo “duro” no hubiera participado en esas elecciones –. Esa derrota fue la derrota de la revolución en un sentido estricto, la caída de sus dirigentes a causo de una traición, la derrota de Maduro y sus coqueteos con los empresarios “honestos” (los guipuzcoanos), con su “socialismo en lo social”, y su capitalismo en lo económico. Eso de ver el mundo desinfectado de ideologías son vainas de politólogos con cerebros prestados. Las ideas existen y han cambiado a la humanidad, las revoluciones, la lucha de clases también existe y seguirá existiendo.
La leyenda negra de Maduro será contada en los libros de historia de la revolución venezolana: esa será su condena, si es que llegamos a sobrevivir al capitalismo. Pero no hay que perder la esperanza, esa leyenda de maduro ya es un aprendizaje invaluable para el futuro.
El pasado 15 de Julio 2020, la Alta Comisionada de los DDHH de la ONU, presentó su segundo informe acerca de la terrible situación de violación de los Derechos Humanos en Venezuela. En esta oportunidad, se concentró en la preocupante situación del Arco Minero del Orinoco, en el terrible impacto ambiental y moral que sufre la población y los pueblos indígenas, gracias a la desmedida explotación minera por parte de grupos armados.
Los gobiernos que han producido leyes contra los sentimientos, han sido gobiernos intoxicados por el fanatismo y la arrogancia, y siempre propensos a la crueldad. Ya lo sabemos, la historia lo demuestra, esas leyes serán siempre señal de rumbo a la barbarie.
Aquí en Venezuela un insólito organismo del Estado, la constituyente del madurismo, parió una ley contra el odio, el hecho anunció la profundización de la represión selectiva en el país, y el terrible presagio se está cumpliendo. Aunque es complejo hablar a profundidad sobre los sentimientos, ese tema es tarea de filósofos y poetas, es necesario considerar los sentimientos desde la política, para intentar comprender la esencia del madurismo.
En la política venezolana hablar de odio es hablar de amor, y a su vez hablar de amor es hacerlo del odio. Por ejemplo, unos aman a trump, a los gringos, al comando sur, y odian a Chávez, al Socialismo. Otros, los maduristas, más claros en sus objetivos odian a Chávez (aunque encubiertos), odian a guaido, a mariacorina, y aman al poder por sobre todas las cosas. Entonces, una ley contra el odio es también una ley contra el amor, todo depende del punto de vista. Veamos.
Por un twitter se lleva a los tribunales a alguien, allá juzgarán cuál es su odio y cuál es su amor, y con esta consideración lo condenarán. Él puede odiar a lo permitido, a lo que “maduro diga”: a los colombianos, a trump (a veces sí, a veces no), a los trocheros (a veces sí a veces no), a Rafael Ramírez (siempre)… y debe amar a lo que “maduro diga” que hay que amar: a Saab el agente especial, a las faes que mata más que el virus, a las mentiras que diariamente llueven desde miraflores, al gabinete de sombra. Pero si odia al gobierno de maduro que acabó con el salario, con las medicinas comprables, con la alimentación segura, con el empleo, al gobierno que tiene preso a cientos políticos militares y civiles, en ese caso será condenado. Si ama al gobierno de Chávez traicionado mil veces por esta cúpula, si lo añora, entonces será condenado.
Los jueces no pueden buscar el material para la sentencia en la jurisprudencia, en los textos jurídicos, sino en los discursos de maduro y el programa de diosdado, allí está la clave del odio y del amor, sólo después se puede aplicar la rara ley del odio, que ya vamos entendiendo es la ley que justifica la represión selectiva del madurismo, que la otra la represión masiva, la burda la realizan sin ley, el que dude que le pregunte a las víctimas del faes, o la matraca en las alcabalas.
Las tiranías siempre se sostienen sobre crueldades, la historia está llena de ejemplos, en su delirio represivo elevan lo que al principio parecía un despropósito al nivel de ley natural, así arrastran a segmentos de las masas al fanatismo, a la persecución étnica, a la cacería de brujas, al linchamiento de los “traidores a la Patria”, a justificar los campos de concentración.
Esa ley contra el odio, es una ley torpe, fascista debe ser derogada junto al mal gobierno que la parió y debe hacerse ya antes de que el daño sea mayor.
For the second consecutive month, prices have been on the rise, showing a recovery in prices quotes as physical market fundamentals continuing to stabilize: the strict compliance with OPEC+ cuts, the consequent decrease in oil oversupply, the drain on inventories, and the slow recovery in demand led by China and Asia, all of these have all impacted on price recovery, which has been above $40 a barrel in the last two weeks.
OIL PRICE (March-July 2020)
Source: Own elaboration
At the close of the European markets on Friday1, July 17th, the Brent and WTI references were quoted at $43.19 and $40.67 a barrel, respectively, up in 61% and 105% from their value in May, when the OPEC+ cuts came into effect.
BRENT PRICE (May-July 2020)
Source: Bloomberg; Own elaboration
WTI PRICE (May-July 2020)
Source: Bloomberg; Own elaboration
As of Thursday, July 16th, the OPEC basket was trading at $43.80 per barrel, a 140% increase over May.
OPEP BASKET PRICE (May-July 2020)
Source: Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC)
OPEC’s «Monthly Oil Market Report»2 (MOMR) for July reflects the recovery in price since the OPEC+ cuts came into effect, and highlights the momentum in future marker prices due to the decline in the oil surplus and signs of recovery in «physical» market fundamentals. That said, uncertainty remains though, due to the continued increase in COVID-19 infections, especially in the U.S. and emerging economies.
The report forecasts that the average price in 2020 for the OPEC Basket will be $39.20 per barrel, a reduction of $0.45 per barrel from June’s estimates.
For Brent and WTI, June estimates for the average 2020 price were reduced (-1%) to $42.10 for Brent, and increased (1%) to $36.82 for WTI.
Among the factors influencing the slow recovery in prices, OPEC highlights the high inventories of oil reserves worldwide, mainly in the United States, as well as the estimations of a contraction of the world economy by -3.7%, which will experience a recovery only by 2021.
PRODUCTION
World crude oil production for June, according to the OPEC’s MOMR of July 14th, stands at 81.21 million barrels per day (MBD).
These estimates are in line with those of the International Energy Agency3 (IEA). However, they are 5% lower than those calculated by the U.S. Energy Information Administration4 (EIA), which are of 90.8 million barrels per day; both of these estimations were mentioned in our previous Oil Reports5.
WORLD OIL PRODUCTION: OPEC AND NON-OPEC 1st and 2nd Quarter Averages (2019-2020)
Source: OPEC MOMR, July 2020/2019; Own elaboration.
In the first quarter of 2020, average world oil production increased by 0.5% over year 2019, with OPEC production falling by 7.2% over the same period.
By the second quarter of 2020, with the oil price collapse and the destabilization of the market, world production stood at 86.62 million barrels per day, a 9% reduction when compared to 2019, mainly due to OPEC+ production cuts, as well as the fall in production in U.S. and Canada.
GLOBAL OIL PRODUCTION (June 2018 – June 2020)
Source: OPEC Monthly Oil Market Report, July 2020. Own elaboration.
World oil production for June decreased by 1.3 million barrels per day (25%) compared to May by OPEC countries, mainly due to the decision of OPEC+ to continue the 9.7 million barrels per day cuts6; the level of compliance announced by the organization was 107%.
The declines in supply were also driven by the 88,000 barrels per day drop in production from the member countries of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) countries and by the 18,000 barrels per day drop from non-OECD countries’ oil production.
OPEC
OPEC production for June stood at 22.27 million barrels per day, according to the July MOMR; a reduction of 1.93 million barrels per day in relation to OPEC production of 24.2 million barrels per day in May.
PRODUCTION OPEC COUNTRIES (January – June 2020)
Source: OPEC MOMR, July 2020; Own elaboration
In the first quarter of this year, mostly in January and February, OPEC showed a slight decrease in production in relation to 2019 levels. However, after March 6 OPEC+ meeting looking for a production agreement failed, March and April 2020 were marked by an overproduction of oil, particularly from the Persian Gulf countries (except Iran), due to the «price war» between Saudi Arabia and Russia, reaching the organization in April its maximum production level of the year (30.5 MDB).
However, faced with the collapse of oil demand due to the COVID-19 pandemic, the OPEC+ countries reached at their April 12th meeting7 an unprecedented agreement to cut 9.7 million barrels of oil per day for May-June with May 1st as effective date to implement the agreement; the cuts would be extended afterwards to July.
OPEC oil production has fallen significantly since May 2020, in compliance with the OPEC+ production cut agreements.
OPEC COUNTRIES PRODUCTION (June 2019 vs. June 2020)
Source: OPEC MOMR, July 2020/2019; Own preparation
OPEC’s oil production in June was 22.27 MBD, a decrease of 8.22 MBD from its April production of 30.49 MBD and a 4.35 MBD drop from its June 2019 production of 26.62 MBD; this reflects the organization’s strong commitment and cohesion in implementing the agreed production cutback policy to recover the oil price and stabilize market fundamentals.
Saudi Arabia, Kuwait and United Arab Emirates (UAE) made an additional cut8 of 1.1 MBD million barrels per day in June, which was in addition to their allocated quota for the month, in line with OPEC+ production cuts. Regarding Iraq, the country made a significant cut of 445,000 barrels per day with respect to its May production.
Among the OPEC-10 countries (signatories of the OPEC+ cutbacks agreements), only Congo, Equatorial Guinea and Gabon showed in June an increase in production of 55 thousand barrels per day compared to May.
On the other hand, in the OPEC as whole a fall in production is observed in Iran, Libya and Venezuela, countries that are not signatories to the OPEC+ production cuts, but that have had serious difficulties on their own to maintain their production levels.
Libya is experiencing an internal military confrontation that has blocked its oil production, originating a drop of more than 90% compared to 2019 data. In Iran, the strong sanctions imposed by the United States have caused the Iranian production to fall by 20% in relation to 2019. In the case of Venezuela, successive political interventions by the government in the national company PDVSA and an erratic management of the sector and the economy have caused a collapse of the country’s production, with a fall of 55% in relation to 2019 and of 83% in relation to 2015.
OPEC+
According to the July MOMR, oil production in June 2020 by non-OPEC countries stood at 62.68 million barrels per day.
The 10 non-OPEC countries signatories to the Declaration of Cooperation (DoC) had a combined production of 17.17 million barrels per day. The cut by these 10 countries was 3.56 million barrels per day9, of which 2.5 million barrels per day tallied to the cut made by Russia (which took its production in June to 8.66 million barrels per day, representing 100,000 barrels per day less than its production in May).
Other cuts within OPEC+ in June were made by Kazakhstan and Azerbaijan, which reduced their production by 130,000 and 30,000 barrels per day, respectively, when compared to May. For June, Kazakhstan’s production was 1.35 MBD and Azerbaijan’s was 550 thousand barrels per day.
THE JMMC MEETING OF OPEC+
On Wednesday, July 15th, the 20th meeting of OPEC’s Joint Ministerial Monitoring Committee (JMMC) was held10; there, it was reviewed the report11 presented on June 18th by the Joint Technical Committee (JTC), and the prospects for the second half of 2020 were assessed.
After reviewing the June production data of the OPEC and non-OPEC DoC signatories, a 107% compliance level with the cuts was confirmed.
The Committee welcomed the voluntary cut made in June by Saudi Arabia, UAE, and Kuwait (1.1 million barrels per day), which allowed exceeding the agreed cut by 107%. The three Gulf countries announced at the June 18th meeting their decision to make this voluntary cut after reviewing the compliance results with the commitment to cut production in May, when 85% of what was agreed was achieved.
The Committee also welcomed the efforts of Angola, Gabon, South Sudan and Congo to comply with production adjustments and their compensation plans, and urged participating countries that had not done so to submit their compensation plans to the OPEC Secretariat by the end of July.
NON-OPEC+ PRODUCTION
As for the production of the Non-OPEC+ countries, belonging to the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), the IEA highlighted in its July report12 that the biggest drop in production, outside the historic OPEC+ cuts, was that of the United States and Canada.
Furthermore, OPEC shows in its July report13 that production in 2020 for OECD countries will be 28.45 million barrels a day, 1.53 MBD less than in 2019. The estimated increase for 2020 will be 290,000 barrels.
The drop in production outside the OPEC+ cuts is estimated at 3.26 million barrels per day in 2020, for a total of 61.76 MBD, with a slight recovery estimated at 920,000 barrels per day by 2021.
Canada
Canada is one of the OECD’s leading oil producers, averaging 5.5 million barrels per day in 2019. On July 15th the EIA noted14 that Canada had been the country in this group where production had fallen the most, recording a 20% drop in March compared to average production in 2019. For May, the drop in production was estimated at 0.5 million barrels per day, standing at 4.4 million barrels per day, although EIA forecasts that it will increase slightly in June.
Canada’s current production levels, estimated at 4.4 MBD, show a reduction of 1.36 MBD, similar to that recorded in April 2016, when the country was forced to lower production by 640,000 barrels per day due to forest fires in the Alberta region.
In addition, in 2019 the Canadian government implemented new production closures in the abovementioned region, which apply for the entire year 2020. The EIA estimates that average Canadian production in 2020 will be reduced by 400,000 barrels per day and in 2021 it will increase by 500,000 barrels per day from 2019 levels.
United States
According to the EIA’s weekly report «This Week in Petroleum»15, U.S. oil production was 11 million barrels per day as of July 10th, a recovery of 1% from the average of the last four weeks and close to the levels of June 12th, 2020.
Compared to the production levels reached in March this year, when the EIA recorded 13 million barrels per day, U.S. production has shown a 15.4% drop to this date. If U.S. current production is compared with the same period in 2019 (when it registered a production of 12.2 MBD), it shows a downward variation of 9.8%.
PERCENTAGE CHANGE IN OIL PRODUCTION UNITED STATES (June 2019 – June 2020)
Source: Energy Information Administration (EIA)
OPEC in its June MOMR, estimates that U.S. production will fall by 1.08 million barrels per day this year, to place it at 10.28 million barrels per day in 2020, which is 595 thousand barrels per day more than EIA’s forecast, although 2 MBD below U.S. record production of 13 MBD, in March this year.
In relation to the growth of U.S. production in 2021, OPEC forecasts that it will reach 12.12 million barrels per day, a recovery of 18% from the levels estimated for 2020 and 5% less than the levels of 2019.
OIL PRODUCTION PROJECTIONS IN THE USA (2019 – 2021)
Source: Monthly Oil Market Report; OPEC, July 2020
Drilling activity in the United States
Baker Hughes, in its July 17th report16 on the North America Rotary Rig Count, shows that active oil drilling in the U.S. is down to 180, marking it as the fourth week of relative stabilization of this indicator, but maintaining a 74% drop from the 682 drills operating in March of this year, before the COVID-19 crisis.
ACTIVE DRILLING IN THE U.S.A. (March-July 2020)
Source: Baker Hughes; Trading Economics
The OPEC MOMR reiterates this trend and places it in the context of a 77% drop in the number of drills for oil extraction in the U.S. between July 2019 and July 2020, noting that, although the rate of decline slowed in May from April, and in June the changes are in single digits, in the 16 weeks since oil prices began to fall (March 2020), operators idled 498 drills in the U.S., which coincides with the drop in production.
As for shale oil extraction, the OPEC Report mentions that in all shale fields in the United States, the number of Spudded wells fell from 932 in June 2019 to 198 in June 2020, a drop of 78%. Started shale wells also fell, from 820 to 311 between June 2019 and June 2020 (a 62% difference), and in the same period 2019-2020 Completed wells fell by 81%, from 764 to 140 wells.
As we have mentioned in previous Oil Reports, the technical peculiarities of shale oil production -which depends on hedge funds- allow for a drilling scheme in which operators can leave wells unfinished until market behavior makes it viable to resume production.
The MOMR shows that, although all segments of the drilling activity show a notable decrease since March, by June operators have concentrated their activities on the completion and production of previously drilled wells.
SPUDDED, STARTED AND COMPLETED SHALE WELLS IN THE U.S. (June 2019-June 2020)
Source: MOMR, OPEC, July 2020
ECONOMY
COVID-19
The number of people infected by the coronavirus reached 13.5 million worldwide by the end of this week17; the number of deaths is 584,000 and those who have recovered from the disease reach 7.72 million.
The United States once again ranks18 first in the number of people infected (3.47 million) and dead (137,000), with record numbers of infected and dead people in states such as California, Texas, Arizona, and Florida. The White House continues the confrontation with its own instance in the management of the coronavirus crisis: the Center for Disease Control (CDC), with news about the Department of Health asking hospitals to omit the CDC when sending COVID-19-related information, and the CDC pointing out that with the rigorous use of masks the epidemic would be controlled in a period of six to eight weeks.
The United States is followed by Brazil18 on the list of most affected (1.9 million infected and 75,000 dead), India (1 million infected and 25,000 dead), Russia (753,000 infected and 11,000 dead), and Perú (342,000 infected and 12,000 dead). It should be noted that among the top 10 most affected countries are also Latin America’s Chile and México.
This week, several countries mentioned their efforts to develop a coronavirus vaccine: Russia19, Australia20, the United Kingdom21, the United States22, China23, and India24. For its part, the European Union (EU) reached agreements25 with the pharmaceutical companies Roche and Merck to guarantee its member countries supplies of potential therapies for COVID-19 and to adapt the European regulatory framework to the current emergency in order to make the development, authorization and availability of vaccines more flexible and rapid.
OPEC’S MOMR FORECAST ON WORLD ECONOMY
The OPEC Oil Market Monitoring Report of July 14th lowered its forecasts for world GDP growth to -3.7% this year, as opposed to -3.4% estimated in June; this mainly due to the contraction of the emerging economies of Brazil and India and the upsurge of COVID-19 cases in the U.S. The ongoing trade war between the U.S. and China is another factor of uncertainty regarding the recovery of the world economy.
According to the OPEC report, China‘s GDP growth for 2020 is 1.3% and is estimated to be 6.9% next year, leading the recovery of the world economy.
For Europe, with a fall of -8% of GDP expected for 2020, OPEC repeats its appreciation of positive results in the second half of the year and in 2021 (4.3%), due to a broader containment of COVID-19, the relaxation of confinements, the fiscal and monetary stimulus measures, and the increase in consumption.
European Union (EU) leaders are meeting in Brussels26 on July 17th and 18th to reach agreement on an economic stimulus package to deal with the consequences of the coronavirus in their countries, but EU diplomats commented off the record that the talks could be extended until next Monday.
It should be noted that the proposal to be discussed at these EU meetings is based on the plan27 proposed on July 10th by the President of the European Council, Charles Michel, and consists of a budget, the Multiannual Financial Framework (MFF) for 2021-2027, of EUR 1,074 trillion; a Recovery Fund of EUR 750 billion for the next four years. (although it is also proposed that 70% of such Fund be disbursed between 2021 and 2022, based on criteria of population, unemployment, and GDP, amongst others); the Fund’s resources could be used for back-to-back loans and for expenditure channeled through MFF programs; the submission of national reform and investment plans by countries wishing to access aid and loans, which would be repaid between 2026 and 2058. Spain, Italy, and Portugal are united in defense of the 750 billion euro fund and against unanimous approval of the aid.
As for India, the report estimates a GDP contraction of -2.5% in 2020. The increase in cases of coronavirus in the country and the effects of the disease, as well as the measures taken by the nation to combat it, have consequences that are reflected in the decrease of production and consumption, added to the difficulties of the Indian government to access resources to overcome the crisis. The Report indicates that the forecast for 2021 is a growth of 6.8%.
MOMR FORECASTS FOR THE OIL-PRODUCING COUNTRIES
Various reports and news items reiterate the trend mentioned in our previous Oil Reports regarding the difficulties faced by oil-producing countries, OPEC and non-OPEC members, whose economies have contracted due to the fall in prices at the beginning of the year, as well as the consequences of the coronavirus pandemic reflected in the economic fabric at the global level.
In Russia, although economic development appears to have improved, the Report notes that the strong impact of COVID-19 on the economy is reflected in the drop in industrial production and retail sales. Foreign reserves grew thanks to fiscal discipline and rising oil prices and, from the second half of 2020, improved domestic demand, and oil and gas exports will lay the foundation for a GDP growth of 2.9% in 2021.
The International Monetary Fund (IMF) released this week regional updates28 of its 2020 forecasts. In the case of the IMF-grouped MENAPOE countries (Middle East and North Africa Oil Exporters: Algeria, Bahrain, Iraq, Iran, Kuwait, Libya, Oman, Qatar, Saudi Arabia, United Arab Emirates, and Yemen), a 7.3% contraction in GDP is estimated for 2020, with a rebound in 2021 that places GDP at 3.9%. The difference of these percentages regarding the calculations made in April 2020 (3.1% and 0.8%, respectively) reflects, according to the IMF, the double whammy to the economy of these countries caused by the fluctuation of the price of oil, the cuts in production and the consequences of the quarantines linked to the coronavirus.
As for the countries that the IMF classifies as Caucasus and Central Asia Oil Exporters (CCAOE; includes Kazakhstan, Azerbaijan, Turkmenistan, and Uzbekistan), the fall in GDP projected for this year in the July regional update is not as pronounced (-1.1% vs. -0.8%), due to the rapid response of these nations to the pandemic, their lower quota of OPEC+ cuts, where applicable, and more diversified economies.
On the other hand, the governor of the Bank of Canada announced29 on July 15 that interest rates will remain at historically low levels to respond to a projection of the economy «extremely uncertain» which will contract by 7.8% this year.
According to the «Review of the Economic Situation of Mexico» by Citibanamex30 bank, the prediction for this country is more somber: with a drop in GDP of 11.2% for 2020 and with the bank considering that «…fiscal support to cushion the effects of the pandemic on the economy has remained limited«, the financial institution sees an average growth of only 2% between 2022 and 2024; México would recover the pre COVID-19 levels in 2025.
For Brazil, the OPEC MOMR estimates a drop in GDP of -6.7% by 2020 and a 2.4% growth in 2021. According to the Report: «…the combination of a strongly declining economy, further rising COVID-19 infections, political tension and a currency that is continuously weakening, has so far provided a fragile base for a 2H20 recovery.”
With regard to Angola, the Minister of Finance declared31 before the National Assembly that she expected a 7% contraction in the GDP of the hydrocarbon sector, thus projecting «…the prolongation of an undesired cycle of GDP contraction«, which would fall by 3.6% in 2020.
Fitch Ratings32 estimates that Nigeria‘s Gross Domestic Product will fall by 3% this year, with a recovery of the same percentage in 2021.
In the case of the United States, the MOMR estimates a GDP fall of -5.2% in 2020 and a recovery of 4.1% for next year. Moreover, requests for unemployment assistance in the United States, in the week ending July 11th, reached the figure of 1.3 million, according to the Department of Labor33 on July 16th, which is far higher than the number of requests prior to the worsening of the pandemic (282,000 requests in March 2020).
U.S. UNEMPLOYMENT CLAIMS (January-July 2020)
Source: Department of Labor, USA
DEMAND
World oil demand in the second quarter of 2020 amounted to 81.95 million barrels per day, according to data published in the MOMR34. Out of this total amount, 15.8 million barrels per day correspond to the demand for OPEC; this is 5.6 MBD more than in 2019.
In the second quarter of 2020, the COVID-19 pandemic hit the world economy with extraordinary effects on consumption, industry, mobility and tourism activities, causing a drop of 10.46 MBD compared to the first quarter of the year.
However, oil demand is expected to increase in the second half of 2020, due to the recovery of the European economy, the reopening of the European Union’s borders, the stability of the economy in China (the only country that will see its economy grow this year, according to the International Monetary Fund), and the important OPEC+ production cut agreement, in addition to the drop in production in countries outside the DoC.
OPEC estimates demand for 2020 at 90.72 MBD, a far cry from the 99.67 million barrels per day recorded in 2019. For next year, oil demand is expected to increase by 7 MBD per year, although this rebound -basically driven by the post-COVID-19 economic recovery- is insufficient to bring consumption back to the pre-pandemic levels.
Europe and India will push demand growth from July onwards. Meanwhile, the situation in the United States is becoming more complex, with a decrease in gasoline and jet fuel consumption. It is not expected that the US will recover in 2020 the demand levels it had before the pandemic hit.
Europe
The fall in oil demand in Europe in the second quarter of 2020 was the largest in the continent’s history, due to the fall in the consumption of gasoline, jet fuel, diesel, and fuel oil, all of this being negative consequences of the pandemic. According to the MOMR, in the second quarter there was a demand of 10.19 million barrels of oil per day, a decrease of 28.2% compared to 14.19 MBD in the same period in 2019.
For the second half of 2020 the outlook is positive. The progressive elimination of strict social, commercial, and mobility controls -after COVID-19 infections have passed the peak in Europe- is reviving the regional economy and the consumption of oil products. An increase of 3 MBD is expected for the next 6 months, bringing the 2020 estimate to 12.59 MBD (an annual decrease of 1.7 MBD), always taking into account as an indicator the variable that COVID-19 represents.
China
China’s demand in May 2020 amounted to 12.33 million barrels per day (0.47 MBD less than a year ago), according to the MOMR.
The Chinese economy has been recovering from the effects of the pandemic during 2020, but the economy still shows an annual reduction, which -according to the OPEC Report- will affect the consumption of several oil products in the second half of the year, projecting a decline in Chinese demand during that period.
Projected demand in 2020 will fall by 0.95 MBD, compared to 2019.
India
Demand amounted to 3.51 million barrels per day in May 2020, an annual contraction of 1.09 MBD according to MOMR data. However, a gradual recovery in demand is expected in the second half of the year, as the restrictions imposed by the effects of COVID-19 are lifted, and consumption demand in transport and industry increases.
India’s Purchasing Managers’ Index (PMI) stood at 30.8 in May 2020, going up by 3.4 from the previous month, reflecting a month-on-month recovery in the country’s economy. While the macroeconomic index suggests that it is still at recessionary levels, OPEC forecasts a sustained recovery for the remainder of 2020.
STORAGE
Last week, the IEA reported35 that storage in OECD countries increased by 2.64 million barrels per day to reach 81.7 million barrels. OPEC, in its Report for this same period, estimates that the crude oil stocks of OECD countries stood at 91 million barrels, 10% above IEA estimates.
With regards to the United States, OPEC estimates that commercial inventories increased36 by 158 thousand barrels -higher than the amount during the same period in 2019- to reach 1.4 million barrels, 13% more than the average inventories over the last five years.
The high levels of the U.S. commercial inventories are a factor that continues to affect the recovery of the oil price. The monitoring of the drainage of these inventories will be fundamental to estimate the behavior of the WTI marker.
According to OPEC, the increase in inventories was driven by the rise in crude imports, which in recent weeks has been offset by the reactivation of refineries, which, according to the EIA report, increased their activities to 78% this week.
U.S. OIL STORAGE
Source: MOMR, OPEC July 2020, EIA data
According to July 15th EIA report37, oil inventories in the United States decreased to 531.7 million barrels, a drop of 7.5 million barrels (1%) when compared to July 3rd report, although it is still 17% above the levels reported for the same period in 2019.
OIL STORAGE IN THE U.S. AND COVERAGE DAYS 2019-2020
Source: Energy Information Administration (EIA)
Coverage days continue the declining trend; this week’s coverage being at 37.6 days, down slightly by 3% (1 day) from 38.6 days on July 3rd, and 9% (3.7 days) below the May average of 41.3 coverage days.
The total U.S. storage, as of July 10th, decreased by 0.4% to 2,108 million barrels, although it remains at the average level of 2.077 million barrels recorded for May.
Floating Storage
In its monthly report, OPEC notes that contango structures, now increasingly narrowed between Brent and Dubai references, have made floating storage less profitable, driving the sale of existing inventory to low prices.
Contango structures, when future prices are expected to be higher than the current ones, have been relieved from the adjustment of market fundamentals, as a result of the decrease in the oversupply of crude oil.
VENEZUELA
OPEC’s estimates on the situation of the Venezuelan oil industry continue to confirm the deterioration of the sector through its fundamental performance measurement index: oil production.
According to the data issued by OPEC in its monthly report for July38, based on information from secondary sources, oil production in Venezuela decreased again in June to 356 thousand barrels of oil per day, therefore accumulating 6 years of continuous drop in the oil production rates in the country.
PRODUCTION OF OPEC COUNTRIES (2018-2019-June 2020)
Source: MOMR, OPEC July 2020
June production in Venezuela saw a 32% drop in comparison with May, when 573,000 barrels of oil were reported, and an 88% drop in comparison with year 2013, when it averaged 3.015 million barrels per day. The country has lost 2,659 MBD of oil production, an 88.2% decrease, over a 7-year period.
VENEZUELA’S OIL PRODUCTION (2014-2020)
Source: MOMR, OPEC July 2020; Own elaboration
The current production of the country is equivalent to the production of 1930; this means a 90-year setback in terms of production activity.
HISTORICAL EVOLUTION OF OIL PRODUCTION IN VENEZUELA
Source: Baptista (2002); PDVSA; Own elaboration
According to the data in the July OPEC MOMR, in terms of production Venezuela ranks at number 9 in the list of the 13 OPEC member countries, despite the fact that Venezuela is not a signatory of the voluntary cutback agreements. This is the third largest production reduction between May and June, a fall of 35% (199,000 barrels) compared to the previous month.
RANKING OF OPEC PRODUCING COUNTRIES (June 2020)
Source: Own elaboration
Venezuela has dropped by five places in the OPEC ranking of producers, after being in fourth place in 2013, with a then-average production of 3 million barrels per day; the difference means a drop of 88% in its oil supply.
RANKING OF PRODUCER COUNTRIES IN THE AMERICAN CONTINENT REGION (June 2020)
SOURCE: Own elaboration.
In the ranking of the oil-producing countries in the American region, Venezuela has fallen to the last place, being surpassed even by Brazil, Colombia, and Ecuador, countries that have never been big oil producers.
The drop in oil production in Venezuela, which began in 2014, is directly linked to the government’s political intervention in PDVSA, the national oil company, where more than 7 Boards of Directors have been appointed and staffed with managerial personnel without any experience or knowledge of the oil sector -their appointment as the head staff of the industry corresponded just to the need of the factions that support the government to fill quotas to reinforce their political power.
The company has progressively lost its productive and operational capacities; it must be kept in mind that PDVSA was once catalogued as the 5th most important oil company in the world, with 231 billion dollars in assets and 84 billion dollars in public patrimony, and the country has the largest oil reserves in the planet, with 316 billion barrels of proven and certified oil reserves.
VENEZUELA’S OIL PRODUCTION AS PER PDVSA’S EXECUTIVE MANAGEMENT SECTIONS (Historic records of 2013 and June 2020)
SOURCE: Own elaboration.
All the oil areas of the country (West, East, and the Orinoco Oil Belt) have been affected by the collapse of the company and its management; mainly in the Oil Belt and the East, their production levels saw an 89% reduction –of 1.2 and 0.8 million barrels per day, respectively- when compared to year 2013. The West saw an 83% decrease when compared to 2013, with a loss of 646 thousand barrels a day. PDVSA Gas production fell by 78%, with a decrease of 19 thousand barrels a day compared to the historic figures reported in 2013.
The government, faced with its manifest inability to manage PDVSA, has opted to privatize the company, handing over to third parties the oil and the natural gas, as well as production operations and oil infrastructures (in clear contravention of the current legal framework).
The last Audit Commission and its authorities have not presented yet any plan for the recovery of the company, other than its pure and simple sale, which is difficult to do given the disastrous economic circumstances the country finds itself in, and the lack of legitimacy on the part of the authorities. And these are all fundamental elements to consider, especially when it comes to the international oil sector.
The disastrous management of the government at the head of PDVSA has led to the collapse of the company’s operations and productive capacities, dragging the country into the worst economic crisis in its history as a result of the lack in oil revenues, which in the period between 2004 and 2014 exceeded 700 billion dollars. This oil income is fundamental for the national economy, which is highly dependent on oil.
The Venezuelan oil industry is going through the worst crisis in its history.
Fuel shortage
The fuel shipment from Iran39 during May was only a palliative for the serious fuel crisis that Venezuela is going through; once again, there are long queues of vehicles trying to refuel, especially in the country side of the country. Furthermore, the military authorities administer the sale of fuel in an irregular manner, which has led to the spread of the black market and fuel smuggling.
As announced by the government, the distribution of fuel will be transferred to others in the private sector, although that will mean taking away the gas stations from the already existing private sector that has managed them until now.
Just like the maduro-era «bodegones de comestibles» (dollar-only grocery stores) sell food at international prices that has to be paid in U.S. dollars, since May 2020 gas stations have been selling fuel at international prices ($0.50 per litre) payable in foreign currency; meanwhile, the country’s minimum wage is 3.4 dollars a month.
Moreover, in other gas stations, where sales are very irregular and poor quality fuel is offered, they continue to apply the officially-established subsidized gas price, which has also suffered a significant increase of 8,333,332.900% (Bs. 5,000 per liter), as we mentioned in our June 7 Oil Report40.
Currently, long queues at gas stations are part of the daily life of Venezuelans, who denounce through social networks that most of the service stations that sell fuel at subsidized prices are closed41, while those that sell it at international prices are dispensing limited quantities. This situation is even worse in the Venezuelan Border States, where chronic fuel shortages have been experienced since 2018.
The country’s refinery system, with a processing capacity42 of 1.3 million barrels per day and a production43 at the end of 2013 of 1,127 MBD, is operating at only 10% of its capacity and several units and refineries are paralyzed, despite successive announcements and failed attempts by the government to reactivate them.
Labor conflict
The labor situation of PDVSA’s workers has not only deteriorated significantly in the last five years, but violence and persecution have also been imposed within the country’s largest company, which has resulted in that only less than 80,000 workers remain in the company today, out of a workforce that by 2014 had more than 146,000 workers.
Before year 2015 oil workers enjoyed decent wages, access to social benefits and to the company trust, access to loans to buy housing, to decent medical care and health insurance provided by SICOPROSA office; also, access to international health insurance, provision of work uniforms, a canteen in all administrative and operational areas with granting to balanced food, signing of the Oil Collective Bargaining Agreement every two years with retroactive benefits, and an Electronic Food Card (TEA; Spanish abbreviation) that covered family expenses for the basic food basket. The worker had ideal conditions for the best performance of his work and, above all, he/she was held in high esteem and participated in the country’s political and social events: they were not indifferent to the fate of society.
Today, the oil worker has been stripped of his/her dignity and prestige, they have been discredited in a fierce campaign operated by the government, and oil workers have been denied political participation and social prominence. In addition, he/she has been deprived of their rightful benefits as workers by the current government, which exercises violence and political and labor persecution against oil workers.
There is no investment in tools and equipment for work safety, and the government eliminated access to health provided by SICOPROSA (Contributive System for the Protection of Health), as well as it deprived oil workers of their right to enjoy granted food with the canteens, thus violating the fundamental rights of the workers, contemplated in the Oil Collective Bargaining Agreements. Nowadays, the weekly salary of an oil worker in Venezuela is equivalent to 0.5 U.S. dollars; he/she has no access to the trust fund or social benefits; the TEA Food Card is not enough to buy 2 cartons of egg; the workers are blackmailed with the access to or denial of the CLAP Food Box, and there are more and more accidents in the oil installations and in the refineries.
The oil workers have been expressing their various demands and discontent because of the progressive dismantling of PDVSA by the government, the deterioration of their working conditions, the destruction of their wages, and the violence and persecution to which they are subjected. Recently, workers from PDV Marina presented their massive resignation, denouncing an attack on labor rights by the government, as well as the arrest of their colleague Bartolo Guerra, a tug captain, who was imprisoned for claiming that he had 40 days in a row landing in the port. Hundreds of oil workers are still in prison, isolated, without trial, and thousands more live the daily persecution by maduro government.
Venezuela: alarming figures
The huge setback that the Venezuelan economy has suffered in the last 7 years is undeniable, as registered by international organizations such as the United Nations (UN) and the Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) 44
The serious economic situation that affects Venezuela started and has been developed well before the COVID-19 pandemic, as it can be seen in these figures: the GDP had an accumulated fall of 64% in the period 2015-2020; there is an accelerated hyperinflationary process, which the same Central Bank of Venezuela located45 at 9,585.5% by 2019, and a mega-devaluation, recorded in 2019 by the IMF at 98.6%, bringing the minimum wage in the country to US$3.4 per month, the lowest in the Western Hemisphere and placing 79% of the Venezuelan population below the poverty line of US$1.9 per day, according to United Nations definitions.
In the last ECLAC report of July 1546, «Facing the growing effects of COVID-19, for a reactivation with equality: new projections», it is estimated that the country’s GDP will fall by -26%, making Venezuela the most affected country in the region.
LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN: GDP GROWTH PROJECTIONS 2020
El bienestar del pueblo, el vivir bien, como lo definió el presidente Chávez, fue el resultado de la acción decidida del gobierno Bolivariano para saldar la deuda social histórica con los más humildes luego de casi 100 años de expoliación de nuestro petróleo y la acumulación de años de despojo que se reflejaba en una sociedad fracturada, injusta, cuyas víctimas sobrevivían, o más bien morían lentamente, confinados en sus barrios.
Una vez que el presidente Chávez logró estabilizar la situación política del país, al derrotar junto al pueblo el golpe de Estado de abril de 2002 y el Sabotaje Petrolero de 2002-2003, y luego que estas victorias fueron respaldadas con la masiva votación en apoyo al presidente Chávez en el referéndum de 2004, en la Batalla de Santa Inés, nosotros pudimos avanzar en el desarrollo de nuestro programa de gobierno.
Un programa de gobierno que fue evolucionando y radicalizándose en la medida en que se enfrentaba la violenta oposición de las élites tradicionales frente a cualquier intento de transformación del país.
Era un momento de definiciones internas, los sectores abiertamente de derecha dentro del gobierno quedaron al descubierto en los eventos violentos de 2002-2004, mientras que los reformistas se replegaron en la Asamblea Nacional y los revolucionarios avanzamos con Chávez.
Nosotros, desde el Ministerio de Petróleo y PDVSA, siempre entendimos la necesidad de avanzar con acciones concretas en la dirección marcada por el presidente Chávez: una revolución socialista. Por ello, más allá de los discursos, juramentos y las charreteras de “ex” que muchos del gobierno arrastraban, nuestro equipo de trabajo avanzó de manera decidida para abrir los cauces necesarios para las profundas transformaciones económicas y sociales, las cuales deberían corresponderse con las conquistas políticas logradas por el presidente Chávez; teníamos que darle el sustento material económico al extraordinario salto en la conciencia política del pueblo.
Ésto lo entendimos así desde que llegamos al Ministerio de Petróleo en julio de 2002 y luego a PDVSA, debíamos inclinar la balanza del gobierno y del país en apoyo a Chávez. No es cierto que su pensamiento era hegemónico, lo que era hegemónico era su liderazgo y su jefatura, pero no así la idea del socialismo. Esta idea generaba resistencia en los sectores políticos que lo apoyaban, atrincherados en la Asamblea Nacional y dentro del propio gobierno, Fuerza Armada e instituciones del Estado. Chávez lo sabía y por ello iba depurando su equipo, quitándose de su lado a los oportunistas y acerando un equipo de gobierno muy suyo, comprometido con sus ideas y planteamientos.
Cuando nos lanzamos a la conquista de la Plena Soberanía Petrolera, no solo estábamos restituyendo al pueblo sus recursos y conquistando la única herramienta posible, para conducir nuestra propia visión de la economía del país y hacer realidad la posibilidad socialista, sino que sabíamos que nuestra acción definiría el curso del gobierno, estábamos enfrentándonos al sector del capitalismo mundial más poderoso y agresivo del planeta: las transnacionales petroleras, las cuales se habían enquistado en nuestro territorio con el fin de expropiarnos nuestras inmensas riquezas, como hicieron en gran parte del siglo XX, imponiendo la “apertura petrolera” junto a sus mentores políticos de la IV República. Nosotros, ante este contexto, nunca hicimos cálculos políticos ni personales, no lo hicimos entonces ni lo hacemos ahora, nuestra postura siempre ha sido y es la misma.
Esta batalla pudimos darla porque contábamos con el irrestricto apoyo del presidente Chávez, la misma no hubiese sido posible con ningún otro presidente. Nosotros, con nuestra visión y pensamiento revolucionario en torno al petróleo y al país, no hubiésemos permanecido mucho tiempo en ningún otro gobierno (como luego se demostró con el gobierno de maduro). Sólo con Chávez fue posible mantenernos 12 extraordinarios años trabajando a su lado y con su apoyo, porque estábamos haciendo una revolución, estábamos sirviendo al pueblo, nosotros lo sabíamos y él también.
Con la conquista de la Plena Soberanía Petrolera, el nacimiento de la nueva PDVSA y la distribución popular de la renta petrolera dimos la batalla para saldar la inmensa deuda social con el pueblo y comenzar a construir un modelo económico basado en el trabajo y el desarrollo de todo el país. No solo contábamos entonces con una empresa petrolera nacional al servicio del pueblo, cuyas plenas capacidades operativas y productivas nos permitieron hacer ingresar al país 700 mil millones de dólares en el periodo y entregar al Fisco, al Estado, 480 mil millones de dólares para sostener la economía nacional, como efectivamente hizo, también nos incorporamos, junto a los trabajadores, la Fuerza Armada y el naciente Poder Popular, a dar la batalla contra la pobreza, la exclusión y la injusticia social.
Esta batalla la dimos junto al pueblo. Logramos instrumentar en el país el concepto de las “Misiones Sociales”, un Plan de emergencia adaptado a la realidad y características nacionales, que logró incorporar al pueblo de manera masiva en el proceso de construcción de una nueva sociedad, donde se practicaba la solidaridad y la fraternidad como fundamentos de la conciencia del deber social. En el camino hacia esta nueva sociedad se educaba, se llevaba salud, se leía, se construían viviendas en el seno del pueblo más pobre, y en las fábricas y empresas junto a los trabajadores. Eran espacios de participación efectiva que el pueblo venezolano iba conquistando en lo político y social.
Simultáneamente, en lo económico, conquistamos nuestra soberanía en el manejo de todos nuestros asuntos, nuestra verdadera independencia, el desarrollo de la infraestructura social, educativa y de salud, cultural, económica, militar, todo ello necesario para el desarrollo de nuestro programa, ahora sí, plasmado en el “Plan de la Patria” que presentamos al país en 2012: el original, sin falsificaciones, el “Plan de la Patria” de Chávez.
Al cierre del año 2012, la revolución bolivariana tenía logros innegables que mostrar, no solo en lo económico, social y espiritual, sino en su economía y en el fortalecimiento de nuestro país en sus capacidades productivas, en el sector petrolero, servicios, industrias.
Era un país en revolución con un gobierno popular y revolucionario, soberano, respetuoso de la Constitución y las leyes, donde la democracia protagónica era un ejercicio cotidiano, con un Poder Popular que se fortalecía día a día y los ciudadanos ejercían de forma plena todos sus derechos, garantizados por el Estado.
Era un gobierno sometido a constantes y profundas críticas, tanto desde la derecha como desde sectores de la izquierda, pero éstas se abordaban desde un permanente debate de ideas, sin judicializar la política, ni utilizar a las instituciones, ni a los organismos de seguridad del Estado para la persecución ni la violencia política. Era un gobierno ético, con un presidente y un equipo de ministros entregados en cuerpo y alma al servicio del pueblo, en defensa permanente de todo el país, de sus riquezas, sus recursos, su soberanía política y económica.
Un gobierno que acompañaba su propuesta de socialismo con hechos concretos y coherencia extraordinaria entre el discurso y la práctica, aunque podía equivocarse jamás mentía, siempre se actuaba con honestidad y se gobernaba para el pueblo, honrando la palabra y el programa aprobado masivamente por el voto popular.
Creo que cada vez es más importante hacer esta reflexión y convertirla en una discusión, principalmente en el seno de los sectores progresistas y revolucionarios del país y latinoamérica. Es necesario abrir un gran debate sobre lo que ha ocurrido en Venezuela después de la muerte de Chávez. La traición del gobierno de maduro hacia la plataforma programática del Chavismo al destruir la obra del gobierno bolivariano y retrogradando al país a un modelo violento, autoritario, un capitalismo ramplón, atrasado, con base en el saqueo de nuestras riquezas, entregando la soberanía del país y sumiendo al pueblo en la pesadilla de un modelo neoliberal y salvaje que ha plagado de miseria a toda la patria. Un modelo que ha demolido los cimientos institucionales del Estado, violando la Constitución y las leyes, vulnerando los derechos humanos y fundamentales de sus ciudadanos, impulsando un éxodo sin precedentes en nuestra historia de más de 5 millones de venezolanos, la mayoría jóvenes, que han tenido que abandonar el país en la búsqueda de una posibilidad de vida que no encuentran en la Patria.
Al reflexionar sobre el desastre del gobierno madurista –la antítesis del gobierno de Chávez o de cualquier gobierno de izquierda–, trato de entender cómo todavía existen sectores que, aunque se proclaman de izquierda e incluso revolucionarios, siguen apoyando esta situación, sobretodo cuando muchos participamos en el gobierno revolucionario del presidente Chávez, cuando fuimos protagonistas –cada quien desde su espacio–, de una gestión revolucionaria de gobierno con un presidente como Chávez.
Esta “izquierda” que apoya a maduro sin importar lo que éste haga, está actuando de manera oportunista y, ciertamente, ha fracasado en su papel histórico de salvaguardar los intereses del pueblo. Los revolucionarios debemos estar, en cualquier circunstancia, al lado del pueblo, los principios y valores del socialismo deben prevalecer sobre cualquier consideración o cálculo egoísta. En nuestro caso, el programa político-económico de la revolución está plasmado en el Plan de la Patria, por eso el Plan de la Patria, el Plan de Chávez, no puede ser traicionado ni violentado ni retrogradado en aras de la “táctica”, porque detrás de esta “táctica” está la “estrategia” de la derecha.
El gobierno de maduro y su bandazo a la derecha ha dejado una profunda herida en las víctimas invisibles del pueblo. Estas víctimas no le importan a nadie, no aparecen en las tendencias del twitter de los personeros del gobierno, ni merecen un solo mensaje de solidaridad de tantos que abundan cuando el Covid-19 toca a las élites maduristas.
La gran víctima invisible es el pueblo que vuelve a sus guetos de miseria, a sus barrios de siempre, de donde una vez bajaron a defender a Chávez y su revolución. Ahora vuelven allá, tratando de sobrevivir o morir lentamente, luchando por una caja de comida, atentos detrás de un bono o esquivando la violencia y abusos del FAES, la Guardia Nacional o cualquiera de los grupos paramilitares que han impuesto la violencia y, de hecho, la pena de muerte al pueblo.
Esta imposición violenta del paquetazo de derecha del gobierno de maduro, con su política económica entreguista y antinacional nos arrebató a los venezolanos el control de la industria petrolera, del petróleo y el gas, de nuestros recursos minerales en el Arco Minero, acabó con nuestra moneda, el bolívar, y dolarizó la economía y la relaciones en la sociedad.
La imposición de esta política monetarista, expropió el trabajo y los ahorros de los trabajadores por medio de la hiperinflación y la megadevaluación, que nos ha llevado a tener el salario mínimo mensual más bajo del hemisferio (3,2 dólares al mes), arrastrando a más del 96,2% de la población a la pobreza. Esta es la consecuencia de un modelo brutal y entreguista basado en la expropiación de los recursos naturales, donde se destruye el trabajo y no hay producción, con una caída del PIB acumulada en 7 años de 64%.
Hoy día, después de 7 años de estar maduro en el poder, las cifras de la situación económica y social en Venezuela no solo son alarmantes, también dejan al descubierto a aquellos que que miran hacia otro lado, que hacen “lo que maduro diga”, que mantienen un silencio cobarde y oportunista.
La CEPAL estima que este año la caída del PIB del país será de -26%; mientras que la FAO indica que en 2018 el 21% de la población (6,8 millones de habitantes) se encontraba en situación de hambruna, mientras que en 2019 esta cifra aumentó en Venezuela a 9,3 millones los habitantes que padecen inseguridad alimentaria aguda.
La Universidad Católica Andrés Bello y la Universidad Central de Venezuela en su “Encuesta de Condiciones de Vida (ENCOVI)”, realizada entre noviembre de 2019 y marzo de 2020, luego de consultar 9.932 hogares determinó que: la tasa de mortalidad infantil se ubica en 26 personas de cada 1000; aproximadamente 13% de los hogares venezolanos presentan condiciones de hacinamiento; solo 25% de los hogares cuentan con suministro de agua constante; solo el 10% goza de suministro constante de energía eléctrica, mientras que el 64% de la población padece cortes de varias horas al día semanales y algunos casos diariamente; lainflación interanual en marzo ha sido del 3.365%, por lo que se sitúa como el país más inflacionista del mundo; actualmente, el 96,2% están en situación de pobreza y un 79,3% sufre una pobreza extrema.
La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), presentó el 03 de julio de este año el informe sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela, y el atropello y violaciones a los derechos de los pueblos indígenas y trabajadores en medio del desastre del Arco Minero. El informe también concluye que la independencia del Sistema Judicial en Venezuela se ve considerablemente socavada por la inseguridad en la titularidad de los jueces y fiscales, así como de las precarias condiciones de trabajo y la interferencia política. Igualmente con todos los fiscales del país, pues su titularidad también es provisional y cada nombramiento ha quedado a discreción (decisión) del Fiscal General de la República. Así, la inseguridad de esa titularidad ha generado que sean los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) quienes controlen las decisiones de los tribunales inferiores, sobre todo en derecho penal. También preocupa a la ACNUDH que la jurisprudencia militar sea utilizada para enjuiciar a civiles en Venezuela y que el Ministerio Público no investigue la violación del derecho a la vida por parte de las FAES y el CICPC, debido a las presiones y negativa del propio gobierno.
Pero el arte de la manipulación política y la mentira del gobierno y sus voceros dice que todo este desastre es en nombre del socialismo y de Chávez. La verdad es que el madurismo ha sido el enemigo más despiadado y preciso que han tenido Chávez y el socialismo, su accionar ha logrado lo que jamás pudieron hacer ni las élites políticas tradicionales del país, ni la propaganda de derecha.
El madurismo logró no solo desmontar la obra de Chávez, sino destruirla moral y políticamente ante el pueblo, ha utilizado a Chávez y al socialismo como un escudo mientras avanza totalmente en sentido contrario a lo que hicimos durante la revolución bolivariana.
El madurismo se ha propuesto erradicar del corazón del pueblo a Chávez y el socialismo, su gobierno ahora es el contraejemplo en el mundo, la peor propaganda posible para una revolución.
Ni el gobierno, ni sus voceros o propagandistas han tenido ni siquiera la honestidad de asumir sus acciones como propias, sus errores y su verdadera política siempre están excusadas en “falsos positivos”, “conspiraciones”, “invasiones”, “corrupción”, ataques “ciberespaciales”, “iguanas”, “atentados” y toda clase de mentiras y manipulaciones.
Tratan de construirse una épica que no tienen, desde comparar la payasada derechista de Macuto con “Bahía de Cochinos”, hasta las advertencias a las naves americanas de no “pasar la línea roja”, y al mismo tiempo negocian con la Exxon Mobil nuestra soberanía en el Esequibo.
El madurismo tiene la hegemonía comunicacional, compró periódicos y cerró otros. Le han quitado el papel y los permisos a los medios de comunicación, se llevan presos a trabajadores, escritores, opinadores, políticos, tuiteros, mientras tienen una pléyade de voceros, “ex” que no son capaces de decir nada, opinadores bobos, fáciles, cómicos, animadores de programas de odio, poetas borrachos, poetas sicarios, toda una fauna de propagandistas prestos a agradar a su jefe, humillándose una y otra vez para mantener un puesto, un curul, una posición de confort, mientras otros –de manera inexplicable y sorprendente–, otrora críticos de la violación de los Derechos Humanos, de la persecución política, periodistas valientes, están enmudecidos, callados o intentan pasar desapercibidos frente al desastre cotidiano en el país.
Ahora se asesinan pescadores, como sucedió hace dos días en Isla de Toas, o muchachos del pueblo como hace unos meses en Upata, sin que a nadie le importe, se llevan presos a los trabajadores como los casos de Aryenis Torrealba, Alfredo Chirinos, Oswaldo Vargas, tienen secuestrados al general Rodríguez Torres, Baduel, a más de cien trabjadores y gerentes de PDVSA, a oficiales de la Fuerza Armada, se mata en cautiverio como hicieron con el ex ministro Nelson Martínez, se mata en tortura como al Capitán Rafael Acosta Arévalo, se ejecutan en los barrios a mas de 5.800 jóvenes a manos del FAES, pero nadie de la “izquierda” madurista dice nada, todo tiene una excusa, todo se justifica para no entregar el poder a la “derecha”, cuando no se dan cuenta o no quieren ver, como el síndrome de la rana hervida, que la derecha que está en Miraflores aplica desde hace bastante tiempo.
Pero Chávez no pasó en vano, el pueblo venezolano rechaza mayoritariamente a maduro y lo que ha hecho con nuestro país, pero hoy es un pueblo reprimido, sin conducción, sin vanguardia, como muchas veces sucede cuando una revolución es traicionada, víctima de una restauración violenta. El pueblo noble venezolano sobrepasa en conciencia a la nueva élite madurista y sus “agentes” que se acomodaron en el poder, con sus bodegones y sus negocios.
El psuv, los partidos del otrora polo patriótico, los trabajadores, el Poder Popular, las Misiones o lo que quede de todos ellos, tienen que deslastrarse de manipulaciones y mentiras, dejar atrás el chantaje de la derecha y la invasión, porque ya la derecha está en el poder y no habrá invasión, lo que habrá será negociación entre las dos caras de la misma moneda.
Si se produce una invasión o agresión a la patria, debemos estar allí para defenderla, pero ni será con esta dirección, ni para mantener en el gobierno al madurismo, ni entregar la patria al guaidosismo, será para que el pueblo retome en sus manos la conducción de su destino, los destinos de la patria.
¿Acaso necesitamos que alguien decida nuestro futuro, si la fuerza es nuestra, la razón nos asiste y el futuro nos pertenece?
El capitalismo salvaje, un viejo sistema depredador y rapaz, se viste con extraños ropajes para volver a señorear en nuestro país con sus tácticas, twitter, violencia, manipulaciones y mentiras.
Tenemos que levantar la cabeza, elevar la mirada porque otro país es posible y tenemos derecho a conseguirlo. El madurismo es un accidente, un triste evento, una traición más en el largo camino de Bolívar y Chávez. Debemos recomponer al país, restablecer la esperanza, y avanzar en la conquista de un futuro que nos pertenece.
Por segundo mes consecutivo los precios se mantienen al alza, mostrando una recuperación en sus cotizaciones en la medida que los fundamentos físicos del mercado continúan estabilizándose: el estricto cumplimiento de los recortes de la OPEP+, la consecuente disminución de la sobreoferta de petróleo, el drenaje de inventarios y la lenta recuperación de la demanda liderada por China y Asia, han incidido en la recuperación de los precios, lo cuales llevan dos semanas consecutivas por encima de los 40 dólares el barril.
PRECIO DEL PETRÓLEO (junio-julio 2020)
FUENTE: Elaboración propia
Al cierre de los mercados en Europa este viernes 17 de julio1, las referencias del Brent y WTI se cotizaron en 43,19 y 40,67 dólares el barril, con un incremento de 61% y 105% respecto a su valor del mes de mayo, cuando entraron en vigencia los recortes de la OPEP+.
PRECIO DEL BRENT (mayo-julio 2020)
Fuente: Bloomberg. Elaboración Propia
PRECIO DEL WTI (mayo-julio 2020)
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia
Al día jueves 16 de julio, la cesta OPEP se cotizó en 43,80 dólares barril, un incremento de 140% respecto al mes de mayo.
PRECIO CESTA OPEP (mayo-julio 2020)
Fuente: Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)
La OPEP, en su “Reporte Mensual del Mercado Petrolero”2 (MOMR, por sus siglas en inglés), correspondiente al mes de julio, refleja la recuperación de los precios desde la entrada en vigencia de los recortes de la OPEP+, y destaca el impulso de los precios a futuro de los marcadores debido a la disminución del superávit de crudo y a las señales de recuperación en los fundamentos “físicos” del mercado, aunque persiste la incertidumbre debida al continuo aumento en los contagios del COVID-19, sobre todo en los EEUU y las economías emergentes.
El reporte prevé que el precio promedio en 2020 para la Cesta OPEP se ubicará en 39,20 dólares barril, una reducción de 0,45 dólares barril en relación con las estimaciones de junio.
Respecto al Brent y el WTI, las estimaciones de junio para el precio promedio 2020 se redujeron (-1%) a 42,10 dólares para el Brent, y aumentaron (1%) a 36,82 dólares para el WTI.
Entre los factores que influyen en la lenta recuperación de los precios, la OPEP resalta los altos inventarios de reservas de crudo a nivel mundial, principalmente en los Estados Unidos, así como las estimaciones de contracción de la economía mundial en -3,7%, la cual experimentará una recuperación solo para el año 2021.
PRODUCCIÓN
La producción mundial de petróleo crudo para junio, según el reporte MOMR de la OPEP del 14 de julio, se ubica en 81,21 millones de barriles día (MBD).
Estas estimaciones coinciden con las de la Agencia Internacional de Energía3 (IEA, por sus siglas en inglés), aunque se ubica un 5% por debajo de lo calculado por la Administración de Información Energética de EE.UU4. (EIA, por sus siglas en inglés) de 90,8 millones de barriles día, ambas mencionadas en nuestro Boletínanterior5.
PRODUCCIÓN MUNDIAL DE PETRÓLEO OPEP Y NO-OPEP Promedios 1er y 2do trimestre (2019-2020)
Fuente: OPEP MOMR, julio 2020/2019; Elaboración propia.
La producción promedio mundial de petróleo, correspondiente al primer trimestre 2020, aumentó un 0,5% en relación a 2019, con una caída de la producción de la OPEP de 7,2% en el mismo periodo.
Para el segundo trimestre 2020, con el colapso de los precios de petróleo y la desestabilización del mercado, la producción mundial se ubicó en 86,62 millones de barriles día de petróleo, una reducción del 9% respecto a 2019, debido fundamentalmente a los recortes de producción de la OPEP+ así como a la caída en la producción de los EE.UU. y de Canadá.
PRODUCCIÓN PETROLERA MUNDIAL (junio 2018 – junio 2020)
Fuente: Monthly Oil Market Report,OPEP, Julio 2020. Elaboración propia.
La producción mundial de petróleo para el mes de junio disminuyó en 1,3 millones de barriles día (25%) respecto al mes de mayo, por parte de los países OPEP, principalmente por la decisión de OPEP+ de dar continuidad a los recortes6 de 9,7 millones de barriles día, el nivel de cumplimiento anunciado por la organización fue de 107%.
Los descensos en la oferta fueron igualmente impulsados por la caída de producción de países OCDE, de 88 mil barriles día y 18 mil barriles día de países no pertenecientes a la OCDE.
OPEP
La producción de los países OPEP para el mes de junio se ubicó en 22,27 millones de barriles día, de acuerdo al MOMR de julio, una reducción de 1,93 millones de barriles día en relación a su producción de 24,2 millones de barriles día del mes de mayo.
PRODUCCIÓN PAÍSES OPEP (enero – junio 2020)
Fuente: OPEP MOMR, julio 2020; Elaboración Propia
En los meses de enero y febrero, en el primer trimestre de este año, la OPEP mostró una leve disminución de la producción en relación con los niveles de 2019, sin embargo, una vez que la reunión de la OPEP+ del 6 de marzo, para un acuerdo sobre la producción fracasó, los meses de marzo y abril estuvieron signados por una sobreproducción de petróleo, en particular los países del golfo pérsico (excepto Irán) debido a la “guerra de precios” entre Arabia Saudita y Rusia, alcanzando en abril su nivel máximo de producción del año de 30,5 MDB.
Sin embargo, ante el colapso de la demanda de petróleo por la pandemia del Covid-19, los países de la OPEP+ alcanzaron, en su reunión del 12 de abril7, un acuerdo sin precedentes de recorte de 9,7 millones de barriles día de petróleo, para el mes de mayo-junio, que luego se extendería al mes de julio con entrada en vigencia a partir del primero de mayo.
La producción de petróleo de la OPEP presenta una caída importante a partir de mayo de 2020 en cumplimiento a los acuerdos de recorte de producción de la OPEP+.
PRODUCCIÓN PAÍSES OPEP (junio 2019 vs. junio 2020)
Fuente: OPEP MOMR, julio 2020/2019; Elaboración Propia
La producción de petróleo de la OPEP en el mes de junio fue de 22,27 MBD, una disminución de 8,22 MBD respecto a su producción de abril de 30,49 MBD y de 4,35 MBD respecto a su producción de 26,62 MBD del mes de junio de 2019, lo que refleja el fuerte compromiso de la organización y su cohesión en la ejecución de la política de recortes de producción acordados para recuperar el precio del petróleo y estabilizar los fundamentos del mercado.
Arabia Saudita, Kuwait y EAU hicieron un recorte adicional8 de 1,1 MBD millones de barriles día en junio, el cual se sumó a la cuota asignada para el mes, de acuerdo a los recortes de producción de la OPEP+. Irak, por su parte, hizo un importante recorte de 445 mil barriles día con respecto a su producción de mayo.
Entre los países de la OPEP-13 (signatarios de los acuerdos de recortes de la OPEP+) sólo el Congo, Guinea Ecuatorial y Gabón mostraron en junio un aumento en la producción de 55 mil barriles día respecto al mes de mayo.
Por otra parte, en la OPEP se observa la caída de la producción en Irán, Libia y Venezuela, países no signatarios de los recortes de producción de la OPEP+, pero que han tenido serias dificultades para mantener sus niveles de producción.
Libia vive una confrontación militar interna que ha bloqueado su producción de petróleo, presentando una caída de más del 90% con relación a los datos de 2019. En Irán, las fuertes sanciones impuestas por Estados Unidos han provocado la caída de su producción en 20% en relación al año 2019. En el caso de Venezuela, sucesivas intervenciones políticas del gobierno en la empresa nacional PDVSA y una errática conducción del sector y de la economía, han provocado un colapso de su producción, con una caída de 55% en relación al año 2019 y 83% en relación al año 2015.
OPEP+
Según el MOMR de julio, la producción de petróleo en junio de 2020 por parte de los países No-OPEP, se ubicó en 62,68 millones de barriles día.
Los 10 países No-OPEP, firmantes del DoC tuvieron una producción conjunta de 17,17 millones de barriles día . El recorte de estos 10 países fue de 3,56 millones de barriles día9, de los cuales 2,5 millones de barriles día corresponden al recorte de Rusia, quien llevó su producción en junio a 8,66 millones de barriles día, lo que representa 100 mil barriles día menos respecto a su producción de mayo.
Otros recortes dentro de la OPEP+ en el mes de junio fueron los de Kazajstán y Azerbaiyán, países que redujeron su producción en 130 mil y 30 mil barriles día, respectivamente, en relación al mes de mayo. Para junio la producción de Kazajstán fue de 1,35 millones de barriles día y la de Azerbaiyán de 550 mil barriles día.
LA REUNIÓN DEL JMMC DE LA OPEP+
Este miércoles 15 de julio se desarrolló10 la vigésima reunión del Comité Conjunto de Seguimiento Ministerial (JMMC, por sus siglas en inglés), donde se revisó el informe11 presentado el pasado 18 de junio por el Comité Técnico Conjunto (JTC, por sus siglas en inglés) y se evaluaron las perspectivas para el segundo semestre de 2020.
Una vez revisados los datos de producción correspondientes al mes de junio de los países OPEP y No-OPEP, signatarios del DoC, se confirmó un nivel de cumplimiento de los recortes del 107%.
El Comité agradeció el recorte voluntario que realizaron en el mes de junio Arabia Saudita, EAU y Kuwait (1,1 millones de barriles día), aporte que permitió superar el recorte acordado en un 107%. Los tres países del Golfo anunciaron en la reunión del 18 de junio la decisión de hacer este recorte voluntario luego de revisar los resultados del cumplimiento del compromiso de recorte de producción en mayo, donde se logró el 85% de lo acordado.
El Comité recibió positivamente las iniciativas de Angola, Gabón, Sudán del Sur y el Congo para cumplir con los ajustes de producción, así como sus planes de compensación y exhortó a los países participantes que no lo han hecho a presentar sus planes de compensación a finales del mes de julio ante la Secretaría de la OPEP.
Producción No-OPEP+
En cuanto a la producción de los países No-OPEP+, pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la IEA resaltó en su reporte de julio12, que la mayor caída de producción, fuera de los recortes históricos de la OPEP+, fue la de Estados Unidos y Canadá.
Por su parte, la OPEP muestra en su reporte de julio13 que la producción en 2020 para los países OCDE será de 28,45 millones de barriles día, 1,53 millones de barriles día menos que en 2019. El aumento estimado para 2020 será de 290 mil barriles.
La caída de la producción fuera de los recortes OPEP+ se estima en 3,26 millones de barriles día en 2020, para un total de 61,76 millones de barriles día, con una leve recuperación estimada en 920 mil barriles día para 2021.
Canadá
Canadá es uno de los principales productores de petróleo de la OCDE, con un promedio 5,5 millones de barriles día en 2019, el 15 de julio la EIA señaló14 que Canadá ha sido el país de este grupo en donde más cayó la producción, registrando en marzo una caída del 20% en relación con la producción promedio de 2019. Para el mes de mayo la caída de la producción se estimó en 0,5 millones de barriles día, ubicándose en 4,4 millones de barriles día aunque la EIA prevé que en junio aumentará levemente.
Los actuales niveles de producción de Canadá, estimados en 4,4 MBD, presenta una reducción de 1,36 MBD, similar a la registrada en abril de 2016 cuando el país se vio obligado a bajar la producción en 640 mil barriles día por los incendios forestales en la región de Alberta.
Adicionalmente, en 2019 el gobierno de Canadá implementó nuevos cierres de producción en la referida región, los cuales aplican para todo el año 2020. La EIA estima que la producción promedio de este país, en 2020, se reducirá en 400 mil barriles día y, en 2021, aumentará en 500 mil barriles día respecto a los niveles de 2019.
Estados Unidos
La producción de petróleo de Estados Unidos registró al 10 de julio15, según el reporte semanal de la EIA “This Week in Petroleum”, 11 millones de barriles día, una recuperación de 1% en relación al promedio registrado las últimas cuatro semanas y se acerca a los niveles del 12 de junio 2020.
Respecto a los niveles de producción alcanzados en el mes de marzo de este año, cuando la EIA registró 13 millones de barriles día, la producción estadounidense ha evidenciado una caída del 15,4% a esta fecha. Si comparamos su producción actual con el mismo periodo de 2019, se evidencia una variación a la baja de 9,8%, cuando registró una producción de 12,2 millones de barriles diarios.
VARIACIÓN PORCENTUAL DE LA PRODUCCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS (junio 2019 – junio 2020)
FUENTE: Administración de Información de la Energía (EIA)
La OPEP en su MOMR de junio, estima que la producción de los EE.UU. caerá en 1,08 millones de barriles día este año, para ubicarse en 10,28 millones de barriles día en 2020, 595 MBD más respecto de las previsiones de la EIA, aunque 2 MBD por debajo de su producción récord de 13 MBD, en marzo de este año.
En relación con el crecimiento de la producción norteamericana en 2021, la OPEP prevé que alcanzará los 12,12 millones de barriles día, una recuperación de 18% respecto a los niveles estimados para 2020 y 5% menos en relación a los niveles de 2019.
PROYECCIONES DE PRODUCCIÓN EN LOS EEUU (2019 – 2021)
Fuente: Monthly Oil Market Report,OPEP, Julio 2020
Actividad de taladros en Estados Unidos
La firma Baker Hughes16 en su reporte del 17 de julio sobre el North America Rotary Rig Count, muestra que los taladros activos destinados a la extracción de petróleo en Estados Unidos bajan a 180, cumpliendo su cuarta semana de una relativa estabilización de este indicador, aunque manteniendo una caída de 74% en relación con los 682 taladros que operaban en marzo de este año, antes de la crisis del COVID-19.
TALADROS ACTIVOS EN EE.UU. (marzo-julio 2020)
Fuente: Baker Hughes; Trading Economics
El MOMR de OPEP reitera esta tendencia y la ubica en el contexto de una caída del 77% en la cantidad de taladros para la extracción del crudo en EE.UU. entre julio 2019 y julio 2020, destacando que aun cuando el ritmo del declive disminuyó en mayo respecto a abril, y en junio los cambios son de un solo dígito, en las 16 semanas desde que los precios del petróleo empezaron a bajar (marzo 2020), los operadores retiraron 498 taladros en territorio estadounidense, lo que coincide con la caída de la producción.
En cuanto a la extracción del petróleo de esquisto, el Reporte de la OPEP informa que en todos los campos de shale en Estados Unidos los pozos iniciados descendieron de 932 en junio de 2019 a 198 en junio de 2020, una caída de 78%. Igualmente cayeron los pozos de esquisto que habían comenzado su producción, pasando de 820 a 311 entre junio 2019 y junio 2020 (una diferencia del 62%) y en el mismo periodo de 2019-2020 los pozos completados cayeron en 81%, de 764 a 140 pozos.
Como hemos mencionado en Boletines anteriores, las particularidades técnicas de la producción del shale oil –que depende de los hedge funds/fondos de cobertura– permiten un esquema de perforaciones en el que los operadores pueden dejar pozos sin completar hasta que el comportamiento del mercado haga viable reanudar la producción.
El MOMR muestra que aunque todos los segmentos de la actividad de perforaciones muestran un notable descenso desde el mes de marzo, para junio los operadores han concentrado su actividad en la completación y producción de pozos previamente perforados.
POZOS INICIADOS, COMPLETADOS Y EMPEZANDO PRODUCCIÓN EN CAMPOS DE ESQUISTO EN EE.UU. (junio 2019-junio 2020)
Fuente: MOMR, OPEP, julio 2020
ECONOMÍA
COVID-19
La cifra de contagiados por el coronavirus llegó al cierre de esta semana17 a 13,5 millones a nivel mundial; el número de fallecidos está en 584 mil y quienes se han recuperado de la enfermedad alcanzan la cantidad de 7,72 millones de personas.
Estados Unidos vuelve a ocupar18 el primer lugar en número de contagiados (3,47 millones) y fallecidos (137 mil), en tanto que los contagiados y fallecidos en estados como California, Texas, Arizona y Florida alcanzan niveles récord. La Casa Blanca sigue enfrentada con su propia instancia en el manejo del coronavirus: el Centro de Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), con informaciones del Departamento de Salud pidiendo a los hospitales que omitan al CDC en el envío de la información, y el CDC señalando que con el uso riguroso de las mascarillas se controlaría la epidemia en un lapso de 6 a 8 semanas.
A EE.UU. le sigue Brasil en la lista de más afectados18 (1,9 millones de contagiados y 75 mil fallecidos), India (1 millón de contagiados y 25 mil fallecidos), Rusia (753 mil contagiados y 11 mil fallecidos) y Perú (342 mil contagiados y 12 mil fallecidos). Cabe señalar que entre los diez primeros países más afectados están los latinoamericanos Chile y México.
Esta semana varios países hicieron mención a sus esfuerzos para desarrollar una vacuna contra el coronavirus: Rusia19, Australia20, Reino Unido21, Estados Unidos22, China23 e India24. Por su parte, la Unión Europea (UE) llegó a acuerdos25 con las farmacéuticas Roche y Merck para garantizar a sus miembros suministros de potenciales terapias para el COVID-19 y adaptar el marco regulatorio europeo a la emergencia actual para flexibilizar y agilizar el desarrollo, autorización y disponibilidad de vacunas.
MOMR de la OPEP
El Reporte de Monitoreo del Mercado Petrolero de la OPEP del pasado 14 de julio, disminuyó sus previsiones en relación al crecimiento del PIB mundial, estiman que este año se ubicaría en -3,7%, a diferencia del -3,4% estimado en junio, principalmente por la contracción de las economías emergentes de Brasil e India y el repunte de casos del Covid-19 en EE.UU. La guerra comercial existente entre EE.UU. y China constituye otro factor de incertidumbre en torno a la recuperación de la economía mundial.
De acuerdo a lo expresado por la OPEP en su informe, el crecimiento del PIB de China para este 2020 es de 1,3% y se estima que para el próximo año se ubique en 6,9%, liderando la recuperación de la economía mundial
Para Europa, con una caída de -8% del PIB prevista para 2020, la OPEP repite su apreciación de resultados positivos en el segundo semestre del año y en 2021 (4.3%), debido a una contención más amplia del COVID-19, la relajación de los confinamientos, las medidas de estímulo fiscal y monetario, y el aumento del consumo.
Los líderes de la Unión Europea (UE) se reúnen en Bruselas26 los días 17 y 18 de julio para alcanzar un acuerdo sobre el paquete de estímulo económico para hacer frente a las consecuencias del coronavirus en sus países, sin embargo diplomáticos de la UE comentaron extraoficialmente que las conversaciones podrían extenderse hasta el próximo lunes.
Cabe señalar que la propuesta a discutir en estas reuniones se basa en el plan propuesto el 10 de julio27 por el Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y que consiste en un presupuesto, el Marco Financiero Plurianual (MFP) para 2021-2027, de 1,074 billones de euros; un Fondo de Recuperación de 750 mil millones de euros para los próximos cuatro años, aunque también se propone que el 70% del Fondo se desembolse entre 2021 y 2022, basado en criterios de población, desempleo y PIB , entre otros; los recursos del Fondo podrán utilizarse para préstamos cruzados y para gastos canalizados a través de programas del MFP; la presentación de planes nacionales de reformas e inversiones por parte de los países que quieran acceder a ayudas y préstamos, los cuales se reembolsaran entre 2026 y 2058. España, Italia y Portugal se mantienen unidos en defensa del fondo de 750 mil millones de euros y en contra de la aprobación por unanimidad de las ayudas.
En cuanto a la India, el reporte estima una contracción de -2,5% del PIB en 2020, el incremento de los casos de coronavirus en el país y los efectos de la enfermedad así como las medidas del Estado para combatirlo tienen consecuencias que se reflejan en la reducción de la producción y el consumo, sumado a las dificultades del gobierno indio para acceder a los recursos que permitan superar la crisis. El reporte indica que el pronóstico para 2021 es de un crecimiento de 6,8%.
Los países productores de petróleo
Diferentes reportes y noticias reiteran la tendencia que mencionamos en anteriores Boletines sobre las dificultades que enfrentan los países productores de petróleo, OPEP y No-OPEP, cuyas economías se han contraído por la caída de los precios a comienzos de año y por las consecuencias de la pandemia del coronavirus reflejadas en el tejido económico a nivel global.
En Rusia, aunque el desarrollo económico parece haber mejorado, el reporte señala que el fuerte impacto del COVID-19 en la economía se refleja en la caída de la producción industrial y de las ventas minoristas. Las reservas crecieron gracias a la disciplina fiscal y el alza en los precios del crudo y, a partir del segundo semestre de 2020, la mejora de la demanda doméstica y las exportaciones de petróleo y gas, sentarán las bases para el crecimiento del PIB en 2,9% en el año 2021.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) dio a conocer esta semana actualizaciones regionales28 de sus previsiones para 2020. En el caso de los llamados países MENAPOE (Middle East and North Africa Oil Exporters, Exportadores de Petróleo del Medio Oriente y Norte de África: Arabia Saudita, Argelia, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Irán, Kuwait, Libia, Omán, Qatar y Yemen), se estima una contracción del PIB de 7,3 % para 2020, con un repunte en 2021 que ubica el PIB en 3,9%. La diferencia respecto a los cálculos realizados en abril de 2020 (3,1% y 0.8%, respectivamente) refleja, según el FMI, el “double whammy” o doble revés a la economía de estos países, ocasionado por la fluctuación del precio del petróleo, los recortes de producción y las consecuencias de las cuarentenas vinculadas al coronavirus.
En cuanto a los países que el FMI clasifica como exportadores del Cáucaso y Asia Central (CCAOE; incluye a Kazajistán, Azerbaiyán, Turkmenistán y Uzbekistán), la caída del PIB proyectada para este año en el informe de julio no es tan pronunciada (-1,1% vs. -0,8%), debido a la respuesta rápida de estos Estados ante la pandemia, su menor cuota de recortes OPEP+, en los casos que aplica, y economías más diversificadas.
Por otra parte, el gobernador del Banco de Canadá anunció29 el 15 de julio que las tasas de interés seguirán en niveles históricamente bajos para responder a una proyección de la economía “extremadamente incierta”, que se contraerá en 7,8% este año.
De acuerdo al “Examen de la Situación Económica de México” del banco Citibanamex30, la predicción para este país es más sombría, con una caída del PIB del 11,2% para 2020 y considerando que “…los apoyos fiscales para amortiguar los efectos de la pandemia en la economía se han mantenido limitados”, la institución financiera ve un crecimiento promedio de sólo 2% entre 2022 y 2024. En 2025 México recuperaría los niveles pre-COVID-19.
En Brasil, el MOMR de OPEP estima una caída del PIB brasilero de -6,7% para 2020 y un crecimiento de 2,4% en 2021. Según el reporte: “la combinación de una economía en fuerte caída, mayor crecimiento del COVID-19, tensión política y una moneda continuamente debilitada, proveen una base frágil para una recuperación el segundo semestre de 2020.”
Respecto a Angola, la Ministra de Finanzas declaró31 ante la Asamblea Nacional que esperaba una contracción del 7% en el PIB del sector hidrocarburos, por lo que se proyecta “…la prolongación de un ciclo indeseado de contracción del PIB”, que en 2020 caería en 3,6%.
La calificadora Fitch Ratings32 estima que el Producto Interno Bruto de Nigeria caerá 3% este año, con una recuperación del mismo porcentaje en 2021.
Respecto a Estados Unidos, el MOMR estima una caída del PIB por el orden de -5.2% en 2020 y una recuperación de 4,1% para el año próximo, mientras que las solicitudes de ayuda al desempleo en Estados Unidos, en la semana terminada el día 11 de julio alcanzan la cifra de 1.300.000, según informó el Departamento del Trabajo el 16 de julio33, la cifra supera ampliamente los números de solicitudes anteriores a la agudización de la pandemia (282.000 solicitudes en marzo 2020).
SOLICITUDES DE AYUDA DESEMPLEO EN EE.UU. (enero-julio 2020)
Fuente: Departamento del Trabajo, EE.UU.
DEMANDA
La demanda mundial de petróleo en el segundo trimestre del año 2020 fue de 81,95 millones barriles día, según datos publicados34 en el MOMR. De ese total, 15,8 millones de barriles día son de la demanda para la OPEP, con una diferencia de 5,6 MBD respecto al 2019.
En el segundo trimestre de 2020 los efectos extraordinarios de la pandemia del COVID-19 resintieron la economía mundial. Afectaciones en el consumo, la industria, la movilidad y las actividades turísticas, provocaron una caída de 10,46 MBD respecto al primer trimestre del año.
Sin embargo, se espera un aumento de la demanda para la segunda mitad de 2020, debido a la reactivación y recuperación de la economía en Europa, la apertura de las fronteras de la Unión Europea, la estabilidad de la economía en China (único país que verá crecer su economía este año, según el Fondo Monetario Internacional) y el importante acuerdo de recorte de producción de la OPEP+ , a lo que se suma la caída de la producción en los países fuera del DoC.
La OPEP estima la demanda para 2020 en 90,72 MBD, números lejanos a los 99,67 millones de barriles día que se registraron en 2019. Para el próximo año, se prevé que la demanda de petróleo registre un incremento anual de 7 MBD, aunque este repunte –impulsado básicamente por la recuperación económica posterior a la crisis del COVID-19– es insuficiente para llevar el consumo al nivel previo a la pandemia.
Europa e India empujarán el crecimiento de la demanda a partir de julio. Mientras, la situación en Estados Unidos se hace más compleja, al presentar una disminución en el consumo de gasolina y combustible de aviación. No se espera que el país norteamericano recupere en 2020 la demanda que tenía antes de la pandemia.
Europa
La caída en la demanda de petróleo en Europa para el segundo trimestre de 2020 fue la más grande de su historia, debido a la caída del consumo de gasolina, combustible para aviones, diésel y fuel oil, efectos negativos provocados por la pandemia. Según el MOMR, en el segundo trimestre la demanda fue de 10,19 millones de barriles día, una disminución del 28,2% en relación a los 14,19 MBD del mismo período en 2019.
Para el segundo semestre de 2020 las perspectivas son positivas. La eliminación progresiva de los estrictos controles sociales, comerciales y de movilidad –luego del pico de contagios por COVID-19 en Europa–, están reactivando la economía regional y el consumo de productos petroleros. Se espera para los próximos 6 meses un aumento en la demanda de 3 MBD, llevando la estimación de 2020 a 12,59 MBD (una disminución anual de 1,7 MBD), siempre teniendo en cuenta como indicador a la variable que hoy representa el COVID-19.
China
La demanda de China en mayo de 2020 fue de 12,33 millones de barriles día (0,47 MBD menos que hace un año), según el MOMR.
La economía del gigante asiático ha venido recuperándose de los efectos de la pandemia en 2020, pero su actividad económica aún presenta una reducción anual, lo cual –según el mismo Reporte– afectará el consumo de varios productos petroleros en el segundo semestre del año, proyectando en ese lapso un declive en la demanda china.
La demanda prevista en 2020 tendrá una caída de 0,95 MBD comparada con la de 2019.
India
En mayo de 2020 la demanda fue de 3,51 millones de barriles día, una contracción anual de 1,09 MBD en datos del MOMR. Sin embargo, se espera una recuperación gradual de la demanda en el segundo semestre del año, en la medida en que se vayan levantando las restricciones impuestas por los efectos del COVID-19 y aumente la demanda del consumo en el transporte y la industria.
El Índice de Gestores de Compra (PMI, siglas en inglés) de India se ubicó en 30,8 en mayo de 2020, un aumento de 3,4 con respecto al mes anterior, lo que refleja una recuperación intermensual de la economía. Si bien el índice macroeconómico sugiere que aún se está en valores de recesión, la OPEP prevé una recuperación sostenida de la economía india para lo que queda del año 2020.
ALMACENAMIENTO
La IEA reportó la semana pasada35 que el almacenamiento de los países OCDE aumentó en 2,64 millones de barriles día, y se ubicó en 81,7 millones de barriles. La OPEP, en su reporte para este mismo periodo, estima que las existencias de crudo de estos países se ubicó en 91 millones de barriles, 10% por encima a las estimaciones de la IEA.
En relación a Estados Unidos, la OPEP estima que los inventarios comerciales aumentaron36 en 158 mil barriles, superior al mismo periodo en 2019, para ubicarse en 1,4 millones de barriles, un 13% más respecto al promedio de inventarios de los últimos cinco años.
Los altos niveles de inventarios comerciales en los EEUU constituyen un factor que sigue afectando la recuperación del precio del petróleo. El seguimiento al drenaje de estos será fundamental para estimar el comportamiento del marcador WTI.
Según la OPEP, el aumento de los inventarios fue impulsado por el aumento de las importaciones de crudo, que en las últimas semanas se ha contrarrestado con la reactivación de las refinerías que, según el reporte de la EIA, esta semana aumentaron las actividades de refinación en ese país hasta llegar a un 78%.
ALMACENAMIENTO DE PETRÓLEO EN EE.UU.
Fuente: MOMR, OPEP julio 2020, datos EIA
Por su parte, según el reporte de la EIA del 15 de julio37, los inventarios de petróleo en los Estados Unidos disminuyeron para ubicarse en 531,7 millones de barriles, un descenso de 7,5 millones de barriles (1%) en relación con el reporte del 03 de julio, aunque sigue estando 17% por encima a los niveles del mismo periodo en 2019.
ALMACENAMIENTO DE PETRÓLEO ESTADOS UNIDOS Y DÍAS DE COBERTURA 2019-2020
FUENTE: Administración de Información Energética (EIA)
Los días de cobertura conservan su tendencia a la baja, ubicándose esta semana en 37,6 días, con una leve reducción de 3% (1 día) luego de ubicarse el 03 de julio en 38,6 días de cobertura, y 9% (3,7 días) por debajo del promedio de mayo de 41,3 días de cobertura.
El almacenamiento total de los Estados Unidos al 10 de julio, disminuyó (0,4%) a 2.108 millones de barriles, aunque se mantiene en los niveles promedio de 2.077 millones de barriles registrados para el mes de mayo.
Almacenamiento Flotante
La OPEP destaca, en su reporte mensual, que las estructuras de contango, ahora cada vez más estrechas entre las referencias Brent y Dubai, han hecho menos rentable el almacenamiento flotante, lo que impulsó la venta del inventario existente a precios bajos.
Las estructuras de contango, cuando los precios a futuro son mayores a los actuales, se han visto aliviadas a partir del ajuste de los fundamentos del mercado, como resultados de la disminución de la sobreoferta de crudo.
VENEZUELA
Las estimaciones de la OPEP respecto a la situación de la industria petrolera venezolana siguen confirmando el deterioro del sector, en su índice fundamental de medición de desempeño: la producción de petróleo.
De acuerdo a los datos emitidos por la OPEP en su informe mensual correspondiente al mes de junio38, con base en información de fuentes secundarias, la producción petrolera en Venezuela volvió a disminuir este mes de junio para ubicarse en 356 mil barriles dia de petróleo, acumulando ya 6 años de caída de la producción de petróleo en el país.
PRODUCCIÓN PAÍSES OPEP (2018-2019-junio 2020)
Fuente: MOMR, OPEP julio 2020
La producción del mes de junio representa una caída del 32% respecto a lo producido en mayo, cuando se reportaron 573.000 barriles día de petróleo y de 88 % respecto a 2013, cuando promedió 3.015 millones de barriles día. El país ha perdido 2.659 millones de barriles día de producción, un 88,2%, en un periodo de 7 años.
PRODUCCIÓN PETROLERA DE VENEZUELA (2014-2020)
La producción actual del país, es equivalente a la producción del año 1930, lo que significa un retroceso de 90 años en términos de actividad productiva.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA PRODUCCIÓN PETROLERA EN VENEZUELA
Según los datos reflejados en el MOMR de la OPEP en julio, Venezuela se ubica en la posición número 9 de los 13 países que conforman la OPEP en términos de producción, a pesar de que no es firmante de los acuerdos de recortes voluntarios, es la tercera mayor reducción entre mayo y junio, con una caída de 35% (199 mil barriles) en relación al mes anterior.
RANKING DE PAÍSES PRODUCTORES OPEP (junio 2020)
Fuente: Elaboración Propia
Venezuela ha bajado en cinco posiciones en el Ranking de productores OPEP, luego de ocupar el cuarto lugar en el año 2013, con una producción promedio de 3 millones de barriles día, lo que refiere a una caída en 88% de su oferta petrolera.
RANKING DE PAÍSES PRODUCTORES REGION AMERICA (junio 2020)
FUENTE: Elaboración propia.
En el ranking de países productores de petróleo en la región americana, Venezuela ha caído al último puesto, superado incluso por Brasil, Colombia y Ecuador, países que nunca han sido grandes productores de petróleo.
La caída de la producción de petróleo en Venezuela iniciada a partir del año 2014, tiene una correlación directa con la intervención política del gobierno sobre PDVSA, la empresa nacional de petróleo, donde se han designado más de 7 Juntas Directivas con personal directivo sin ninguna experiencia ni conocimiento del sector, cuyas designaciones al frente de la industria han correspondido a cuotas de poder político de los factores que apoyan al gobierno.
La empresa ha perdido de manera acelerada sus capacidades productivas y operativas, PDVSA estaba catalogada como la 5ta empresa de petróleo más importante del mundo, con 231 mil millones de dólares de activos y 84 mil millones de dólares de patrimonio y Venezuela alberga las mayores reservas de petróleo del planeta, 316 mil millones de barriles de petróleo, reservas probadas y certificadas.
PRODUCCIÓN PETROLERA DE VENEZUELA POR DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PDVSA (2013 y Junio 2020)
FUENTE: Elaboración propia.
Todas las áreas petroleras del país, Occidente, Oriente y Faja Petrolífera del Orinoco, han sido afectadas por el colapso de la empresa y su dirección, principalmente la Faja Petrolífera y Oriente, cayeron en 89% sus niveles de producción en relación con 2013, de 1,2 y 0,8 millones de barriles día, respectivamente. En el caso de Occidente, la caída ha sido de un 83% en relación con 2013, con una pérdida de 646 mil barriles día. La producción de PDVSA Gas cayó en 78%, con una disminución de 19 mil barriles día en relación con el histórico de 2013.
El gobierno, ante su manifiesta incapacidad para manejar PDVSA, ha optado por privatizar la empresa, entregando el petróleo y el gas, además de las operaciones de producción y la infraestructura petrolera a terceros (en clara contravención del marco legal vigente).
La última Comisión Interventora, y sus autoridades, no han presentado ningún plan de recuperación de la empresa, distinto a su venta pura y simple, cosa que es difícil que suceda en el contexto económico desastroso del país y la falta de legitimidad de las autoridades, lo que conlleva a la falta de legalidad de sus acciones, elementos estos fundamentales a considerar, sobre todo cuando se trata del sector petrolero internacional.
La pésima gestión del gobierno al frente de PDVSA, ha llevado al colapso sus operaciones y capacidades productivas, arrastrando al país a la peor crisis económica de su historia al no contar con el ingreso petrolero, el cual en el periodo 2004-2014 sobrepasó los 700 mil millones de dólares. Este ingreso petrolero es fundamental para la economía nacional, altamente dependiente del petróleo.
La industria petrolera venezolana atraviesa la peor crisis de su historia
Escasez de combustible
El cargamento de combustible proveniente de Irán39 durante el mes de mayo fue solo un paliativo frente a la grave crisis de combustibles que padece Venezuela, nuevamente se repiten las largas colas de vehículos tratando de cargar combustible, sobre todo en el interior del país. Las autoridades militares administran el expendio de manera irregular, por lo que se ha extendido el mercado negro y el contrabando de combustibles.
Tal como anunció el gobierno, la distribución de combustibles será transferida al sector privado, aunque quitándole los expendios de combustibles al sector privado que los ha administrado hasta ahora.
Así como en los “bodegones de comestibles” se expenden alimentos a precios internacionales y pagaderos en dólares, en las estaciones de expendio de gasolina desde el mes de mayo se vende el combustible a precio internacional en $0,50 por litro, pagadero en divisas, mientras el salario mínimo del país se ubica en 3,4 dólares al mes.
En otras estaciones, donde el expendio es muy irregular y con combustibles de mala calidad, se continúa bajo la modalidad del precio subsidiado, el cual también sufrió un importante aumento de 8.333.332,900 % (Bs. 5.000 por litro), como lo referimos en nuestro Boletín del pasado 07 de junio40.
Actualmente, las largas colas en las estaciones de combustible son parte del día a día del venezolano, quienes reportan a través de las redes sociales que la mayoría de las estaciones de servicio que venden combustible a precio subsidiado se encuentran cerradas41, mientras aquellas que venden a precio internacional están despachando limitadamente. Esta situación se agrava en los estados fronterizos, donde desde 2018 se experimenta un desabastecimiento crónico en materia de combustible.
El sistema refinador del país, con una capacidad de procesamiento42 de 1,3 millones de barriles día y cuya producción al cierre de 201343 fue de 1,127 millones de barriles día de combustible, se encuentra operando solo a un 10% de su capacidad y varias unidades y refinerías se encuentran paralizadas, a pesar de los sucesivos anuncios e intentos fallidos del gobierno por reactivarlas.
Conflictividad laboral
La situación laboral de los trabajadoras y trabajadores en PDVSA no solo se ha deteriorado significativamente en los últimos 5 años, también se ha instaurado la violencia y persecución dentro de la empresa más importante del país, lo que ha traído como consecuencia que hoy en la empresa queden menos de 80 mil trabajadores de una plantilla que para 2014 contaba con más de 146 mil trabajadores.
Antes de 2015 los trabajadores petroleros disfrutaban de salarios dignos, acceso a las prestaciones sociales, al fideicomiso, préstamos para adquirir viviendas, digna atención médica y seguro médico proporcionado por SICOPROSA, acceso a un seguro médico internacional, dotación de uniformes, comedor en todas las áreas administrativas y operativas con acceso a alimentación balanceada, firma del Contrato Colectivo Petrolero cada dos años con retroactivo en los beneficios, una Tarjeta Electrónica de Alimentación (TEA) que cubría los gastos familiares de la cesta básica de alimentación. El trabajador contaba con condiciones idóneas para el desempeño de su labor y, sobre todo, se le profesó de profundo respeto y participación en el acontecer político-social del país, no eran indiferentes a la suerte de la sociedad.
Hoy, al trabajador petrolero se le despojó de su dignidad, su prestigio, se le ha desprestigiado en una campaña feroz desde el gobierno, se le ha negado participación política y protagonismo social; además se le han escamoteado los beneficios que le corresponde por derecho, ejerciendo la violencia y la persecución política y laboral.
No existe inversión en herramientas y equipos de seguridad laboral, eliminaron el acceso a la salud que brindaba SICOPROSA (Sistema Contributivo para la Protección de la Salud) así como también el derecho a la alimentación garantizado con los comedores, violando así derechos fundamentales de los trabajadores, contemplados en las Convenciones Colectivas Petroleras. Hoy el salario semanal de un obrero es equivalente a 0,5 dólares, no hay acceso al fideicomiso ni las prestaciones sociales, la TEA no alcanza para comprar 2 cartones de huevo, chantajean a los trabajadores con la Caja CLAP, y cada vez hay más accidentes en las instalaciones petroleras y en las refinerías.
Los trabajadores petroleros han venido manifestando sus diversos reclamos ante el progresivo desmantelamiento de PDVSA, el deterioro de las condiciones de trabajo, la destrucción del salario, la violencia y la persecución a la que son sometidos. Recientemente, trabajadores de PDV Marina presentaron su renuncia masiva, en reclamo por el atentado a los derechos laborales, así como por la detención de su compañero Bartolo Guerra, capitán remolcador, quien quedó preso por reclamar que tenía 40 días seguidos desembarcando en el puerto. Son cientos los trabajadores petroleros que siguen presos, aislados, sin juicio, y son miles los que viven la persecución diaria.
Venezuela: cifras alarmantes
El retroceso en materia económica que ha sufrido Venezuela en los últimos 7 años es innegable, tal como lo registran organismos internacionales como la ONU y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)44.
La grave situación económica que afecta a Venezuela es previa a la pandemia del COVID-19, donde el PIB tiene una caída acumulada del 64% en el periodo 2015-2020, con un proceso hiperinflacionario acelerado, que el mismo Banco Central de Venezuela ubicó45 en 9.585,5% para 2019, y una megadevaluación, registrada en 2019 por el FMI en 98,6%, llevando el salario mínimo en el país a 3,4 dólares mensuales, el más bajo del hemisferio y coloca al 79% de la población por debajo del umbral de la pobreza de 1,9 dólares/día, de acuerdo a las definiciones de las Naciones Unidas.
En el último informe de la CEPAL, del 15 de julio46, “Enfrentar los efectos cada vez mayores del COVID-19, para una reactivación con igualdad: nuevas proyecciones” se estima una caída del PIB del país de -26%, lo que convierte a Venezuela en el país más afectado de la región.
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE PROYECCIONES DE CRECIMIENTO DEL PIB 2020
FUENTE: Informe Especial Número 5, CEPAL, 15 de julio
Son días pisar con mucho cuidado, el pranato en su agonía es muy peligroso, arremete contra todo el que disienta. Son días resbaladizos para quien escriba, así sea un twitter, a Evans se lo llevaron por un mensajito, y después hacen el ridículo pasándolo a los tribunales, pena les debía dar. No obstante, ahora más que nunca es necesario seguir escribiendo, denunciando, criticando. Continuemos.
El General Padrino responde a las maniobras de un barco gringo frente a las costas venezolanas, dice el General a manera de advertencia: “Si cruzan la raya roja recibirán una respuesta contundente de la FANB.” Este incidente llama a la reflexión. En apariencias, sólo en apariencias, estamos bordeando la raya roja de una confrontación con los gringos, aunque en la realidad se trata de una confrontación entre imperios en territorio venezolano. Los gringos protegen su patio trasero, los rusos y los chinos “burgueses insaciables y crueles” piden participación en este mercado latinoamericano, en estas reservas energéticas.
La calidad de esa confrontación se observa con nitidez aquí adentro: guaido y sus “marines” son una fuerza de ocupación gringa, y el gobierno es agente ruso, chino. De allí, que no se puede hablar de una “Guerra Patria”. La Patria hace tiempo que está huérfana, tampoco se puede hablar de una confrontación entre Socialismo y capitalismo, hace tiempo que esto es una confrontación interna del capitalismo, ya el madurismo se encargó de aplastamiento de la intención socialista. En esta confrontación entre los imperios nosotros no sacaremos nada bueno, a lo sumo saldremos más colonia que nunca y con un montón de víctimas.
Debemos entender, ya es urgente que esta jefatura no puede, no tiene la fuerza popular para asumir una posición independiente de los imperios, una posición soberana, no tiene el respeto interno ni internacional para hacerlo. El madurismo ha fracasado en todo, menos en destruirlo todo. Ahora nos enfrentamos a una epidemia de coronavirus y cualquier estudiante de medicina se dará cuenta por los números que la epidemia derrotó al gobierno, la epidemia va en ascenso, todo aquello de aplanar la curva, de etapa uno, se fue por la borda, el poliedro grita el fracaso. No hay dudas, el gobierno del madurismo cruzó la línea roja hace tiempo, hoy la Patria está desamparada. ¿Qué hacer?
Lo impostergable es sustituir a esta jefatura que no garantiza ni en la guerra ni en la paz, simultáneamente volver a una ideología que nos permita recuperar el sentido de pertenencia a la sociedad, a la humanidad, sanar a la sociedad del profundo daño de siete años de mentiras, de egoísmo, de improvisación, de pragmatismo como normas de gobierno. Reconstruir una ideología que derrote al egoísmo como forma de relacionarse los humanos, que sustituya la guerra de todos contra todos por la fraternidad, la colaboración. Sólo así tendremos una sociedad dónde todos seamos políticos y todos seamos militares, dónde el destino de todos y el de cada uno esté íntimamente ligados. Solo así podremos ser independientes de los gobiernos imperialistas a la par que seamos solidarios con los pueblos del mundo. Solo así podremos construir una sociedad que reconquiste los sitiales de felicidad y respeto que alguna vez tuvimos…
Camina por allí una interesada discusión sobre el chavismo-madurismo, es importante porque este término encierra lo central de dos ideologías interesadas, desde ángulos diferentes, por esconder sus verdaderas intenciones detrás del vocablo, no son inocentes las posiciones. Veamos.
Chavismo-madurismo expresa la continuidad del Comandante Chávez en maduro, implica la continuidad de Chávez en el accionar de maduro. En primer lugar lo anterior beneficia a maduro, al madurismo, lo justifica a los ojos de los humildes que ayer siguieron a Chávez, garantiza su apoyo indispensable para mantenerse en el poder. Por otro lado la izquierda masistoide, esa izquierda tolerable por los capitalista, que sirve de comparsa a la democracia burguesa, que disputa espacios parlamentarios, le conviene la unión de Chávez con maduro, asimilarlo, de esa manera vuelca sobre el intento socialista de Chávez la torta inmensa que significa el gobierno del madurismo, dos pájaros de un tiro, atacan el Socialismo y atacan a maduro, el camino les queda expedito.
Para intentar aclarar un poco todo esto surge una pregunta ¿De dónde viene el madurismo, dónde está su esencia, su origen? La respuesta puede ocupar todo un libro, o puede intentarse en el espacio de estos artículos. Lo primero es caracterizar al Chavismo, a Chávez, y esa caracterización tiene que ser, respetando el rigor histórico, que fue un intento serio de ir hacia el Socialismo, de oponerse al capitalismo, a su lógica. Es desde allí que se puede comparar con maduro. Veamos.
Maduro es el desmontaje de la esencia del chavismo, del camino al Socialismo, lo hace en lo espiritual estimulando el egoísmo, la guerra de todos contra todos, la fragmentación social con el carnet los bonos sin compensación. Y lo hace en lo económico, desmontando los ensayos de propiedad social, destruyendo el eje de la propiedad social que fue PDVSA, estimulando de muchas formas el capitalismo, la propiedad nosocial de los medios de producción, entregando el petróleo a los privados…
Maduro es el regreso a sus querencias naturales, a su esencia, al encuentro con sus raíces al capitalismo de la cuarta república. Otra cosa es si lo consigue, si es capaz de instaurar de nuevo la democracia burguesa, o si la historia lo confina al triste papel de destructor de la posibilidad socialista y de simple transición a quién instaure el complemento político al avance capitalista.
La polémica seguirá, se gastarán barriles de tinta demostrando que el chavismo-madurismo existe. No es nuevo el hecho en la historia, se puede afirmar que la historia es con mucha frecuencia la historia de la deformación, la manipulación de los hechos, del pensamiento de los grandes. Desde el cristianismo, pasando por el marxismo, la Independencia de Venezuela, hasta las ideas socialistas, siempre los dominantes han modificado la historia a su conveniencia, y siempre los pueblos han creído esas versiones teratológicas
Una de las tareas de los historiadores honestos, de los chavistas es preservar el legado del Comandante contra tanta deformación, mantener la llama del ejemplo del pensamiento y de la práctica de Chávez. Ya llegará el día en que su pensamiento auténtico sea reivindicado, y atrás queden las pretensiones de maduristas y masistoides…
Trump es un ejemplar de pura sangre capitalista, sólo es capaz de ver a través de su contabilidad, su filosofía se limita al debe y al haber, su sentido de la vida es el lucro por sobre cualquier otra consideración. Trump se diferencia de los demás gobernantes capitalistas en que no tiene filtro, es un capitalista sin maquillaje, y por eso muestra al capitalismo tal cual es, sus valores y su esencia. Hoy aflora una noticia que muestra como es la visión que los capitalistas tienen de los países, de las Patrias, de la Humanidad. Veamos.
12.07.20 – Elaine Duke, ex secretaria adjunta de Seguridad Nacional del presidente de Estados Unidos (EEUU), Donald Trump, aseguró que éste propuso «desinvertir» o «vender» el Estado Libre Asociado de Puerto Rico tras ser azotado por el huracán María en 2017, según lo reveló en una entrevista con The New York Times.
«Las ideas iniciales del presidente fueron más las de un hombre de negocios», explica Duke. «¿Podemos externalizar la electricidad?, ¿podemos vender la isla?, ya sabes, ¿o desinvertir en ese activo?», habría dicho el mandatario estadounidense. No obstante, la exfuncionaria precisó que esa sugerencia nunca fue considerada o discutida en serio. (Aporrea)
Para trump Puerto Rico es un activo más, un negocio que cuando da pérdida debe ser liquidado, igual que el resto de los países. Más adelante en la noticia leemos:
Duke indicó que la respuesta de la Administración Trump al desastre natural —que se cobró la vida de más de 3.000 personas— fue «una fuente de decepción».
La exfuncionaria aseguró que antes de que el huracán tocara tierra en Puerto Rico abogó por una declaración de emergencia en el territorio, pero que el entonces director de presupuesto de Trump, Mick Mulvaney, se negó. «Deja de ser tan emocional, Elaine. No se trata de la gente, se trata del dinero», le habría dicho Mulvaney, que ha negado haber hecho tales declaraciones.(Aporrea)
Y queda claro, no solo la opinión de la administración trump sino la esencia del capitalismo, sea este gringo, chino, ruso, turco. Todo es dinero, la gente, los países son un pasivo, mientras no estén produciendo ganancias.
Chávez rápidamente cayó en cuenta de que el capitalismo era una agresión no sólo a la soberanía sino una agresión a la humanidad, de allí su pensamiento de que sólo podría existir la Patria si era Socialista, por eso llevar la consigna a los garantes principales de la soberanía de la Patria, a los militares, no fue para que la repitieran sino para que se convirtiera en un concepto guía de su pensamiento y su vida, razón de ser de su actividad.
Dónde estamos ahora: Por un lado tenemos la franquicia gringa, cabeza de playa de la invasión militar, física, y también política, psicológica. Guaido es el procónsul gringo, agente comercial que gestiona la puesta en venta del país, y nadie le hace nada, le temen porque el gobierno del madurismo es igual, capitalista, pone la Patria en venta, con más disimulo, escondido, pero la misma venta por pedazos, para ellos la Patria es un activo. Además el madurismo debilita la capacidad de respuesta del país porque debilita las razones sagradas, profundas de la lucha por la soberanía, se trata de defender el derecho a existir en plenitud, la libertad para escoger el rumbo y el sistema de gobierno que garantice esa existencia.
Por eso el madurismo en funciones de gobierno no se atreve a mostrar un diente frente a guaido protegido por los gringos, ante ellos recula presto. Es así la Patria se debate entre dos tendencias de mercachifles del capitalismo mundial, Es el momento de acudir al llamado del Clarín de la Patria…
El voto en estas circunstancia no puede ser un objetivo para el cambio, si queremos cambiar al país debemos ir por el sistema político, o la carencia de sistema político, es decir, restituir la vigencia de la constitución bolivariana. Votar no resuelve los problemas de la sociedad. El camino no es unas elecciones viciadas por los partidos y sus clientes políticos, ahora más que nunca herido de fraude gracias a los acuerdos entre grupos de la misma calaña. Y menos votar para unas elecciones parlamentarias. Antes habría que terminar de enterrar la ANC y desmontar TSJ, y todo el poder público. La FANB debería convocar una junta patriótica de gobierno que corrija el rumbo alocado y caprichoso que tomó el gobierno compulsivo (o desgobierno) de Nicolás Maduro.
Una revolución socialista se hace con valor. Debemos ser valientes. Todos los logros o avances conquistados a favor de la transformación del Estado y del sistema en general se lo debemos al arrojo de Chávez y de quiénes pudieron seguirle el paso. No es momento para dudar de los cambios y volver otra vez a lo mismo, a la elección de los mismos oportunistas de siempre para se repitan en el gobierno, tan secos de imaginación como de voluntad de cambio. Hay que obligar a los aprovechados a que se retiren del juego político o se comprometan con servir a la sociedad a cambio de su libertad, de ser enjuiciados si fallan.
Dicho de otra manera, hay que cercar la mentira, cerrarle el paso a la mentira, a los discursos fatuos, y obligar a que la inteligencia se desarrolle en las prácticas políticas y no en el arte del engaño y la demagogia.
Ir a otro proceso electoral ahora es darle oportunidad a cazadores furtivos a través de los buscadores de cargos públicos; facilitadores de negocios a aquellos que estarán detrás de sus campañas, los mismos capitales de siempre, más delictivos que productivos (transnacionales; importadores y manufactureros, seudo productores del campo, parásitos terratenientes, banqueros: la lumpen burguesía criolla en general).
¿Por qué Chávez y el socialismo?, porque fue esa fuerza de cambio la que puso a pensar al mundo en el socialismo como una solución real a los problemas de toda la humanidad en la miasma capitalista. Porque Chávez no se dejó convencer por la democracia burguesa, por las elecciones, por el gobierno municipal; con sostener la pasividad de un pueblo que fuera solo elector. Porque Chávez quiso ir más allá que la “fiesta” electoral, organizar a la población y darle poder efectivo.
Los oportunistas, cada vez que se acercan las elecciones burguesas se activan, son elocuentes, las palabras braman de un manantial de embustes, de ideas viejas que parecen nuevas. Pero ya del terreno electoral de donde brotan es una objeción a su frescura, están piches. Discursos electoreros, narcotizantes, hechos para que nada cambie.
La revolución chavista y bolivariana quedó suspendida hace 7 años, en el 2013, cuando fue traicionada, pero nosotros podemos retomar el camino con Chávez, que sigue siendo un camino esperanzador (el cual fue cerrado de golpe por Maduro y secuaces); ¡porque ha sido trazado en la ruta anticapitalista, contraria a la lógica del capital!, tal y como lo señaló, con todas sus palabras, en el Plan de la Patria original.
Lo que vaya a suceder desde ahora hasta diciembre nadie lo sabe. Nadie sabe que hay en la mente de este gobierno que se ve así mismo acorralado. Desde aquí hasta diciembre comenzarán las deserciones, aumentarán los nombramientos: mientras más se repitan nombramientos a cargos públicos, más mediocre será el funcionario que ocupe un puesto en el gobierno, ¡y más rapaz! La crisis se puede acelerar en semanas o en días. Hoy cierran las calles de Caracas y otras ciudades por el aumento del coronavirus sin embargo llaman a elecciones como si la situación va a cambiar en diciembre o estuviera controlada. La verdadera peste es la que infecta ahora la gobernabilidad del país, y si no retomamos el camino a la constitución y al plan original de Chávez desde ahora, todo estará perdido.
No se puede contar con la Asamblea Nacional Constituyente que quedó solo como plan B, en caso de que haya elecciones parlamentarias y las pierda el partido de gobierno, o de cualquier otra salida con apariencia legal si no hay elecciones. La llamada oposición es un nido de escorpiones, donde se muerden uno a otros, solo obedece a la voz del amo Trump y del amo dólar. Nuestra salvación como nación está en manos de los oficiales de la FANB y de su juicio político ligado al comandante Chávez. Si no hay “patria socialista” solo quedará la barbarie capitalista, la muerte.
