fbpx
Sample Page

Denuncio el Plan del Gobierno para la Entrega de PDVSA

Me hicieron llegar un documento interno de la Comisión Reestructuradora de PDVSA “Alí Rodríguez Araque” (ARA), que devela, finalmente y de manera indubitable, cuál es el plan del gobierno de maduro para terminar de liquidar a PDVSA y entregar en forma definitiva el control del petróleo.

 

 

Denuncio el Plan del Gobierno Para la Entrega de PDVSA

Me hicieron llegar un documento interno de la Comisión Reestructuradora de PDVSA “Alí Rodríguez Araque” (ARA), que devela, finalmente y de manera indubitable, cuál es el plan del gobierno de maduro para terminar de liquidar a PDVSA y entregar en forma definitiva el control del petróleo.

El documento lo han hecho circular trabajadores de PDVSA, en medio de su estupor e indignación al conocer en detalle la verdadera intención del gobierno en torno a PDVSA, y explica muy bien por qué colocaron de ministro de petróleo a Tareck El-Aissami y presidente de PDVSA a Asdrúbal Chávez. El primero; es el incondicional a maduro, no importa que no sepa nada de petróleo y que ni siquiera pueda ir a la OPEP. Lo que lo hace útil, es que no le tiembla el pulso para revertir el legado y obra del Presidente Chávez, entregando toda la economía al más ramplón y atrasado de los capitalismos, como lo han hecho. Al segundo, lo pusieron para que venga a rematar PDVSA, poniendo el apellido Chávez, estampado en la entrega, tal como hacen con el nombre de Alí Rodríguez. No importa que éste sea incapaz de manejar la empresa y que su paso por el Ministerio de Petróleo haya sido tan inútil como destructivo. Lo que le importa a maduro, es que es dócil, lo manejan los Rodríguez y hace lo que sea, le gusta el poder.

Triste y vergonzoso ha sido el paso de quevedo por la industria, arremetió con violencia en contra de los trabajadores, arrasó con PDVSA y sus capacidades, como dije en su momento, no sabe nada de petróleo; pero ahora, nos damos cuenta que eso no les importaba, nunca ha habido un empeño del gobierno de mantener a PDVSA, había que demolerla y lo hicieron. Le tocó a este general hacer en PDVSA, el mismo papel que le asignaron cuando reprimió a sangre y fuego las protestas en la calle al frente de la GNB. Con la salida de quevedo y los militares, sin gloria alguna, sale de la empresa uno de los grupos del madurismo que siempre desde siempre la quisieron controlar; lo lograron con maduro y la destrozaron.

Pero el documento ya es un secreto a voces, está circulando en el país y en el exterior. Éste, necesita ser analizado y discutido porque es el plan real de maduro, es la razón por la cual, nos persiguen y atacan, es la razón por la cual, se llevaron presos a los trabajadores y gerentes. Lo he dicho innumerables veces, el objetivo real de toda esta violencia, siempre fue y es barrer con el Chavismo en PDVSA y preparar las condiciones para que su entrega fuera vista como una “necesidad”.

Debo decir, que este documento, es la culminación de los pasos dados por maduro para cambiar de facto el régimen petrolero venezolano, que siempre ha estado bajo control del Estado, desde el Decreto de Quito de 1829 del Libertador Simón Bolívar, pasando por los Códigos de Minas, todas las Constituciones Venezolanas, hasta la vigente de la República Bolivariana de Venezuela. Este proceso de desnacionalización y entrega del gobierno lo he denunciado permanentemente y está documentado en mis articulo para su análisis y para la historia. Comenzaron con la sentencia número 156 del Tribunal Supremo de Justicia; luego, con la promulgación del Decreto 3.368; de inmediato,  la firma de los Contratos de Servicios Petroleros, la intervención de PDVSA con la comisión reestructuradora, que como siempre hemos dicho, es una comisión privatizadora; y, ahora, este plan de entrega, llamada eufemísticamente de “reestructuración de PDVSA” que ejecutarán las nuevas “autoridades” del sector.

Debo decir, como veremos más adelante, que este plan supera a la nefasta Apertura Petrolera y al Plan País de la oposición. Es una entrega nunca vista, nos despoja de todo, de un patrimonio que es de toda la Nación y que se ha edificado en más de cien años de existencia del petróleo; patrimonio que nos ha costado sangre, sudor y lágrimas reconquistar, y que ahora se entrega entre el caos y la incapacidad de este gobierno, para favorecer a los grupos económicos que lo sostienen.

Se entrega el petróleo, justamente cuando el país está más débil y necesita más que nunca de su ingreso petrolero.

El Documento.

El documento en cuestión, aunque está firmado por la Dirección Ejecutiva de Planificación de PDVSA, que dirige Héctor Felizolla, miembro de la comisión reestructuradora ARA, ha sido redactado por los factores económicos que se han enquistado en el gobierno y que terminarán de  apropiarse de los activos de la empresa. En el documento se devela la absoluta saña en contra del modelo petrolero vigente, del legado del Presidente Chávez, del carácter nacional, popular y revolucionario de nuestra política petrolera y que le imprimimos a PDVSA. El contenido de este texto es la descripción de la rebatiña de la industria y sus activos, así como, de un despojo contra todo el país.

Veamos:

Antecedentes, Objetivos y Reestructuración.

  1. El documento en sus antecedentes, justifica la propuesta de entrega, argumentando la “decadencia de la producción nacional,sin señalar, para nada, que la misma ha sido el resultado, no del modelo y el régimen petrolero venezolano, sino de la incapacidad y mala gestión de maduro y quevedo al frente de PDVSA. Ahora se entrega PDVSA, la empresa más importante del país, para recuperar la mitad de la producción perdida por la incompetencia de quevedo. Está claro que, más que entregar PDVSA lo que procede, es resolver el problema de Miraflores, para luego reconstruir la empresa.
  2. Insertan un gráfico de la evolución de PDVSA, donde hablan de la “Transformación de PDVSA 2020+” (por cierto, le cambiaron hasta el rojo del logo, por el negro de la gente del petróleo), donde hablan de una “coexistencia de modelos”, que, como veremos, no es más que un lema. Realmente es un solo modelo: el privado.
  3. Se plantean como “única prioridad”: la “recuperación en el menor tiempo posible de al menos 1 millón de barriles de petróleo y gas”. Es decir, van a entregar PDVSA para recuperar un tercio de la producción que la empresa tenía cuando la entregamos en 2014. Entre 2014-2020 se han perdido 2,4 millones de barriles de petróleo. Ellos destruyeron a PDVSA, y ahora esa destrucción, es la excusa para entregar y repartirse la industria.
  4. Hablan de una “simplificación de la estructura de la empresa”, eufemismo con el cual se cerrarán filiales y se desprenderán de una muy buena parte de las empresas, sin decir nada, sobre qué pasará con los trabajadores y empleados, éstos saldrán a un destino incierto.
  5. Como bases para “la reestructuración de PDVSA”, se establecen:
  • Eliminación de la participación de PDVSA en negocios no petroleros”, es decir, PDVSA se desprende de cualquier participación en el desarrollo social del país, Misiones, Grandes Misiones, infraestructura social, educativa, de salud (incluso de la responsabilidad estipulada para con sus mismos trabajadores en la Ley e históricamente en las Convenciones Colectivas del sector).
    Es decir, de manera clara, para la comisión reestructuradora ARA, un objetivo, es revertir el carácter nacional y popular que le imprimimos a PDVSA, una empresa al servicio del pueblo.
    Por otra parte, la comisión ARA entrega filiales, empresas y activos, que nos permitieron tener Soberanía Económica y Operativa hasta 2014: PDV Marina (incluyendo nuestra propia flota de tanqueros VLCC Ayacucho, Boyacá, Junín, Carabobo, tanqueros de 2 millones de barriles de capacidad), PDV Naval, PDVSA Servicios Petroleros (taladros, sísmica, servicios a pozos), PDVSA Industrial (fábrica de tubos, de válvulas, Vicoha), PDVSA Ingeniería y Construcción, entre otras. Activos que, por supuesto, serán transferidos a los sectores económicos asociados al madurismo, para que PDVSA siga contratando sus servicios, a través de la figura de la tercerización, un lucrativo negocio para sus amigos.
  • Venta de participación y eliminación de las filiales en PDVSA-América, las filiales de PDVSA en Suramérica, que nos dieron presencia en la Región y que nos permitieron, por primera vez, en 100 años, mirar hacia el Sur y dejar atrás el papel asignado por las transnacionales de ser una economía satélite del norte. En otras palabras, la comisión ARA ordena salir de América del Sur, abandonar el sueño del Sur, nuestro espacio geopolítico natural, abandonar el legado y obra del Presidente Chávez. Ésto, al mismo tiempo que abre una nueva filial, con sede en Rusia, a la que denominan EUROASIA.

La entrega de la producción.

  1. Se fusionan PDVSA Petróleo y CVP, conformando una empresa operadora” (ya eran empresas operadoras), pero esta última (no se entiende bien si es la nueva entidad), “se focalizará en la gestión financiera y contractual de la cartera de inversiones del Estado…
    Es decir, la “nueva operadora”, básicamente, será una administradora de los contratos de producción de petróleo y gas de los privados. Será una gestora de contratos.
    Ello desnaturaliza el objetivo fundamental de nuestras dos filiales operadoras de petróleo. Hasta el 2013, toda la operación y el control de la producción de petróleo y gas en el país, se desarrollaba por PDVSA, a través de PDVSA Petróleo, CVP y PDVSA Gas.
    PDVSA Petróleo, era la operadora de la producción con esfuerzo propio de PDVSA, es decir, 100% participación de PDVSA que, como mencionamos, era de 1.881MBD, el 63% de nuestra producción nacional del año 2013, de 3,011 millones de barriles día.
    La CVP era la filial de propósitos especiales, nuestra operadora de producción de petróleo en las Empresas Mixtas, donde teníamos una mayoría accionaria mínima de 60%. Como hemos mencionado, para el 2013, esta producción era de 1.130MBD, es decir, el 37% de nuestra producción nacional.
    PDVSA Gas, era la operadora que producía el gas no asociado al petróleo, sobre todo, Anaco, además de las áreas Costa Afuera, lo que el Presidente Chávez llamó, “el Cinturón Gasífero del Caribe”, hoy entregado a empresas rusas y europeas.

Nueva Dinámica del Negocio Integrado”

Con este título, la comisión reestructuradora ARA, habla de una “Nueva configuración del negocio petrolero en Venezuela”, creando una separación de las actividades petroleras, ficticia, diseñada para entregar activos de PDVSA, es un traje a la medida de la entrega, creando una figura que no existe ni en la Ley Orgánica de Hidrocarburos, ni en la jerga petrolera, de “aguas intermedias”, para separarlas de las “actividades primarias”, y evadir las restricciones legales que reservan éstas al Estado.

La violación de la Constitución, Ley Orgánica de Hidrocarburos y el Decreto 5.200 de la Ley de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco.

Para entregar la producción de petróleo, el gobierno ha creado nuevas figuras contractuales que NO EXISTEN en la Ley Orgánica de Hidrocarburos: “Contratos de Producción Compartida” y los “Acuerdos de Servicios Conjuntos”. Éstos no sólo no existen en la LOH, sino que, violan la reserva que hace el Estado en el artículo 302 de la Constitución de las actividades primarias de producción petrolera, donde éstas sólo pueden ser ejercidas por PDVSA o una entidad 100% propiedad del Estado, bien sea, de manera directa, o a través de las empresas mixtas, donde el Estado tenga el control efectivo, sustancial.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece textualmente, en su artículo 302 que “El Estado se reserva, mediante la Ley Orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público, y de carácter estratégico” (Cursivas y negrillas nuestras).

La forma de garantizar la RESERVA para el Constituyente, no fue otra que a través de la plena propiedad por parte del Estado, de las acciones de Petróleos de Venezuela, S.A. (a la cual se le da por primera vez en nuestra Constitución RANGO CONSTITUCIONAL, es decir, se le incluye en la Constitución, en su artículo 303, como parte integrante del Estado y su protección la garantiza el principio de la  Supremacía Constitucional). Busca la Constitucion asi, garantizar la actividad reservada y ello porque la misma tiene carácter según consagra, Estratégico, Nacional y no puede sino tener fines de interés público. La previsión que hace el artículo 303 del resto de las empresas, incluyendo las filiales, es para hacer referencia a aquellas actividades que le den apoyo a PDVSA, en el desarrollo de tales actividades estratégicas, que son las reservadas, y NUNCA para que sean sustitutivas de la misma.

Ahora bien, la Ley Orgánica a la que se refiere nuestra Constitución, es la Ley Orgánica de Hidrocarburos. Ésta establece en su artículo 9 que: “Las actividades relativas a la exploración en busca de yacimientos de los hidrocarburos comprendidos en esta Ley, a la extracción de ellos en estado natural, a su recolección, transporte y almacenamiento iniciales, se denominan actividades primarias a efectos de esta Ley.

De conformidad con lo previsto en el artículo 302 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las actividades primarias indicadas, así como, las relativas a las obras que su manejo requiera, quedan reservadas al Estado en los términos establecidos en la Ley”. (Cursivas y negrillas nuestras).

La Ley Orgánica de Hidrocarburos, en desarrollo de los artículos 302 y 303 Constitucionales,  establece que las actividades primarias reservadas por el Estado, serán ejercidas por PDVSA directamente o por una entidad 100% propiedad del Estado. La participación de actores privados solo es permitida cuando PDVSA tenga la mayoría accionaria y el control efectivo y sustancial de las operaciones. A tal fin, la LOH, en su artículo 22, contempla ÚNICAMENTE la figura de Empresa Mixta, donde PDVSA DEBE tener como mínimo un 50,1% de participación. Por su parte, el Decreto 5.200 de la Ley de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, Ley de Carácter Orgánico, y por tanto, de ejecución directa e inmediata de la Constitución vale decir, de aplicación preferente en el ordenamiento jurídico de las materia,  promulgada el 27 de febrero de 2007, establece que PDVSA tendrá, como mínimo un 60% de participación en las empresas mixtas que operan en esta área estratégica, nacional y de interés público para el país, que no es otra que, la de las mayores reservas de petróleo del planeta.

Sin embargo, bajo el título de “Nueva Arquitectura petrolera Venezolana”, la comisión ARA hace un planteamiento demoledor y violatorio de nuestro marco legal y constitucional: entregar la producción de petróleo y los procesos de gestión de la empresa, la infraestructura operacional, hasta la exportación de petróleo, a los privados, y despojar de ello a PDVSA, vale decir, a los venezolanos. De acuerdo con el plan de la comisión:

  1. En las Empresas Mixtas existentes, PDVSA reducirá su participación, de los niveles actuales (60-70%), hasta el mínimo de 50,1%, entregando el control de la empresa al socio privado, hasta hoy día minoritario, llamado socio B, dejando en sus manos la gestión operacional y todos los procesos de las empresas (producción, finanzas, contrataciones, recursos humanos, procura) hasta la exportación de petróleo.
    El conjunto de Empresas Mixtas que no sean del “interés de PDVSA”, de acuerdo con un “análisis de una Matriz de Rentabilidad del negocio”, serán cedidas al socio privado, para que, luego de “renegociar el portafolio”, opere bajo cualquiera de las figuras creadas por la comisión ARA: “Contratos de Producción Compartida” y los “Acuerdos de Servicios Conjuntos”, ninguno de ellos contemplados en la LOH.
  1. Lo que se conoce como “esfuerzo propio”, es decir, la producción de petróleo 100% de PDVSA, pasa al control efectivo de los privados. Nuevamente, en base al “análisis de una matriz de rentabilidad del negocio”, se pasan TODAS las áreas y campos de producción operados por PDVSA, a los privados, bien sea bajo la figura de “Empresa Mixta”, con una participación de PDVSA de 50,1% o bien a través de los “Acuerdos de Servicios Conjuntos”, figura que no existe en la LOH.
    Estamos hablando de que van a entregar TODOS los campos del país, según se observa en el mismo documento. En Oriente: Morichal, San Tomé, Orocual, Carito, Pirital, Cabrutica, Junín Sur, Furrial Jusepín, Pirital, Boyacá; en Occidente: Lagunillas, Lagomar, Urdaneta, Tía Juana, Rosa Mediano, Centro Sur Lago, LagoCinco, Lagomedio, Franquera, la Ceiba, Tomoporo, Apure, Barinas.

Es por ésto que la comisión ARA establece, que la nueva empresa que resulta de la fusión entre PDVSA petróleo y la CVP, se focalizará en “la gestión financiera y contractual de la cartera de inversiones del Estado en las empresas, ASC y Licencias”.

Es decir, PDVSA no operará más, ni producirá petróleo con esfuerzo propio, será solo la administradora de contratos otorgados a los privados,

Así, PDVSA se convierte de facto en la “Agencia” gestora, administradora y reguladora de la actividad petrolera en el país, en detrimento además del Ministerio de Petróleo, que está en vías de disolución y con ello, se elimina el control del Estado Venezolano de la política petrolera del país. Es decir, retrocedemos a la época de Juan Vicente Gómez, cuando no había operadora nacional, ni control del Estado, ni política petrolera nacional.

  1. PDVSA Gas se convertirá en un “ente comercializador del gas producido en el país, comprando la producción de las Empresas Mixtas” u operadores privados “a precios de mercado”.
    Es decir, PDVSA Gas entrega la producción de gas y sus campos del Área Mayor Anaco, Área Mayor Anaco Este y Área Mayor Anaco Oeste, a los privados bajo la figura de licencias.
    PDVSA Gas solo distribuirá el gas que ahora comprará a los privados a “precio de mercado”, y la venderá en el país a precio internacional. El gas que se produce en tierra firme en el país, es asociado al petróleo, por lo que, al salir junto al petróleo, su costo de producción está por debajo de 50 centavos de dólar, ese es el gas para el mercado doméstico. Es decir, que ahora se le impondrá un precio internacional al gas para el consumo en el hogar, en la industria, en el sector eléctrico, la petroquímica.

El remate de los activos de PDVSA.

La comisión ARA crea en su plan, una clasificación que denominan “Negocios Aguas Intermedias”, una denominación artificial, que no existe, incurriendo en lo que el Derecho Penal califica de FRAUDE A LA LEY,  para meter allí un segmento de la actividad petrolera, que es vital para garantizar la realización de las actividades primarias, reservadas al Estado. Es decir, separan, bajo esa denominación ficticia, activos esenciales de PDVSA, que van a ser cedidos. Es un traje a la medida de la entrega.

Toda la infraestructura de almacenamiento, transporte, tratamiento, inyección, terminales de despacho, servicios y  actividades lacustres, se engloban en esta denominación arbitraria, para luego señalar que “serán operados como unidades de negocios bajo los modelos de licencias, empresas mixtas o ASC”.

Es decir, la comisión pretende entregar toda la infraestructura que soporta la producción petrolera nacional, y que venimos construyendo como país petrolero desde hace 100 años. Infraestructura que está reservada al Estado, tal como lo establece el artículo 9 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, donde esta infraestructura y facilidades se ubican precisamente como necesarias para realizar las actividades reservadas al Estado, y por ende, también se reservan. Pero la comisión ARA, interpreta a su antojo la LOH y pretende entregar lo siguiente:

En Oriente: Terminales de José y Guaraguao, Comor-Morichal, patios PTO Oficina, PTO Anaco, PTT Travieso, PTJ Jusepín, PTC Cabrutica, los sistemas de oleoductos, Condominio de Jose, TAEJ, TAEG, Planta de Extracción Santa Bárbara, San Joaquín, Fraccionamiento de Jose, Plantas de Compresión IGF, PIGAP I, PIGAP II, Media y Baja, planta de tratamiento e inyección de agua RESOR/SAEM, entre otros.

En Occidente: Puerto Miranda, La Salina, Bachaquero, Ulé, Bajo Grande, Punta Palma, Silvestre y todos los sistemas de oleoductos. Compresión de baja y media presión, extracción de LGN, Fraccionamiento de Ulé, Fraccionamiento Bajo Grande, tratamiento e inyección de agua.

Todas estas instalaciones, son parte intrínseca, fundamental, indispensable para garantizar la producción de petróleo, y están reservadas al Estado, tal como establece el citado artículo 9 de la LOH. La forma como se denominen no las desnaturaliza, siempre serán actividades primarias. Algunas de ellas, habían sido tercerizadas durante la apertura petrolera, otras, ni siquiera, a los más aperturistas de la vieja PDVSA se les ocurrió tocarlas. Todas las que habían sido privatizadas o tercerizadas, fueron recuperadas por el Estado en nuestro periodo de gestión, en desarrollo de la Plena Soberanía Petrolera. Ahora, serán objeto de  la rebatiña de los grupos económicos que apoyan y hacen negocios con el actual gobierno.

La comisión ARA también pretende entregar lo que se conoce como el sector “aguas abajo”, es decir: refinación, transformación, comercio nacional e internacional.

En su plan, plantean entregar todos estos activos existentes, en violación de lo establecido en la Seccion Cuarta denominada “De las Actividades de Refinación y Comecialización” de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, específicamenre, en su  artículo 10, que reza también de forma textual: “…Las instalaciones y obras existentes, sus ampliaciones y modificaciones, propiedad del Estado o de las empresas de su exclusiva propiedad, dedicadas a las actividades de refinación de hidrocarburos naturales en el país y al transporte principal de productos y gas, quedan reservadas al Estado en los términos establecidos en esta Ley.” (Cursivas y negrillas nuestras).

Sin embargo, la comisión ARA pretende que estas instalaciones y activos existentes y propiedad de PDVSA, se entreguen y “sean operados como unidades de negocios bajo los modelos de licencias, empresas mixtas o ASC independientes…” Es decir, se pretende entregar en Oriente: Refinería de Puerto La Cruz, San Roque y las Plantas de distribución de combustibles de todo el oriente; en Occidente: Complejo Refinador Paraguaná (Refinerías Amuay-Cardón) (la refinería más grande del mundo, nuestro “Coloso de Paraguaná”), Refinería Bajo Grande, Refinería El Palito, planta envasadora de lubricantes Cardón y las plantas de distribución de combustibles de todo el occidente.

Por supuesto que, en línea con el espíritu de la referida comisión, se establece la necesidad de vender los combustibles al mercado interno a precios internacionales. Es decir, al precio que se vende en economías  industrializadas, de países ricos, con altos niveles de ingresos de sus habitantes.

Modificaciones a la Ley Orgánica de Hidrocarburos para violar la Constitución.

La comisión ARA plantea modificaciones a la Ley Orgánica de Hidrocarburos, para profundizar la entrega del petróleo. De esta forma, “adaptarán” la Ley a sus propósitos, pero, de lograrlo, estas modificaciones violarían lo establecido en la Constitución. Es decir, el Tribunal Supremo de Justicia debería verse obligado a declararla inconstitucional, considerando que el Control Constitucional es una garantía del Principio Absoluto de Supremacía Constitucional, que consagra a la Constitución como NORMA SUPREMA, y, en consecuencia, de aplicación preferente, según lo establecido en el artículo 7 de nuestra Carta Fundamental. Veamos.

La Comisión plantea la “necesidad” de cambiar, tanto el artículo 22, como el artículo 57 de la LOH.

Al efecto, el artículo 22, establece: Las actividades primarias indicadas en el artículo 9 de esta ley, serán realizadas por el Estado, ya directamente por el Ejecutivo Nacional o mediante empresas de su exclusiva propiedad. Igualmente, podrá hacerlo mediante empresas donde tenga el control de sus decisiones, por mantener una participación mayor del cincuenta por ciento (50%) del capital social, los cuales, a efectos de esta ley se denominarán empresas mixtas. Las empresas que se dediquen a la realización de actividades primarias serán empresas operadoras. (Cursivas y negrillas nuestras).

La comisión pretende modificar este artículo, para adaptarlo a sus propósitos, de la siguiente manera:  “Las actividades relativas a la exploración en busca de yacimientos de los hidrocarburos comprendidos en esta ley, a la extracción de ellos en estado natural, a su recolección, transporte y almacenamiento iniciales, podrán ser realizadas directamente por el Estado, por empresas de su exclusiva propiedad, por empresas mixtas con participación de capital estatal y privado en cualquier proporción y por empresas privadas. Las empresas que se dediquen a la realización de actividades primarias serán empresas operadoras”.(Cursivas y subrayado nuestros).

Así, la comisión elimina el requisito legal que obliga a que las actividades primarias sean desarrolladas por PDVSA o una entidad que sea 100% propiedad del Estado, y de que en el caso de las empresas mixtas, PDVSA o la citada entidad, tenga la mayoría y el control sobre la misma, incluso la comisión establece que las actividades primarias (reservadas al Estado), puedan ser ejecutadas por el privado, lo cual nos retrocede a la época concesionaria, que era el régimen contractual petrolero, hasta la promulgación de la Ley que Reserva al Estado la Industria y el Comercio de los Hidrocarburos (LOREICH) de 1975.

Olvida además la comisión, lo establecido en el artículo 12 de la Constitución, cuando establece la PROPIEDAD POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE LOS YACIMIENTOS DE HIDROCARBUROS, que reza textualmente: “Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del DOMINIO PÚBLICO, y por tanto, inalienables e imprescriptibles. (cursivas y negrillas nuestras)

Esto último quiere decir que, los yacimientos de hidrocarburos no pueden trasladarse a través de ninguna forma de contrato (llámenlos como lo llamen), no son vendibles, cedibles (inalienables), y el derecho de la República sobre los mismos no se extingue (imprescriptibles).

Así el gobierno cambie la Ley Orgánica de Hidrocarburos (lo mismo se aplica para la oposición y su “Nueva Ley de Hidrocarburos”), estaría violando la Constitución en sus artículos 302 y 303 de la reserva de la actividad petrolera al Estado Venezolano y, lo que es más grave, los principios, fundamentos y valores del Texto Constitucional en lo referente a la soberanía nacional, integridad territorial, inmunidad y autodeterminación.

Por otra parte, la comisión ARA, también plantea modificar el artículo 57 de la LOH que establece: “Las actividades de comercialización de los hidrocarburos naturales, así como,  la de los productos derivados que mediante decreto señale el Ejecutivo Nacional, sólo podrán ser ejercidas por las empresas a que se refiere el artículo 27 de la presente Ley (-empresas de exclusiva propiedad del Estado-) A tal efecto, las empresas mixtas que desarrollen actividades primarias, sólo podrán vender los hidrocarburos naturales que produzcan, a las empresas a las que se refiere el artículo 27 de la presente Ley (-empresas de exclusiva propiedad del Estado-)”. (Agregados en paréntesis y subrayados nuestros).

Nuevamente, según indica el documento, la comisión pretende modificar este artículo, para adaptarlo a sus propósitos, permitiendo que sean las empresas privadas, ahora con el control de las actividades de producción de petróleo en el país, las que comercialicen nuestros hidrocarburos, “a partir del principio de libertad de comercio”.

Con estas dos modificaciones, a los artículos 22 y 57 de la LOH, además de ser violatorias del Texto de la Constitución, en lo relativo, entre otros, al artículo 302 que reserva la actividad petrolera al Estado, se viola el principio constitucional de la Soberanía Nacional. Venezuela estaría perdiendo el manejo soberano de su principal recurso natural, el petróleo.

A partir de la pérdida de control sobre la actividad petrolera, el país no podrá administrar ni la tasa de explotación, ni sus volúmenes de producción, ni los precios. Todos éstos, elementos fundamentales de nuestra política de Plena Soberanía Petrolera y que, además, constituyen los principios que fundamentan la existencia de la OPEP. Si el país no es soberano en el manejo de su petróleo, no tiene nada que hacer en la OPEP, y ese será el siguiente paso o consecuencia del plan de entrega de la comisión ARA, abandonar la política de defensa de precios de nuestro periodo, y no tener la posibilidad de coordinar su defensa con otros países productores de petróleo agrupados en la OPEP.

Derogación del Decreto 5.200, la entrega de la Faja Petrolífera del Orinoco.

La comisión ARA pretende derogar el Decreto 5.200 de la “Ley de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco”, promulgada por el Presidente Chávez el 27 de febrero de 2007.

Justamente mañana, viernes 1ero de mayo, se cumplen 13 años del hermoso acto que marcaba la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco y que restablecía la Plena Soberanía del Estado venezolano, a través de PDVSA, sobre la mayor reserva de petróleo del planeta, con reservas certificadas por nosotros de 316 mil millones de barriles de petróleo, localizados en el sur oriente del país, extendiéndose a lo largo del norte del río Orinoco, en un área de 56.000 kilómetros cuadrados, que constituye nuestra oportunidad de restablecer el equilibrio territorial del país, y una nueva área de desarrollo y progreso para beneficio del pueblo venezolano.

Hoy debemos decir que, ¡este primero de mayo no hay nada que celebrar, debe ser un día para la reflexión y lucha en rescate de nuestra Plena Soberanía Petrolera entregada por el gobierno de maduro!

La derogación de esta ley de nacionalización, también orgánica,  es el paso previo para continuar entregando las mejores áreas petroleras del país, como ya han hecho a favor de las empresas rusas, chinas, y las empresas de maletín de capitales venezolano-españoles.

Esta derogación, reversaría las áreas de petróleo más prolíficas, al capital transnacional, retrocederíamos a una situación peor que la situación de las llamadas “asociaciones estratégicas” de la apertura petrolera.

Están matando las posibilidades de desarrollo petrolero para los próximos 300 años, un desarrollo de acuerdo a los intereses y decisiones Soberanas del país, se destruye el legado de Chávez y la obra de todos los que estuvimos a su lado, de los miles de trabajadores petroleros, soldados y pueblo, que estuvimos en este proceso histórico de reivindicación de la Soberanía Patria. Se entrega la esperanza de un país.

Por otra parte, la comisión plantea la derogación de la Ley Orgánica que Reserva al Estado Bienes y Servicios Conexos a las Actividades Primarias de Hidrocarburos. Ley promulgada por el Presidente Chávez en el 2009, para nacionalizar y garantizar el control de estas actividades, tales como, las operaciones de inyección de agua, gas y operaciones acuáticas en el Lago de Maracaibo, estas actividades cuando estaban en manos privadas, sabotearon y paralizaron las actividades primarias de producción de petróleo del Lago, en el 2002-2003, durante el Sabotaje Petrolero.

Derogación del régimen fiscal petrolero.

La comisión ARA, en una muestra de que su propuesta fue redactada desde el sector privado, plantea como un problema que “Venezuela se sitúa realmente en el puesto número 1 de los países que más se benefician de su actividad petrolera, ésto hace a Venezuela un país mucho menos atractivo para invertir en esta actividad”. Esta afirmación resulta increíble e indignante, y demuestra, claramente, a favor de qué intereses se mueve esta entrega de PDVSA.

Es decir, lo que para nosotros, quienes estuvimos dirigiendo el sector petrolero durante el gobierno del Presidente Chávez, era un objetivo y una reivindicación del pueblo venezolano, poner el petróleo al servicio del pueblo, para la mentada comisión es un problema.

Resulta que fue nuestra política de Plena Soberanía Petrolera, y el restablecimiento de nuestro régimen fiscal petrolero, lo que nos permitió captar e ingresar a la economía nacional más de 700 mil millones de dólares de ingresos petroleros entre 2004-2013, y más de 480 mil millones de dólares como aportes al Fisco Nacional en el mismo periodo.

Fue gracias a este ingreso petrolero que pudimos saldar una parte importante de la deuda social con el pueblo venezolano, con las  misiones sociales, las grandes misiones, obras de todo tipo, y un crecimiento económico sostenido en el periodo, con justicia social, era el buen vivir del período Chavista.

Así, la comisión y sus mentores plantean reducir drásticamente el ingreso fiscal petrolero, es decir, expropiar al pueblo de sus riquezas, por lo que se fijan como meta, reducir la participación del Estado en el sector, dice el documento “el government take debe ser llevado a un monto suficientemente atractivo para la inversión privada”, para inmediatamente plantear:

  • Reducción permanente de la Regalía e Impuesto sobre la Renta, para llevarla de 30% a 20%
  • Eliminación definitiva de la Contribución Especial sobre precios Extraordinarios y Exorbitantes
  • Eliminación definitiva de Impuestos y Contribuciones Marginales
  • Regulación por Ley de los Impuestos Municipales, para llevarlos de 12% a 1%.

Estas regalías, impuestos y contribuciones especiales, son los pilares del ingreso fiscal petrolero venezolano, todas fueron reformas introducidas durante el gobierno del Presidente Chávez y fueron éstas las que nos permitieron captar el ingreso petrolero, que antes se llevaban las transnacionales, para ponerlo en beneficio del pueblo y de todo el país.

Por supuesto que el planteamiento de la comisión va en la dirección de eliminar todo tributo petrolero, especialmente, lo referente a la regalía, reduciéndolo solo al pago de algunos impuestos.

En el texto del documento de la comisión ARA, además de todos los argumentos esgrimidos a favor de los intereses privados, como “el derecho que tienen los privados a disfrutar de mayores beneficios por operar en Venezuela”, o permitir que los activos y campos de PDVSA sean canjeados por las “deudas” del gobierno por los privados, entre otras. Las verdaderas intenciones de la comisión de eliminar la regalía petrolera, se revelan cuando plantea que “la participación del negocio petrolero (por parte de los privados) puede ser honrada, por ejemplo, con el ISLR que las Empresas Mixtas cancelan al Fisco Nacional”, es decir, van a eliminar las regalías y otros impuestos petroleros.

A manera de cierre.

Con este “Plan de Reestructuración de PDVSA” planteado por la comisión Alí Rodríguez Araque (¿cuándo será que los hijos de Alí exigirán que no se siga utilizando el nombre de su papá?), están claras las verdaderas motivaciones y actuación del gobierno contra el sector petrolero nacional, en contra de PDVSA, de sus trabajadores, gerentes, en mi contra como el ministro de Petróleo y presidente de PDVSA del período del Presidente Chávez.

No era, como algunos insensatos y pusilánimes creían, que se trataba de “un problema entre maduro y Ramírez”, o para “combatir” irregularidades en el manejo de la industria. ¡NO! Se trataba de barrer con el Chavismo en PDVSA, con los únicos que podíamos impedir, que nos opondríamos con todas nuestra fuerzas, a que algo así se concretara; arremetieron contra quienes fuimos leales al Presidente Chávez y sobre todo, al pueblo Venezolano, a todo el país, a quienes fuimos capaces de conquistar nuestra Plena Soberanía Petrolera y transformar a PDVSA en una empresa nacional de petróleo, eficiente, eficaz, con capacidades técnicas operativas demostradas en 12 años de gestión, donde llevamos a nuestra empresa aser la quinta empresa petrolera a nivel mundial, pero además, una empresa profundamente NACIONAL, popular y revolucionaria.

Este “Plan de Reestructuración” de PDVSA, que realmente es un cambio completo del régimen petrolero vigente en Venezuela, de la referida comisión del gobierno, compite en entreguismo y lesión a la soberanía e interés nacionales con la Nueva Ley de Hidrocarburos que aprobará pronto la oposición más extremista, atrincherada en la Asamblea Nacional.

Desde el 2014 lo he venido advirtiendo; primero, desde el gobierno y el PSUV; y luego, desde el exilio en mis escritos y declaraciones: tras el caos, incompetencia y violencia y autoritarismo del gobierno, se han consolidado en el poder, aquellos sectores de derecha que siempre estuvieron agazapados en el chavismo y que el Presidente Chávez los tenía bien lejos. Arribaron al poder a la sombra de maduro y en combinación con un sector muy corrupto de algunos componentes militares, han entrado a saco roto en las empresas del país, para destruirlas y finalmente, entregarlas a sus grupos del capital privado, nacional y transnacional.

Todo ésto lo han hecho en nombre de Chávez, matándolo todos los días, destruyendo su obra y su legado. Los más cercanos al Presidente Mártir, o estamos presos, o exiliados y perseguidos, o guardan un silencio incomprensible.

En medio de esta terrible crisis y debilidad del país, las instituciones y el “sálvese quien pueda” de la sociedad, han fallado actores fundamentales: las instituciones políticas, el poder popular y las fuerzas morales del país, las cuales deberían oponerse firmemente a la violación de la Ley y la Constitución.

La entrega del petroleo y de PDVSA está sucediendo en medio del silencio cómplice de los políticos y militares, y de la desesperanza de un pueblo golpeado por la crisis, el hambre y carencias de todo tipo, pero además, por la violencia de un gobierno policíaco, que recurre al miedo y la represión, para imponer al pueblo un modelo que ha llevado miseria y atraso a todo el país, y que nos arrebata los elementos estratégicos, soberanos y de interés nacional, como lo son, nuestros recursos naturales, el más importante de ellos, el petróleo.

El gobierno de maduro y la derecha extrema y antinacional, en lo único que coinciden, es en la entrega del petróleo y de PDVSA. Es por lo mismo que coinciden en atacarnos y perseguirnos. La entrega del petróleo y de PDVSA, es un grave error que compromete el futuro de nuestras próximas generaciones. Esta es la condición del capitalismos mundial para garantizar el apoyo a las dos facciones políticas en disputa por el control del país. A los intereses transnacionales, no les interesa lo que pase en el país, los daños colaterales de despojarnos de nuestras riquezas, del petróleo y demás recursos naturales.

Corresponde a las fuerzas políticas y populares, nacionales, patrióticas, y Bolivarianas, asumir la defensa del petroleo, de la soberanía de nuestro país, del bienestar y destino de nuestro pueblo, hoy dia, atrapado entre la intolerancia e intereses de dos grupos de poder, que están dispuestos a entregarlo todo, para mantener sus privilegios y mantenerse o hacerse del poder.

A nosotros, la mayoría de los venezolanos, no nos importa lo que pase con uno u otro bando, con sus intereses mezquinos o luchas internas, estamos cansados del derrumbe del país, sus instituciones, economía y empresas, del abismo al que nos han llevado.

Hoy primero de mayo, dia de los trabajadores, del trabajo, no hay nada que celebrar, el pais esta en ruinas y entregado, hoy más que nunca, hay luchar y levantar la voz en defensa de nuestras posibilidades como país soberano, independiente, luchar para cambiar a este gobierno infame sin caer en manos del fascismo.

A la Fuerza Armada Bolivariana, custodios por Mandato Constitucional de la Soberanía y de la propia Constitución, a las fuerzas políticas y patrióticas del país, el llamado es a restablecer el hilo constitucional y la soberanía popular, la posibilidad de recuperar los objetivos planteados en nuestro Plan de la Patria, aprobado por el pueblo en 2012.

Se trata de asumir el papel histórico que a cada quien le corresponda, para el rescate de la patria, del futuro de nuestros hijos, de los hijos de sus hijos y de las generaciones futuras, que verán y juzgarán esta etapa de nuestra historia como la más oscura y tenebrosa de nuestra República.

Razones por el cuál el BCV sigue devaluando el Bolívar frente al valor del dólar.

Hay interrogantes que el venezolano diariamente se hace, una de ellas es la permanente devaluación de nuestra moneda por el BCV, la primera razón es que el Gobierno no tiene divisas porque PDVSA produce muy poco y para el país los ingresos petroleros representan el 96% de las divisas.

Segundo, las reservas internacionales han bajado considerablemente en los últimos años.

Tercero, no hay cifras públicas de los ingresos por exportaciones de oro y otros minerales.

Cuarto, el déficit fiscal es enorme, entonces, ¿Cómo obtiene el gobierno recursos para poder financiarse? muy simple, devaluando el bolívar y un ejemplo sencillo es que en el último mes la devaluación del BCV fue de más del 100% cuando el dólar pasó de 75 mil bs a 170 mil bs y subiendo…

¿por qué lo hace? para reducir el hueco fiscal y poder financiarse, eso estimados amigos es una política económica MONETARISTA muy parecida a las recetas neoliberales, a esto agregamos que el salario es prácticamente inexistente lo que conduce a una reducción del consumo siendo los trabajadores los más perjudicados

La política Monetarista es una política que no nos lleva a ningún lado. Es necesario una rectificación revolucionaria, socialista y Chavista que pasa en primer término, por la reactivación de la producción agrícola e industrial y fundamentalmente PETROLERA y PETROQUIMICA en el entendido que el petróleo es la base económica del país y lo seguirá siendo por mucho tiempo esto permitirá a corto plazo aumentar las divisas que requiere el país y que progresivamente la balanza comercial comience hacer favorable incrementando las exportaciones nuevamente.

Hablar del post rentismo petrolero es un error, la renta del petróleo de por sí no es mala, el problema es cómo se utilice y NO se puede seguir sacrificando la producción nacional a costa de la importación ó economía de puertos, porque a pesar de la situación económica que vive el país aún lo están haciendo en cosas que el país perfectamente puede producir.

Se estima que en los próximos meses el precio del petróleo va a subir y tendrá precios favorables como en los últimos años, pero esa renta petrolera debemos aprovecharla PRODUCIENDO y que nos sirva para diversificar la economía y la inversión social. Tal cual cómo lo hizo CHAVEZ en su gobierno y lo dejó plasmado EN EL PLAN DE LA PATRIA.

De la misma forma, debemos combatir y derrotar con la unión nacional el bloqueo y las sanciones que la oposición extremista ha generado por su afán de violencia y toma del poder por la vía GOLPISTA a costa del dolor y el sufrimiento de un pueblo martirizado que resiste con dignidad y valentía, pero con esa misma fuerza debemos combatir la arrogancia, la ineficiencia y la mentira reformista endogena que nos está perforando los cimientos y la credibilidad en la Revolucion.

En cuánto a dolarizar el país esto NO se trata de una bendición, esto se trata de una pérdida de soberanía económica, la dolarización favorece a la oligarquía y la burguesía importadora y especulativa generando terribles desigualdades sociales alejando cada vez más la posibilidad de tener un país con justicia e igualdad social.

Por último, a quienes dicen que el mercado se regula sólo, les digo que es una FALACIA, es como decir que Guaido es el Presidente de Venezuela. Debemos orientar la Política para la estabilización y recuperación económica de verdad y volver hacer un país SOCIALMENTE JUSTO, EN LO ECONÓMICO RENTABLE Y SOSTENIBLE Y EN LO ECOLOGICÓ SUSTENTABLE.

Que se abrá el debate sin miedo, sin persecuciones, con honestidad para entender lo que está pasando y poder rectificar en favor de nuestro pueblo y de la Revolución. Mis afectos para todos. VENCEREMOS.

Cuarentena de hambre

Más de 3.000 millones de personas en los países golpeados severamente por el Covid-19, especialmente Europa, China y EEUU, están cumpliendo cuarentenas o cumplen severas restricciones de movilidad y desplazamientos. 

En todos estos países, el gran debate es cuándo y cómo flexibilizar estas restricciones, garantizando la salud de sus ciudadanos. Todos los gobiernos, desde sus distintas ópticas y programas, han tomado medidas de emergencia para proteger a sus ciudadanos y mantener sus economías funcionando. Para todos ellos, la cuarentena ha sido un tropiezo, una medida extrema, coyuntural, para salvar la vida de su población, golpeada por los efectos de la pandemia que, cual enemigo silencioso, se infiltró en sus países y se esparció desde el mismo corazón de sus sociedades.

En cambio en Venezuela,  la cuarentena se ha convertido en un fin en sí mismo. Al gobierno de maduro, un gobierno disfuncional y que ha demostrado su incapacidad para conducir al país, el Covid-19 le ha caído “como anillo al dedo”, pues le ha dado la excusa de mantener a la población en un virtual toque de queda, con la argumento de que protege la vida de los ciudadanos con una cuarentena total del país. En una cuarentena, el gobierno debe garantizar las posibilidades de que la población sobreviva a ella, que tenga acceso a los alimentos, a los servicios básicos, de lo contrario sería insostenible como está sucediendo en el Venezuela.

En un país donde no hay información ni estadísticas, ni boletines epidemiológicos del Ministerio de Salud, donde despiden a los ministros que se atreven a dar cifras de la mortalidad infantil, con un sistema hospitalario en ruinas y una escasez crítica de medicamentos e insumos de salud, donde cabalgan al mismo tiempo la malaria, la difteria y el sarampión, enfermedades que habían sido erradicadas hace años, pero que volvieron porque el gobierno no ha sido capaz de mantener los programas de vacunación, es el mismo gobierno que proclama tener “controlada” la pandemia y ofrece cifras dudosas que ninguna organización internacional se atreve a tomar como ciertas.

En Venezuela la población muere de cualquier cosa, desde baleados en la calle o barrios, pasando por los enfermos crónicos o de alto riesgo que no consiguen los medicamentos, ni acceso a la atención adecuada; o los que mueren de asepsia en los hospitales contaminados, o los desnutridos, o los indígenas, o ancianos que mueren de mengua.

Pero el gobierno ha tomado la cuarentena, que obviamente es necesaria y correcta para evitar la propagación del virus, no como una situación transitoria, coyuntural, mientras se controla la propagación -que no ha sido tal- para hacer las pruebas recomendadas por la OMS -que no se han hecho- ni para acondicionar el sistema de salud -que tampoco ha sucedido-, sino como una oportunidad para mantener al país desmovilizado, encerrado; como una excusa para restringir toda actividad, movimientos y sacar a la gente de la calle. 

Al gobierno le conviene, por razones políticas, que la población esté encerrada en sus casas, recibiendo mentiras y desinformaciones, exacerbando la sensación de fatalismo. Le conviene un pueblo bombardeado de propaganda y aislado de la realidad. Es por ello que, en la llamada comisión presidencial, no hay ningún médico especialista en el área, como sucede en todas partes del mundo, ni nadie capaz de decir la verdad. 

El gobierno, ante su incapacidad de gobernar y conducir al país, recurre al caos, al escándalo, la amenaza y la represión para mantenerse en el poder. En una situación normal, donde tuviesen que rendir cuentas o medirse en unas elecciones, este gobierno no duraría nada, ya lo hubieran revocado.

Pero esta estrategia distraccionista le puede salir cara al madurismo. En el caso de la cuarentena es difícil mantener al pueblo en una cuarentena indefinida y menos aún en una cuarentena de hambre. Lo hemos dicho anteriormente, no se puede pedir que el pueblo se suicide, que se quede en su casa encerrado si no hay comida, ni agua, ni electricidad, ni luz, ni gasolina, ni gas. No solo porque es injusto y cruel, una conducta indolente del gobierno, sino porque sencillamente es insostenible, la gente no aguanta, no se la cala mas.

Porque es que la Venezuela de maduro, es la Venezuela de los bodegones, de la injusticia, de la desigualdad. Si usted vive en Caracas, Valencia o Maracaibo, en las zonas de mayores recursos, entonces puede, con dificultades, pero puede, mantenerse en cuarentena, si tiene dólares, puede incluso hacerse un mercado para abastecerse, digamos de 150 dólares quincenal, que al cambio de hoy, es algo así como 30 millones de bolívares devaluados, 120 veces el salario mínimo mensual. 

Pero la inmensa mayoría de los venezolanos, más del 90%, está en niveles de pobreza, según el índice de pobreza de las Naciones Unidas, de 1,9 dólares diarios de ingreso, es decir, 380.000 bolívares diarios de ingresos, que serían 11.400.000 bolívares de salario mínimo mensual. Todo el que gane por debajo de ese monto mensual, está en la pobreza.

No hay dinero que alcance para sobrevivir en el país, ni para adquirir alimentos cuyos precios se han disparado nuevamente. Otra vez el gobierno intenta acordar precios con los pocos empresarios y productores que quedan en pie, en una economía devastada por su incapacidad y malas decisiones, una economía de libre mercado, capitalismo salvaje, atrasado, expoliador del trabajo. Ésta es la economía del madurismo, el resultado del paquetazo anunciado el 28 de agosto de 2018. 

Nuevamente, y en el mismo esquema del escándalo y distracción, se anuncia la intervención de algunas de las pocas compañías que quedan operando en el país, y que lo hacen a sus anchas, en la medida que no hay gobierno que gobierne. El gobierno no tiene capacidad para conducir ni hacerse cargo de nada, el mejor ejemplo de ello es la destrucción de PDVSA y de todas las empresas del Estado que, apenas hace 7 años, eran las que sostenían la economía del país. El madurismo ha acabado con todo.

Al gobierno le interesa que el país esté encerrado, porque no hay gasolina para moverlo. En mis Boletines Petroleros, he explicado el por qué se ha creado el caos generado por la escasez de gasolina, diesel y gas. Aquí no hay excusas que valgan, esto es únicamente responsabilidad de maduro y su equipo de gobierno. Ellos arremetieron contra PDVSA, nos persiguieron y encarcelaron a sus directivos, gerentes y trabajadores, llegaron al extremo de dejar morir a Nelson Martínez en prisión, y el resultado es, que la empresa, que hasta el 2013 era la quinta empresa petrolera más importante del mundo, colapsó. 

La producción de petróleo ha caído 2,4 millones de barriles en 7 años, desde el 2013 que produjimos 3,011 millones de barriles día, hasta marzo de este año que producimos solo 660 MBD. Pero también ha sucedido con la gasolina, el diesel y el gas. En el 2013 fuimos capaces de producir en el país, 1.127 MBD de combustibles: 302 de gasolina, 270 de diesel, 193 de Fuel Oil y 361 de otros productos como aceites lubricantes. En esos años podíamos, no solo satisfacer el mercado interno, sino exportar, el año 2014, con una producción de 1 millón 72 mil barriles dia, destinamos 666 MBD de combustibles al mercado interno y 406 MBD a la exportación.

Pero este año 2020 no se produce nada, solo 135 MBD de combustibles y las refinerías nacionales están paradas técnicamente. El gobierno y su comisión privatizadora intentan entregar PDVSA y las refinerías a los privados, pero nadie quiere hacer tratos con maduro y su gobierno. Por ello, el gobierno está rematando desesperadamente  lo que no ha sido capaz de conducir, de dirigir. Éste es un país que está siendo rematado y saqueado en sus recursos naturales.

No hay gasolina, ni la habrá, mientras se mantenga en MIraflores este gobierno incapaz. Ellos podrían traer algo de combustibles, pero eso, no resuelve el problema. El problema se resuelve reactivando PDVSA, nuestra empresa, nuestras refinerías, como hicimos cuando derrotamos el sabotaje petrolero. Ahora están canibalizando equipos de una refinería para tratar de arreglar otra. Sacan equipos y partes del Complejo Refinador Paraguaná, para tratar de reactivar la Planta de Fraccionamiento en El Palito, para producir al menos 35 MBD, lo cual no ha dado resultados, es difícil que eso suceda. Es como sacar repuestos de un Toyota para ponérselos a un Ford. Traen aviones con equipos técnicos iraníes para tratar de reactivar algunas plantas en el CRP, mientras tienen presos a Jesús Luongo y sacaron de PDVSA a Iván Hernández y tantos otros trabajadores, pilares del arranque del CRP después del sabotaje y líderes del equipo técnico-gerencial que mantuvo a nuestro gigante refinador operando, hasta que llegó maduro y se puso a improvisar, a jugar con las refinerías y sus improvisados equipos gerenciales.

Un general que era viceministro de refinación fue destituido porque hizo un tuit agradeciendo el apoyo Iraní a PDVSA. maduro aduce que es removido por la escasez de gasolina, en esa lógica, debería remover a Quevedo y a toda la Junta Directiva y el generalato que se ha tomado PDVSA. No, todos sabemos que la razón verdadera es el “error” del viceministro de informar al país, el propósito de los aviones iraníes en el país.

Ahora, se ha convertido en un problema o un delito informar al país. Botan a la ministra de salud porque publicó cifras de la mortalidad infantil, meten presos a periodistas que informan la verdad del Coronavirus, destituyen viceministros, sin mencionar la cantidad de trabajadores presos por denunciar los manejos del gobierno y reclamar sus derechos.

Pero el pueblo no aguanta más. Toda esta semana se han producido saqueos y revueltas en los estados más apartados y más pobres. En el Estado Sucre, Cumanacoa, Araya; en el Estado Bolivar, Upata; en el Estado Monagas, Punta de Mata; en Mérida, Pueblo Nuevo. La respuesta del gobierno ha sido represión, plomo, bandas armadas, al mejor estilo de las bandas armadas adecas, de la Sotopol, salen a disparar y asesinar al pueblo, como pasó en Upata, un joven muerto por grupos de motorizados que salieron a reprimir al pueblo. Y de ello no informan nada.  

No se puede sostener una cuarentena con hambre. No se puede sostener un país en este caos, con la economía destrozada, con una profunda crisis política, económica y social, cuyo único responsable es maduro y los cinco que lo acompañan.

El país no puede seguir así. Uno es propenso a ayudar y aportar soluciones. Pero lo que uno diga o proponga, caerá en el vacío de la indolencia del gobierno, el “culillo” del Psuv y la intolerancia de la derecha. 

Pasamos años y perdimos un tiempo precioso intentando que maduro rectificara en base al programa para el cual fue electo, pero fue imposible, perdimos un tiempo valioso, dejamos que la barbarie avanzara con el chantaje de la unidad de los patriotas y la lealtad a Chávez. Nos engañaron a todos, por eso hay que actuar con urgencia y determinación.

Antes de poder hacer nada constructivo por el país, hay que salir de la crisis política, del problema de falta de legitimidad del gobierno, hay que restablecer la Constitución y las leyes; permitir que el pueblo asuma el control de su destino. Una Junta Patriótica de Gobierno es imperativa, más allá de cualquier otra circunstancia, se impone la urgencia de un cambio de gobierno, de dirección, retomar el camino de la soberanía, del bolivarianismo, de la justicia, del desarrollo económico y social, el camino que nos trazó el Presidente Chávez.

La nueva OPEP con empresas, capitales y sin Países

El mundo ha cambiado su estructura económica, política y de alianzas desde que Donald Trump se convirtió en el candidato estadounidense de las trasnacionales, del gobierno ruso y del mercado chino. Una vez ubicado en la Casa Blanca, la era Trump se hizo presente. Tal ha sido el impacto del cambio que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) -ahora sin la fuerza de los Estados- ahora hace lo que ordena el presidente de Estados Unidos (recortar, junto a Rusia, la producción de petróleo).

Fue en el mismo 2016 que la OPEP empieza a dar señales de cambio en su estructura política, cuando el 26 de abril el Rey Salmán del Reino de Arabia Saudita anuncia la aprobación de un proyecto presentado por el entonces vice-heredero al trono, su hijo el príncipe Mohamed Bin Salman -hoy heredero directo, apoyado por EEUU-, el cual lleva por nombre “Visión Saudí 2030”. En ese plan se establece como objetivo superar la dependencia del petróleo a partir de 2020 y diversificar la economía, donde se pondrá en venta el 5% del gigante petrolero Saudi Aramco -empresa del Estado- y se creará el mayor fondo soberano del mundo.

Un movimiento que pocos advirtieron -y advierten-, donde la OPEP empezó su mutación de una Organización de países productores de petróleo a una Representación de empresas y fondos de inversiones. En palabras más simples: en la OPEP están dejando de regir los Estados; el precio y la producción de petróleo lo están definiendo las empresas y los capitales. Se acabó la política dentro de la OPEP. Se crearon planes y proyectos de promoción de inversión de capital privado a cambio de la soberanía que los países miembros tienen sobre su recurso natural.

Soberanía a cambio de endeudamiento. A simple vista suena ilógico que un gobierno tome esa decisión, si se asume la política como garante de la soberanía del Estado. Pero ese canje “soberanía por deuda” es perfecto para aquellos gobiernos que buscan afianzar y alargar su poder con el apoyo político y económico trasnacional, donde la economía de libre mercado permite el blanqueo de capital y el control trasnacional sobre el recurso natural.

Por ello, no fue menor lo que logró el heredero Bin Salman desde la dirección política de la petrolera del Reino. Saudi Aramco es la empresa más cara del mundo con un valor de 1,9 billones de dólares americanos para el cierre de 2019, seguida por Microsoft (1,15 billones USD), Apple (1,12 billones USD), Google (927 mil millones USD) y Amazon (862 mil millones USD). Por ello impactó el mercado mundial la salida a la bolsa de la gigante árabe en diciembre de 2019, colocando a la venta del 1,5% de sus acciones, recibiendo ofertas por 104 mil millones de USD (4 veces el valor de lo colocado), logrando negociar la venta final por más de 26 mil millones de USD y consiguiendo una suba del 10% en sus acciones. Los inversionistas saben dónde ir cuando una empresa da dividendos de 1.540 millones de dólares al año por el 1.5% de las acciones.  Así, Saudi Aramco dejó de ser 100% nacional y el príncipe Bin Salman obtuvo el apoyo para trazar libre su camino a la corona saudí. Un canje perfecto tras el telón de una “economía no dependiente del petróleo” para cambiar soberanía por poder.

A su vez, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Qatar hicieron movimientos para también captar la inversión extranjera, presentando planes y objetivos para dentro de 10 años, al igual que Arabía Saudita.

Visión Nacional Qatar 2030”, “Visión Abu Dhabi 2030” y “Visión Kuwait 2035” tienen en común que su objetivo es captar 800 mil millones de USD del capital privado para inversión, prometiendo ser ellos el Centro de desarrollo Global del mundo financiero y de inversiones. Todos los planes apuntan a un desarrollo urbano de fantasía en una economía no petrolera que, al final, depende de los hidrocarburos.

Todas esas inversiones se canalizan a través del fondo soberano de inversión de cada país: Frente del Fondo de Inversión de Arabia Saudita, Fondo de Inversión Soberano de Kuwait, Compañía de Inversión Mubadala (Abu Dhabi) y Fondo QIA (Qatar). Todos reciben financiamiento de los ingresos petroleros, poniendo ese capital en inversiones que no son propias de los fondos soberanos. Sin embargo, las inversiones ahora se están colocando en áreas mucho más estratégicas globalmente (telecomunicaciones, internet, comunicación satelital, empresas de chips y microchips, energía renovable), pero manteniéndose alejadas del fin que debe tener los fondos soberanos de inversión.

Estos fondos de inversión no son del todo transparentes. Invierten en economías en crisis para adquirir bienes y recursos a bajo costo o acciones de empresas que estén a la baja. Igual invierten en economías sólidas una inyección de capital que logra bajar las tasas de interés del tesoro nacional de esos países, lo cual permite el endeudamiento entre su población y aumenta el precio de las acciones y en el mercado de bienes raíces.

Son fondos especulativos financiados por la renta en petróleo y gas o por dividendos de otras inversiones financiadas por la misma renta, colocando la inversión en activos fuera de sus fronteras que difícilmente generen ingresos al Estado. No son como el de Noruega, un fondo de pensiones que solamente se colocan en el mercado bursátil y cuyo capital acumulado y la rentabilidad en las inversiones les pertenece a todos los noruegos.

Para el año 2019 los fondos de inversión del Golfo Pérsico y Asia ya habían colocado 43 mil millones de dólares en América Latina, siendo Chile su mayor receptor con más de 24 mil millones de USD.  Suriname ya tiene un fondo soberano sobre la extracción de oro y petróleo y Guyana está trabajando sobre el fondo de inversión en el marco del plan “Década del Desarrollo”.

Estamos ante un panorama petrolero y gasífero en donde todo pasa por Saudi Aramco (Arabia Saudita), Exxon Mobil (Estados Unidos), Russneft (Rusia), Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC) y, en menor incidencia, Total (Francia), Shell (Holanda) y Repsol (España), mientras los fondos soberanos de inversión de Kuwait, Abu Dhabi (Emiratos Àrabes Unidos) y Qatar hacen el trabajo financiero.

La OPEP perdió sus voces críticas: la de Irán al lidiar con las consecuencias de las sanciones impuestas por Estados Unidos (EEUU), la de Irak al tener que suplir de combustible a las tropas norteamericanas y negociar con el pueblo kurdo, la de Argelia por su inestabilidad política, la de Libia por los estragos de la invasión que asesinó a Gadafi y dejó dos gobiernos, y la de Venezuela con el fuerte desplome de su producción a partir de 2014 y la inestabilidad de su política petrolera en el último quinquenio.

Luego de 4 años, ésta es la nueva OPEP: con empresas, capitales y sin Países. ¿Nadie lo notó?

Trump viene a restaurar su democracia ¿Qué hará el madurismo?

Luego de haber acusado a Maduro de ser un gobernante ilegítimo y dictador, Estados Unidos no puede permitir una tiranía franca en Venezuela; viene para instaurar (o restablecer) una dictadura velada, un sistema democrático burgués clásico, que le facilite restaurar el control sobre nuestro petróleo, nuestros recursos minerales y el agua potable: los yanquis vienen por todo, con el consentimiento de sus criados, los politiquillos mercenarios y los mercaderes miserables de la sociedad decente venezolana: la “lumpen burguesía venezolana”, que no alcanza a ser otra cosa.

Lo que ofrece Trump y su equipo al mundo y a esa sociedad de delincuentes codiciosos que llaman empresarios, es la democracia tiránica de los monigotes, controlada bajo sus reglas, tal y como lo han hecho donde quiera que han arrasado en el mundo, desde Vietnam hasta Irak, pasando – no se sabe cuántas veces –  por Centroamérica, el caribe y Suramérica. Por lo que pinta, a la hora de formar un gobierno de transición, Maduro y su gente, los militares y el pueblo, no cuentan. ¡Quizás el gobierno esté negociando la posibilidad de participar en unas elecciones presidenciales futuras,  donde los escojan como beligerantes legítimos, los consideren candidatos válidos, visto de la manera más pulcra!

Sin embargo, para llegar a este punto los gringos calculan que se deben ensuciar las manos con sangre, pisar muchos cadáveres, y lo harán. El asunto es imaginar de qué lado serán estos cadáveres y esa sangre. Una parte de nuestra población y muchos de nuestros militares no se van dejar imponer tan fácilmente un gobierno de transición desde afuera, no van a querer negociar la soberanía así como así, van a luchar. Esos serán los cadáveres, el costo de la “vuelta a la democracia”. Lo  que propone Trump y su equipo para Venezuela es que les permitan aniquilar al chavismo. El método sería el de siempre, el terror y la delación, la persecución; secuestros, desapariciones y masacres, todos cuadrados dentro de una política de limpieza política y de restauración colonial.

¿Qué hará el gobierno de Maduro mientras esto llega? No sabemos. Solo desearíamos que no estén negociando la entrega del chavismo por un cupo en unas eventuales elecciones presidenciales adelantadas; sería inmoral. Guaidó o María Corina Machado o Ledezma, o cualquiera que sea el gobierno que venga de la derecha, no será bien recibido por ese pedazo de la población, la cual hasta el día de hoy se ha sacrificado, ha conteniendo la violencia (manifestaciones, saqueos etc.), a nombre de la “patria difusa” de Maduro, ¡gracias a los encantamientos y chantajes  de Maduro y su comparsa!

Lo cierto es que, en una posible negociación del gobierno con la derecha y Estados Unidos no estará incluida la posibilidad de que se conserve la Venezuela chavista – su constitución, sus leyes emblemáticas (las que todavía no se han “liberalizado”), los CDI, el sistema de Misiones, Barrio Adentro, Misión Ribas y Sucre,  la UBV, empresas socialistas (si es que quedan)…, nada de eso; ¡eso se va! –, solo se negociaría la remota participación del madurismo y Maduro en unas próximas elecciones presidenciales.

Viendo hacia ese futuro, el madurismo parece no estar dispuesto a que emerja de dentro del país, la solución a nuestro dilema, una opción de gente verdaderamente patriótica, socialista o simples nacionalistas,  distinta a restaurar la democracia que impondrá el mundo democrático capitalista – Trump la UE, ONU, OEA –: alternabilidad de bichos, un “quítate tú pa ponerme yo” entre representantes de los importadores y manufactureros, mercachifles, las petroleras, banqueros, etc., el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos. En esta situación apremiante el madurismo buscará salvar su pellejo.

No es para escandalizarse que el gobierno quiera optar por salvar su pellejo. De hecho todos los avances sociales alcanzados con Chávez se han ido desapareciendo o desnaturalizando en los seis años de mandato de Nicolás Maduro. Ya buscarán una excusa para eliminarlos de forma definitiva, sin mucho disimulo; ya aparecerá una “fuerza maligna”, fuera de su control, que les impida conservarlos, y “cerrar y privatizar todo lo que deba se privatizado”, como lo sabe hacer Castro Soteldo muy bien, “filosóficamente fundamentado”.

Insistimos en que la única salida digna del gobierno y digna para nuestro país es que se aparte y se abra hacia el lado revolucionario y comenzar a actuar en contra de la lógica capitalista, la cual se encuentra desnuda, no ofrece soluciones justas en el mundo, solo sacrificio para los más pobres, muerte, hambre y represión para la inmensa masa de pobres en el planeta. Con maduro o Guaidó al mando, Venezuela no será la excepción. Tenemos la voluntad y la inteligencia necesaria para resistirnos al consenso de la derecha mundial, al fatalismo capitalista. Aún queda Chávez en la memoria,  podemos dar el ejemplo. Esta es la oportunidad de oro para que rectifiquemos el rumbo, muchos líderes podrían seguir el ejemplo de nuestros héroes y pasar dignamente a la historia junto a ellos, es tiempo de heroísmo… Triste es morirse en una cama  sin ni siquiera haberlo intentado.

Boletín Petrolero Semanal
20 al 24 abril 2020

Resumen de la semana.

La semana cierra con una modesta recuperación del precio del petróleo, tras el impacto que sufrió el mercado petrolero el lunes 20 de abril, cuando el WTI, marcador del petróleo de Estados Unidos, se cotizó en -36,98 dólares el barril, mostrando valores negativos por primera vez en toda la historia, con una caída de 259% con relación al lunes 13 de abril. Por su lado, el Brent, marcador del crudo europeo, también sufrió una importante baja, aunque no llegó a valores negativos, cotizando en 17,36 dólares el barril, un 46% respecto a la semana anterior.

Como explicamos en nuestro Boletín Extraordinario del mismo 21 de abril, “la razón fundamental de este fenómeno está ligada al hecho de que los traders salieron con anticipación de sus contratos al mes de mayo, por no existir demanda suficiente, ni capacidad de almacenamiento para el petróleo”, igualmente señalamos que esta caída inusual la sufrió el WTI se originó “básicamente porque no existe capacidad de almacenamiento en Cushing Oklahoma, “hub” de almacenamiento de petróleo norteamericano, en base a cuyos inventarios se basa el precio del WTI que luego se cotiza en el NYMEX”.

Igualmente, señalamos en cuanto a las “perspectivas para el corto plazo” del mercado que, “aunque los precios de futuros para mayo están en valores negativos, para los meses de junio y julio se están estimando precios para el WTI de 15,55 dólares el barril y 23,3 dólares el barril respectivamente, y para el Brent valores para junio y julio de  20,46 y 24,93 dólares el barril, respectivamente”.

El mercado y el precio se han venido comportando de la manera prevista por nosotros. Hoy vamos a revisar los efectos que el desplome del precio ha tenido sobre los fundamentos del mercado: precio, oferta, demanda e inventarios de crudo y productos, además de las implicaciones que esta situación está teniendo sobre el mercado y sus  actores fundamentales. 

Igualmente, haremos nuestra acostumbrada revisión de la situación petrolera en Venezuela, donde el sector, ya afectado por una severa crisis de gobernabilidad y destrucción de capacidades operacionales, reflejada en el colapso del sistema refinador y de la producción de petróleo, ahora se ve afectado severamente por la caída del precio de la principal segregación de exportación, el crudo Merey y por las nuevas restricciones de la administración norteamericana y la OFAC sobre las empresas norteamericanas que operan en el país.

El precio.

Al día de hoy viernes, el WTI cerró cotizando en 15,89 dólares el barril, mostrando una recuperación del 142% respecto a su valor de apertura del día lunes, cuando sufrió el colapso histórico, por lo que el precio promedio de la semana fue 3,52 dólares el barril. Con la cotización de hoy el WTI se acerca a los valores de 18 dólares el barril que marcan los futuros para el mes de junio.

El crudo Brent cerró este viernes en 20,85 dólares el barril, mostrando una recuperación del 20% respecto a su cotización del lunes 20 de abril, por lo que el promedio de su precio esta semana fue de 17,36 dólares por barril.

Fuente: Elaboración propia

El comportamiento de los marcadores de petróleo ha sido a la baja desde el acuerdo de la OPEP+ del 9 de abril de 2020, cuando se acordó recortar 9,7 millones de barriles de petróleo día de su producción por dos meses, a partir del primero de mayo. Los marcadores WTI y Brent han mostrado una caída de 27% y del 35% respectivamente con relación al precio de ese día.

Respecto al inicio de marzo, antes de la fallida reunión de la OPEP+, ambos marcadores, tanto el WTI como el Brent, han experimentado una caída  del 59% en su cotización.

Demanda

La demanda de petróleo sigue afectada de manera severa por la caída de la economía mundial y por las masivas restricciones a los viajes, transporte y movimiento en las mayores economías del planeta, debido al Covid-19.

Las principales fuentes de monitoreo del mercado, la OPEP y la Agencia Internacional de Energía, así como la Administración de la Información Energética de los EE.UU, coinciden en señalar que la demanda para el 2020 tendrá una fuerte caída que, de acuerdo a estimaciones de la AIE, puede estar por encima de los 9 millones de barriles día de petróleo.

Tanto la OPEP como la AIE, coinciden en que la caída del mes de abril será la más severa, algunos analistas predicen que esta caída puede estar en el orden de los 20 millones a 30 millones de barriles día, marcando un fuerte desplome del precio para el segundo trimestre del año.

Este comportamiento dejaría solo un margen de recuperación de la demanda para el tercer y cuarto trimestre del año,escenario que dependerá fundamentalmente del desempeño de la economía, una vez que se levanten o flexibilicen las restricciones de movimientos y transporte en las grandes economías industrializadas de Europa, EEUU y Asia, afectadas por el Covid-19.

Producción de petróleo.

Como ya hemos señalado en nuestros informes previos, el recorte de producción acordado por la OPEP+ ha sido insuficiente y tardío.

Insuficiente porque la caída de la demanda de petróleo, por lo menos en el segundo trimestre, supera con creces el recorte de 9,7 millones de barriles de petróleo.

Tardío porque han corrido dos meses, marzo y abril, con una sobreproducción de petróleo que ha inundado el mercado con petróleo barato que no tiene demanda, por lo que esos volúmenes van a los almacenamientos comerciales y reservas estratégicas de los países consumidores en todo el mundo.

Es decir que, el segundo trimestre del año, donde se ha producido la mayor caída de la demanda de petróleo, coincide con el periodo de producción de mayores volúmenes, sobre todo por la llamada “guerra de precios” anunciada por Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico.

Producción OPEP para el segundo trimestre.

Si el recorte de producción de 9,7 millones de barriles día acordados por los países OPEP y los No-OPEP se cumple de manera estricta, quiere decir que los países OPEP, (con la exclusión de Irán, Libia y Venezuela) estarán produciendo 23,4 millones de barriles día para mayo y junio. Pero durante el mes de abril, se estima que la OPEP, sobre todo por la sobreproducción de las monarquías del golfo, Arabia Saudita, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, estuvo produciendo 3,2 millones de barriles día de petróleo por encima de su producción de marzo de 28,6 millones de barriles día, alcanzando una producción de 31,8 millones de barriles día en abril, lo cual daría un promedio de producción de la OPEP para el segundo trimestre de 26,2 millones de barriles diarios.

Esto indica que, de acuerdo a las estimaciones hechas por la OPEP y la AIE para la demanda de crudo de la la organización, o el llamado “call on OPEP”, para el segundo trimestre del año, habrá una sobreproducción de petróleo en el mercado de 6,5 millones de barriles día según la OPEP y 17,7 millones de barriles día según la AIE, excesos que irán al almacenamiento de petróleo, construyendo más inventarios en el segundo trimestre del año.

Producción de Rusia.

La producción de petróleo de la Federación Rusa se ha mantenido estable en los niveles de producción de marzo de 11,5 millones de barriles día de petróleo, de acuerdo a la información suministrada por el ministerio de energía ruso.

Según el reporte OPEC del 15 de abril de 2020, se espera que el suministro de petróleo ruso disminuya en 1,38 millones de barriles día a un promedio de 10,14 millones de barriles, revisado a la baja en comparación con la evaluación del mes de marzo. Rusia realizará un recorte de 2,5 millones de barriles dia de petróleo, la mayor parte de los ajustes de producción de los países no pertenecientes a la OPEP.

Rusia, que ha sido libre de bombear a voluntad desde el 1 de abril después del colapso del anterior acuerdo de la OPEP+, su producción de petróleo crudo se ha mantenido estable en abril, pues, tal como lo indicó el Ministro de Energía, Alexander Novak, a principios de este mes, Rusia no ve ningún sentido en aumentar la producción dado el exceso de petróleo mundial, dijo.

La producción de petróleo en Rusia, parece poder mantenerse estable por un tiempo, sobre todo en sus campos ya desarrollados, donde los costos de producción, costo de levantamiento, según información contable de las principales empresas productoras presentadas a la IFRS para 2019, el costo promedio de producción en Rosneft fue de US$ 3.8 por petróleo, en Lukoil US$3.59 y en Gazprom Neft US$ 3.78.

Un elemento que puede golpear a Rusia en el mediano plazo es su relativamente poca capacidad de almacenamiento, con solo 8 días de cobertura en tanques, aunque tiene muchas más opciones alternativas de almacenamiento, como tuberías, barcos, trenes, así como almacenamientos comerciales rentados en otras partes del mundo.

Producción en los EEUU.

En nuestros boletines anteriores afirmamos que EEUU ha ocupado el sitial del primer país productor de petróleo del mundo, con una producción de 13 millones de barriles día, lo cual le confiere una ventaja estratégica extraordinaria, no solo por su independencia energética, sino por la posibilidad de incidir con sus capacidades, en el mercado petrolero internacional. Pero también señalamos de las debilidades de esta ventaja, sobre todo por los altos costos de producción del petróleo norteamericano, en particular del petróleo de Esquistos o “Shale Oil”.

Es la posibilidad de los EEUU de sostener esa ventaja estratégica lo que está en disputa en estos momentos. Eso lo saben perfectamente tanto los norteamericanos, como los rusos y sauditas.

Es por ello que el presidente D. Trump, se ha empeñado en reclamar el fin de la guerra de precios entre Rusia y Arabia Saudita, presionando para un acuerdo de recorte de producción de la OPEP+ y actuando, como en el caso de México, para que otros países recortan de su propia producción. Todo ello sin que los EEUU tenga que hacer ningún sacrificio.

Sin embargo, el colapso del precio del WTI, justo el marcador de petróleo norteamericano, ha sido un golpe tremendo a la producción de ese país y una evidencia de que no previeron o se subestimó el impacto del colapso del mercado petrolero, al no concretar un recorte de la propia producción norteamericana, como algunos productores de Texas solicitaron a la Railroad Commission para reducir el exceso de oferta o prever capacidades adicionales de almacenamiento, lo cual provocó que la capacidad operativa de almacenamiento del Cushing Oklahoma llegara hasta sus niveles máximos, produciendo la caída del WTI a niveles negativos.

La Administración de la Información Energética de los EE.UU, en su reporte del 22 de abril, ya había estimado que producto del colapso de los precios, los EE.UU perdería una producción de 2,9 millones de barriles día de petróleo, lo que convertiría al país nuevamente en un importador neto de energía para el año 2022.

La producción norteamericana está siendo impactada con precios por debajo de 15 dólares el barril, lo que está provocando un cierre masivo de pozos de producción y una caída de la actividad de perforación.

Algunas estimaciones como la de Evercore ISI señalan que para finales de junio, podrá observarse un cierre temporal de hasta 5 millones de barriles día de la producción norteamericana. Los operadores en los EE.UU están abandonando el “fracking”, retirando un promedio del 30% de los taladros en operación.

Las características de la producción de shale oil, utilizando fracking, complican el panorama para la producción norteamericana, ya que estos declinan a una tasa del 60% por año. Esto indica que la producción perdida debe ser reemplazada por nuevos pozos perforados.

Algunos analistas como la IHS Markit Energy Expert, basados en su último reporte PumpingIQ, estiman que la producción norteamericana podría caer aún más que las estimaciones de la EIA, calculando una declinación hasta 10 millones para finales de este año y cerca de 8,5 millones hacia el 2022.

Por otra parte, la deuda del sector de energía norteamericano ha crecido enormemente, subiendo hasta 190 mil  millones de dólares, un incremento de 11 mil millones de dólares en una semana, por lo que algunas compañías han hecho recortes presupuestarios que, en conjunto, alcanzan la cifra de 31 mil millones de dólares en actividades de perforación.

El sector productor de petróleo y energético en general en el país es clave para la economía de los EEUU, no solo en términos de empleo, que aporta alrededor de 1,1 millones,  sino en los beneficios de contar con producción nacional, suministros seguros y a bajo costo para la reactivación de la economía norteamericana.

En este escenario, los productores de petróleo cuentan con la ventaja de tener en la Casa Blanca una administración que no tiene compromisos ni con la reducción de emisiones al ambiente, ni con la búsqueda de energías alternativas a las energías fósiles, petróleo, gas y carbón.

En esta coyuntura el presidente Trump, no solo ha presionado a nivel internacional por mayores recortes de producción de los países OPEP+, sino que ha amenazado a Arabia Saudita y otros exportadores de petróleo de imponer aranceles al petróleo importado en los EEUU.

A través del Departamento de Energía y del Tesoro, la administración ha desarrollado iniciativas para tratar de detener la caída de la producción de petróleo norteamericano. Durante la semana, el presidente Trump anunció la decisión de comprar hasta 75 millones de barriles de petróleo norteamericano para almacenar en sus reservas estratégicas.

El presidente Trump, igualmente, prometió poner fondos a disposición de las compañías petroleras del país, con un plan que está siendo sopesado por el Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y que podría crear un enfrentamiento con los demócratas en el Congreso, quienes han advertido que están en contra de cualquier ayuda financiera a los productores de petróleo.

Por otra parte, la Asociación Independiente de Petróleo de América quiere que la Reserva Federal permita a las compañías petroleras usar préstamos bajo el programa de Main Street para pagar la deuda existente que se vence en medio de la crisis.

Almacenamiento

Como lo hemos señalado anteriormente, el exceso de petróleo, aunado a la caída de la demanda ha provocado un incremento de los inventarios hasta niveles máximos, restringe la posibilidad de seguir recibiendo petróleo al ritmo que se ha hecho en este segundo trimestre y en consecuencia los operadores y traders no toman más contratos, generando la caída de precios, incluso a los niveles históricos que vimos esta semana.

En vista de que los almacenamientos están llegando al límite, las entregas físicas en los EEUU se han visto muy restringidas, los oleoductos o la instalación de almacenamiento en cushing no cuentan con la capacidad de arrendar o almacenar el crudo no comprometido. La EIA reportó que en la semana que terminó el 17 de abril, las instalaciones de almacenamiento en cushing llegaron a 60 millones de barriles (79% de su capacidad) y las operaciones de las refinerías de Estados Unidos disminuyeron a 12,8 millones de barriles por día, 4,1 millones barriles día menos que la misma fecha del año anterior.

Las refinerías estadounidenses podrían perder hasta 3 dólares por barril de gasolina procesada en marzo y abril, según el informe de Rystad, en vista del colapso de la demanda y el desborde del almacenamiento de este combustible. La agencia informó que los almacenamientos de gasolina llegarán al límite a finales de mayo.

La misma situación se presenta a nivel mundial. Empresas de almacenamiento de petróleo del mundo como Royal Vopak NV, en Rotterdam, están casi fuera de la capacidad de almacenamiento.

El almacenamiento de los países, en este escenario de colapso de la demanda y sobreproducción de petróleo, pone a prueba las capacidades y flexibilidades de las grandes economías para manejarse en esta situación. En grandes consumidores como la india, el colapso de la demanda de petróleo ha hecho que los inventarios estén al máximo.

La escasez de capacidad de almacenamiento, ha hecho que los operadores y traders recurran al uso de buques de petróleo como almacenamientos flotantes, oleoductos, trenes y todo lo que esté a disposición para almacenar petróleo y productos. El uso de almacenamiento flotante ha disparado el costo del transporte marítimo, pues los buques se están utilizando como almacenamiento.

La afectación al mercado petrolero, por este colapso de la demanda y la sobreproducción de petróleo del segundo trimestre del año, va a depender entre otros factores, de la capacidad de almacenamiento nacional de cada uno de los grandes países consumidores o productores de petróleo. Los que tengan mayores días de cobertura, podrán tomar ventaja del petróleo barato (“cheap oil”) o tener mayor flexibilidad para no afectar en gran medida su propia producción de petróleo, mientras dure el desajuste del mercado.

Gráfica de los días de cobertura del almacenamiento interno.
Fuente: IHS Markit

Coronacrash

La Organización Mundial del Comercio (OMC) informó, en su reporte Situation Report – 95 del 24 de abril 2020, que el número de casos confirmados a nivel mundial alcanzó un total de 2.626.321, de los cuales han resultado 181.938 muertes confirmadas. Europa sigue siendo la región con más casos confirmados, con un total de 1.284.216. La cifra de casos en Estados Unidos sigue aumentando rápidamente, con un total de 830.053 confirmados y 50.000 fallecidos, cifras que están golpeando al país, especialmente en la ciudad de Nueva York.

Economía mundial:

Según el reporte del Fondo Monetario Internacional de abril de 2020, la economía mundial estará en recesión en 2020, lo cual sigue alejando las posibilidades de que la demanda petrolera se restablezca a sus niveles antes del mes de marzo.

Se prevé que el crecimiento de la economía global será de -3% en 2020, un resultado mucho peor que el de la crisis financiera mundial de 2009. La previsión de crecimiento se reduce en más de 6 puntos porcentuales en relación con la actualización del World Economic Outlook de octubre de 2019 y la actualización del mismo de enero de 2020.

Se prevé que el crecimiento del grupo de economías industrializadas que han experimentando brotes generalizados del Covid-19 y desplegado medidas de contención, será de -6,1% en 2020 y que la mayoría de las economías del grupo se contraigan este año, incluidos los Estados Unidos (-5,9%), Japón (-5,2%), el Reino Unido (-6,5%), Alemania (-7 %), Francia (-7,2%), Italia (-9,1 %) y España (-8 %).

En China, indicadores como la producción industrial, las ventas al por menor y la inversión en activos fijos sugieren que la contracción de la actividad económica en el primer trimestre podría haber sido de alrededor del 8% anual. Incluso con un fuerte repunte en lo que queda de año y un apoyo fiscal considerable, se prevé que la economía crezca a un ritmo moderado del 1,2% en 2020.

Por otra parte, la drástica disminución de los precios del petróleo desde principios de año, ha afectado las  perspectivas económicas a corto plazo de los países exportadores de petróleo, donde se prevé que la tasa de crecimiento del grupo baje al -4,4% en 2020.

Habrá que evaluar la profundidad del daño económico ocasionado a países altamente dependientes del ingreso petrolero, puesto que podría comprometer, no solo la estabilidad económica y social, sino también política y de gobernabilidad de muchos de ellos que ya vienen presentando severos problemas antes de esta crisis del precio.

Europa:

Europa, finalmente está avanzando de manera más decidida en apoyar a los países del grupo más afectados por el impacto económico del Covid-19.

Tras fuertes cuestionamientos a la falta de solidaridad y agilidad de la Unión Europea para hacer frente a la pandemia, pareciera que se están venciendo obstáculos para tomar decisiones de manera más amplia y rápida, en medio de una crisis mundial que así lo requiere, una situación sin precedentes que pone a prueba todos los liderazgos mundiales y que producirá una redefinición importante de la importancia y pesos de los distintos bloques geopolíticos.

Los líderes de la Unión Europea han acordado crear un fondo que podría recaudar al menos 1 trillón de euros para reconstruir las economías regionales devastadas por la pandemia del coronavirus.

«Este fondo será de una magnitud suficiente, dirigido a los sectores y zonas geográficas de Europa más afectados, y se dedicará a hacer frente a esta crisis sin precedentes», dijeron los líderes de los 27 países de la UE en un comunicado tras reunirse por videoconferencia el jueves.

Los jefes de los gobiernos de la UE pidieron a los funcionarios de la Comisión Europea que presenten «urgentemente» propuestas detalladas que incluyan cómo se relaciona el fondo de recuperación con el presupuesto del bloque para 2021-2027.

La UE está planeando ampliar su presupuesto de alrededor del 1,2% al 2% del PIB y luego utilizar esos fondos adicionales como garantía para pedir préstamos a bajo interés en los mercados financieros.

Los gobiernos de toda Europa están tratando de suavizar el golpe económico del virus con un estímulo sin precedentes, y el jueves firmaron un plan de 540.000 millones de euros para apoyar a las empresas y las economías de las consecuencias inmediatas del coronavirus.

Los líderes de la UE también firmaron un paquete inmediato de medidas de rescate por valor de al menos 500.000 millones de euros, elaborado a principios de este mes por los ministros de finanzas. Este paquete incluye hasta 100.000 millones de euros en subsidios salariales destinados a evitar despidos masivos, así como cientos de miles de millones en préstamos a empresas y créditos para los gobiernos de la UE.

El Fondo Monetario Internacional espera que el PIB de la UE caiga un 7% este año y los últimos datos sugieren que la actividad económica en marzo y abril puede haberse desplomado entre un 20% y un 30%.

El Banco Central Europeo aumentará la compra de bonos de emergencia en los próximos meses para aumentar el apoyo a la economía de la región que la presidenta del BCE, Christine Lagarde, ve reducida hasta en un 15% este año.

En medio del polémico debate sobre la financiación de un paquete de rescate para la zona euro, el Banco Central Europeo también tomó medidas, diciendo que aceptaría alguna deuda de baja calidad como garantía para los préstamos a los bancos.

Estados Unidos:

La administración norteamericana del presidente D. Trump, en lo que ha sido el ejercicio de un política Keynesiana para intervenir la economía del país en medio de esta severa crisis y la recesión, ha aprobado masivas ayudas económicas tanto para las empresas, como para la población en un intento de mantener a flote capacidades productivas, evitar el quiebre de empresas, proteger el empleo y mantener al público con alguna capacidad de demanda de productos.

Ha sido un proceso de intensas presiones y negociaciones con el Congreso, que en algún momento parece una carrera desesperada del presidente Trump de mantener sus posibilidades de ser reelecto para un nuevo periodo en las elecciones venideras, además de mantener al país en posición de continuar liderando la economía mundial, con China que se repone más rápidamente de los efectos del Covid-9 y una Europa paralizada por la pandemia.

La administración Trump ha repartido aproximadamente 881.000 millones de dólares de los principales componentes del paquete de ayuda para la pandemia firmado hace un mes, y el pasado viernes firmó medio billón de dólares más para la economía, aprobado por el Congreso.

El Departamento del Tesoro se encargó de distribuir, a través de múltiples canales, casi la mitad de los 2,2 trillones de dólares de la Ley de Ayuda, Socorro y Seguridad Económica del Coronavirus.

Este viernes el presidente Trump, firmó la ley ya aprobada por el Congreso de otros 484.000 millones de dólares en dinero de rescate, incluyendo la reposición de la asistencia a pequeñas empresas, la ayuda a los hospitales y la financiación de pruebas de virus.

Alrededor del 20% del estímulo o 454.000 millones de dólares, se le dio a Mnuchin,  Secretario el Tesoro de los EE.UU, para que lo utilizará como respaldo de las facilidades de préstamo de la Reserva Federal, para apalancar más de 4 billones de dólares para ayudar a estabilizar los mercados financieros a través de préstamos dirigidos a empresas y gobiernos locales.

La Reserva Federal podría mantener las tasas de interés cerca de cero durante tres años o más y su balance se disparará por encima de los 10 billones de dólares, a medida que los responsables de la política económica intenten revivir la economía de EE.UU. de la recesión.

La Reserva Federal también lanzará pronto una serie de facilidades de crédito – con la capacidad de prestar billones más – destinadas a ayudar directa e indirectamente a las empresas, estados y ciudades.

Pero, mientras estos masivos paquetes de ayuda económica y financiera acercan tratan de moderar el impacto de la crisis en la economía norteamericana, el desempleo sigue aumentando.

La semana pasada, más de 4 millones de personas solicitaron beneficios de desempleo, llevando el total de cinco semanas durante la pandemia del coronavirus a 26,5 millones de desempleados.

Gráfica de solicitudes de beneficios por desempleo en los EEUU

La mayoría de los estados continuaron viendo la disminución de las solicitudes iniciales sin ajustar y varios estados reportaron disminuciones en los despidos de la semana anterior – ambos signos de que las pérdidas de trabajo se están reduciendo un poco. La ayuda del gobierno a las pequeñas empresas podría estimular a algunos empleadores a restaurar los trabajos en los próximos meses.

Las solicitudes podrían continuar a un ritmo extraordinario durante varias semanas más, aunque las últimas cifras sugieren una potencial tasa de desempleo en abril de alrededor del 20%, dado que los datos del jueves reflejan la semana de referencia para el informe mensual de empleos. Este nivel de desempleo, había sido señalado por el presidente Trump como un “escenario catastrófico y negado” para el país.

Eso es el doble del pico del 10% alcanzado tras la última recesión de 2009 y acercándose a los niveles vistos por última vez durante la Gran Depresión.

China:

La segunda economía del mundo y el primer importador de petróleo, comienza a recuperarse lentamente de los efectos del Covid-19, con el levantamiento a las restricciones de movimientos y la reactivación de su aparato económico.

Según datos oficiales de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE) de China, la economía del país sufrió una contracción histórica en el primer trimestre, con un producto interno bruto que se redujo en un 6,8% con respecto al mismo período hace un año, mientras que en marzo la inversión disminuyó en 16%, la contracción industrial en marzo se ubicó en 1,1%.

La expansión del PIB de este año se considera la más lenta desde 1976, de acuerdo a la  Oficina Nacional de Estadística.

Dado a que es probable que la economía mundial está sufriendo su peor caída desde la Gran Depresión, China tendrá dificultades para recuperarse de la caída del primer trimestre. Economistas estiman que la economía China se expande solo 1,1% en el segundo trimestre, antes de hacer un regreso más fuerte en la última mitad del año.

Para ayudar a mitigar las crisis del coronavirus, China está recurriendo a cambios en su política monetaria y estímulos financieros.

El Banco Central de China refinanció algunos de los fondos previstos para el viernes y redujo las tasas de interés de los préstamos, la última de una serie de medidas destinadas a garantizar una liquidez suficiente.

El Banco Popular de China inyectó 7.900 millones de dólares en el sistema bancario, a través de la línea de crédito a medio plazo, justo cuando vencen 267.400 millones de yuanes de la deuda. La financiación a un año se ofreció a un tipo de interés del 2,95%, inferior al 3,15% de la última operación de enero. Los analistas esperaban un recorte después de que el banco central redujera los tipos de algunos de sus otros instrumentos de política a mínimos históricos.

Una serie de medidas en los últimos meses han mantenido la liquidez en abundancia para apoyar la debilitada economía de China y los datos de la semana pasada muestran la primera contracción en décadas en el primer trimestre.

Por su parte, se espera que el gobierno venda entre 3 billones de yuanes (424.000 millones de dólares) y 4 billones de yuanes de deuda, más que el total del año pasado de 2,15 billones de yuanes.

Esta crisis económica está poniendo a prueba el liderazgo y la capacidad de respuesta del gobierno chino, el cual cuenta con mayores capacidades de toma de decisiones y disciplina de su fuerza de trabajo, además de que la afectación del Covid-19 estuvo muy localizada a ciertas regiones de China, por lo que no hubo necesidad de imponer restricciones a la actividad manufacturera e industrial al resto del país, como ha sucedido en Europa y EEUU.

VENEZUELA.

El país sigue sacudido por el colapso de la economía y de la industria petrolera; la desestabilización política y social; además de la escasez de combustibles, gasolina y gas; electricidad, agua, insumos, medicamentos y alimentos. A este cuadro catastrófico, se suma el Covid-19 y el colapso de los precios del petróleo.

El país está en una situación de pre-conflicto, con mucha tensión social y sin posibilidades de activar los mecanismos políticos de resolución de la crisis, Venezuela puede ser el primer país petrolero que se vea inmerso en un profundo proceso de desestabilización.

Con una economía en recesión, una caída acumulada del 63% del PIB desde el 2015, sacudida por la hiperinflación y la devaluación del bolívar (esta semana el cambio de la moneda alcanzó 1 dólar = 200.000 bolívares), que coloca el salario mínimo en 1,25 dólares/mes, el gobierno ha impuesto una cuarentena total, como una manera de mantener restringidos los movimientos de la población ante una escasez aguda de combustibles para el consumo interno.

Durante toda la semana se han presentado hechos de violencia en el interior del país, las zonas más afectadas por la escasez de comida y combustibles, donde la población se ha lanzado a la calle a saquear, reclamando por alimentos en medio de la cuarentena. La respuesta del gobierno ha sido violenta, utilizando tanto a las fuerzas policiales y militares, como a grupos de civiles armados.

Cómo afecta la caída del precio a los crudos venezolanos.

Los crudos venezolanos, por ser producidos en la cuenca del Atlántico, donde se ubican sus mercados naturales y, sobre todo, por ser las segregaciones de crudo pesado como el Crudo Merey, las únicas que se están exportando, el precio del crudo venezolano está indexado tanto al WTI como al Crudo Maya Mexicano (índice marcador para los crudos pesados).

Esto ha sido así desde siempre. Cuando el crudo venezolano tiene otros mercados, como el asiatico o el Europeo, entonces los marcadores pasan a ser el Brent o el de Singapur, con los ajustes de calidad pertinentes.

Independientemente de que el gobierno haya eliminado la fijación del precio para la venta de nuestro petróleo, utilizando fórmulas de precios, referenciadas al WTI, el mercado, seguirá tomando la referencia del crudo Maya,crudo pesado mexicano,  principal referencia de precios de la región de Latinoamérica, que a su vez está referenciado al WTI,  para establecer el precio de nuestras segregaciones pesadas.

Por eso, ante la falta de información del gobierno y la falta de fiscalización de los precios de venta de nuestro petróleo, luego del cierre de la oficina de fiscalización de precios del Ministerio de petróleo en Viena,  una buena estimación para conocer el precio de cotización de nuestra segregación Merey, será el la cotización del crudo Maya.

Fuente: BCM

Esta semana, la cesta mexicana, se cotiza en 7,19 dólares barril, una disminución del 105% en relación a las cotizaciones de la semana anterior de 22 dólares barril. El 21 de abril llegó a su cotización más baja, con -2 dólares, una variación de 400% en relación al día anterior, según el reporte de la agencia OilbMex.

Esto da una referencia de los precios a los cuales se estaría cotizando el crudo venezolano. estos valores, asumiendo que no se estén dando los masivos descuentos al precio que han sido referidos por analistas y traders, coloca el precio del crudo venezolano por debajo de los costos de producción de las segregaciones más costosas de producir, como las áreas tradicionales tanto en el occidente y el oriente del país, estos últimos inflados por los sobre costos de los Contratos de Servicios petroleros.

Esto indica que el futuro y posibilidades de Venezuela de sostener o incluso incrementar su producción de petróleo están concentrados en la Faja Petrolífera del Orinoco, siempre y cuando se pueda garantizar el diluente para la inyección a pozos y transporte, así como la operatividad de los Mejoradores de petróleo en Jose, para producir segregaciones de petróleo mejorado, de mejor calidad y precios.

De lo contrario el petróleo producido en la Faja Petrolífera se venderia es crudo mezclado con Nafta, llamado Decom, que se comercializa a un precio mucho más bajo que el de el mercado, lo cual haría igualmente inviable su producción.

Escasez de Gasolina.

El país sigue padeciendo una fuerte escasez de combustibles, gasolina, diesel y gas, debido fundamentalmente al  colapso de nuestro sistema refinador, debido a la mala gestión del gobierno, la persecución de sus gerentes y trabajadores, además de la desviación de los recursos para operaciones, mantenimiento y expansión del sistema refinador, por lo que nuestras capacidades de producción de combustibles de 1,3 millones de barriles día de nuestro circuito nacional han colapsado, con la subsecuente escasez de combustibles que afectan al país desde hace dos años, pero que se han agudizado desde el inicio de las sanciones contra Rosneft Trading, las cuales impidieron que el gobierno siguiera importando cargamentos de combustible de la manera que lo venía haciendo.

El gobierno seguirá importando combustibles utilizando traders y todo tipo de intermediarios, pero el problema se resolverá en la medida que se reactive nuestro complejo refinador nacional.

Como lo mencionamos en nuestro Boletín Petrolero del 10 de abril, el problema de la escasez de combustibles no es solo un problema del sistema de refinación nacional, es consecuencia del e colapso de toda PDVSA y del sector petrolero nacional.

El gobierno intenta desde la semana pasada, de manera errática, avanzar en la recuperación de alguna capacidad de nuestras refinerías. Se anuncia por las redes la posible reactivación de la Unidad de Craqueo Catalítico de la Refinería de El Palito, la cual podría producir al menos 35 MBD de gasolina para el mercado nacional, para ello utilizarían repuestos y equipos extraídos del Complejo refinador Paraguaná, operación que, como comentamos, tiene sus riesgos asociados a la disparidad de tecnologías y operaciones de nuestros complejos refinadores.

Sin embargo, durante toda la semana, cuando se suponía que entraría en operación la refinería, ante el silencio de las autoridades, los obreros informaron finalmente, que la unidad no pudo entrar en operación por problemas técnicos.

Por otra parte, se corre el rumor de que aeronaves de la República Islámica de Irán han arribado al aeropuerto de las piedras en la península de Paraguaná para apoyar en la reactivación de unidades operacionales del Complejo Refinador de Paraguaná, aportando equipamiento, técnicos y catalizadores para la producción de gasolina.

Nuevamente, ante el silencio de las autoridades, se han propagado todo tipo de rumores sobre el objetivo de estos vuelos, hasta que el viceministro de refinación,  Erling Rojas, tuiteo su agradecimiento a la República Islámica de Irán por el apoyo que está prestando a PDVSA en su intento de poner operativa las unidades del Complejo de Refinación de Paraguaná, el Coloso del CRP, para producir combustibles en el país.

Sin embargo, el viceministro de refinación fue destituido por el mismo presidente maduro el día 23 de abril, muy probablemente por romper el secretismo del gobierno respecto a una gestión que debería ser de cara al país.

El gobierno trae técnicos, equipos e insumos químicos que pueden obtenerse en cualquier país productor de petróleo o industrializado como Rusia, China, la India o el mismo Irán, siempre y cuando sean compatibles con la tecnología que manejan nuestras unidades de procesos en las refinerías.

Pero los equipos técnicos que se buscan ahora en el exterior, en medio del más absoluto secreto, están presos por el  gobierno  o perseguidos, son los mejores técnicos y gerentes, con experiencia y conocimiento en el manejo de las tecnologías y operaciones de nuestros Complejos Refinadores, el CRP, el más grande del mundo.

El colapso de la producción petrolera.

Como lo indicamos extensamente en nuestro pasado boletín del 18 de abril, la producción de petróleo en el país ha colapsado desde los 3,011 millones de barriles al cierre del 2013, hasta 660 mil barriles día, de marzo de 2020, según informó la OPEP en su último reporte del 15 del mes en curso.

Una caída de 2,4 millones de barriles día de producción en 7 años de una pésima gestión del sector y una persecución contra los trabajadores y gerentes de PDVSA que ha diezmado sus capacidades técnicas y gerenciales, además de una desviación de recursos de la empresa que se reflejan en un colapso operacional de la industria y la caída de la producción de petróleo, gas, combustibles, así como las actividades de perforación y servicios petroleros.

En estos últimos 7 años de gestión, el gobierno ha realizado una privatización de facto de las actividades petroleras reservadas por la Constitución al Estado venezolano, a través de PDVSA, en su artículo 302 y la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente.

Sin embargo, en un conjunto de decretos y decisiones de venta, se ha ido cediendo la producción de petróleo de PDVSA a los operadores de Servicios Petroleros, así como a través de las Empresas Mixtas, a las cuales PDVSA ha cedido sus operaciones.

Así, para el mes de marzo de 2020, el 84% de la producción del país, ubicada en 660 MBD de petróleo, está en manos de los privados y solo el 16% es operada por directamente por PDVSA.

Las licencias de la OFAC.

El pasado 21 de abril, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro norteamericano extendió las licencias de operación de empresas petroleras de los EE.UU que operan en el país.

Una extensión condicionada, a no participar de ninguna manera en operaciones que permitan producir petróleo en Venezuela, ni comercializar, ni levantar barriles de petróleo en el país. Básicamente, la licencia les permite a estas empresas mantenerse en el país, pero sin operar, solo manteniendo su presencia y preservando sus inversiones.

La compañías norteamericanas sujetas de estas restricciones son la Chevron Corporation, Halliburton, Baker Hughes GE Company y Weatherford International Public Limited Company. Una empresa de producción y tres empresas de perforaciones, taladros y servicios que se mantenían en el país.

¿Qué implicaciones tienen estas sanciones para la producción de petróleo?

La compañía Chevron opera en Venezuela como socia minoritaria de PDVSA en las empresas mixtas Petroboscán, en el estado Zulia, al occidente del país y en Petropiar, en la Faja Petrolífera del Orinoco, al oriente del país. También tienen presencia en PetroIndependencia, pero sin actividad alguna.

La producción de estas empresas mixtas, Petropiar y PetroBoscán, fue de 110 MBD y 69 MBD, respectivamente. Es decir, representa el 31% de la producción de la Faja Petrolífera del Orinoco de 352 MBD y el 50% de la producción del Occidente de 138 MBD.

Es decir, que esta sola empresa produce en el país 179 mil barriles dia de petróleo, lo que representa el 27% de los 660 mil barriles día de la producción total de Venezuela.

La prohibición de la OFAC a Chevron es total, por lo que restaría a PDVSA asumir esta producción, lo cual está contemplado en los contratos de las Empresas Mixtas aprobados en nuestra gestión por la Asamblea Nacional en su momento, justamente para preservar la producción petrolera en el país, de cualquier decisión o situación que afecte la operación del privado en territorio venezolano. La gran pregunta es, ¿estará esta PDVSA diezmada en capacidad de asumir y mantener la producción de estas empresas mixtas con esfuerzo propio?

Pero, a la suspensión de Chevron de la producción en Venezuela, hay que sumar otro hecho que ha pasado desapercibido, pero resulta un elemento adicional que complica el cuadro de la producción de petróleo en el país.

El pasado 28 de marzo, el gigante ruso Rosneft, anunció que cesaba sus operaciones en el país, transfiriendo sus operaciones y participación en Venezuela a una empresa rusa, aún no identificada.

Además de que esta cesión o traspaso de activos y derechos de Rosneft a otra empresa es ilegal en el marco de nuestra Ley Orgánica de Hidrocarburos, pues allí se establece que cualquier cambio en los Contratos de Empresas Mixtas, deben ser autorizados tanto por el Ejecutivo Nacional, como por la Asamblea Nacional. La salida de Rosneft abre una pregunta no aclarada por nadie en el país, ¿que pasará con la producción de Rosneft en las Empresas Mixtas PetroMonagas, PetroMiranda y PetroVictoria?

Estas Empresas Mixtas, producen 78,9 MBD, 2,1 MBD y 2,1 MBD respectivamente, todas en la Faja Petrolífera. Es decir, sumándose todas, Rosneft produce en el país 83,1 mil barriles día, lo cual representa el 24% de la producción de la Faja Petrolífera del Orinoco, la cual alcanza 352 MBD.

Nuevamente, ninguna autoridad ha explicado ni dicho nada sobre la salida de Rosneft y qué pasará con la producción de las Empresas Mixtas en el país, donde esta empresa rusa era socia. ¿Quién va a mantener esa producción? Nuevamente PDVSA lo debe hacer, como está establecido en el Contrato de la Empresa Mixta aprobada en abril 2009. Pero nuevamente, tenemos dudas razonables de que esta PDVSA pueda asumir con éxito estas operaciones.

La salida o suspensión de estas dos empresas internacionales le propinan al país un golpe tremendo a la producción petrolera, pues juntas, suman 262,1 MBD de petróleo, 40% de la producción actual.

La actividad de taladros en Venezuela.

Las otras empresas norteamericanas que deben suspender sus operaciones en el país, por las licencias limitadas de la OFAC, son empresas gigantes de perforación y servicios petroleros, Halliburton anunció el día 24 de abril su salida del país

El impacto de la salida de estas empresas de perforación y servicios,, además de la Chevron y Rosneft tocan otro aspecto clave en la producción de petróleo en el país: la actividad de taladros en el país.

Como se observa de la gráfica, hasta el 2013-2014, se mantuvo en el país un número importante de taladros operando, que mantenían la producción de petróleo en niveles de producción de 3.011 millones de barriles día.

Sin embargo, la caída en el número de taladros operando en el país ha sido constante a partir del 2015, una vez que desde la vicepresidencia de finanzas, controlada por el gobierno, cancelara y desviar los recursos requeridos para mantener las operaciones de producción de petróleo y gas, además de las actividades de perforación, producción y servicios a pozos.

Este indicador es una clara señal de los problemas que ha venido confrontando PDVSA para sus actividades de producción en el país. Los taladros tanto de perforación como los de acondicionamiento y reparación de pozos (Ra/Rc) y los de servicios, son vitales, fundamentales, para mantener las operaciones de producción de petróleo en el país y los servicios que impiden que se produzca lo que se conoce como producción diferida, es decir, volúmenes de petróleo que están allí, pero que requieren servicios a pozos para producir.

Por supuesto que la salida de las empresas son decisiones sobrevenidas, pero justamente por ello, es que el país debe contar con una empresa nacional de petróleo, una PDVSA que sea capaz de explotar, producir el petróleo venezolano, para ponerlo en función del bienestar de todos su ciudadanos.

En nuestro próximo Boletín Petrolero hablaremos de nuestras filiales de servicios petroleros que garantizaban las operaciones de PDVSA con esfuerzo propio,  filiales creadas en el marco del Plan de Soberanía Tecnológica, iniciado en PDVSA, para garantizar nuestras operaciones ante cualquier circunstancia que afectara o amenazara la producción de petróleo en el país.

Para acabar con la excusa de la “Guerra Económica”: el caso Jesús Farías

Especulación ataque a la moneda a través del precio de la divisa, el bloqueo económico…, Jesús Farías “recordó que se han hecho denuncias de manera sistemática sobre la existencia de una “guerra económica”, que “se ha llevado a cabo en diferentes formas y fases. Su forma más criminal es el bloqueo”

Es difícil que con funcionarios tan tontos se pueda hacer una verdadera revolución. Farías es el jefe de la comisión de economía de la asamblea nacional constituyente, que se supone es la voz del pueblo constituyente que pretende redactar otra constitución – o que pretende algo, que hasta ahora no se sabe exactamente lo que es, nosotros creemos que sirve solo para mantener al gobierno en pié chimbamente legal –. Este “comunista” reformista espera del capitalismo comprensión.

El problema con los reformistas es que creen en el capitalismo. Creen que se puede reformar, y reformar y reformar, hasta desfigurarlo y hacerlo lo más parecido a una sociedad socialista. Su queja con los especuladores, con los que juegan con el precio de las divisas y el bloqueo económico es una queja dirigida de hecho a los capitalistas, o sea, a los especuladores, al imperio (capitalista) que bloquea la economía, a los productores que se roban el dinero y no producen, banqueros, etc.: Jesús Farías se queja de los capitalistas y así, ¡al fin!, los enemigos de la  sociedad, de nuestra sociedad, cobran un rostros claro, dentro de  la cacareada “Guerra económica”: son los capitalistas (como lo han sido siempre, mucho antes de que naciera Chávez, de que naciera, Fidel, Lenin, Marx, y dele..).

Pero ¿Cuál es el problema con esto?: que, si el gobernó está trabajando de la mano con los capitalistas se encontraría en el medio de una gran contradicción ¿Cómo vas aliarte para desarrollar social y económicamente el país con aquellos que te hacen la guerra? La respuesta más rápida que da Farías y el gobierno es, porque hay capitalistas buenos y hay los malos, empresarios privados conscientes y empresarios inconscientes.

No obstante la realidad demuestra siempre, cada vez que aparecen los especuladores y ladrones, que eso no es cierto, que todos los capitalistas son contrarios a la idea de servir a la gente, porque, según ellos, para eso son las fundaciones de caridad y verbenas que organizan sus mujeres, la iglesia, las sociedades “marianas”, José Gregorio Hernández, etc. y en última instancia, el Estado. Los empresarios capitalistas no trabajan si no hay máximos rendimientos para sus inversiones – Inclusive, si le dan dinero u oportunidades de cogérselo, sin costo y sin ir preso, para ellos sería perfecto –. Es así como la realidad ha demostrado con hechos ciertos que no existen “capitalistas socialistas” (o “burgueses revolucionarios”, en la versión de Castro Soteldo) o democráticos y buenos: todos son ladrones perfumados, de cuello blanco.

Pero la lógica de nosotros no es la misma de Jesús Farías y el gobierno. Para ellos es perfectamente válido trabajar con ladrones y especuladores a favor de la sociedad, porque, para Jesús Farías y el gobierno, como para los capitalistas, la sociedad venezolana es estúpida y se cree todos los cuentos que le echan.

Frente a la “Guerra Económica”, o sea, la razón por la cual se hace una revolución socialista, Jesús Farías y el gobierno se quejan. Esto es como protestar en un combate de boxeo porque tu oponente te pegue en el rostro, o en un juego de futbol porque el contrario no te deje meter un gol, o en el beisbol que el equipo contrario te saque la bola por el jardín central; ¡la verdad, no sé si me he explicado bien, porque esto de la Guerra Económica, resulta tan alucinante para algunos!

Aun así, en esos deportes hay reglas definidas. Pero en una guerra contra el capitalismo no las hay. Solo a los reformistas se les ocurre pedirle a los capitalistas “taima” (como una vez leí por ahí), solo a unos falsos socialistas se les ocurre quejarse de sus oponentes porque no respetan las reglas del juego, cuando el fundamento existencial del capitalismo, de esos oponentes, es precisamente “la total la ausencia de reglas y controles”. El laissez faire o laissez passer  “una expresión francesa que significa «dejen hacer, dejen pasar»; una práctica referida al capitalismo caracterizada por una abstención de dirección o interferencia especialmente con la libertad individual de elección y acción”.

Pero, como todos sabemos, el socialismo es planificación, economía planificada para una sociedad altamente planificada, a fin de igualarla efectivamente en sus derechos y deberes, dentro de sus diferencias naturales. Esto lo resumió Marx así: dar a cada quien según sus necesidades, y exigir de cada quién según sus capacidades. El socialismo combate la anarquía en la producción y en la devastación de recursos naturales y vidas, formas de acción que se ejercen en nombre de ese “dejar hacer individual” que reclaman siempre los capitalistas; el corazón del corazón del llamado liberalismo o neoliberalismo económico.

El problema con los reformistas es que creen que pueden engañar a los capitalistas con sus razones éticas dentro del libre mercado (como el difunto Emeterio Gómez, un reformista al revés, disfrazado de liberal); que se le pueden hacer reformas pacíficas para evitar la lucha de clases, reclamar reivindicaciones sin quemar fábricas, hacer cambios sin asaltar palacios, confiscar empresas, tierras, en fin sin expropiar a los expropiadores. Una revolución es en sí misma una “guerra económica”, no puede ser ésta la excusa para no hacer la revolución, inclusive, lo más pacífica que sea posible: no tomar el control de la economía y todos sus procesos en nombre de la sociedad.

Ya está bueno de seguir con esa ladilla de la “Guerra Económica”. No hacen cambios porque no quieren hacerlos, el país no avanza porque tanto el gobierno como la oposición no quieren que avance hacia otro camino distinto,  que no sea el de siempre: la injusticia, los privilegios, el individualismo extremo, la exclusión. El gobierno y la oposición son enemigos del socialismo, les asusta la idea de solo imaginarla; solo son antagonistas por el poder, o por el control del gobierno.

Un día de esperanza es un buen día

“El Programa Mundial de Alimentos (PMA) de Naciones Unidas advirtió este martes (21.04.2020) que mientras el mundo se enfrenta a la pandemia del coronavirus, también está «al borde de una pandemia alimentaria” que podría desencadenar «múltiples hambrunas de proporciones bíblicas” en unos cuantos meses en caso de que no se implementen medidas de inmediato…. David Beasley, director general del Programa Mundial de Alimentos, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU que incluso antes de que el COVID-19 se convirtiera en un problema, ya había informado a los líderes mundiales que «2020 enfrentaría la peor crisis humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial”, debido a los conflictos armados en Siria, Yemen y otras partes, las plagas de langostas en África, los frecuentes desastres naturales y crisis económicas, incluyendo Líbano, Congo, Sudán y Etiopía, indicó.” … El cuarto Informe mundial anual sobre crisis alimentarias destaca a Yemen, la República Democrática del Congo, Afganistán, Venezuela, Etiopía, Sudán del Sur, Sudán, Siria, Nigeria y Haití. Dirigiéndose al Consejo de Seguridad de la ONU, Beasley los invocó a “actuar sabiamente y actuar rápido”.

Crisis humanitaria, desastres naturales, crisis económicas y ahora el corona virus que ha emparejado las calamidades a todo el mundo, el rico y el pobre. Podríamos decir que con el covid-19 el capitalismo está en estado terminal, puesto que él contiene a todo la anterior como un termo el agua caliente.

Se hacen las denuncias pero no se dicen las medidas que hay que tomar. Para las Naciones Unidas el hambre es un problema que no tiene solución, solo sirve de estímulo al mundo capitalista para ser cada vez más indolente pero con un rostro piadoso; para seguir con la hipocresía.

En un mundo dominado por un sistema excluyente y de privilegios no podemos esperar una unión de naciones mundial que sea verdaderamente humanitaria, que salve vidas sin reclamar alguna ganancia para los más ricos, sin obtener alguna ventaja. La advertencia de este funcionario del Programa Mundial de Alimentos  (PMA) resulta desesperada conociendo los intereses que hay detrás de las guerras y los desastres naturales; primero se acaba la humanidad y se arrasa con la naturaleza que la sustenta, que cambiar el sistema de privilegios.

Aun habiendo gente como el biólogo documentalista David Attenborough, o el político ambientalista Al Gore, y una comunidad de científicos quienes no ven una salida dentro del modelo de desarrollo capitalista a los problemas ambientales, de la pérdida de la diversidad bilógica y ecosistemas, que son problemas de la humanidad, nadie se atreve a reconocer el  origen de los males en el sistema de producción y distribución de la riqueza capitalista. Mejor ejemplo de esto es la aparición exitosa y sorpresiva del nuevo coronavirus covid-19 o Sars-coV-2, como respuesta reactiva de la naturaleza a los ataques devastadores de la especie humana en contra de ella. No se trata de dramatismo y exageración, el capitalismo está en crisis porque la gente se puede morir y con ella el sistema que depende de la gente.

Ahora más que nunca el capitalismo mundial se ha dado cuenta del peso que tiene el trabajo humano en el sistema, el trabajo manual, pesado. EL sistema no se sostiene con la industria informática, de la comunicación y la recreación virtual, tiene que producir alimentos, medicinas, organizar servicios de salud, construir viviendas, sostener ciudades. Y eso no se puede sin gente que trabaje. Cuando los más ricos sientan que sus fortunas no valen nada frente al hambre sabrán valorar el trabajo de obreros, campesinos, médicos, enfermeras, bomberos, maestros,  de todos los que hacen posible que funcione el sistema y que muchos ricos puedan vivir como príncipes; sabrán sopesar  con justicia lo grosero de sus ganancias respecto al costo humano que ellas suponen, además del costo en vida natural. Ninguna fortuna justifica la desaparición de un bosque, o de una selva, un río, o una especie animal; pero tampoco la de un pueblo o un país. Esta desproporción ha hecho que la naturaleza reaccione y desequilibre todo un sistema que se ha creído hasta hace unos meses perfecto e infalible (lamentamos mucho la muerte del profesor Emeterio Gómez, defensor de una ética del capitalismo hasta sus últimos días de vida).

El futuro inmediato y más allá no es prometedor. Los funcionarios del PMA pronostican una hambruna en países en crisis pero empeorada por efectos del virus en todo el mundo. Dentro de esos países se cuenta Venezuela, clasificada dentro de países con crisis alimentaria seria. Nosotros diríamos que Venezuela es un eslabón débil, que será víctima del capitalismo, un objetivo para otros países en crisis, por sus recursos energéticos y naturales. Pasaría a la categoría de país con crisis humanitaria por conflictos de guerras, como Yemen, o Afganistán. De cualquier manera, el futuro para nuestro país es oscuro como sea, y en eso hay que reflexionar desde ahora.

Los que creen que todo será como siempre, que nada cambiará, están equivocados. Antes del covid-19 estábamos mal y sin esperanzas, ahora estamos mal, y mañana se exacerbarán las tensiones y es probable que nos vaya peor. Sin embargo, si podemos cambiar el rumbo fatal que nos pronostica el PMA, si reflexionamos en esto y reaccionamos ante el fatalismo capitalista  de las  Naciones Unidas es posible tener unos días de esperanza construyendo el socialismo, mostrándole al mundo que no queremos ser parte de la masacre mundial, que nos salimos del juego y decidiremos soberanamente nuestro futuro. A lo mejor viviremos días tan duros como antes, pero un día de esperanza es un buen día, y uno tras otro podremos salir a delante siguiendo ese camino.