fbpx
Sample Page

EL MADURISMO ARREMETE
CONTRA CHÁVEZ EN BARINAS

Lo que sucede en el Estado Barinas, luego del desastre de las elecciones regionales pasadas, sigue arrojando elementos que desnudan la actuación del madurismo así como la profunda fractura que éste ha provocado en el seno del chavismo.

El pasado jueves 2 diciembre de 2021, en uno de sus acostumbrados monólogos de “aquí se hace lo que yo diga” maduro arremetió contra el gobernador de Barinas Argenis Chávez, sin atreverse a nombrarlo cuando le achacó a él la culpa de la debacle del Chavismo en el Estado natal del Presidente Chávez al acusarlo de no haber estado a la altura de su responsabilidad como gobernador de ese Estado, y de cultivar el vicio de la indiferencia ante los problemas de su propio pueblo.

De esta forma, vuelve maduro a utilizar el eterno recurso de evadir la responsabilidad que tiene en la grave crisis política, económica y social del país, así como en la destrucción del legado y obra del presidente Chávez. En un discurso altisonante maduro fustiga al saliente gobernador acusándolo de incompetente y de haberse desentendido de la suerte de su pueblo para luego, con su acostumbrada retórica  de “salvador”, reclamar a otros el desastre en el que su gobierno ha sumido ael país y que se traduce, irremediablemente, en sucesivas derrotas políticas que no pueden ocultarse, a pesar de las trampas y triquiñuelas del madurismo. 

En su reclamo a Argenis Chávez, maduro habla como si él no tuviese nada que ver en el colapso de la economía, la pobreza generalizada y el caos en el que está sumida Venezuela. maduro se lava las manos y hace renunciar a Argenis Chávez a la Gobernación del Estado, achacándole, de manera desleal, indigna e injusta, la derrota política sufrida en Barinas.

Acá hay que salir en defensa de Argenis Chávez, porque el hermano del presidente Chávez está siendo atropellado por el madurismo que lo hace responsable de una derrota causada por la pésima gestión de nicolás maduro al frente del gobierno.

No conozco el desempeño de Argenis Chávez al frente de la gobernación de Barinas, pero es lógico que su gestión y la del resto de los gobernadores, ha estado signada por el desastre del gobierno de maduro: la grave crisis económica, la carencia de bienes esenciales, el colapso de los servicios públicos, la pobreza generalizada, la exclusión social provocada por el paquetazo y las políticas de maduro constituyen un pesado fardo para cualquier gobernador, más aún si se trata de Estados pobres como Barinas, donde no existen actividades económicas, ni intereses relevantes, más allá de la actividad agropecuaria de un país donde no se produce nada.

Resulta injusto y desproporcionado achacar a Argenis Chávez la derrota en Barinas, más aún cuando el gobierno de nicolás maduro suspendió y/o abandonó todos los planes y proyectos, contemplados en el Plan de la Patria, que había iniciado el presidente Chávez en ese Estado con el objetivo de sacarlo del aislamiento económico en que se encontraba. El programa de la Revolución Bolivariana fue abandonado por el madurismo y las consecuencias de esta traición se continuará sintiendo en el país y  la seguirán pagando el pueblo pobre y Chávez. 

La situación en Barinas era previsible, el Estado natal del presidente Chávez tiene un simbolismo enorme tanto para el Chavismo, como para la oposición. La candidatura de Superlano se produce gracias al indulto de nicolás maduro otorgado a cerca de 100 prominentes líderes de la oposición como parte de sus acuerdos y la promesa de “coexistencia” de esta última con el madurismo. Esta era una derrota anunciada y el madurismo, a pesar de la relevancia política de Barinas, no hizo nada para apoyar a Chávez en el Estado.

Todo ha sido muy irregular, luego de que el presidente del CNE, dio en el primer Boletín ganador a Argenis Chávez, anunciaron que revisarian los resultados –cosa que no hicieron ni en Apure, ni en Táchira, a pesar de situaciones similares y se impuso el silencio sobre los resultados definitivos, después vinieron las carreras, trampas y triquiñuelas de último momento. La actuación del Plan República –reteniendo las actas de totalización de votos, al mejor estilo adeco– y la sentencia de la sala electoral del TSJ –extralimitándose en sus atribuciones al desconocer el propio indulto de maduro a Superlano– desenmascararon la falta de transparencia del proceso electoral y la ausencia del Estado de Derecho en el país y la falta de independencia de los poderes públicos. 

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea  ya denunciaba, en su primer comunicado respecto al desarrollo de las elecciones, «la falta de independencia judicial y el irrespeto al Estado de derecho«, de inmediato la Misión de la UE fue acusada de “espía” por maduro, y los miembros que aún permanecían en el país fueron expulsados por orden de la cancillería. 

Diosdado, luego de la renuncia forzada de Argenis Chávez  y en una absoluta falta de respeto por los Chávez y la militancia del Estado Barinas, anuncia que el nuevo candidato a la gobernación por el PSUV, lo designará el mismo nicolás maduro, ¡increíble! Según maduro, Argenis Chavéz no sería capaz de derrotar ni a Superlano ni a su esposa, por ello necesita colocar a “otro” candidato y sacarse de encima  al hermano del presidente Chavez.

A este atropello e imposición respondió Argenis Chávez en solitario con un modesto tuit, sin nadie que lo acompañara o defendiese su posición. Todos esperábamos que al menos Adán Chávez, quien continúa como embajador en Cuba, dijera algo en defensa de su hermano o que él asumiera la candidatura para sacar la cara por los Chávez en el Estado natal del presidente Chávez, su hermano. Todos esperábamos que se fuera con su morral y regresara al seno del pueblo, a reivindicar la imagen y obra de nuestro Comandante y movilizar al pueblo de la Batalla de Santa Inés.

Pero es justamente a esto a lo que teme el madurismo, ellos temen que se levante el pueblo de la Batalla de Santa Inés, porque si se levanta el pueblo de Chávez, el del 13 de abril, el de la derrota del Sabotaje Petrolero, el pueblo que colmó las 7 avenidas, ese pueblo no se va a detener hasta sacar de Miraflores a los mercaderes que han vendido a Chávez por un puñado de dólares.

Por eso el madurismo recurre a Arreaza, personaje oscuro, taimado, oportunista, que ha usufructuado del poder utilizando su pasada relación con una de las hijas del Comandante Chávez. Aunque –dejando a parte los temas personales, donde Arreaza queda muy mal parado–, si vamos a medir a las personas por su posturas, trayectoria y ejecuciones, habría que decir que Arreaza antes que Chavista es madurista, es decir, un contrarrevolucionario. Es uno de los personajes que más daño le ha hecho al Chavismo y a la Revolución Bolivariana. Desde su posición como vicepresidente de maduro actuó no sólo para falsear y sustituir el Plan de la Patria de Chávez, sino también para arremeter y desmantelar el equipo de gobierno que acompañó al Presidente Chávez, colocando al frente de todas las instituciones y empresas del Estado a operadores políticos contrarrevolucionarios e incapaces, pero incondicionales con maduro y con lo que “nicolás diga”. 

Pero el madurismo ha demostrado fehacientemente que prefiere entregar el país a la derecha o la Patria a los intereses transnacionales antes que permitir que el Chavismo se mantenga o se recupere, necesita impedir que las posiciones a favor del socialismo sean hegemónicas en el gobierno o en el país, y para esto necesita destruir la obra del Chavismo y propiciar el avance de la reacción política en todos los espacios. Así sucedió en el PSUV, en las Gobernaciones, en PDVSA, ministerios, empresas e instituciones. El madurismo prefiere entregar el país, antes de que vuelva el Chavismo.

Existen fuertes incongruencias entre el discurso y las acciones del madurismo en relación al caso de Barinas, las cuales nos permiten hacer otra reflexión: si Argenis Chávez no perdió en Barinas, entonces ¿por qué lo hacen renunciar?, y si lo hacen renunciar porque no es capaz de defender a la Revolución en el Estado, entonces ¿por qué no RENUNCIA maduro, incapaz de defender la Revolución en el país?

Las mismas razones que esgrime el madurismo para obligar a renunciar al gobernador Argenis Chávez son aún más válidas para obligar a renunciar a nicolás maduro a la presidencia, o para REVOCARLO. 

Lo he dicho en innumerables artículos y entrevistas –y esto ha sido la causa de la persecución y el ensañamiento en mi contra–: nicolás maduro ha traicionado el legado y la obra del presidente Chávez, ha destruido al país y empobrecido al pueblo, entre su incapacidad y su política de derecha ha demolido la Patria Soberana y ha acabado con las conquistas económicas, políticas y sociales que conquistamos durante la Revolución Bolivariana, desmovilizando al pueblo y colocando al país, en medio de su desesperanza, al borde del advenimiento del fascismo y de un retroceso enorme en las posibilidades de existencia del Chavismo. 

Al haber abandonado y traicionado el camino de Chávez, maduro se convirtió en mayor enemigo del pueblo, en su verdugo, en el Herodes de la Revolución Bolivariana y su permanencia en el poder abrirá –tarde o temprano– las puertas a una regresión, un retroceso terrible en nuestras posibilidades de tener una patria soberana. Por eso insisto: a maduro ¡HAY QUE REVOCARLO!, hay que hacerlo antes que el daño sea mucho mayor, hay que impedir que siga entregando el país y apuñalando la Patria.

Vaya toda mi solidaridad con Argenis Chávez y demás miembros de la familia Chávez, ojalá todo esto sirva para entender la naturaleza cruel y desleal del madurismo, ayer arremetieron en contra de nosotros, los ministros del Presidente Chávez, hoy arremeten contra la familia y el legado de nuestro querido Comandante y lo hacen en su propio Estado. 

Tenemos que hacer una profunda reflexión política sobre todo esto y asumir de manera impostergable, urgente, la recuperación del legado de Chávez, la esencia del Chavismo radical, revolucionario, socialista, y profundamente humano, para salir de maduro e iniciar la reconstrucción de la Patria, antes de que sea demasiado tarde. ¡Volvamos al camino de Chávez!

Las contradicciones: de los discursos de “paz”, a resolver «todo» con cárcel

Las contradicciones están exponiendo la ridiculez del gobierno. El rey se exhibe desnudo y no lo sabe (o se hace el pendejo).

El gobierno buscó la paz con estas elecciones pero a un candidato opositor lo deshabilitan con astucia y a otros los ponen presos (como si eso pudiera cambiar la realidad electoral del gobierno, la realidad); es una forma de mostrar quién manda, “malandrear” al enemigo político diciendo, “yo hago lo que me da la gana”. Pero se habla de paz. Una jueza es encarcelada por juramentar a una alcaldesa de la oposición (la excusa fue por no estar en funciones) ¿será que no se les ocurre otra forma más civilizada de resolver esos impases, sin exhibir tanto subdesarrollo? Resulta que el odio y el miedo escurren por la piel. Pareciera que Venezuela, a nombre del gobierno, vuelve a las “maneras” de las tiranías sureñas, se les une poco a poco en el retraso político. Proponen la paz con las reglas del juego “democrático” y luego patean la mesa. (El caso de Barinas es el colmo de la desfachatez, por no decir de la ridiculez.

Ahora Maduro, frente al disparate de acusar a los observadores de la UE de espías y la merma electoral y demás pifias, les exige a los gobernadores que se ocupen del pueblo, con un discurso y una pasión que nos recuerda a Chávez regañando a Jesse Chacón; Maduro buscando culpables, huyendo de los espejos. Conversa con los opositores como todo un estadista, pero por otro lado da órdenes a TSJ… Pero es solo un discurso y una pose, para los cuales su auditorio con invitaciones siempre será sensible. Desde ahora en adelante sus discursos serán arengas, reprimendas con el ceño fruncido; será así hasta la próxima metida de pata, o hasta que llegue el final definitivo.

Cuando se es tan “cacho”, un discurso exaltado resulta útil, lo puede disimular un tiempo, pero no todo el tiempo. Estamos en una etapa donde las metidas de pata del gobierno rebasan los discursos, arengas, reprimendas y etc. Hacia afuera los contrastes son cada vez más evidentes, como es el caso de esa tienda Amazon Depot”, que abrieron en el centro. En el caso de la tienda algunos visitantes consideran que es el comienzo de la salida de la crisis, pero muchos se preguntan cómo es posible, si Estados Unidos bloquea las importaciones. Y piensa uno –“Si el bloqueo es así de “terrible”, la corrupción debe estar igual de disfrazada, quizás de jueces indignados”. Otros dicen, “¿salida de la crisis, importando? ¿Y dónde está la producción nacional?”,…pero hay quienes dicen con razón, “¿y quién tiene sueldos en dólares?”.

Otro disparate es la desfachatez con la cual el TSJ deshabilita a destiempo al candidato ganador en Barinas y luego suspende las elecciones, “desaplicando” las normas y decisiones del CNE (¡qué es eso pa ellos!).

Pero la más clara contradicción es que, a pesar de los discursitos (disimulos y mentiras), el gobierno pierde apoyo y pierde en las elecciones, y así comienzan a aparecer las fracturas en la lealtad interna. En adelante todo será distinto dentro del grupo que gobierna y del partido de gobierno, empezará otra migración; una oleada desmarcándose de esta impúdica chifladura, comenzará la diáspora clientelar, la saltadera de talanqueras; emergen las contradicciones internas… y como dicen, el animal herido se pondrá más peligroso

La unidad madurista, la lealtad clientelar no soporta la derrota en una crisis, sobre todo el rechazo del colectivo. En los estados y ciudades de mayor densidad de población la abstención supera el 60 %, a pesar de los inscritos en el partido, a pesar de los discursos y de los cuentos chinos sobre el crecimiento económico y la prosperidad. La masa, que ha servido de base electoral, de apoyo al gobierno, comienza a abrir los ojos: la prosperidad es fácil de comprobar en la calle – si es que se puede llamar así a las importaciones y a la vida cara – y saber hacia dónde va, a qué población beneficia. Mucha gente ha sido indiferente a la apuesta por la “paz” de las elecciones, porque tiene que luchar en otra guerra a diario para comer o vivir con un mínimo de dignidad, sin morir, sin que se les caigan los dientes, quedarse ciego, o estalle con la tensión alta o en una crisis diabética. No importa cuántas tiendas abarrotadas y productos se consigan en ellas. Una guerra como la que se libra a diario contra el hambre y la salud no puede ser tan cruenta como enfrentar a la Guardia Nacional para saquear el Excélsior Gama de los Dos Caminos, o enfrentarse al gobierno directamente. Y eso lo saben, lo huelen los que han vendido su lealtad.

VOLVAMOS A CHÁVEZ

Hacia el revocatorio de Maduro y de los planes neoliberales de Maduro.

No es suficiente revocar la presidencia de Maduro, desplazar el núcleo central del madurismo del poder; para el chavismo decepcionado, que le cuesta tragarse el cuento de unas sanciones selectivas, de un bloqueo también selectivo –unas sanciones que permiten a los militares proveer una tienda como Millenium (antiguo IPFA), en Santa Mónica, o abastecer a los “bodegones”, donde casi todo lo que venden es importado o productos de exportación nacional a precios inaccesibles para el grueso de la población –; para el pueblo engañado por una revolución inexistente no le es suficiente revocar al madurismo y sustituirlo por otros iguales o peores, es indispensable retomar al camino de la revolución socialista, moral, solidaria, humanista, amorosa, volver a Chávez y al Plan de la Patria original de Chávez (no ese que sostiene Maduro con una carátula roja con su perfil que lo delata, el falso).

Maduro convirtió la revolución de Chávez en su antítesis, en capitalismo salvaje, en mentiras y despotismo, en todo aquello que motivó a Chávez organizar la rebelión del 4 de febrero de 1992 en contra de la república adeco copeyana. Pero tampoco podemos salir con que la cuarta república era mejor, y hablar de la Venezuela próspera y democrática de Rómulo Betancourt; actuar y pensar desde la ignorancia o desde la resignación (dependiendo de la edad que se tenga). El pasado de la cuarta república fue un infierno, el mismo que hoy restituye Maduro con sus prácticas neo adecas: la adulación al dinero, el populismo, la corrupción moral, las mentiras y el despotismo.

Si todavía no se han desatado todos los demonios del fascismo no podemos esperar a que el monstruo crezca y madure. Convocar un revocatorio al presidente debe ser sobre una base política distinta a lo que se juegan las dos derechas, una propuesta política distinta al fascismo con rostro de democracia y paz, al capitalismo, el cual siempre empuña la bandera de la libertad, como si los pobres y los trabajadores fueran libres dentro de la descomposición moral, la ignorancia y esclavitud. El problema es la vida aburguesada como modelo de vida, el capitalismo como modelo de vida, el modelo de clasificación de la sociedad, la producción irracional y devastadora, y su manera sutil de expropiarse del producto del trabajo ajeno, de una riqueza que pertenece a toda la sociedad. Maduro solo REPRESENTA al pasado. Pero el pasado también lo REPRESENTA Guaidó, López, su prima Maricori, Ledezma, Allup, y PJ, el pasado está encarnado por quienes prometen libertad y democracia a nombre del capitalismo; la otra oposición, la derecha pro gringa, la espontánea, la que no necesita disimulos.

Convocar un revocatorio sin una estrategia clara de lo que queremos como sociedad, sin movilización política y sin capacidad de entusiasmar a las masas es inútil. Debemos prepararnos para dirigir el cambio hacia el socialismo verdadero, MORAL, humanista y solidario, ser inteligentes para eso, blandir el Plan de la Patria original como nuestra bandera de lucha.

Según Jesús Puerta en su artículo Diosdado anuncia la creación de una vicepresidencia de control de los ejecutivos regionales. Puerta dice que con eso no se respeta la institucionalidad. Pero yo digo que esa decisión evidencia la falta de razones morales para que estas instituciones funcionen, anuncia su prescripción. Instituciones puras o anteriores a la razón humana no existen, solo existen en razón a un objetivo político y a un objetivo ético, a la defensa de una creencia compartida, objetivos claros, definidos, que en nuestro caso no existen. El cochipollo madurista: capitalismo en lo económico y socialismo en lo social, no da para que funcionen estas instituciones, que se sostienen solo por lo útil que resultan al gobierno central como anclas del poder. Para hacer contralorías regionales se necesitan unas instituciones vivas y un pueblo con principios y alerta, educados en la honestidad y la honradez, y eso no existe; se necesitan líderes que tengan convicciones y las pongan en prácticas en sus vidas, como políticos y como funcionarios públicos, y eso se ha ido desapareciendo con el fenómeno Maduro y el estilo utilitario y práctico de hacer “política grupal”, personalista. Por sí solas, las instituciones son cascarones vacíos, como los que ha dejado regados en el camino el madurismo tras sus trampas sembrándose en el poder comprando almas.

La Contraloría General de la República y los distintos niveles del Poder Legislativo: Asamblea Nacional, Consejos legislativos, Concejos Municipales, son carapachos vacíos o rellenos, casi todos, de clientes del poder central y de los depredadores de la otra derecha. El problema que enfrenta el país es político, es ético y profundamente moral; hay muy pocos hombres y mujeres de carácter.

Debemos retomar el camino de Chávez, el Plan de la Patria y a partir de ahí hacer críticas y correcciones, tomar de nuevo el camino en el punto donde quedó la revolución bolivariana antes del asesinato político y físico de Chávez.

Revocar a Maduro debe ser un compromiso con la independencia, con la justicia social y la reconstrucción de nuestro sentido de pueblo, de patria en socialismo.

VIVA CHÁVEZ

LOS NÚMEROS DEL CAMARADA CARLOS AQUINO, EL DOGMATISMO ES MAL CONSEJERO

Carlos Aquino, en una entrevista en la página “Contrapunto,” ofrece su opinión acerca del papel del Partido Comunista de Venezuela, en las reciente elecciones, organización a la que Aquino pertenece ocupando cargos de dirección. Se trata de una discusión interna de ese partido, Aquino llama a una autocrítica profunda dentro del partido, pero el llamado lo ventila públicamente, por tanto, autoriza a opinar a los no militantes.

En la entrevista aparecen asuntos que seguramente serán objeto de estudio por su dirección y militancia: uno, el resultado de las elecciones, Aquino abunda en la matemática para demostrar que en “el negocio” electoral fue más el debe, que el haber; por tanto, concluye que el PCV, salió perdiendo. Lo primero que salta a la vista es la visión mercantil de un hecho político. Creemos que la participación de ese partido debe estudiarse desde otro punto de vista: se debe considerar el papel político del PCV, en esa coyuntura, las agresiones sufridas por parte del madurismo, su papel unitario, su mensaje, su resistencia a la deriva dictatorial del gobierno.

Donde las declaraciones de Aquino muestran el núcleo de esa discusión interna, es cuando Aquino critica la posición del PCV ante el gobierno de Chávez y lo caracteriza, leamos los párrafos de la entrevista:

Con miras al futuro inmediato del PCV, el experimentado dirigente manifestó que “la militancia comunista estamos obligados a hacer una profunda y descarnada autocrítica acerca del rol seguidista y cómplice al que una dirección personalista y autoritaria ha arrastrado al PCV durante las últimas más de dos décadas”.

Según Aquino, “es fundamental la reconstrucción revolucionaria del PCV, para lo cual debemos asumir sin temores un verdadero y efectivo deslinde frente a las concepciones, figuras e influencias perniciosas del desclasado ‘progresismo’ chavista, y apliquemos los correctivos requeridos en nuestra política y una consecuente depuración de los organismos de dirección”.

“Los comunistas nos enfrentamos a una clara disyuntiva, en la que la otra opción es seguirnos hundiendo en el lodazal de la defensa de los enfoque

s, las prácticas, la gestión y ‘el legado’ del proyecto socialreformista de Hugo Chávez; y continuar sosteniendo a quienes han infectado al PCV con fraseología pseudorevolucionaria y lo han circunscrito a ‘las bases chavistas’”, finalizó.

Este es el centro de la discusión que propone Aquino, vemos que arrastra su posición desde los días del Comandante Chávez. Lo primero es agradecer a Aquino que le dé sustancia a la discusión interna y externa, mucho bien le hará a ese partido y al país discutir el carácter del gobierno de Chávez, sólo así podrá valorar su relación con el gobierno de Chávez y entender la traición del madurismo, descifrar a ese movimiento y ubicarse. Pero por respeto al espacio de este artículo , puntualicemos.

1.- El proyecto chavista es un proceso inédito, se trataba de hacer una Revolución partiendo de una toma pacífica del poder, eso le impone características propias, quizá similares al proceso chileno. Por sus propias características ocurre en medio de una feroz lucha interna, en un país con las clases sociales distorsionadas por la renta petrolera, con un movimiento revolucionario que viene de profundas derrotas.

2.- Lo correcto era entrar en ese proceso y participar en la lucha interna conduciéndolo a posiciones cada vez más radicales, y eso se hizo, eso lo hizo el PCV junto a tantas otras gentes, a pesar, ahora lo conocemos, de las resistencias internas.

3.- El balance de esa lucha es positivo, llamar a ese proceso de desclasado es una grosería, un dogmatismo que surge de las entrañas de los manuales de la URSS. Nunca en la historia, un movimiento en Venezuela llegó tan lejos en la lucha revolucionaria. Gracias a ese proceso chavista, el Socialismo, que es la principal reivindicación propia de la clase obrera, volvió a tener vigencia en el mundo, nunca, como en aquellos días la clase obrera petrolera entendió su

papel histórico, demostrado en la batalla contra el saboteo petrolero. Hablar de fraseología pseudo revolucionaria es negar estos avances. Nunca el pueblo de Venezuela estuvo tan preparado para tareas históricas.

4.- Se cumple aquí, el pensamiento del Che Guevara en Carta a Armando Hart:

“…Nadie ha leído nada de Rosa Luxemburgo, por ejemplo, quien tiene errores en su crítica de Marx (tomo III) pero murió asesinada, y el instinto del imperialismo es superior al nuestro en estos aspectos”.

Es así, la “fraseología pseudorevolucionaria”, el “proceso desclasado”, “el progresismo chavista,” fue detectado y entendido en su peligrosidad, por el instinto del imperialismo, tuvieron que asesinarlo para abrir camino a la restauración capitalista. Aquino, es lamentable, todavía no entiende lo que el imperio hace tiempo entendió.

Hasta aquí lo dejamos.

¡VIVA CHÁVEZ REVOLUCIONARIO!

DE LA DERROTA DEL MADURISMO AL REVOCATORIO

Tal como mencionamos en nuestro artículo anterior, pasaron las elecciones regionales y nada ha cambiado en el país. Éstas sólo sirvieron para que el antichavismo, en sus vertientes madurista-oposición, se acomodaran en sus respectivas cuotas de poder, de acuerdo con el pacto entre las distintas facciones políticas que “coexisten” con el desastre actual.

Sin embargo, el comportamiento de los electores y algunos resultados son contundentes, en la demostración de lo que hemos venido sosteniendo desde hace tiempo: el madurismo está derrotado estratégicamente; no tiene, ni perspectiva, ni aliento político. Ha defraudado al pueblo venezolano, al pueblo chavista y únicamente se ha podido mantener en el poder por la violencia, convirtiendo al gobierno en una dictadura que sigue aplicando un paquete económico de choque, despojando al pueblo de sus derechos y entregando al país.

Si vemos más allá del tuiter y de las torpes astucias de distracción del gobierno, –incluida la grotesca celebración del cumpleaños de nicolás con cantantes y mariachis que se pagan con recursos del Estado– resulta evidente que, en unas elecciones con un mínimo de condiciones, maduro no gana ni siquiera un centro de estudiantes. El rechazo a maduro y sus candidatos, es enorme. 

Con 6 millones de venezolanos fuera del país, donde hay 4 millones que no pudieron votar, y que la abstención fue de un enorme 57,74% –estamos a niveles de IV República–, inhabilitaciones, persecución política, censura y autocensura, maniobras judiciales diversas, y una situación de pobreza extendida en el país, caos en los servicios y carencias de todo tipo, la oposición derrotó ampliamente al madurismo. 

Los distintos factores que se oponen en conjunto al gobierno, sacaron cerca de 640 mil votos por encima de los candidatos de maduro (sin contar los del estado Barinas); una amplia ventaja, que, por las características de las elecciones, las trampas, maniobras y desacuerdos, no se traducen necesariamente en una mayoría de gobernaciones (pudieron haber ganado 18 de las 23). Pero el resultado está allí, como una clara señal de que los venezolanos, tan pronto tengamos posibilidad, sacaremos a maduro del poder con los votos, terminando esta pesadilla, para iniciar la reconstrucción del país. 

Pero la derrota política del madurismo, se expresa más claramente en algunos resultados: en el Zulia, el pueblo desesperado por la pésima gestión y atropellos del gobernador, decidió volver a la IV República; por su parte; el madurismo en Barinas, no tiene ningún problema en quitarse de encima el apellido Chávez, mientras el Plan República se niega a entregar las 3 Actas, que decidirán la suerte del estado, cuna del Presidente Hugo Chávez. En Cojedes –donde el chavismo ha ganado cualquier elección desde el 2000 con más del 50% y 60% de apoyo–, gobernado por el Frente Francisco de Miranda, la oposición ganó  con 11 puntos de diferencia.

Por otra parte, los candidatos del madurismo, tuvieron que hacer maromas y todo tipo de trampas para mantenerse en el poder, con exiguas diferencias de votos. El caso más dramático es el Estado Apure, antiguo bastión del chavismo, donde el candidato impuesto desde Caracas, apenas “ganó” con una diferencia que, a todas luces, fue manipulada para mantener ese corredor fronterizo bajo control.

Este tipo de resultados y las maniobras que han tenido que hacer, son el más claro ejemplo de la derrota del madurismo y el grave daño político al chavismo. Ya no hay resultados holgados con más del 50% (hasta casi el 80%) de apoyo en las gobernaciones ganadas, ya no hay las 7 avenidas, ya no hay ni la pasión, ni el frenesí del pueblo movilizado, respaldando a la Revolución Bolivariana, ésta ya no existe.

El PSUV sufrió una derrota enorme, ya no es capaz de emocionar ni movilizar al pueblo, tiene que recurrir a la amenaza y al control social para sacar votos. El otrora partido de la revolución, ahora con la consigna de “aquí se hace lo que nicolás diga”, se ha convertido, tristemente, en un partido de la dominación, encargado de contenerlo, manipularlo por el hambre y las migajas que deja la “burguesía revolucionaria” a su paso. El PSUV sostiene, con su silencio e inacción, a este gobierno hambreador que sigue demoliendo a su paso toda la obra del Presidente Chávez, y que le ha arrebatado al pueblo venezolano sus grandes conquistas económicas, políticas y sociales alcanzadas durante el gobierno revolucionario.

La oposición tradicional también sale derrotada. No son capaces de capitalizar el descontento, no tienen nada que ofrecer a los humildes, ni un mensaje para el pueblo chavista, para todos los venezolanos. Con un increíble cúmulo de intereses personales y viejos apetitos de poder, es incapaz de renovarse y ampliar su base social o sus postulados políticos. Están tan desconectados de la gente como el mismo gobierno. 

Ambas expresiones políticas de las élites del país, están divorciadas de lo que sucede o importa a las grandes mayorías nacionales. Podríamos afirmar, que los partidos políticos, tanto del gobierno como de la oposición, y sus liderazgos, están muy desprestigiados. No existe coherencia, claridad en los mensajes; ni mucho menos honestidad. 

Detrás de todos ellos hay una trampa, una mano escondida, una emboscada, un pacto. Desde los que se rasgan las vestiduras por Chávez, mientras apuñalan a la Patria, hasta los que llaman a sus seguidores a morir en las guarimbas, para luego pedirles que “coexistan” con el madurismo.

En el país, existe una peligrosa ausencia de ideas, de planteamientos, de propuestas que emocionen y movilicen a todos los venezolanos. Ante la crisis de dimensiones de tragedia que azota al pueblo y ante la destrucción del país a manos del madurismo, no hay un principio, una conducta que le haga frente a ella. Los políticos se acomodan, están dispuestos a participar de este horror, siempre y cuando le den su tajada, su parte. 

La única opción revolucionaria, capaz de hacer frente a este desastre, es la de Chávez, el camino de Chávez: nuestra Revolución Bolivariana, nuestro socialismo, nuestro Plan de la Patria, nuestra Plena Soberanía Petrolera, nuestro Vivir Bien, nuestras Misiones y Grandes Misiones, nuestro Poder Popular, nuestra Democracia Participativa y Protagónica, nuestra Constitución y sus Leyes revolucionarias. 

Pero, para  volver al Camino de Chávez, hay que salir de maduro. Hay que derrotar al madurismo, pues éste representa el principal enemigo, el más acérrimo y despiadado enemigo, del Chavismo. La derecha y el imperialismo -enemigos del chavismo y cualquier opción soberana revolucionaria- tiene dos vertientes: la tradicional, contra la que hemos luchado toda la vida; y, la “nueva”, representada por el madurismo, su “burguesía revolucionaria” y sus nuevos imperialismos. 

Pero el madurismo, es un enemigo letal, porque viene de adentro, del “chavismo sin Chávez” y trabaja en el inconsciente, en la manipulación del nombre y figura del comandante Chávez, mientras destruye su obra y arrebata las conquistas populares. Todo ello, justamente, en nombre del Comandante. 

La acción perniciosa del madurismo es una puñalada con una hoja de dos filos. Mientras hunde el puñal al corazón de la Patria, una hoja va destruyendo la obra de Chávez; mientras, la otra, va acabando con su nombre. 

Los sectores Chavistas y Bolivarianos, aquellos que aún se mantienen –de verdad– apegados al sueño de una verdadera revolución en nuestro país, socialista, radical y Chavista, lo primero que tiene que hacer, es deshacerse del madurismo, derrotarlo para reconstruir nuestro movimiento, reagrupar fuerzas y acompañar al pueblo en la reconquista de sus derechos y de su propio futuro, de nuestro sueño, aquel que nos permitió derrotar el Golpe de Estado el 13 de abril, al Sabotaje Petrolero y colmar las 7 avenidas apoyando a Chávez y el Plan de la Patria. 

De no hacerlo así, la Patria seguirá siendo entregada y el pueblo seguirá siendo víctima del mayor despojo de nuestra historia, esta vez, de manera permanente. En manos del madurismo, irremediablemente, se perderá cualquier posibilidad de hacer una revolución y plasmar en la realidad cotidiana los sueños que lograron movilizar a todo el país junto al presidente Chávez.

Una consecuencia lógica, natural, de este resultado electoral, es la realización de un referéndum revocatorio, tal como lo establece nuestra Constitución. Es el momento de activarlo y prepararse para sacar a maduro. Precisamente, para ello, está contemplada esta figura, expresión de la democracia participativa y protagónica, en nuestra Carta Magna. 

No hay manera de que maduro pueda ganar un revocatorio. Por ello, hay que exigir desde ya, su convocatoria, exigir que los que estamos en el exterior podamos participar y prepararnos para reconstruir el país, luego de su salida del poder. 

El Chavismo tiene que prepararse, para mantenerse como una opción política y de poder para el momento en que maduro sea revocado. El chavismo tiene mucho que decir y hacer para sacar al país de este abismo, somos la única fuerza capaz de hacerlo y salvar al país de la desestabilización o la violencia de la derecha; pero, también, del saqueo y entrega de la Patria. 

Son momentos estelares que vendrán de una forma u otra y debemos prepararnos para ello y luchar para que suceda, de otra manera, otros lo harán y nosotros seremos simples espectadores, nos habrá pasado el tren de la historia. Debemos retomar el hilo Constitucional, el Plan de la Patria, unificar a todo el país, a todas las fuerzas progresistas y Bolivarianas, para dar al traste con esta tiranía y devolver el poder al pueblo, ¡volver al Camino de Chávez! 

La decadencia de la política: cambiar para que nada cambie.

Los resultados en las “mega elecciones” fueron malos para el gobierno, visto como un componente más del poder pequeñoburgués, un fracaso político, inclusive, en los números electorales. Este cálculo lo hacemos de cara a lo pasado en tiempos de Chávez, cuando había un chavismo entusiasta que defendía una revolución. La declinación política ha sido vertiginosa, moral aparte, y sin tomar en cuenta las manipulaciones clásicas y las deshabilitaciones de candidatos apoyados por el PCV y otras organizaciones de izquierda (que en caso de Samán, quizás su participación hubiera restado apoyo a la candidata del gobierno en Caracas, por ejemplo).

Se trata de una cuenta sencilla: votaron por los candidatos apoyados por el gobierno aproximadamente 6 millones de electores y piquito, de un total de 21. millones 159 mil de ellos (no obstante Venezuela cuenta con 28.435.943 millones de habitantes)

Hubo un 58 por ciento de abstención. El 58 % de votos válidos y nulos de esos 21 millones 159 mil inscritos en el registro electoral, representa 12.272.220 electores. El gobierno obtuvo en promedio el 50 por ciento de los votos (en unos casos obtuvo el 58 por ciento y otros hasta el 40) lo que significa en cifras absolutas 6 millones 136 mil 110. Se trata de un chavismo pírrico, escuálido, el cual no representa ni siquiera los “más de 7 millones 633 mil 149 militantes inscritos e inscritas en el PSUV” que dice Diosdado Cabello que existen en Venezuela.

Si votó por el PSUV nada más la militancia, allá dentro (dentro del partido) hay un déficit de 1.497.039 de militantes inscritos que no votaron, o votaron por otros candidatos distintos a los del gobierno… Pero ellos, los maduristas exaltados, dicen que fue un triunfo. ¿Un triunfo de qué o de quién? Un triunfo político no pudo ser. El chavismo en las elecciones casi que desapareció, si lo comparamos con otras elecciones, otros años y verdaderos triunfos chavistas. Y no pudo haber sido un triunfo político porque la política, para gente que se dice socialista y chavista, no se mide en unas elecciones insulsas como estas; en todo caso fue un triunfo político para el capitalismo, para la democracia burguesa –igualmente insulsa.

Sería un triunfo político-electoral para el PSUV, si (por lo menos) hubiera obtenido muchos más votos que el de los propios militantes inscritos, pero no fue así. Y si fue que votó sólo la militancia (el voto “durísimo”), entonces el PSUV, el gobierno, el madurismo, está más jodido todavía, por haber perdido el apoyo popular más allá de su militancia. Cada fanático del gobierno madurista habla como si lo hiciera a nombre de a un conglomerado sólido, que no ha cambiado ni cambia, que no se ha ido disolviendo por la carencia o ausencia de política; habla o escribe disociado de la realidad. “Política” era lo que hacía Chávez educando, reflexionando en cada discurso; política fue explicar, analizar con la gente problemas sociales concretos, humanos, ambientales, planetarios, junto y de cara a la gente. Política no es votar y ser llamado a votar; eso es, si acaso un reflejo involuntario y colectivo, que se activa en las personas indiferentes acostumbradas al ritual electoral (al llamado a jugar en el circo electoral).

El chavismo y el país perdieron en estas elecciones, donde su única opción fue votar por el pasado, por las conocidas indecencias oportunistas a través de sus representantes más aptos, del PSUV y sus aliados, y de la otra derecha.

¿Que cómo lo sabemos?, no lo sabemos, hacemos cálculos, “por tus acciones te conoceremos” …,pero sorpréndannos!, ¡para eso están los verdaderos revolucionarios, para sorprender de manera positiva!.

Sin embargo, consolidada la paz electoral, viene con ella la demagogia, la mentira, la corrupción moral, el circo; los casinos, la lotería, la represión policial, LA DEMOCRACIA CAPITALISTA; en el futuro inmediato no habrá muchas sorpresas de su parte.

Las objeciones de la UE sobre el ventajismo del gobierno y de las inhabilitaciones son solo superficiales, “jalones de oreja” al gobierno para que no sea tan impúdico, con sus prácticas de competencia electoral desleal, muy común en la región (en Colombia deshabilitan a los opositores matándolos, aquí y en otros países los ponen presos o los amenazan de cárcel, en EUA no dejan votar a los negros; ellos lo saben). Para la UE lo más importante de todo el proceso es que se fortalezca el sistema democrático CAPITALISTA, que todo cambie para que nada cambie.

Desde que se acabó la política verdadera el chavismo perdió y el país perdió, con la aparición de Maduro y el madurismo pragmático, utilitario, mezquino, oportunista, aspirante arribista. En cada elección hecha para pacificar el régimen de injusticia social que impone el capitalismo, perdemos todos, pero de forma personal pierde el pueblo que no tiene nada.

En elecciones como éstas el gobierno gana tanto como gana la otra derecha, y a la vez pierde tanto como pierde la otra derecha. Se trata del circo electoral, el concurso que sustituye la confrontación política verdadera entre dos modelos de sociedad, una tensión que para los socialistas no se soluciona en un juego electoral superficial, entre representantes de la misma mierda, sino con la victoria sobre el viejo modelo de desigualdad e injusticia…, y a través de la movilización social, en la lucha política y social llevada de forma consciente. Pero para eso se requiere saber dónde está el espíritu de la revolución, y cuáles son los fantoches; cuál es la estrategia de nuestra lucha, su objetivo supremo, y cuál es y dónde está el enemigo a vencer; la lucha es ideológica no es un juego de feria o un circo; la pelea es peleando pero involucrados, no puede ser votando y dándole la espalda al compromiso como cualquier adeco aprovechador oportunista.

Entre muchas cosas buenas CHÁVEZ nos legó el espíritu de lucha, que hemos dejamos adormecer con el facilismo, el egoísmo mezquino, la indiferencia y la comodidad pequeñoburguesas: VOLVAMOS A CHÁVEZ

El “nuevo modelo económico” y Vencemos

La noticia, “Trabajadores de la cementera Vencemos en Anzoátegui advierten con paralizar la planta si sus demandas no son escuchadas” (Por: La Izquierda Diario_VE | Lunes, 15/11/2021), dice: “Esta es la situación de miseria y calamidad a la que condena a todo un pueblo el Gobierno de Maduro, con sus políticas de ajustes neoliberales, mientras beneficia a los grandes empresarios y a toda una casta estatal corrupta así como a transnacionales que operan en el país en las distintas áreas económicas. Más miseria solo en la esclavitud”… “La industria del cemento, como el resto de las industrias del país, atraviesa una profunda crisis. Quienes están sufriendo las consecuencias de esta crisis que no provocaron son los trabajadores, con prácticamente todas sus conquistas liquidadas y con salarios de hambre.”

Vencemos es una empresa estatizada en tránsito a ser privatizada, si es que ya no lo fue, si no está ahora en manos privadas. Según Maduro, está exportando cemento hacia islas del caribe, pero bajo el esquema de una producción sostenida por una mano de obra barata, o baratísima (tres o cuatro dólares mensuales promedio ganan sus trabajadores). Vencemos forma parte del nuevo modelo de producción económica que intenta instalar Maduro en el país. Hay que aclarar que las empresas socialistas, el modelo socialista de producción que se ha debido adelantar después de la muerte de Chávez, ya no existe…, todo se está haciendo al revés, comenzando por el disparate de convertir la economía nacional – para un país dependiente y colonizado como el nuestro – en una economía de exportación, exportación de aquello que NO nos sobra, que NO son “excedentes”, que NO es petróleo (¡ni siquiera petróleo!), exportando mucho de lo que necesitamos hacia dentro para volver a saldar la deuda social y crecer humanamente, para perfeccionar nuestra “calidad de vida”, como suelen decir. Todo lo que convierte el “nuevo modelo de exportación capitalista” en divisas, es hambre y pobreza física y espiritual para nuestro pueblo trabajador.

El «modelo socialista» planifica en base a las necesidades reales de la gente, a la satisfacción de sus carencias. Satisfacer las carencias de nuestra población de forma justa e igualitaria es fundamental para nuestra independencia; si no podemos alcanzar nuestra soberanía en la marcha para rehacer la nación, si no logramos tener una población sana, satisfecha y preparada física e intelectualmente para el trabajo creador y productivo, cualquier otra forma de crecimiento supone explotación capitalista, supone el robo de ese esfuerzo por unos pocos, del trabajo humano por un grupo minúsculo de propietarios ladrones y ladrones; supone hambre, miseria y dependencia.

Los trabajadores de Vencemos y el resto de trabajadores que ahora reclaman sus conquistas laborales deben pensar en toda la sociedad, en sus hermanos de clase y en todos los demás necesitados, hermanos de destino. Su verdadera conquista está en cambiar toda la sociedad, no solo los sueldos de su grupo específico. Si no son los obreros del cemento, serán los maestros, las enfermeras, los obreros petroleros y metalúrgicos, manufactureros, del campo…; tomar el control de los procesos económicos, humanizarlos y reorganizar la sociedad, ese debe ser su destino; sus conquistas deben ser políticas, ir más allá de lo reivindicativo.

La competencia intercapitalista se fundamenta en pagar por una fuerza de trabajo barata, y dentro de los planes de Maduro no está contemplado la firma de contratos colectivos o dolarizar los sueldos; al contrario, la idea es mantenerlos baratos para estimular la inversión, al punto de desaplicar la ley del trabajo, suspender los fueros o conquistas laborales. La idea de maduro es desarrollar Zonas Económicas Especiales, condonar a los inversionistas de pagos impositivos, conservar una masa de trabajadores súper explotados y otro tanto como “prevenidos” (desempleados) para que sirvan de remplazos. Su problema es el crecimiento económico capitalista y salvaje, no el humano… o para beneficiar a muy pocos “humanos”, a los dueños de los capitales.

La tarea política del trabajador es actuar como clase social, consciente de que su salvación es como clase social y no de forma individual o personal, “privada”; su salvación es liberando a toda la sociedad del capitalismo, de los privilegios, de la ignorancia y de las injusticias en un solo acto, en una revolución socialista verdadera, no simbólica, declarativa, como la que rumia el madurismo en sus discursos. Los trabajadores como clase social consciente no se venden por promesas vanas en unas elecciones, o a un patrón “generoso” por mejor sueldo – mientras el resto de la sociedad pasa trabajo y necesidades –; luchan para cambiar todo el sistema, para igualar la sociedad de forma racional y justa, dar a cada quien según sus necesidades y exigir de cada quien según sus capacidades. De no ser así las contradicciones sociales siempre aflorarán, las tensiones de la desigualdad seguirán.

Hermanos de Vencemos, la lucha social es por justicia social, y la clase obrera está signada a ser la clave que sostenga la revolución social socialista, por estar a la base de la producción de la riqueza material para la sociedad; solo falta que sea la vanguardia política y espiritual de la nueva sociedad. Sus protestas deben ir hacia la reconquista de las luchas obreras vistas hacia un cambio social de igualdad y justicia, involucrando a sus hermanos de clase y de fortuna, a todos los que crean en la revolución socialista, profesionales, maestros, estudiantes, intelectuales, artistas, como una sola conciencia social, la conciencia de deberse a toda la sociedad, y no solo a nuestros asuntos privados y particulares. Están invitados y convocados a retomar el camino del Plan de la Patria original de Chávez, volver a Chávez y retomar el camino de la revolución bolivariana y socialista.

VOLVAMOS A CHÁVEZ

Matar la revolución en tiempo pasado

“Hay que recordar que hace cuarenta años más o menos, cuando Chávez comenzó a impulsar nuestro proyecto político, había una nación expoliada, saqueada y sumergida en la total ruina social.” Adán Chávez: Bolívar y Chávez en tiempo presente | Aporrea: Martes, 02/11/2021

Adán Chávez, parece haberse quedado suspendido en el tiempo haciendo como si galopara. Parece disociado de la realidad y reescribe lentamente, una y otra vez, la historia de su hermano. Lo imagino con la mirada seca perdida en los recuerdos. Resulta que hoy vivimos en una nación expoliada, saqueada y sumergida en la total ruina social. Pero esa visión del pasado, cuando su hermano estaba vivo, es lo que sostiene su vida, descansando sobre sus hombros. Sus ojos, miran dentro la nada de los recuerdos, esquivan la realidad. Quizás el miedo al dolor; quizás la escopolamina madurista que lo tiene “encantado”… ¡Ojalá no se esté burlando de nosotros!

Un oficial del ejército se rebela en contra del sistema y comienza una revolución en el país por 12 años seguidos, muere asesinado, es traicionado por sus herederos políticos, y su hermano se vuelve loco: una tragedia tropical. ¿Qué hace Adán Chávez escribiendo historia? ¿Por qué no puede abrir los ojos a la realidad? ¿Cómo puede ser tan esquivo y pusilánime?

Ante la presión del imperio no se puede ceder los principios de independencia, igualdad social, justicia, no se puede usar el capitalismo para hacer una revolución socialista, así no haya una gota de gasolina. Pero, como dicen, este gobierno no aguantó dos guarimbas para acabar con todo lo hecho por el comandante Chávez, para hacer alianzas “estratégicas” con el capitalismo, privatizar tierras, empresas socialistas y del Estado, crear zonas maquilas especiales, y redactar la nefasta ley antibloqueo. No es posible que Adán Chávez escriba como si fuera un ánima sola volando por encima de todo, del tiempo y del espacio, un ser atemporal (a menos que haya enfermado de covid y muerto y no nos hayamos enterado, y sea Jorge Rodríguez quien redacte sus historias bolivarianas y chavistas, eso es posible: ya lo hicieron con el Plan de la Patria)

Fuera sarcasmo, no son tiempos de hacernos los pendejos. Hay varias posiciones ante las elecciones y ante el desastre de país que es hoy Venezuela, después de la muerte de Chávez. Pero solo dos honestas: la primera es reconocer que se está con el capitalismo y la democracia burguesa sin tanto disimulo y pomposidad seudo revolucionaria, y dos, no votar, definir los campos ideológicos en pugnas e insistir en rectificar lo deshecho por el madurismo, reconstruir la revolución, desde sus cimientos ideológicos hasta el rescate de aquello hecho por Chávez, y lo que valga la pena conservar: la constitución, leyes, la propiedad social, empresas del Estado, y el partido, si acaso todavía vale la pena conservar una dirigencia tan tonta y esa parte de su militancia clientelar.

No son tiempos para traumas o confusiones, el imperio, o los imperios avanzan, en el mundo todo se acelera, el calentamiento global y el fin del mismo capitalismo junto a la vida, las locuras de Musk y el turismo aéreo espacial, las fortunas de los multi billonarios, el hambre y la pobreza, el control electrónico y mediático de la sociedad, todo avanza, por eso nosotros debemos reaccionar si acaso creemos en el socialismo como la salvación de la humanidad. El capitalismo crea y cría idiotas y el socialismo humaniza, esa es la única disyuntiva, no hay terceras vías; racionalizar y planificar la producción mundial, o acabar con el planeta en una guerra capitalista devastadora sin sentido.

China capitalista y Rusia capitalista no son modelos para la humanidad, mucho menos Europa o Norteamérica. El enemigo de la humanidad es el capitalismo, la indiferencia por la vida y el egoísmo mezquino, el mercado del lujo que excita el espíritu de la sociedad en el capitalismo (la tercera fortuna en el mundo pertenece a Bernard Arnault, dueño de varias marcas de lujo como Christian Dior y Louis Vuitton, por ejemplo). Hay que dejarse de fascinaciones por lo que nunca será, creer que vamos a competir como sociedad y como nación capitalista con el resto del mundo capitalista, eso que llama el Maduro colonizado “la Venezuela potencia” capitalista, explotando la naturaleza, extrayendo, devastando, explotando a sus trabajadores en maquilas, contraviniendo el pensamiento socialista y ambientalista de Chávez, y al socialismo.

Hay que despertar de ese sueño “americano” de Maduro, de ese encantamiento capitalista, y poner los pies en la tierra (el único hogar que tiene la humanidad hasta que desaparezca). El socialismo inspiró a Chávez, la igualdad social a Bolívar, nuestra tradición nos obliga a hacerla revolución social socialista con los pies, la mirada y la mente puestos sobre la realidad. ¿Quieren un revolución pacífica? Convoquen unas elecciones donde haya una alternativa clara al capitalismo, frente al capitalismo, que una verdadera democracia decida el futuro de la tiranía dela democracia burguesa. ¡NO VAMOS A VOTAR POR EL CAPITALISMO, NO VAMOS A VOTAR POR OPORTUNISTAS!

¡VIVA CHÁVEZ Y EL SOCIALISMO!

CON MADURO FUE MÁS FÁCIL RESTAURAR EL CAPITALISMO, DERROTAR A CHÁVEZ, QUE CON CAPRILES

Después de Chávez, de aquel acercamiento al despertar de la fuerza popular, después de aquellas siete avenidas plenas de corazones, luego de la derrota del sabotaje petrolero, no se podía restituir al capitalismo, derrotar a Chávez, sino desde la traición, desde adentro, guardando la apariencia de la continuidad del Comandante Chávez, engañando. De otra forma no sería posible, la oposición confrontaría una descomunal resistencia, sería una polarización que impediría los planes capitalistas.

Ya decía el Libertador: “Por la ignorancia nos han dominado más que por la fuerza”. El engaño es la mejor arma de los dominantes. A un pueblo con conocimiento, enterado, sabedor de su fuerza, de sus enemigos, no hay fuerza capaz de someterlo. Es así, la operación contra el Chavismo Socialista fue más engaño, y poca fuerza.

Y el engaño fue tan efectivo que neutralizó a los líderes chavistas fieles al legado, al mandamiento socialista, tardaron en reaccionar y algunos aún no lo hacen. La masa sin guía, sin líderes, cayó fácil presa de la treta de creer que el madurismo es chavismo. Después con la desilusión de un gobierno pésimo, millones prefirieron huir del país que enfrentar a lo que creían chavismo. Si Capriles hubiese ganado aquellas elecciones, otro sería el escenario: un chavismo, en lo sustancial, unido en contra del gobierno, sólo unos pocos renegados habrían huido, la resistencia hubiese sido total, clara, no cabía el artificio.

No obstante, hay una ventaja en toda esta debacle: Se evidenció la calidad política y humana de muchos que se pavoneaban en los corredores del chavismo, unos saltaron hacia el capitalismo, salieron raudos a declarar que las medidas económicas de Chávez fueron un error, otros con más portón que cara se fueron con la derecha de la cuarta, regresaron a sus querencias, apoyan al famoso rosales, o directamente a guaido; otros se apropian de la riqueza social gritando corruptos para despistar. Ahora se sabe quién es quién, y eso tiene un gran valor, ahorra desencantos y traiciones cantadas.

Hoy se va sintiendo que el engaño se desvanece, ya la masa está viendo el truco del mago, al payaso se le ve la cola, la gente va despertando del hechizo, pocos ingenuos creen que el gobierno es antiimperialista, lo saben entregado al imperio ruso y chino, pocos creen que esto es chavismo. Vivimos el peligro de una masa escéptica, un profundo vacío de liderazgo. El madurismo está desprestigiado, los líderes chavistas auténticos sufren una brutal campaña de descrédito como pocas en la historia de la nación, del mundo, comparable con aquella campañas de stalin contra Trotsky; los líderes de la derecha de la cuarta siguen arrastrando el desprestigio, los de la derecha gringa no consiguen cuajar, las encuestas arrojan apoyo bajísimo a gobierno y a oposición

El chavismo debe volver al punto donde se extravío el proceso, desenmascarar al madurismo, demostrar que forma parte de la operación en contra del Socialismo, en contra del legado de Chávez. Ese es el punto central que permitiría la recuperación del camino de Chávez. Aquí no hay lugar ni tiempo para piruetas políticas, para distracciones en luchas parciales, la acción debe ser frontal: la primera reivindicación de este país es la salida del madurismo, esta lucha debe incorporar a todas las otras luchas, sólo así tendrán sentido, de lo contrario serán simples distracciones en objetivos subalternos.
¡VOLVER AL CAMINO DE CHÁVEZ!…

Matar la revolución en tiempo pasado

“Hay que recordar que hace cuarenta años más o menos, cuando Chávez comenzó a impulsar nuestro proyecto político, había una nación expoliada, saqueada y sumergida en la total ruina social.” Adán Chávez: Bolívar y Chávez en tiempo presente | Aporrea: Martes, 02/11/2021

Adán Chávez, parece haberse quedado suspendido en el tiempo haciendo como si galopara. Parece disociado de la realidad y reescribe lentamente, una y otra vez, la historia de su hermano. Lo imagino con la mirada seca perdida en los recuerdos. Resulta que hoy vivimos en una nación expoliada, saqueada y sumergida en la total ruina social. Pero esa visión del pasado, cuando su hermano estaba vivo, es lo que sostiene su vida, descansando sobre sus hombros. Sus ojos, miran dentro la nada de los recuerdos, esquivan la realidad. Quizás el miedo al dolor; quizás la escopolamina madurista que lo tiene “encantado”… ¡Ojalá no se esté burlando de nosotros!

Un oficial del ejército se rebela en contra del sistema y comienza una revolución en el país por 12 años seguidos, muere asesinado, es traicionado por sus herederos políticos, y su hermano se vuelve loco: una tragedia tropical. ¿Qué hace Adán Chávez escribiendo historia? ¿Por qué no puede abrir los ojos a la realidad? ¿Cómo puede ser tan esquivo y pusilánime?

Ante la presión del imperio no se puede ceder los principios de independencia, igualdad social, justicia, no se puede usar el capitalismo para hacer una revolución socialista, así no haya una gota de gasolina. Pero, como dicen, este gobierno no aguantó dos guarimbas para acabar con todo lo hecho por el comandante Chávez, para hacer alianzas “estratégicas” con el capitalismo, privatizar tierras, empresas socialistas y del Estado, crear zonas maquilas especiales, y redactar la nefasta ley antibloqueo. No es posible que Adán Chávez escriba como si fuera un ánima sola volando por encima de todo, del tiempo y del espacio, un ser atemporal (a menos que haya enfermado de covid y muerto y no nos hayamos enterado, y sea Jorge Rodríguez quien redacte sus historias bolivarianas y chavistas, eso es posible: ya lo hicieron con el Plan de la Patria)

Fuera sarcasmo, no son tiempos de hacernos los pendejos. Hay varias posiciones ante las elecciones y ante el desastre de país que es hoy Venezuela, después de la muerte de Chávez. Pero solo dos honestas: la primera es reconocer que se está con el capitalismo y la democracia burguesa sin tanto disimulo y pomposidad seudo revolucionaria, y dos, no votar, definir los campos ideológicos en pugnas e insistir en rectificar lo deshecho por el madurismo, reconstruir la revolución, desde sus cimientos ideológicos hasta el rescate de aquello hecho por Chávez, y lo que valga la pena conservar: la constitución, leyes, la propiedad social, empresas del Estado, y el partido, si acaso todavía vale la pena conservar una dirigencia tan tonta y esa parte de su militancia clientelar.

No son tiempos para traumas o confusiones, el imperio, o los imperios avanzan, en el mundo todo se acelera, el calentamiento global y el fin del mismo capitalismo junto a la vida, las locuras de Musk y el turismo aéreo espacial, las fortunas de los multi billonarios, el hambre y la pobreza, el control electrónico y mediático de la sociedad, todo avanza, por eso nosotros debemos reaccionar si acaso creemos en el socialismo como la salvación de la humanidad. El capitalismo crea y cría idiotas y el socialismo humaniza, esa es la única disyuntiva, no hay terceras vías; racionalizar y planificar la producción mundial, o acabar con el planeta en una guerra capitalista devastadora sin sentido.

China capitalista y Rusia capitalista no son modelos para la humanidad, mucho menos Europa o Norteamérica. El enemigo de la humanidad es el capitalismo, la indiferencia por la vida y el egoísmo mezquino, el mercado del lujo que excita el espíritu de la sociedad en el capitalismo (la tercera fortuna en el mundo pertenece a Bernard Arnault, dueño de varias marcas de lujo como Christian Dior y Louis Vuitton, por ejemplo). Hay que dejarse de fascinaciones por lo que nunca será, creer que vamos a competir como sociedad y como nación capitalista con el resto del mundo capitalista, eso que llama el Maduro colonizado “la Venezuela potencia” capitalista, explotando la naturaleza, extrayendo, devastando, explotando a sus trabajadores en maquilas, contraviniendo el pensamiento socialista y ambientalista de Chávez, y al socialismo.

Hay que despertar de ese sueño “americano” de Maduro, de ese encantamiento capitalista, y poner los pies en la tierra (el único hogar que tiene la humanidad hasta que desaparezca). El socialismo inspiró a Chávez, la igualdad social a Bolívar, nuestra tradición nos obliga a hacerla revolución social socialista con los pies, la mirada y la mente puestos sobre la realidad. ¿Quieren un revolución pacífica? Convoquen unas elecciones donde haya una alternativa clara al capitalismo, frente al capitalismo, que una verdadera democracia decida el futuro de la tiranía dela democracia burguesa. ¡NO VAMOS A VOTAR POR EL CAPITALISMO, NO VAMOS A VOTAR POR OPORTUNISTAS!

¡VIVA CHÁVEZ Y EL SOCIALISMO!